鄭在浩的形象，正在被拼湊得越來越清晰。
這個(gè)韓國駐華大使，在去年甫一獲任和來華履職之初，不少媒體在報(bào)道時(shí)稱他是“中國通”“尹錫悅的同學(xué)”“專家型外交官”等。
履職不到一年，鄭在浩作為韓國政府在華官方代表，他的對華立場，以及意識形態(tài)傾向都越來越明顯。
我們向多位與他有過接觸的半島問題學(xué)者進(jìn)行了請教，希望通過提供更多信息，讓普通中國人更多了解鄭在浩大使的不同側(cè)面。
01
簡單一句話，鄭在浩是美國培養(yǎng)的所謂中國問題專家。
他的所有對華觀念，都是在美國的意識形態(tài)和思維框架內(nèi)形成的，無時(shí)無刻不在用美國人的視角來看待中國。
這是受訪的幾位學(xué)者的共同看法。
其中一位學(xué)者說得更為直白：他就是“美國在韓國的對華認(rèn)知代理人”。真的是這樣嗎？
在韓國讀完本科后，23歲的鄭在浩到美國留學(xué)。他花了10年時(shí)間，在布朗大學(xué)拿到歷史學(xué)碩士學(xué)位后，又在密西根大學(xué)獲得政治學(xué)博士學(xué)位。
這10年，美國對華認(rèn)知的知識框架、邏輯體系等對鄭在浩形成深刻影響。
從美國到香港工作3年后，他從1996年起就一直在首爾大學(xué)工作，直到2022年受命出任韓國駐華大使。
美國對鄭在浩的影響，相當(dāng)深遠(yuǎn)。學(xué)者們都不約而同用“孤傲”一詞來形容鄭在浩。
一位學(xué)者說，在鄭在浩2021年出版的《生存的十字路口：21世紀(jì)中美關(guān)系與韓國》一書中，他提到，“在韓國，幾乎沒有專門研究韓美、中韓關(guān)系的研究所或研究中心”“專門研究中美關(guān)系的學(xué)者也屈指可數(shù)”……
事實(shí)上，這并非實(shí)情。
鄭在浩的言下之意，或許是只有在美國學(xué)成歸國的中國問題學(xué)者才稱得上是韓國的“中國通”。那些在中國拿到學(xué)位的韓國學(xué)者，因?yàn)樯婷辣尘安粡?qiáng)，他大概是不放在眼里的。
因而，在韓國的中國問題學(xué)者圈，甚至就是韓國學(xué)者圈中，因?yàn)闉槿诉^于“孤傲”，鄭在浩的口碑并不好。
梳理一下，鄭在浩的看法大致是：
第一，中美競爭，美國會贏，韓國應(yīng)該選擇站在美國一邊。
第二，中韓是伙伴，韓美是同盟，同盟優(yōu)于伙伴。如果華盛頓都產(chǎn)生首爾對在中美之間如何選邊都猶豫不決的時(shí)候，說明韓國的外交政策已經(jīng)錯(cuò)了。
這樣的所謂“中國通”，出任駐華大使后，可能對尹錫悅政府形成怎樣的影響？
一位國際問題學(xué)者告訴補(bǔ)壹刀，雖然就職駐華大使之前，鄭在浩一直在首爾大學(xué)，但在李明博政府時(shí)期，他曾作為智囊給當(dāng)局出了不少餿主意，對國內(nèi)的親華派進(jìn)行了打壓。
到了尹錫悅政府時(shí)期，鄭在浩更是近水樓臺了。
據(jù)了解，鄭在浩和尹錫悅是同學(xué)，在尹錫悅還沒有進(jìn)入政治圈（競選類職務(wù)）的時(shí)候，他們之間就有著定期的聚會。
對于尹錫悅，不少韓國媒體評述說，他長期在檢察系統(tǒng)任職，缺乏從政經(jīng)驗(yàn)，檢察官辦案時(shí)的執(zhí)著被異化為處理政務(wù)時(shí)的偏執(zhí)，也帶有無知者無畏的色彩。比如說，他不太分得清個(gè)人說話與作為總統(tǒng)表態(tài)的差異。在很多場合，他講著講著就變成個(gè)人措辭。有媒體舉例說，韓國擁核這類話，就很可能是作為個(gè)人的即興發(fā)揮。
對這樣一位總統(tǒng)，鄭在浩的觀點(diǎn)毫無疑問具有一定的影響力。
而且，鄭在浩的孤傲很可能還將帶來兩個(gè)問題：
第一，他帶著美國人的視角同中國打交道的時(shí)候，姿態(tài)是居高臨下的。
第二，他很可能會把對中國比較了解，甚至是比較友善的意見給屏蔽掉，讓總統(tǒng)以為他的判斷就是全部。
02
通過瀏覽韓國媒體，我們還發(fā)現(xiàn)，鄭在浩已經(jīng)把韓國媒體駐京特派員幾乎都給得罪光了。
這事要從去年說起。
2022年10月9日，韓國國會針對駐華大使館進(jìn)行的問政會現(xiàn)場，一名無黨派國會議員質(zhì)問駐華大使鄭在浩：“聽說你跟駐京韓國媒體特派員們產(chǎn)生了矛盾？與中國加強(qiáng)關(guān)系、照顧受疫情困擾的駐華僑民都忙不過來呢，怎么還與特派員們吵架呢？”
隨后，這名議員拿出韓國一家媒體的相關(guān)報(bào)道，內(nèi)容大致為：
“2022年8月，鄭在浩大使與駐京韓國媒體特派員們舉行完例行懇談會后，一名記者向鄭在浩大使提議、日后多通過‘吃飯’加強(qiáng)與媒體的溝通，鄭在浩卻難為情地表示：我已將自己4個(gè)月的業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)用于給使館員工們購買中秋節(jié)禮物了（沒錢請吃飯）。
大吃一驚的韓國記者緊接著質(zhì)問大使：您的業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)來自國民的納稅錢，您難道不知道用業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)購買節(jié)日禮物是要遭監(jiān)察部門調(diào)查嗎？
如此一來二往，大使與駐京特派員們陷入舌戰(zhàn)……”
韓國《世界日報(bào)》等多家韓媒事后置評稱，若當(dāng)時(shí)沒有特派員們的提醒，鄭在浩恐怕要背負(fù)“剛赴任不久便挪用預(yù)算的中國大使”的烙印。
韓國媒體和國會議員們都認(rèn)為，鄭在浩之所以與韓國媒體駐京特派員產(chǎn)生矛盾，根本原因在于“鄭在浩不懂得溝通”。
但直到那場咨詢會結(jié)束，鄭在浩卻堅(jiān)持將責(zé)任推向媒體、指責(zé)韓媒“違背了非正式場合言論不公開實(shí)名的報(bào)道原則”，他拿出的例子就是“自己曾對進(jìn)軍中國的韓國企業(yè)囑咐，考慮到地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，要審慎投資。而這樣的內(nèi)部言論，被韓媒拿去進(jìn)行實(shí)名報(bào)道”。
奇了怪了，不反省自己不該說這樣的話，反而怪上如實(shí)報(bào)道的媒體，說好的新聞自由呢？
而且，這件事還沒完。
今年2月6日，韓國駐華大使館時(shí)隔3個(gè)月（受疫情影響中間停擺）再度舉行例行懇談會，駐華大使館方面給出了一個(gè)在韓國記者看來不可思議的通知：鄭在浩大使不接受現(xiàn)場提問，只回答通過電郵等方式事先提交的問題。
于是，懇談會當(dāng)天，鄭在浩僅回答了3個(gè)事先提交的問題，一場懇談會生生變成單向發(fā)布會。
對于不接受記者現(xiàn)場提問的原因，鄭在浩給出的理由是，媒體違背報(bào)道原則在先，因此自己也只能回答事先提交的問題。
對此，《韓國日報(bào)》、《首爾經(jīng)濟(jì)》等多家韓媒諷刺道：“這哪里是懇談會，分明是獨(dú)角戲。”
“駐華大使這是在模仿尹總統(tǒng)的不溝通風(fēng)格嗎？”《韓民族日報(bào)》2月7日以此為題進(jìn)行了報(bào)道。2022年11月尹錫悅總統(tǒng)與MBC電視臺記者產(chǎn)生矛盾后，干脆單方面取消了“簡約記者會”。鄭在浩此番也是如此。
真正令人擔(dān)憂的，是韓國的對華外交。
不少韓國有識之士奉勸長期做學(xué)者的鄭在浩，若想在外交方面發(fā)揮自己以往積攢的專業(yè)知識，有必要展現(xiàn)出更大度、更靈活的姿態(tài)。
03
鄭在浩的形象，尤其是他的對華政策立場和對記者基本態(tài)度，由此變得更加清晰。
去年6月初剛獲任時(shí)，韓媒和一些中國媒體上的鄭在浩還主要是“中國通”和“尹錫悅的高中同學(xué)”。
資料顯示，鄭在浩1960年出生在釜山市，出任駐華大使前已經(jīng)是韓國國內(nèi)著名的中國問題研究專家，精通中文。
BBC去年6月的一篇報(bào)道在標(biāo)題中就以“中國通”稱呼鄭在浩，并通過鄭自己的回憶文章和履歷“追根溯源”，說他少年階段就開始對中國產(chǎn)生興趣，“是中國的武俠小說和李小龍電影將他帶入中國研究領(lǐng)域”，隨后在首爾大學(xué)大學(xué)三年級時(shí)就決定以后從事與中國有關(guān)的事務(wù)。
1996年起他一直任教于首爾大學(xué)，擔(dān)任首爾大學(xué)中國研究所所長、亞洲研究所中美關(guān)系研究中心所所長等與中國研究有關(guān)的職務(wù)，研究領(lǐng)域也主要是中國的央地關(guān)系以及外交政策、中美關(guān)系。
鄭在浩與中國的“淵源”不止于此。
BBC說，還在學(xué)術(shù)圈時(shí)的鄭在浩與中國學(xué)者交往密切，2007年曾任中國人民大學(xué)客座教授。他還曾在中國香港居住，執(zhí)教香港科技大學(xué)等。甚至，他和妻子喜歡粵菜等生活細(xì)節(jié)也被“發(fā)掘”出來。
高中和大學(xué)都與尹錫悅同窗，是鄭在浩的另一標(biāo)簽。
當(dāng)時(shí)就有媒體提到，鄭“與總統(tǒng)尹錫悅外交思路一致”。即便沒有讀過這個(gè)“中國通”以往學(xué)術(shù)著作的人，也由此對他的對華政策立場有了一個(gè)“初始印象”。
作為依據(jù)之一，鄭在浩在更早的2021年11月接受韓國中央日報(bào)專訪時(shí)的涉華內(nèi)容，跟他被任命為駐華大使的消息一起，再次作為“政治信號”進(jìn)入輿論視野。
其中兩點(diǎn)，結(jié)合他就任后的言行來看很有對應(yīng)性。
一是談到韓國面對中美競爭時(shí)應(yīng)該作何選擇，鄭在浩說：“韓國是民主國家，也是美國的盟友，最優(yōu)選擇應(yīng)該在對抗和折中點(diǎn)之間的位置。這個(gè)位置代表我們對中國應(yīng)該有話就說。”
雖然他稱之為“混合戰(zhàn)略”，但強(qiáng)調(diào)韓國是“民主國家”“美國盟友”，還說要對中國“有話就說”……
這怎么看也不“混合”，而是包括總統(tǒng)尹錫悅在內(nèi)韓國保守派的固有親美立場。
二是被問道韓國應(yīng)將什么視為國家利益，鄭的一番表態(tài)傾向性就更明顯了。
他將經(jīng)貿(mào)、投資和旅游等方面說成是“可以換算成金錢的短期經(jīng)濟(jì)利益”，字里行間批評追求這些是目光短淺；聲稱如果韓國愿意在經(jīng)貿(mào)和旅游領(lǐng)域承受一定的損失來保護(hù)國家的安保主權(quán)，“可能就不會出現(xiàn)像薩德事件一樣令他人看笑話的羞恥局面”。
04
帶著這樣的對華認(rèn)知和立場，鄭在浩一上任就因涉華言行引發(fā)爭議也就不奇怪了。
去年7月，新任韓國駐華大使鄭在浩趕赴北京，并在韓國大使官邸隔離10天后正式履新。而在履新短短10多天后，他就對在華韓國企業(yè)發(fā)出“慎重投資”的警告。
根據(jù)韓國駐華使館和中國韓國商會去年8月5日透露，鄭在浩在前一天下午與在華韓企座談時(shí)唱衰在華發(fā)展前景，稱無論依靠簡單的工資優(yōu)勢還是技術(shù)，“韓國都很難在中國取得所謂的經(jīng)濟(jì)成功”。他還警告韓企在中國投資“要慎重”，需對地緣政治風(fēng)險(xiǎn)“進(jìn)行更多考慮”。
是的，這就是鄭在浩與韓國媒體駐京特派員們發(fā)生沖突的起點(diǎn)。
雖然鄭在浩對韓媒駐京特派員的報(bào)道感到惱火，韓國駐華使館稍晚時(shí)候也試圖找補(bǔ)，說鄭在浩當(dāng)時(shí)只是“要求充分考慮地緣政治風(fēng)險(xiǎn)”，沒向韓國企業(yè)提及“慎重投資”。
但我們之前已經(jīng)捋過，鄭在浩談得更多的是在華投資的“風(fēng)險(xiǎn)”，而非合作，本就是因?yàn)樗杨A(yù)判中韓關(guān)系會惡化，在華韓國企業(yè)所處的營商環(huán)境會不好，不要說什么新增投資了，就是現(xiàn)有投資都需要加強(qiáng)管理……
這種觀點(diǎn)顯然是站不住的。中國和韓國互為重要合作伙伴，2022年，中韓貿(mào)易額達(dá)3622億美元，韓國取代日本成為中國的第四大貿(mào)易伙伴。
然而，最新數(shù)據(jù)顯示，今年4月韓國對中國出口暴跌了26.5%，連續(xù)第11個(gè)月下跌。
給兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系踩剎車，而非促進(jìn)兩國經(jīng)貿(mào)往來，栽刺而不是栽花，這是駐外大使該做的事嗎？
這樣一個(gè)大使，怎能把對華工作開展好？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
