好一個葉公好龍

       中國駐法國大使盧沙野最近接受法國電視臺記者采訪時的觀點，受到了舉世矚目，歐洲80個以上的議員，建議宣布盧大使是“不受歡迎的人”。

　　盧沙野大使講了什么，居然讓西方社會如此氣急敗壞？

　　我很想看看盧大使此次接受采訪報道的全文，很遺憾，我沒有找到。這里只選別的媒體透露出的一段。

　　4月23日，盧大使接受法國電視臺采訪，法國主持人故意在烏克蘭問題上給設置議題，強調按照國際法，克里米亞屬于烏克蘭。盧大使則說，如果依據國際法，前蘇聯加盟共和國都不是實質上的主權國家，因為沒有國際法協議來確定他們的主權國家地位。

　　我還是強調一下，如果按照國際法，盧大使這話講得沒有任何問題——可惜，整個西方社會對國際法的態度，是實用主義的，是葉公好龍式的。

　　發明了國際法并似乎很遵守國際法的西方社會，對國際法，其實并不當回事。國際法，在西方這個發明者眼里，如同一塊抹布，如果有利于維護其殖民主義、帝國主義、霸權主義、新自由主義的秩序，那就必須祭出國際法，如果有害于其殖民利益，則馬上扔掉國際法，換上民主、人權、自由、法治、和平、保持現狀之類。

　　如果回顧一下西方的殖民史，不難發現，對國際法的壟斷解釋權，是西方維護其殖民利益、維護不公平公公正的國際關系的重要“法寶”?？恐鴮λ^國際示的壟斷性的解釋權，西方進行了殖民主義、新殖民主義、新自由主義、霸權主義的統治，維護了西方的所謂發達、文明、先進、富裕。對所謂國際法的解釋和引用的壟斷權，西方無論如何是不愿意丟掉的。

　　所謂國際法，是基于對民族國家主權的尊重而形成的一系列政治認識。但是，如何解釋國際法，什么時候用國際法，什么時候不用，誰能用，誰不能用，這個完全取決于西方的利益，并不取決于其他國家。尤其被西方殖民主義壓迫和剝削數百年的廣大第三世界國家，根本沒有資格引用國際法來維護自己的主權利益。甚至，西方國家內部，誰有資格引用國際法，誰沒資格引用，完全由實力大小決定，與事實真相、道理沒有任何關系。當然，西方殖民史上，對國際法最基本的主權、民族，也沒有一絲尊重，從來是殺戮、掠奪、控制。

　　西方殖民主義者的這個小心思，他們千方百計地隱藏、不可能愿意說出來，但他們一直都是這么做的。

　　盧大使接受法國記者采訪的這段話，實質是盧大使引用國際法的最基本的原理，來反駁法國記者的質問。我相信，這位法國記者甚至是所有西方知識分子，均無法依據國際法來反駁盧大使。這樣，由西方發明并向全世界推廣的國際法，反而打了西方資本主義世界的臉。看到了真正的國際法，西方社會不但沒有心悅誠服，反而驚恐萬狀。好一個葉公好龍。

　　盧大使引用了國際法，這在兩個方面觸犯了西方殖民主義：一是一個除西方之外的中國，居然引用了國際法，二是中國外交官在引用國際法時，居然違背了西方所設置的議題，居然從根本上觸犯了西方的殖民利益。

　　顯然，這位法國記者對國際法的理解，是很“西方”的，當然是膚淺地、片面地、割裂地、靜止地、孤立地引用國際法，不敢緊密結合歷史、結合現實，因為一旦深入地、聯系地、發展地、辯證地看待烏克蘭等問題，西方的殖民秩序和霸權利益，就喪失法理基礎了，就無法維持了。按照這位頗有代表性的法國記者的固有思維，所謂國際法只能用來維護他心目中的殖民秩序，維護西方殖民主義者高人一等、判定國際是非的特權，不能成為中國乃至俄羅斯、廣大第三世界國家主持正義、維護自己主權利益的法律依據，哪怕中國人講的完全符合歷史、符合事實也不行。

　　盧大使一不小心——更可能是精準為之，奪取了西方對國際法的壟斷性的引用和解釋權，扯下了它們的遮羞布，動搖了其殖民秩序最根本的法條，觸犯了西方所謂價值觀最核心的禁忌。如果讓第三世界國家和民族掌握了國際法的解釋權，打破了西方世界的壟斷權，那么，西方資本主義世界就無法控制世界了，甚至其歷史上對全世界的殖民掠奪，也找不到法律依據了。

　　沒有革命的理論，就沒有革命的行動。

　　今天，西方世界所倡議的國際法體系，對于現在的國際社會和平發展，仍然有不可取代的作用。但是，西方社會對國際法的壟斷性、排他性的解釋和引用權，卻是當今世界動蕩的根源。國際法的引用和解釋，不能再繼續被西方世界所壟斷，必須打破西方的這個壟斷權，讓國際法“飛入尋常百姓家”，成為全世界人民維護自己主權利益的工具。

　　從新民主主義革命到今天，中國所有的革命行動，均未超國際法的范圍，我們只是要爭取國際法的解釋和引用權，只是依照西方推出的國際法，維護自己的合法的主權利益，維持國際正義，推動世界和平發展。

　　世界將面臨百年未有之大變局，恐怕要從打破西方對國際法的壟斷解釋權開始！盧大使樹立了一個創造性的榜樣。

　　秦外長也強調說，琉球主權并不屬于日本。這很好，也是引用國際法以維護世界和平、維護中國主權利益的一個楷模。

　　我注意到國內仍然有那么一批知識分子，盡管也知道國際法、似乎很尊重國際法，但是，在處理國際問題和維護中國合法主權利益方面，卻不敢引用國際法，更不敢主動解釋國際法，而是鸚鵡學舌，人云亦去，完全跟著西方社會的調子走，他們對國際法的引用和解釋，僅僅是為了維護西方的殖民秩序。這次，他們又一次跟著西方殖民主義者調子，攻訐盧大使，這就是典型的思想文化買辦行為。

　　充分結合歷史事實，充分遵守現實，堅定站穩人民和民族立場，在重大國際問題和主權利益問題上，擺脫西方世界設置的思路陷阱，積極主動地引用和解釋國際法，提出中國人自己的觀點和意見，并批駁西方片面、割裂、靜止地使用國際法而得出的荒謬結論，應當是我國思想、文化、教育、文藝界的一項重大任務。

　　下面這位，就是那位法國記者:

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號