近來，歐洲西方國家政客們紛紛來訪華，除了那個西班牙首相桑切斯、法國總統馬克龍、歐盟委員會主席馮德萊恩之外，歐盟外交與政策高級代表博雷利也來訪華，后續似乎還會有別的什么人來訪華，有人定義為延續“訪華熱”。
于是，對歐洲西方國家的政客們紛紛來訪，很多人有些興奮，認為歐洲的西方國家是離不開中國的，特別是馬克龍和馮德萊恩訪華之后，這種樂觀情緒彌漫到了更多的媒體上，對馬克龍訪華的報道，不乏溢美之詞，泱泱中華大國好像又回到了當年的天朝盛世。
但歐洲的西方國家真的離不開中國嗎？說法可能有很多種，姑且聽之，說他們各懷鬼胎也許有些過分，可說他們為達成某種目的則是沒有任何疑問的。
從國際政治角度來看這一時的訪華熱，應該說“訪華熱”意味著中歐新的一輪政治博弈拉開了序幕，或者說中國與歐洲的西方國家展開了新的一輪角逐。
此外，我們必須清醒地意識到，歐洲政客們來華所圖雖各打各的算盤，但他們的大方向還是相當一致的，就是要從中國獲取利益，不僅要獲取政治利益，還要獲取經濟利益，就如中國的一句老話所說，熙熙攘攘皆為利往。
當然，也不排除歐洲西方某些國家的來訪者還真是沒安好心，有的就是來要挾或威脅或額外提要求的。
正因為他們是為利益而來，口頭上的所謂友好或對話或交換意見的真誠性是值得懷疑的。特別是我們應該明白，與歐洲這些西方政客們打交道既需要耐心，也需要敏銳的眼光,無論他們怎么彎彎繞，中歐交往中出現的某些現象值得深思。
一，歐洲西方國家的政客們言行很難一致。
綜觀歐洲這些西方國家的政客們與我國多年打交道的經歷，他們不是很難做到言行一致，而是經常性的言行不一。不論他們訪華時調有多高，承諾有多莊重，態度如何懇切，一回到本國，不變的幾乎沒有。
雖說這一方面是受西方那種三權分立政治體制的影響，很多事情不能說了算，算了不能說；另一方面是受政治上反對派的掣肘，但這些并不重要，重要的是，他們對華的態度永遠是權宜之計，而不是著眼于長遠友好的國家關系。西方政客們在臺上時與在野時的政治表態完全可以對立，不會顧及曾說過什么，允諾過什么，說歸說，做歸做。
歐洲西方國家的政客們訪華之后的言行能否一致不是也未可知，而是經常性地不會落實一些承諾，甚至有的回去就翻臉的可能性也存在，那個德國總理訪華后的言行證明了這一點，就是那個馬克龍大家也都知道，去年就嚷嚷著要訪華，卻也沒少干破壞中法關系的事。
歐洲西方國家的政客們為獲取利益，政治上經常性地反復無常，法國在這方面非常典型。為獲取經濟利益可以向臺灣出售戰機、軍艦，就在去年還與臺灣簽署了新的軍事支持的協議。
同樣，法國為經濟利益也可以掉轉方向。此次馬克龍訪華可謂從我國獲取了經濟上的巨大好處，付給我國的訂單僅200億卻拿到1000多億的訂單充分證明，法國政客眼睛在盯什么。
大家一定都記得，當初，歐洲的西方國家為了突破發展的瓶頸，也為突出自己的獨立自主性，曾與我國簽訂了“中歐協定”，這一協定為雙方的經貿發展打下了良好的基礎。遺憾的是沒過三個月，歐洲西方國家就開始變臉，以所謂新疆問題追隨美國制裁我國，“中歐協定”今何在？
此外，他們在我國香港的問題上也是一再與我國翻臉也充分暴露出他們不會言行一致。
從這一角度來看歐洲西方政客們熱衷訪華，真不能高估他們的誠意，出爾反爾的可能性不是很高，而是經常性的表現。
二，利用中國為自己謀取經濟上的利益。
我們與歐洲的西方國家打交道時，還可以發現另一個現象，或者說也是經常出現的現象，那就是歐洲西方國家在自己內外交困時，或者是面臨美國及其它地區國家的壓力增加時，特別需要外部的支持。
大家都知道，自從美國挑起俄烏沖突之后，歐洲這些西方國家跟著美國多次制裁俄羅斯后，面臨了越來越嚴重的各種問題，不僅在能源上受困，在世界上的政治聲譽亦毀于一旦，經濟發展開始停滯，可以說跟著美國沒有得到什么好處，此景是不是似曾相識？
回顧當年歐元誕生時，歐洲的西方國家跟隨美國發起對南斯拉夫的侵略戰爭，導致歐元出生就先天不足，屢屢受壓，沒能得到與美元一爭長短的機會。這次好像是新的輪回，歐洲的西方國家追隨美國制裁俄羅斯，再次陷入到困境中。
在這種不利的形勢下，歐洲的西方國家很自然地就想到了當今的世界第二大經濟體－中國，也很自然地就把眼光瞄向中國，也很自然地想到應通過訪華來擺脫面臨的困境，就是要利用中國為自己解困。
過去，歐洲的西方國家是從兩個方面得到外部支持的，一個是從俄羅斯得到能源的支持，一個是從中國得到各類商品和大量訂單的支持。如今他們自己廢了俄羅斯的支持，不得不從美國和其它一些能源國家獲取高價的能源。雖說能源問題還不至于鎖死歐洲的西方國家，但再次被美國壓制，似有喘不過氣的感覺，他們不得不轉向中國，期望從中國得到幫助，這就需要積極訪華。
他們指望通過訪華來化解自己的危機，解決面臨的困難，通過訪華獲取多方面的實際利益。去年德國總理舒爾茨訪華表演了一番，拿到1200多億的訂單，這次法國總統馬克龍可謂有樣學樣，也來上演了一番，獲得1300多億的訂單。
值得注意的是，我們并沒有看到他們在政治上采取了哪些實際的對華友好的舉措，口號倒是喊得很響。
客觀看歐洲的西方國家政客們訪華，他們利用中國，從中國獲取經濟利益的目的是不言而喻的，過去如此，現在如此，將來還會如此。
三，希望中國支持歐洲的西方國家一體化。
當然，這種利用中國謀利益不只是經濟上的，還有政治上的。像法國國內局勢動蕩，馬克龍特別需要在外交上顯擺一下，特別需要外部的更大的更多的支持。正因如此，他從去年就要求訪華，通過訪華既可以從我國撈取政治上、外交上和經濟上的好處，也可以用這些好處來抵消國內政局動蕩對其的不利影響。
不過，這一次馬克龍訪華還有一個更大的目標，就是要讓中國支持歐洲成為世界第三個“超級大國”。（他是把俄羅斯排除在外了，實際上不論俄羅斯的GDP如何，其潛力和實力都仍屬世界超級大國的行列，歐洲西方國家只能想著做第四個“超級大國”吧）。
當然，歐洲即使是做世界第四個超級大國，夢想還是很美好的。世界上都知道歐洲有個歐盟、歐洲議會，歐洲的西方國家基本上都被收納入這一組織當中。與北約不同，這個歐盟是由歐洲的西方國家控制的。在西方世界中這是一個政治、經濟等多方面的超級組織，若這一超級組織最終成為世界第四個超級大國，世界大國之間的政治博弈一定更為“豐富多彩”。
馬克龍之所以訂下這么一個大目標，根源于法國為首的歐洲共同體，而歐洲共同體的出現奠定了歐洲的西方國家產生出成為世界超級大國美夢的基礎。
說起來馬克龍再次作夢并非空穴來風，世界“第四大超級大國”這一夢想的起點就在法國，馬克龍是在追隨其前輩，他想續寫這一宏偉的篇章，他把訪華與這一夢想聯系在一起了。
其實，法國的這個美夢從上一世紀就出現某種實現的可能性，標志是歐元的誕生。遺憾的是歐洲的西方國家因追隨美國侵略南斯拉夫此夢沒有成真。
在此次俄烏沖突之前，歐洲的西方國家原本還在想著圓“超級大國”的美夢，可追隨美國對抗俄羅斯又一次使這一夢想離實現拉開了距離。
這一次馬克龍重提“超級大國”的美夢，真的不打算追隨美國了？假定馬克龍是真這么想的，能不能實現這個目標且不論，但向這個目標努力不僅需要歐洲的西方國家抱團，還需要外部力量的支持，目前歐洲的西方國家能看到的外部支持就是中國。馬克龍太希望中國支持歐洲的西方國家成為世界上的“超級大國”，問題是他的這一夢想與中國有關嗎？我們是不是又為自己找了一個新的“對手”？我們能不能與歐洲的西方國家做到共贏？
現實是，如今的俄烏沖突既拖累著歐洲，拖累著俄羅斯，也拖累著美國，就中國保持中立置身事外，為了一個美夢不找中國支持找誰呢？
可見，歐洲的西方國家政客們不是頭腦發熱急急忙忙地訪華，他們大多也不是為了蹭熱度，沒有美夢急著訪華作甚？他們是為夢掙分來的。
話雖如此說，僅從以上三點來看，歐洲西方國家的政客們訪華能不能不再當美國的跟班還是令人懷疑的。只要他們始終如一地當美國的跟班，中歐共贏的可能性就不高。
很快G七集團就要在日本開會了，到時歐洲的西方國家如何表演我們不得不拭目以待，大概能看出某些端倪。
從歷史上來看，歐洲的西方國家作為西方政體的鼻祖與美國的追求還是高度一致的，為重新統治世界，他們不會分道揚鏢，針對非西方文明國家，他們仍是“條條大路通羅馬”，總是要走到一起的。
對此，我國對歐洲的西方國家還是要保持某種警惕性，他們并不會為我國著想，對他們僅僅聽其言，觀其行遠遠不夠，我國與他們實屬“道”不同的那種關系，歐洲的西方國家畢竟與美國是同一小圈子的，而我國是他們圈外之國。
冒昧下個結論，歐洲的西方國家從本質上講與我國也是一種西方文明國家與非西方文明國家的對立關系。
因了這一對立關系，歐洲的西方國家最終還是要與美國這個大老板從政治上保持一致，一旦有重大的變動，他們必會跟著美國跑。這從美國挑起俄烏沖突后歐洲的西方國家對俄羅斯的態度就可見一斑。他們那么依賴俄羅斯的能源，依然要追隨美國意味著什么？政治上的一致遠比能源重要得多。
可見，歐洲的西方國家對我國表示出的友好具有暫時性和不確定性。
我國與他們的互利在世界博弈的節點上將會走不同的道路。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
