當(dāng)今中國智庫林立，各路戰(zhàn)略與國際問題專家學(xué)者更是多如牛毛，如此這般濟(jì)濟(jì)多士，但長期以來真正有價值的預(yù)警與預(yù)判卻卻寥寥無幾，一個突出證據(jù)在于，有關(guān)中美關(guān)系在前行之路上會發(fā)生什么重大事件，有關(guān)中美“戰(zhàn)略競爭”將怎樣展開，迄今為止總體上都缺少清晰的描述與判斷。
坦率地說，類似的戰(zhàn)略預(yù)判缺位在中國由來已久。當(dāng)年奧巴馬推動全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移、實(shí)施“重返亞太”戰(zhàn)略的時候，中國的智庫一片聲地叫嚷說這個戰(zhàn)略長不了、搞不下去，還有權(quán)威人士公開宣告，說“重返亞太”戰(zhàn)略注定要“三年爛尾”，不但斷言其成為戰(zhàn)略上的爛尾工程，而且還掐算出了具體時間就是“三年”；后來的“印太戰(zhàn)略”也是這樣，他們也斷定這只是虛張聲勢而已；當(dāng)特朗普即將發(fā)起聲勢浩大對華貿(mào)易戰(zhàn)的時候，面對烏云滾滾的中美關(guān)系，中國的智庫及其占主導(dǎo)地位的專家學(xué)者們?nèi)匀恍攀牡┑┑芈暦Q，中美貿(mào)易戰(zhàn)打不起來，美國只是在嚇唬中國；在臺灣問題上，無數(shù)專家學(xué)者們更斷定，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國不會介入其中，更不會為臺灣當(dāng)局火中取栗……
針對當(dāng)前焦點(diǎn)熱議的中美“脫鉤”問題也是這樣。開始的時候，專家學(xué)者們認(rèn)定美國不會同中國“脫鉤”，這是不可能的事情。后來，隨著美國對中國采取了一系列凌厲狠辣的技術(shù)封鎖舉措，他們又不得不改口修正說，美國可能在關(guān)鍵核心技術(shù)上對中國搞脫鉤，但這只是部分脫鉤，全面脫鉤仍然不可能，美國依然不可能同中國脫鉤。
筆者相信，有關(guān)美國不會同中國脫鉤或只能部分脫鉤的判斷，同樣將很快就將遭遇失敗。當(dāng)代中國國際關(guān)系領(lǐng)域那些爛若群星、熠熠生輝的專家學(xué)者們將再一次以學(xué)說論斷的破產(chǎn)而告結(jié)束。
與此同時，這些人還曾屢屢預(yù)測什么中美關(guān)系止跌回升、谷底反彈，動輒就是釋放了什么向好回暖信號之類，事實(shí)證明這些鼓噪也一概都是無稽之談…
為什么會發(fā)生則這樣的事情呢？
筆者以前寫過題為《對霸權(quán)帝國“五個估計不足”危害極大》一文，對此做了比較多的說明。在這篇文章中，筆者認(rèn)為，一些中國人對美國作為帝國主義國家本質(zhì)屬性的估計嚴(yán)重不足，對霸權(quán)給中國安全與世界和平所帶來的危險與危害的估計也嚴(yán)重不足。當(dāng)然，認(rèn)識問題只是表象，在認(rèn)識偏差與扭曲的背后，起決定作用的是價值立場問題，是利益關(guān)系的問題，在這方面，目前還不好細(xì)究深挖，當(dāng)今中國的社會政治條件仍然不允許這樣做，因此我們的議論也只能停留在思想認(rèn)識的層面。
時至今日，以美國議長佩洛西訪臺為分水嶺，中美關(guān)系發(fā)展到今天這樣的地步，上述那種對中美關(guān)系估計不足不到位的現(xiàn)象依然有增無減、甚囂塵上。為此，筆者在以前五個估計不足的基礎(chǔ)上，就戰(zhàn)略預(yù)判缺位的原因問題，進(jìn)一步補(bǔ)充如下幾點(diǎn)：
其一，對霸權(quán)遏制中國的戰(zhàn)略堅定性估計不足，仍然寄希望于霸權(quán)所謂的“轉(zhuǎn)化”、“轉(zhuǎn)向”
把中國當(dāng)主要戰(zhàn)略對手，霸權(quán)當(dāng)局奉行這一戰(zhàn)略已經(jīng)歷時三屆，長達(dá)十有余年。種種事實(shí)表明，這一戰(zhàn)略已經(jīng)在美國統(tǒng)治階級內(nèi)部深深扎根，成為他們高度的戰(zhàn)略共識，也成了他們維系霸權(quán)的主要努力方向，這既是戰(zhàn)略大勢，也是戰(zhàn)略定勢。直白地說，他們已經(jīng)是王八吃秤砣鐵心了。
在這種情況下，從任何理性的邏輯出發(fā)，中國都必須以此為前提來確定對美基本戰(zhàn)略策略，確定中美關(guān)系的具體運(yùn)作程式與方式。
但是，當(dāng)代中國的一些人其中主要是國際問題主流的專家學(xué)者們對此卻很不以為然。他們自始至終都認(rèn)為，霸權(quán)當(dāng)局之所以將中國定位與定性成主要戰(zhàn)略對手，不過是美國國內(nèi)政治的需要，不過是競選總統(tǒng)時用以拉選票的方式，不過是五角大樓增加軍費(fèi)的借口，他們從不認(rèn)為這個戰(zhàn)略已成定勢已難改變，而總是認(rèn)為美國的對華戰(zhàn)略將因霸權(quán)不同的白宮當(dāng)局而不同，將因霸權(quán)不同的國家總統(tǒng)而不同。因此，他們高度關(guān)注美國的大選，包括其議會選舉和總統(tǒng)選舉，把中美關(guān)系的冷暖陰晴寄托在美國的選舉上，指望霸權(quán)民主政治能綻現(xiàn)燦爛的陽光，煥發(fā)和平的動能，從而為中美關(guān)系的良性發(fā)展注入生機(jī)與活力。因此，美國政治選舉的一點(diǎn)一滴都撥動著他們的心弦，使他們輾轉(zhuǎn)反側(cè)、夜不成寐，甚至比美國人還更加關(guān)注美國政治。
為此，這些人對中國對中美關(guān)系的大聲呼吁與強(qiáng)烈要求，就是要做好美國的“轉(zhuǎn)化”工作，他們認(rèn)為霸權(quán)及其白宮當(dāng)局的對華戰(zhàn)略應(yīng)該轉(zhuǎn)化、也可以轉(zhuǎn)化，關(guān)鍵是中國方面要做好這個工作，相應(yīng)地要有什么“大智慧”，用所謂的“大智慧”來消融化解美國對華的“大戰(zhàn)略”，其中包括在俄烏戰(zhàn)爭中倒向西方同美國站在一起，包括發(fā)揮中國的特殊影響制止俄羅斯揮舞核大棒，幫助美國搞定朝鮮、伊朗、消除美國這方面的威脅，等等。對此他們寄予殷切的希望與厚望。
其二，對霸權(quán)圍剿中國的策略靈活性估計不足，仍然寄希望于通過韜晦的辦法躲災(zāi)避難
戰(zhàn)略的堅定性與策略的靈活性二者有機(jī)結(jié)合，這歷來是戰(zhàn)略運(yùn)作的不二法門，也是戰(zhàn)略家的入門水準(zhǔn)。在這方面，美國霸權(quán)當(dāng)局一般都比較高明，譬如當(dāng)年冷戰(zhàn)時期同蘇聯(lián)的較量，也譬如里根時期的各種政策，而像特朗普當(dāng)政時那種粗野干脆、直接莽撞的傾向，則總體上比較少見。現(xiàn)在在臺上的拜登當(dāng)局就顯得相當(dāng)老奸巨猾，表現(xiàn)在對華戰(zhàn)略上，他們就比特朗普集團(tuán)“溫柔”多了，如果說特朗普集團(tuán)是對華只彈“鐵琵琶”的話，那么拜登當(dāng)局則演奏起了交響樂，突出的表現(xiàn)是“打”與“拉”的兩手結(jié)合，在“打”的方面比特朗普時期還更加變本加厲，在“拉”的方面也巧妙運(yùn)用，在媒體的渲染傳播下，就是拜登的白宮當(dāng)局不時向中國發(fā)出示好的信號，動輒就遞過來什么“橄欖枝”。
這樣的情形讓中國很多專家學(xué)者浮想聯(lián)翩、夜不能寐，他們認(rèn)定霸權(quán)當(dāng)局心存善意，不想在戰(zhàn)略上打倒中國，也不想同中國發(fā)生戰(zhàn)爭，而只想找到同中國相處的辦法，要同中國共同管理“戰(zhàn)略競爭”，儼然乎美國設(shè)置對華“戰(zhàn)略競爭”這個戰(zhàn)略議題，是要中美攜手共同管理一般。這些人從不認(rèn)為霸權(quán)“咄咄逼人”，而卻認(rèn)定是中國此前一段時間干得過猛了，干得大發(fā)了，由此才引起美國激烈的反彈。在這樣的認(rèn)知之下，于是他們堅決主張并大聲呼吁中國一定要在戰(zhàn)略上繼續(xù)“韜晦”才行，要堅決避免同霸權(quán)對中國的打壓舉措形成“互動”，以此避免同美國滑向?qū)梗苊庵忻狸P(guān)系演繹發(fā)生激烈的斗爭，從而為中美關(guān)系找到新的辦法與出路。
其三，對霸權(quán)陰險狡詐的欺騙性估計不足，仍然寄希望于通過妥協(xié)交易化解抵消霸權(quán)的戰(zhàn)略攻勢
殺豬匠殺豬，第一步要想辦法把豬抓住，不能讓它跑掉或者跑到別人那里去，否則就不好辦了。而要把豬抓住，則要進(jìn)行必要的誘惑、欺騙與安撫，使之放松警惕、錯過抵抗時機(jī)而被擒拿束縛。
殺豬是這樣，戰(zhàn)略圍獵也是這樣，縱觀美國立國以來的爭霸史，針對任何戰(zhàn)略對象無不是這等陰險狡詐。針對墨西哥是這樣，針對西班牙、法蘭西是這樣，針對俄羅斯、德意志還是這樣，針對前蘇聯(lián)更加是這樣，總是力求讓對手就范，而不要激烈地拼死反抗。現(xiàn)在，霸權(quán)當(dāng)局正在對朝鮮、伊朗、中國等國家繼續(xù)運(yùn)用這樣的伎倆，總體上看，對朝鮮完全沒有得逞，對伊朗只是偶爾得逞，基本上也不得逞。針對中國，目前還處在正在進(jìn)行的過程中，也就是說，在打壓扼殺中國的總目標(biāo)下，霸權(quán)還在使用另一手在拉攏、安撫中國，霸權(quán)當(dāng)局有關(guān)不尋求與中國沖突，不時做出加強(qiáng)同中國的溝通、聯(lián)系、合作等呼吁，就是這個伎倆的直接反映與現(xiàn)實(shí)表達(dá)。
遺憾的是，一些中國人對這個伎倆的認(rèn)識與認(rèn)知卻存在嚴(yán)重偏差，尤其是那些掌握話語權(quán)的專家學(xué)者更甚，每當(dāng)聞聽霸權(quán)有關(guān)不尋求與中國沖突、要加強(qiáng)同中國合作的話就歡欣鼓舞起來，就飄飄然不知所以，而對其中危險與危害的估計嚴(yán)重不足，對霸權(quán)陰險狡詐欺騙性的認(rèn)識嚴(yán)重不到位，這些人屢屢鼓噪要在戰(zhàn)略上安撫美國就是證據(jù)，屢屢宣稱霸權(quán)對中國的打壓是出于誤解與誤判也是證據(jù)，屢屢抱怨霸權(quán)當(dāng)局不守承諾、背信棄義更是證明，至于那些公開或公然鼓噪對美妥協(xié)讓步的人，則更是把霸權(quán)當(dāng)成戰(zhàn)略上可資信賴的對象。面對霸權(quán)步步緊逼的切香腸攻勢，這些人所主張的辦法與措施，就是矢志不移謀求同美國做交易，主張繼續(xù)用讓步妥協(xié)的辦法來化解霸權(quán)的戰(zhàn)略攻勢。他們并不認(rèn)為中美“戰(zhàn)略競爭”你死我活的性質(zhì)，而認(rèn)定這只不過是夫妻之間的鍋碗瓢盆交響曲而已，對中美戰(zhàn)略斗爭的嚴(yán)峻性與殘酷性不以為然。
對霸權(quán)估計不足、估計不到位導(dǎo)致很多嚴(yán)重后果，比如各種對美對中美關(guān)系幻想始終縈繞難以丟棄等，但其中最嚴(yán)重、最具危害的，則是不知道下一步霸權(quán)還會對中國干什么，還將對中國怎樣使壞。因?yàn)槌两诨孟胫谢蛘邽榛孟胨笥遥厝痪鸵晕衣楸裕匀灰簿拖氩坏竭€有更壞、更糟糕的未來了。正因如此，所以，當(dāng)代中國浩如煙海的智庫以及相關(guān)的專家學(xué)者總體上缺失對霸權(quán)對中美關(guān)系未來準(zhǔn)確預(yù)測預(yù)判的能力，也就不足為奇了。
坦率地說，造成這一現(xiàn)象的政治與社會原因相當(dāng)深刻，并不是主觀上想改就可改觀的事情。由此可以預(yù)計，實(shí)現(xiàn)對美戰(zhàn)略上的準(zhǔn)確預(yù)估預(yù)判還有很長的路要走，未來方殷，還要經(jīng)過相當(dāng)難堪的煎熬。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
