美國哥倫比亞廣播公司新聞網（CBS）節目“60分鐘”（60 Minutes）18日播出美國總統拜登的專訪。除了新冠疫情, 拜登還被問及“美軍會不會出手防臺”，當時他并未遲疑，直接回答“會，如果真的發生史無前例的攻擊”。
節目片段最后，佩利再度詢問：“所以再厘清一下，不同于烏克蘭的狀況，美國的軍隊、美國的男男女女，會在XXXX的時候防臺嗎？” 拜登這次直視鏡頭,清晰回答，“會”。
此時，影片轉而用旁白敘述指出，“訪談結束后，一名白宮官員說，美國的政策并沒有改變。美國政府不會正式表明美軍會不會防臺；不過，身為三軍統帥的拜登，有他自己的看法。”
這次播出的專訪是拜登上星期錄制的，目前拜登在英國，準備參加女王伊莉莎白二世（Elizabeth II）的葬禮。而長久以來，美國一直遵守不明確表態，是否會出兵的政策。
路透18日報導強調, 這是拜登不顧美國長久以來堅守的「一中」政策，最新一次，也是第四次表示，美國會出兵保臺的立場，但這次他的聲明要比以往明確。
雖然白宮再次在拜登發表相關言論后，隨即向“60分鐘”重申，美國對臺政策未變，也就是美國對是否會武力護臺保持“戰略模糊”。但有專家表示, 拜登這次的說法(第四次)再次顯示美國對臺政策是“越來越不模糊”，反而是變得“越來越策略性”。
針對拜登在今年5月的護臺言論，《紐約時報》提到美國一位專欄作家曾對“口誤”下過一個很經典的定義，那是指“一位政界人士說出了真相——那些顯而易見卻不應該說出口的真相。”
若從這個定義來解析，拜登的“軍事介入”說出內心真實的想法，而白宮與國務院事后的澄清與說明，只不過是想讓軍事介入的說法變得有彈性，所以拜登的對臺政策模糊少了點，但戰略意味多了點。
華府智庫學者葛來儀也指出，拜登明確的表態增加可能導致誤判的不確定性。葛來儀還說：“這向來是兩國（美中）關系最危險的情況，但是就（美中）競爭加劇的態勢而論，當前格外危險。”
當拜登跟美國行政團隊的固定戲碼演到第四次時，就代表拜登心中已有定見，這次的談話可以解讀成拜登畫了紅線。”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
