新中國(guó)成立以來(lái)曾面對(duì)一個(gè)非常尷尬的問(wèn)題，不算朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，我國(guó)的領(lǐng)空常年被美國(guó)的軍用偵察機(jī)抵近偵察，甚至還出現(xiàn)侵犯我國(guó)領(lǐng)空的現(xiàn)象，更為惡劣的是多次出現(xiàn)竄入我國(guó)領(lǐng)空偵察的事件。
自從我國(guó)打下幾架美國(guó)U-2偵察機(jī)后，竄入我國(guó)領(lǐng)空偵察的事件算是基本終結(jié)了，但美國(guó)軍用偵察機(jī)抵近我國(guó)領(lǐng)空偵察的現(xiàn)象卻始終未斷，近些年還有變本加厲現(xiàn)象的出現(xiàn),美國(guó)之外的一些小兄弟也壯膽派出軍用偵察機(jī)竄到我領(lǐng)空附近抵近偵察。
為什么遠(yuǎn)在北美的加拿大，遠(yuǎn)在南太平洋的澳大利亞的軍用偵察機(jī)近些年也跟著美國(guó)抵近我國(guó)領(lǐng)空進(jìn)行偵察活動(dòng)？
很多人可能以為蚍蜉撼樹(shù)，何足道哉？我國(guó)怕洋鬼子偵察嗎？
這不是怕不怕的問(wèn)題。這么說(shuō)吧，你家沒(méi)有開(kāi)門邀請(qǐng)某人，某人扒著門縫向你家里張望，或者拿著望遠(yuǎn)鏡向你家瞭望，這難道不是小偷的前奏？
美國(guó)為首的一些西方國(guó)家抵近我國(guó)領(lǐng)空的偵察就是這種小偷的行徑，是為偷作準(zhǔn)備的。面對(duì)這小偷的行徑，能允許嗎？
通常的理解，面對(duì)以美國(guó)為首的西方一些國(guó)家的這種抵近偵察的小偷行徑，有三個(gè)對(duì)付的辦法，一個(gè)是以牙還牙，以眼還眼；另一個(gè)辦法就是學(xué)蘇聯(lián)的手術(shù)刀; 第三個(gè)辦法就是針對(duì)性地進(jìn)行各種形式的制裁。
所謂還牙還眼，就是我國(guó)的偵察機(jī)也要到對(duì)方國(guó)家的領(lǐng)空附近進(jìn)行抵近偵察，且要對(duì)等，一定要讓西方國(guó)家知道，我國(guó)有能力對(duì)其挑釁進(jìn)行反擊，來(lái)而無(wú)往非禮也。
所謂學(xué)蘇聯(lián)手術(shù)刀的辦法，就是像最近我國(guó)的殲16對(duì)付美國(guó)小兄弟的偵察機(jī)那樣，甚至還要更嚴(yán)厲一些，讓它敢來(lái)未必能回，一定要通過(guò)實(shí)際的對(duì)抗措施讓對(duì)方知道，對(duì)我國(guó)的抵近偵察必須付出代價(jià)，我國(guó)不會(huì)只是口頭抗議。
當(dāng)年美國(guó)軍用偵察機(jī)南海撞機(jī)事件是一個(gè)非常典型的美國(guó)軍機(jī)抵近偵察的案例，這一撞機(jī)事件帶給我國(guó)一個(gè)非常重要的啟示，面對(duì)美國(guó)包括西方一些國(guó)家的軍用偵察機(jī)的抵近偵察，必須采用強(qiáng)硬手段才能抑制它們抵近偵察我國(guó)的小偷心理。
所謂采取各種形式的制裁將包括政治經(jīng)濟(jì)軍事等多個(gè)方面，就如同近些年對(duì)付澳大利亞的反華行徑那樣。
其實(shí)，除了上述的三個(gè)辦法之外還有一個(gè)辦法，那就是提前驅(qū)逐。
在美國(guó)或西方一些國(guó)家偵察機(jī)尚未到達(dá)我國(guó)領(lǐng)空附近時(shí)，我國(guó)的戰(zhàn)機(jī)就對(duì)其進(jìn)行驅(qū)逐。譬如東海防空識(shí)別區(qū)針對(duì)美國(guó)等西方一些國(guó)家的軍用偵察機(jī)進(jìn)入東海防空識(shí)別區(qū)時(shí)的做法。
東海這樣行，其它方向呢？顯然，對(duì)付美國(guó)及其西方一些國(guó)家的的抵近偵察需要有一個(gè)重要的前提，那就是設(shè)立防空識(shí)別區(qū)。
東海能做的，其它方向也可以做，就是在其它方向也要設(shè)立防空識(shí)別區(qū)。
可見(jiàn)，想要從根本上解決美國(guó)及其西方一些國(guó)家偵察機(jī)的抵近偵察，當(dāng)前迫切需要的、且是可行的措施就是設(shè)立相關(guān)的防空識(shí)別區(qū)。
一個(gè)是設(shè)立新的臺(tái)海防空識(shí)別區(qū)，另一個(gè)是設(shè)立南海防空識(shí)別區(qū)。
通過(guò)設(shè)立防空識(shí)別區(qū)，按照東海防空識(shí)別區(qū)的做法，凡是進(jìn)入我國(guó)防空識(shí)別區(qū)的外國(guó)軍機(jī)無(wú)論是什么類型，都要立刻進(jìn)行識(shí)別、伴飛跟蹤,對(duì)圖謀不軌的予以警告直至驅(qū)離。
設(shè)立臺(tái)海防空識(shí)別區(qū)，有人擔(dān)心美國(guó)及其西方一些國(guó)家和臺(tái)灣的不同于臺(tái)獨(dú)的政治勢(shì)力以及廣大民眾的過(guò)激反應(yīng)；
設(shè)立南海防空識(shí)別區(qū)，有人擔(dān)心美國(guó)及其西方一些國(guó)家和南海相關(guān)國(guó)家的過(guò)激反應(yīng)。
在下以為，這種擔(dān)心在目前來(lái)看亦屬多余了。
就設(shè)立臺(tái)海防空識(shí)別區(qū)而言，所謂不同于臺(tái)獨(dú)的政治勢(shì)力和臺(tái)灣民眾的過(guò)激反應(yīng)，指的應(yīng)是一旦設(shè)立臺(tái)海防空識(shí)別區(qū)會(huì)增加不同于臺(tái)獨(dú)政治勢(shì)力與臺(tái)灣民眾對(duì)大陸的不信任感和離心力。
但臺(tái)灣目前的現(xiàn)實(shí)告訴我們，這種擔(dān)心過(guò)時(shí)了。如今的臺(tái)灣，多數(shù)的政治勢(shì)力在臺(tái)獨(dú)政黨二十多年的統(tǒng)治和洗腦下，都情不自禁地站到臺(tái)獨(dú)的立場(chǎng)上了。雖有些政治勢(shì)力出于某種需要，突出其與臺(tái)獨(dú)政黨的不同，但不過(guò)是用獨(dú)臺(tái)代替臺(tái)獨(dú)而已，可謂豆腐兩塊，兩塊豆腐的區(qū)別，支持統(tǒng)一的實(shí)屬少數(shù)。
這次國(guó)民黨的那個(gè)主席朱立倫訪美，公開(kāi)向美國(guó)遞交投名狀就是明顯的例子。
朱立倫訪美徹底公開(kāi)了他個(gè)人的政治底線就是獨(dú)臺(tái)，但他的獨(dú)臺(tái)言論絕不僅是個(gè)人的想法，還代表了國(guó)民黨相當(dāng)多數(shù)人的想法。正是這一向美國(guó)遞交的投名狀，他把國(guó)民黨的獨(dú)臺(tái)政策公開(kāi)化了。由此，他也把臺(tái)灣的兩大政治勢(shì)力唱雙簧的戲碼公開(kāi)化了。
朱立倫的行徑表明，國(guó)民黨與民進(jìn)黨事實(shí)上已同流合污,兩黨在臺(tái)灣不是在爭(zhēng)統(tǒng)獨(dú)，而是在爭(zhēng)權(quán)力。為此，還需要大陸考慮他們對(duì)設(shè)立臺(tái)海防空識(shí)別區(qū)的想法嗎？
至于臺(tái)灣的廣大民眾，我們不得不承認(rèn)，多數(shù)在臺(tái)獨(dú)政黨的長(zhǎng)期欺騙下，完全被臺(tái)獨(dú)政黨洗腦，已到了無(wú)法判明是非的程度，無(wú)論大陸如何對(duì)臺(tái)灣表達(dá)善意，臺(tái)灣多數(shù)民眾都不會(huì)相信。臺(tái)獨(dú)政黨說(shuō)是白的，他們就會(huì)相信是白的，至于是不是真白，他們無(wú)從判別,強(qiáng)調(diào)一下是無(wú)從判別，他們主觀上不會(huì)判明黑白。
如是，我們還需要考慮這些被臺(tái)獨(dú)政黨欺騙的臺(tái)灣民眾對(duì)設(shè)立臺(tái)海防空識(shí)別區(qū)的想法嗎？
從這一角度來(lái)看臺(tái)灣問(wèn)題，不是武統(tǒng)的可能性大大增加，而是武統(tǒng)已成為解決臺(tái)灣問(wèn)題的唯一出路。
況且，建立臺(tái)海防空識(shí)別區(qū)不僅是為驅(qū)逐美國(guó)及其西方一些國(guó)家的軍用偵察機(jī)的抵近偵察，也是為強(qiáng)化震懾臺(tái)灣的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，為臺(tái)海統(tǒng)一做準(zhǔn)備。
至于美國(guó)以及西方一些國(guó)家的反應(yīng)那就另當(dāng)別論了。強(qiáng)盜跑到我國(guó)的家門口撒野，不能慣著啊，慣了幾十年還要繼續(xù)慣下去嗎？
這次，那個(gè)歐洲議會(huì)竟然公開(kāi)干涉我國(guó)內(nèi)政，通過(guò)涉及到我國(guó)臺(tái)灣的所謂決議，還通過(guò)了涉疆的決議。如是，我國(guó)還需要考慮西方國(guó)家對(duì)我國(guó)設(shè)立臺(tái)海防空識(shí)別區(qū)的想法嗎？至于美國(guó)，那就是一個(gè)強(qiáng)盜，它帶頭跑到遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的中國(guó)附近鬧事，干涉我國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政，對(duì)于它的反應(yīng)完全可以不屑一顧吧。
說(shuō)到設(shè)立南海防空識(shí)別區(qū)，原本應(yīng)在東海防空識(shí)別區(qū)設(shè)立時(shí)就應(yīng)提上日程，但始終沒(méi)有出現(xiàn)遺憾的是沒(méi)有看到。記得有專家說(shuō)或者叫解釋，南海防空識(shí)別區(qū)的設(shè)立就是一個(gè)時(shí)機(jī)的問(wèn)題，現(xiàn)在時(shí)機(jī)來(lái)了。
首先，美國(guó)軍艦不僅穿行臺(tái)灣海峽、在東海挑釁成為一種常態(tài)，在南海的所謂自由航行和軍機(jī)騷擾、軍用偵察的挑釁行徑也已成常態(tài)，這種常態(tài)對(duì)我國(guó)南海權(quán)益的挑戰(zhàn)，對(duì)我國(guó)南海安全的威脅越來(lái)越大，由此也對(duì)南海國(guó)際航道的安全構(gòu)成了威脅。
面對(duì)美國(guó)的軍事威脅，我國(guó)難道不需要采取相應(yīng)的自衛(wèi)措施？難道不該維護(hù)南海國(guó)際航道的安全？擴(kuò)大南海島礁建設(shè)是在地面強(qiáng)化自衛(wèi)措施，空中呢？
這使在南海設(shè)立防空識(shí)別區(qū)已成為一個(gè)保衛(wèi)我國(guó)南海權(quán)益、維護(hù)我國(guó)南海安全及國(guó)際航道安全的必然選擇。客觀講，設(shè)立南海防空識(shí)別區(qū)亦是不得已而為之的措施，主要針對(duì)的是美國(guó)和西方一些國(guó)家。
其次，設(shè)立南海防空識(shí)別區(qū)并沒(méi)有危害到南海相關(guān)國(guó)家的利益，相反將能震懾某些國(guó)家在南海的挑釁。且不說(shuō)南海其它國(guó)家的問(wèn)題，就菲律賓在南海的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變而言，我國(guó)在南海的權(quán)益將再次受到菲律賓的挑釁，那個(gè)仁愛(ài)礁的事件很可能再次發(fā)酵。若不盡快設(shè)立南海防空識(shí)別區(qū)，菲律賓很可能會(huì)變本加厲地侵蝕我國(guó)南海權(quán)益。
菲律賓自從大選結(jié)果出來(lái)后，那個(gè)小馬科斯公開(kāi)提出南海的所謂仲裁結(jié)果，公開(kāi)提出讓美軍返回在菲律賓的軍事基地。大家知道，這一倒退的行徑讓我國(guó)南海面臨美國(guó)軍事威脅的程度大增。
眾所周知，美國(guó)曾在菲律賓擁有海空軍軍事基地，如果這兩個(gè)軍事基地重新為美國(guó)所用，我國(guó)不是只有南海面臨美國(guó)的軍事威脅，臺(tái)灣也將面臨美國(guó)的軍事威脅，甚至將增加我國(guó)解放臺(tái)灣的難度。從這一角度來(lái)看，面對(duì)美國(guó)的軍事威脅，面對(duì)菲律賓的挑釁，南海防空識(shí)別區(qū)的設(shè)立越來(lái)越必要，設(shè)立南海防空識(shí)別區(qū)已成維護(hù)我國(guó)南海權(quán)益，保障南海安全的的必要措施。
最為關(guān)鍵的是，我國(guó)無(wú)論設(shè)不設(shè)立臺(tái)海防空識(shí)別區(qū)，設(shè)不設(shè)立南海防空識(shí)別區(qū)，美國(guó)針對(duì)我國(guó)的戰(zhàn)略不會(huì)改變，阻止我國(guó)臺(tái)海統(tǒng)一的政策不會(huì)改變，分裂我國(guó)的政策不會(huì)改變；同時(shí)，美國(guó)否定我國(guó)南海權(quán)益的企圖不會(huì)改變，損害我國(guó)南海利益、危害我國(guó)南海安全的企圖不會(huì)改變，我國(guó)必須立足強(qiáng)大自己。
防空識(shí)別區(qū)，寇能設(shè)，我亦能設(shè)。我國(guó)自己的臺(tái)灣、我國(guó)自己的南海，其權(quán)益自己不敢維護(hù)嗎？我國(guó)難道要等到別國(guó)在南海先設(shè)防空識(shí)別區(qū)嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
