加強中俄戰略協作，粉碎霸權“先歐后亞”圖謀
張志坤
中俄戰略聯合究竟是否針對第三方，這個問題理應依據具體的時間、地點與條件為轉移。
一切以時間、地點、條件為轉移，這是馬克思主義哲學的一個基本原理。中俄戰略聯合也是這樣，也要依據具體情況的變化而變化，而不能預設立場，也不能自我束縛、自我枷鎖。所謂中俄戰略協作上不封頂、沒有止境，也應該涵蓋到這個議題上來，即中俄戰略聯合的針對性上也上不封頂、沒有止境，其具體的落腳點就是共同的反霸斗爭。
在新的戰略形勢下，反霸斗爭是中俄兩國都必須進行的偉大事業。
對俄羅斯而言，抗擊霸權的打擊與圍剿，關乎俄羅斯的出路與未來。也就是說，俄羅斯現在只剩下一條生存出路，那就是贏得抗擊霸權斗爭的勝利。贏得這場勝利，俄羅斯就有光明的前景，如果斗爭失敗，結果將十分糟糕，不僅沒有出路，而且也沒有未來，將墮落到誰也不知道向何處去的悲慘地步。
對中國而言，抗擊霸權的壓迫與圍堵，關乎中華民族的偉大復興，關乎中國道路的歷史走向，這是意義十分重大的斗爭，贏得這場斗爭的勝利，則中華民族的發展前進將邁上一個新的歷史臺階，進入新的戰略境界，反之，如果斗爭失敗，則中國將失去很多寶貴的東西，嚴重的話，甚至還有可能失去無數仁人志士浴血奮斗所換來的國家民族獨立與自由，中國社會甚至有可能因此倒退到1949年以前的悲慘狀態。
顯然，中俄兩國面臨共同的戰略任務，面對共同的戰略敵人，這是不爭的客觀事實。因此，俄羅斯的勝利將極大地有利于中國，將極大增加和增強中國取得勝利的機會與條件，反之，如果俄羅斯敗下陣來，則中國的壓力與任務將變得更加沉重與艱難；俄羅斯也是這樣，中國的勝利也將極大地有利于俄國，將極大增加和增強俄羅斯取得勝利的機會與條件，如果中國敗下陣來，則俄羅斯的壓力與任務將變得更加沉重與艱難。從這個意義上看，俄羅斯的勝利就是中國的勝利，中國的勝利也是俄羅斯的勝利。至于俄羅斯再度強大，以及中國偉大復興之后的中俄關系，那將是下一代人甚至下幾代人以后的事情，現在不管任何人，無論是拿強大俄羅斯的威脅說事，還是拿復興崛起的中國威脅說事，都一概是心懷叵測的挑撥離間。
不得不說的是，除了這些可惡而拙劣的挑撥離間外，無論在中國還是在俄羅斯，還始終都有人對霸權存在嚴重的幻想，還指望能搞好同霸權的關系。為此，以前有人指望“藏”的辦法，搞瞞天過海的把戲，寄希望于不通過斗爭而是一夜醒來就能翻身上位，讓霸權無可奈何甘拜下風；后來，“藏”的辦法不管用了，他們又指望“躲”，即想用輾轉騰挪的辦法、密切聯系的辦法、增強互信共識的辦法等，躲過霸權的打壓，現在看也完全沒有躲過去；在“藏”“躲”都基本失靈之后，他們又寄希望于“讓”，即妥協退讓、溫良恭儉讓，要通過各種形式的“讓步”與“讓利”來換取霸權發慈悲開恩，高抬貴手讓自己一馬。發展到現在，盡管上述諸般幻想依然嚴重，依然在相當程度上影響和干擾中俄兩國各自的戰略決心，干擾中俄兩國戰略聯合，但中俄兩國大多數人民眾都已經看得十分清楚，嚴酷的現實已將上述這些幻想統統擊得粉碎，只不過懷抱幻想的一些還人死硬而不承認自己的失敗破產而已。現在，無論是中國還是俄羅斯，面對霸權這個巨大而危險的敵人都只有直視面對、直面之難、迎接大考了。
在這種戰略大形勢、大格局之下，中俄高水平的戰略聯合就顯得尤為必要與迫切，兩國應從大局出發，拋開彼此之間的任何分歧與不諧，本著求大同存小異的精神，深化中俄協作，完善協作的運行機制，從而構成強大的力量結構。
實現兩國高水平的戰略聯合并非是1+1=2那么直接，也不是1+1>2那樣簡單，戰略性組合所帶來的結構性變化以及由此激發出的潛力遠遠超過人們的想象。譬如鉛筆芯與金剛石，這兩個東西各自的基本元素都是“碳”，但分子組合方式不同，結果一個易脆易折，一個卻堅硬無比，關鍵在于內部結構不同。戰略上也是這樣，戰略力量的組合方式歷來十分重要，在中國一度盛行的所謂軍事同盟無用論、過時論，不過是一些無知之徒的無稽之談。中俄戰略組合也具有這樣的效果，這并非是兩大戰略力量簡單的疊加，而是在組合成為新結構之后將綻現驚人的質變和升級。
要做到這一點，就必須圍繞反霸斗爭進一步加強中俄戰略協作與聯合，為此要在以下三個方面做出更大的努力：
第一，戰略聯合在實際運行中需要有強大機制
中俄彼此之間要有高水平的互動，不但互相知根知底、高度信任，而且彼此之間還要協商溝通，共同進行有強烈針對性的謀劃設計，針對共同挑戰和危險做出強有力的研究與應對；
第二，戰略協作在具體操作上需要有明確分工
中俄兩國都有各自不同的現實任務，戰略面向也各有各的朝向，俄羅斯的重點在西面和西南面，中國的重點在東面和東南面，看起來必須得各奔東西，但實際上卻是整體聯動，為此必須各有分擔、各擔其責，從反霸斗爭的實際需要出發，也理應各有側重、各司其職。不僅在地緣安全方面是這樣，即便是在高新技術開發、打破霸權同盟封鎖，實現經濟互補、打破西方集團金融壟斷等問題上也是這樣，這方面可做的文章很多很大；
第三，戰略上要迫敵不得不兩面同時作戰
據報道，著名戰略人士庫爾特•坎貝爾最近聲稱，美國在二戰和冷戰期間同時參與“兩個戰區”的事務，“難度大，代價高，但也完全必要。在此基礎上，他進一步表示認為，“在即將到來的這個時期，美國和這一代美國人將再次面臨這樣的要求”。如此開誠布公的戰略表達充分說明，對于戰略合并收拾中俄，美國已經開始打明牌了。既然霸權這樣愿意同時對付兩個主要敵人，渾然不懼戰略上搞兩線出擊作戰，那么中俄兩國的任務就是迫使其不得實現策略性運作，即使之任何搞“先歐后亞”或者“先亞后歐”的策略企圖歸于破產失敗。須知，無論是二戰期間還是二戰后的冷戰期間，霸權都搞過“先歐后亞”的把戲，這一把戲為美國提供了力量靈活運用巨大的空間和余地，得以從容地將對手各個擊破。這樣的好事不應該再現于今天，在霸權合并收拾中俄的斗爭中不應該使之重演。
中俄戰略聯合發展到這個時候和這樣的水平上，所謂的“不針對第三方”自然而言地也就歸于湮滅了，這將是一件大好事，不但將有力推進全球戰略力量更大的新組合、新變化，而且也將為中俄兩國各自都打開戰略上的新局面。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
