中國應(yīng)該面向誰改善形象

　　中國應(yīng)該面向誰改善形象

　　——評烏克蘭戰(zhàn)爭期間的幾種新論調(diào)

　　張志坤

　　烏克蘭戰(zhàn)爭期間，有關(guān)中國的立場取舍問題出現(xiàn)了各種各樣的喧囂，先后有了這樣幾種新的論調(diào)：

　　一是改善形象論

　　進(jìn)行這般鼓噪的人提出，過去一個(gè)時(shí)期，中國的國際形象太差了，迫切需要加以改善。現(xiàn)在西方集團(tuán)有求于中國，這是中國一個(gè)難得的機(jī)遇，中國應(yīng)借機(jī)向美西方靠攏。為此，就應(yīng)該按照西方的要求去積極調(diào)停烏克蘭戰(zhàn)爭，利用自己的優(yōu)勢和影響說服普京，使之停止戰(zhàn)爭，撤出烏克蘭，借用西方的說法是，調(diào)解這場沖突可能有助于提高中國在西方的地位。他們聲稱說，“長期以來，北京一直努力說服歐美的政界和商界高層，中國的崛起并不構(gòu)成威脅。支持俄羅斯侵略——哪怕只是被視為支持——有可能破壞這種說法。相比之下，在結(jié)束戰(zhàn)爭中發(fā)揮建設(shè)性作用，有助于將中國塑造成一個(gè)戰(zhàn)略伙伴，而不僅僅是經(jīng)濟(jì)伙伴”。這就說所謂的改善形象論調(diào)。

　　二是更加開放論

　　烏克蘭戰(zhàn)爭暴露了當(dāng)今世界的眾生相，相關(guān)國家及相關(guān)勢力的真面目，在這場危機(jī)中盡顯無遺，這使人們重新認(rèn)識與懂得很多東西。對中國人民而言，在諸多深刻反思與審問的基礎(chǔ)上，更重要的是這場危機(jī)帶來的教訓(xùn)與啟示。

　　在這方面，相當(dāng)亮眼的是某專家所鼓吹的更加開放論。

　　這種論調(diào)認(rèn)定，面對俄羅斯被西方全面封鎖制裁的現(xiàn)實(shí)，面對俄羅斯一切海外資產(chǎn)被沒收、諸般重要國際聯(lián)系與技術(shù)手段被割斷的慘相，為避免中國有朝一日也有此厄運(yùn)，唯一的辦法就是更加開放，把大門開得越大越好，用更加全年徹底的開放，將其當(dāng)做包醫(yī)百病的萬能靈藥，治愈中國發(fā)展前進(jìn)中遇到的一切問題。這就是所謂的擴(kuò)大開放論。

　　從邏輯上說，大門越開越大，大門就失去了本來意義。因?yàn)殚T固然可以開，必要時(shí)也應(yīng)該關(guān)上，有開有關(guān)才叫門，否則就不是門。既然是大門，該關(guān)上的時(shí)候還是要關(guān)上。但更加開放論則對此予以堅(jiān)決反對，他們斷言中國在任何時(shí)候、任何情況下都不會做出關(guān)門的動作，哪怕暫時(shí)性地關(guān)上一秒半秒也都不會，而是一直將大門越開越大，無限地開大。其實(shí)，真要這樣發(fā)展的話，大門也就沒有什么意義了，不如干脆拆除搗毀大門，也不要什么大門了。

　　所以，更加開放論并不僅僅是哪個(gè)學(xué)者個(gè)人意見，而是一大幫子人的意見，更是具有相當(dāng)影響和作用的意見，這個(gè)群體歷來都把無限擴(kuò)大開放當(dāng)做萬能靈藥，用來應(yīng)對任何國際與國內(nèi)的政治事變，此次烏克蘭危機(jī)也不例外，因此值得高度重視。

　　三是緩和關(guān)系論

　　這種論調(diào)打著中國應(yīng)避免被美國次級制裁或連帶制裁的幌子，認(rèn)為中國絕不能去觸碰美國給中國劃出的這條最新底線，否則就要嗚呼哀哉。因此，他們強(qiáng)烈主張中國同普京切割，加入到霸權(quán)集團(tuán)一邊，譴責(zé)、制裁與封鎖俄羅斯，“盡一切可能改變美國對中國的敵視態(tài)度”。他們發(fā)誓說，只要中國在烏克蘭戰(zhàn)爭中站隊(duì)西方，就能獲得西方的好感，“從中或可為改善與美國和西方的關(guān)系找到契機(jī)”。在這些人看來，緩和同美國的關(guān)系在中國成了壓倒一切的任務(wù)，只要有一絲一毫的可能，也要不惜成本、不計(jì)代價(jià)地去努力實(shí)現(xiàn)。至于中俄戰(zhàn)略聯(lián)合，在這些人眼中則是一錢不值、棄之如敝履了。

　　上述幾種論調(diào)言之鑿鑿，表面看都在舉維護(hù)中國利益的大旗，但其實(shí)卻完全不是這么回事。

　　首先，這些論調(diào)在思想邏輯荒誕無稽

　　長期以來，以美國為首的西方集團(tuán)無所不用其極地抹黑中國，將中國的形象妖魔化，或者毋寧說，中國特色社會主義在他們的心目中就是戰(zhàn)略妖魔，他們的目標(biāo)與任務(wù)就是消滅這個(gè)妖魔。他們把中國描繪成這個(gè)樣子，難道責(zé)任在中國身上嗎？憑什么要中國負(fù)責(zé)去改善自己的形象呢？中國的他們心目中的形象還好得了嗎？如果在他們那里中國的形象好了，中國還是現(xiàn)在的中國嗎？他們把中國妖魔化了，然后還要中國改善形象，這又是什么強(qiáng)盜邏輯呢？

　　退一步說，即便中國需要在全世界樹立或改善自己的形象，主要的面向也不是西方霸權(quán)集團(tuán)，因?yàn)樗麄儧]有這個(gè)資格。他們本身就是一群披著偽善外衣的戰(zhàn)略強(qiáng)盜，是一群不講信譽(yù)的政治流氓，這些家伙的強(qiáng)盜與流氓行徑在歷次國際政治事件中表現(xiàn)得已經(jīng)很充分了，在中國人民面前表演得也已經(jīng)很到位了。在強(qiáng)盜與流氓面前去改善形象，生活經(jīng)驗(yàn)告訴我們，這是荒誕無稽之談，人世間沒有這樣的思想邏輯。

　　樹立形象也好，改善形象也罷，這件事確實(shí)很重要。但所面向的應(yīng)該是正直、善良的國家與民族，應(yīng)該面向廣大第三世界人民，而不是涂脂抹粉地去討流氓的歡心，這樣的做法無疑于倚門賣身的風(fēng)塵女。

　　其次，這些主張?jiān)趯?shí)踐路徑上誤國誤民

　　對外開放是中國的基本國策，我們從來不反對這個(gè)國策，也深知閉關(guān)鎖國沒有出路。其實(shí)，就算中國的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，也從來都未曾閉關(guān)鎖國，都盡可能地加強(qiáng)同世界的聯(lián)系，只是那個(gè)時(shí)候帝國主義對中國封鎖得太嚴(yán)酷太無人道了，以至于當(dāng)時(shí)的中國在很多方面不能享受到人類文明進(jìn)步的陽光雨露。改革開放中國享受到了這份福祉，所以中國必須堅(jiān)持對外開放，這沒有什么疑義。

　　但是，對外開放是手段，說到底是為了中國人民的利益，而不是討好西方的工具。因此，開放什么、怎樣開放、開放到什么程度，一概都要從中國的利益出發(fā)，以中國的需要與為準(zhǔn)繩，而不能從西方集團(tuán)的要求意愿出發(fā)。對外開放四十年正反兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)證明，中國既要對外開放，又要守住必須的底線與陣地；既要加強(qiáng)同世界各國的聯(lián)系，又要保持獨(dú)立自主的地位不動搖，政治上經(jīng)濟(jì)上是這樣，科技文化上更是這樣，中美貿(mào)易戰(zhàn)以血淋淋一般的事實(shí)證明，對于事關(guān)國計(jì)民生的高科技技術(shù)與資源，中國必須牢牢地掌握在自己的手里，不能允許任何他人染指操控，也堅(jiān)決不能受制于人。也就是說，中國所需要的是高水平對外開放，而不是簡單地把對外開放當(dāng)成萬能靈藥；中國需要進(jìn)行揚(yáng)長避短、趨利避害的對外開放，并非對外開放大門開得越大越好，更不是把本該自己掌握或者“國之利器不可示人”的東西一概都開放出去，任何稍有頭腦的人都知道這樣的道理。

　　可是，更加開放的絕對論者卻從來不講對外開放的利弊兩個(gè)方面，他們只講無限擴(kuò)大開放，無差別對外開放，無限制對外開放，無底線地對外開放，把對外開放絕對化、教條化、圣經(jīng)化。如果在具體實(shí)踐中真是這樣的話，那一定要帶來不可忽視的被動與難堪，甚至可能要誤國誤民，這樣的例子很多，并非危言聳聽。

　　最后，這些喧囂的本質(zhì)是妥協(xié)綏靖主義

　　當(dāng)代中國同霸權(quán)集團(tuán)的關(guān)系到底是什么樣的關(guān)系，這是一個(gè)帶有根本性質(zhì)的大問題。

　　我們認(rèn)為，中國同霸權(quán)集團(tuán)的關(guān)系總體而言是斗爭的關(guān)系，其核心與要害是中美關(guān)系，中美關(guān)系正處在困境之中，而且在可以展望的未來也難以走出這樣的困境，這是霸權(quán)集團(tuán)本性、本質(zhì)與本能下的必然，不是中國想要改善就能改善的，也不是中國討好獻(xiàn)媚就可管用的。要想走出這一困境，改變中國同霸權(quán)集團(tuán)的關(guān)系，只能靠斗爭，斗爭難以避免，斗爭是唯一出路。不經(jīng)過艱苦斗爭就讓霸權(quán)放棄遏制打壓中國的企圖、認(rèn)可中國的復(fù)興崛起，任何這樣一類的想法，一概都是不切實(shí)際的幻想。

　　同霸權(quán)進(jìn)行斗爭當(dāng)然是高水平的戰(zhàn)略博弈，要講究策略、要靈活應(yīng)變，而不是一味地怒目相對、逢美必反，斗爭是機(jī)動靈活的斗爭，必須與必要的妥協(xié)和迂回在所難免，而且還要加以最充分的利用。但不管怎么樣的妥協(xié)迂回，其目的都是為了維護(hù)與捍衛(wèi)中國人民的根本利益。這同戰(zhàn)場的道理一樣，不管怎樣的撤退轉(zhuǎn)移，其目的都是為了保存自己消滅敵人，而不是向敵人舉手投降，聽?wèi){人家去處置安排。所以，戰(zhàn)略博弈中必須挺起脊梁、敢于斗爭，而不能用討好獻(xiàn)媚甚至是“割地賠款”的辦法換取對手一時(shí)的憐憫與寬容，必須有狹路相逢勇者勝的勇氣和決心，必須有關(guān)鍵時(shí)刻敢于犧牲的精神和意志。

　　但遺憾的是，在上述那些意見中卻一概看不到這些元素，也看不到戰(zhàn)略博弈的影子，所看到的的只是如何挖空心思地去討好美國、獻(xiàn)媚西方，如何不惜犧牲中國人民的利益去換取霸權(quán)集團(tuán)的粲然一笑，簡直到了不管事實(shí)、不顧廉恥的程度。

　　事實(shí)上，此次烏克蘭戰(zhàn)爭對于中國的利害關(guān)聯(lián)，許多人都已經(jīng)將其揭示得再清楚不過了。

　　來自中國方面的是這樣：中國著名新聞主持人劉欣點(diǎn)評美國的策略：你能不能幫我打你的朋友，這樣我以后就可以專心打你？

　　來自美國方面的是這樣：美國共和黨籍參議員馬可•盧比奧3月19日說，“我們再也承受不起這些妄想了。中國不希望俄羅斯被削弱，因?yàn)檫@意味著我們可以100%專注于對付他們”。

　　對比這樣理解與揭示，那么，上述那些改善中國形象、討好美國的主張難道豈止是妥協(xié)綏靖那么簡單嗎？

　　中國是一個(gè)舉世矚目的大國，大就要有大的樣子；中國還是一個(gè)走在“強(qiáng)起來”道路的大國，“強(qiáng)起來”就要有強(qiáng)起來的樣子，圍繞這樣的目標(biāo)去改善形象才是正確的面向，把霸權(quán)集團(tuán)的喜怒掛在心上，以他們高興滿意與否為圭臬，這不是中國人民戰(zhàn)略自信中所應(yīng)有的東西。這是大毛病，真的要好好地治一治了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號