2022年3月1日，公眾號“漫長的冬季”發布了一段視頻，名叫《最致命的錯誤——低估美國》。其中說，“回溯歷史，無論是日本，還是蘇聯，還是德國，它們最大的錯誤，是低估了美國，它們低估了美國的國力，美國的承受力和美國的行動能力。”井上成美大將（我沒聽說過這么個大將，真的。）回溯二戰中日本的失敗時曾經留下這樣的名言，日本最大的錯誤在于不能理解美國的實力。無獨有偶，前蘇聯政府總理雷日科夫在評價前蘇聯在冷戰失敗時也曾經說過，我們最大的錯誤，一方面在于未能堅持“對黨的領導”（注：應該是“堅持黨的領導”，不能說是“堅持對黨的領導”。），這是戈爾巴喬夫的責任。但另一方面，則在于關鍵時刻70年代末入侵阿富汗，低估了美國的實力，這嚴重損害了我們后來的內部政策回升空間。他們為什么會低估美國，實際上，美國被低估是有著深刻的原因的。美國的國力最容易被唱衰，很多人忽略了一點，美國實際上是世界上最喜歡唱衰自己的國家。從建立國家開始，美國輿論就唱衰自己的國家，如果你任何時候打開美國媒體，你都會發現，在美國媒體筆下，美國的政治科技簡直是一團糟，毫無聲色可言，這似乎是一個完全的失敗的國家。這么說吧，那樣一九四五年，美橫掃歐洲和太平洋美國媒體也在罵美國衰敗，……這些東西，日本和蘇聯都信了。美國的決策力和影響力，不可低估。日本、蘇聯都在這方面犯了錯誤……所以，招致失敗……
我認真看了這個視頻，也很認真地聽了解說。就是一句話，今天，美國的很厲害，決不能低估。
這樣的觀點，在中國當前的輿論、學術、宣傳、教育界，實際上是非常有市場的，應該是主流觀點。大約是針對中國社會上認為美國迅速衰落和反美情結高漲而言的。
認為某個對我侵略性極強的國家強大，所以，不要有反抗情緒、也不可采取反抗行動，這樣的觀點，蔣先生就曾經大力鼓吹過。比如，面對日本發動“九·一八”事變和國內抗日情緒高漲，蔣先生就說，中國“槍不如人，炮不如人，教訓訓練不如人，機器不如人，工廠不如人，拿什么和日本打仗呢？若抵抗日本，頂多三天就亡國了。”“九·一八”事變前夕，蔣先生還說過，“中國亡于帝國主義，我們還能當亡國奴，尚可茍延殘喘；若亡于共產黨——則縱肯為奴高亦不可得。”1931年10月，也就是“九·一八”事變、日本侵占我東北不久，蔣介石派往日本的談判代表許世英說，“如果日本能擔保中國本土十八科行省的完整，則國民黨可同意……讓出東北。”總之，換成這個視頻的邏輯，還是那句話，日本實力強大，我們只能投降，或者割讓土地，不能有任何反抗的意思。那些低估美國實力、要求反美的聲音，當然是不理智的，是招禍的。那么，如果不抵抗導致亡國怎么辦？亡國，也不太差，我們可以做亡國奴嘛。亡國奴雖不好，但至少比亡于共產黨要好。好像共產黨會把他們趕盡殺絕似的。
除了投降日本、割讓土地之外，還有人甚至想到實行中日親善、共存共榮，以便實現民族獨立自主，代表人物是胡適先生和汪精衛先生，它們還真是這么做的。
發布這個視頻的人，反復強調日本、蘇聯、德國曾經因低估了美國的實力從而招致失敗，并用以教訓中國人。
其人的思維，和蔣先生、汪先生、胡先生，真的如出一轍。
蔣先生說絕對不能抗日，汪先生、胡先生說不但不能反日，而且還要中日親善，這兩個論調配合得十分密切。
今天，在有人宣揚美國實力不能低估的同時，還有人宣揚“中美合作共贏的大勢不可逆轉”。光明網、XX新聞網、求是網、中工網等網站發表了光明日報評論員關銘聞（似是個筆名）的文章，主旨就是“對中美兩國來說，合作是唯一正確的選擇，共贏才能通向更好的未來。”
有些雷同的是，這個關先生的文章與我提到的這個視頻的觀點，恰如當前的蔣先生與汪先生、胡先生一樣，配合得天衣無縫。
突然想到一句詩，“蕭瑟秋風今又是，換了人間。”
我想說什么呢？我想說的是，中國人民的思維，與二戰期間的日本、德國，二戰后的蘇聯的思維，與抗日戰爭時期的蔣先生、汪先生、胡先生的思維，是完全不一樣的。總拿日本人、德國人、蘇聯人的失敗，來教訓中國人，是很不合時宜的。
今天中國人民的思維，是在反美斗爭的一次次勝利中總結出來的。不用這個成功的思維提醒今天的中國人民，反復強調日本、德國、蘇聯在對美斗爭的失敗來教訓中國人民，這有些舍近求遠，也有些無的放矢。
從二戰以來，日本人、德國人、蘇聯人與美國斗爭，都是失敗的，這的確是真的。但是，這個視頻的作者恐怕忘記了，中國共產黨與美國人的斗爭，都是勝利的，而且取得的勝利一次比一次重大，對美國的打擊也一次比一次沉重，比如解放戰爭、抗美援朝、援越抗美、支援第三世界民族獨立和解放運動、重反聯合國等等。
必須強調一下，如果從實力評估的角度來看，中國人民不管低估還是高估美國實力，都沒有影響到中國人民反美斗爭的勝利。看來在如何評估和對待美國的所謂實力上，中國人民很有經驗和資質，應該并不需要哪個高明教師爺指導一番。
如果非要評價中國人眼里的美國的所謂實力，這個視頻的作者必須把日本人、德國人、蘇聯人在對美斗爭時的失敗，與中國共產黨領導下的中國人民反美斗爭的勝利，都要列舉出來，從正反兩方面分析一下得失，這樣才全面、客觀、準確、深刻，得出的結論才正確，才有利于中國人民決定對美關系的基調。
光講美國實力不可低估、日本德國蘇聯都敗在其手下，不講中國共產黨領導下的中國人民反抗打敗美帝國主義，這就太片面、太膚淺、太荒謬了。
“戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。”這是我們分析判斷敵情、定下決心的一個重要原則。
視頻的作者所說的美國的實力不可低估，這當然不是提醒我們要從戰略上藐視美國，也不是提醒我們在戰術上重視美國，那是要干什么呢？除了讓我們面對美國的侵略逆來順受、不要和美國斗爭，還有什么？
我看了光明日報評論員關銘聞先生的評論，其大意是借著中美聯合公報50年之際，強調中美的合作，但是，關先生顯然對新中國歷史和中美關系史太不了解。作為評價員，不了解歷史，尤其是不了解新中國及中美關系的歷史，這是大忌，幾乎可以導致喪失評論時事的資格。關先生可能不知道，即使是1972年中美上海公報發表之后，在越南戰場上、在第三世界戰場上，中國和美國仍然在激烈地較量，并堅決支援越南人民，徹底打敗美國，迫其完全退出印支半島。這就是著名的“越南戰爭”，在中國，叫作“援越抗美戰爭”。近些年，似乎為了關先生眼里的中美合作共贏，主流似乎刻意忘記了這場戰爭。
光講日本人、德國人、蘇聯在低估美國實力而導致的失敗，不講中國人民反美斗爭的勝利，似乎有些漲他人志氣，滅自己的威風。
關于美國人的實力，中國共產黨估錯過嗎？沒有，從來沒有。早在新中國成立之初，我們就知道美國有原子彈，美國海軍、空軍、陸軍天下第一，美國黃金儲備占全世界黃金儲備的四分之三強……但，這是“中美必須合作共贏、中國人民不能反美”的依據嗎？應該不是吧。
要是按照實力對比，請關先生和這個視頻的制作者評論一下，是當初中國與美國實力對比懸殊，還是今天中國與美國實力對比更懸殊？
當然是建國之初，否則，不就是否定近四十年的發展成果嗎？
那么，既然建國之初，中國以一窮二白的底子，就敢于出兵、并在朝鮮戰爭上能夠打敗以美國為首的16國聯軍，為什么到了今天，經過四十年的發展，中國實力壯大了好多倍、位居世界第二了，中美實力對比沒有那么懸殊了，這個視頻的制作者還那么強調美國實力、關先生又那么反對對美斗爭呢？是怕斗不過美國人嗎？應該不會吧。
對了，就在這個視頻拿日本、德國、蘇聯的失敗，教訓中國人民不可低估美國，關先生的文章借著中美上海公報發布50周年之際強調“毫無疑問，對中美兩國來說，合作是唯一正確的選擇，共贏才能通向更好的未來。”2月26日，美國導彈驅逐艦“約翰遜”闖入臺灣海峽南部，一架EP-3E電子偵察機還為“約翰遜”號在臺灣海峽上空提供情報支持;美國總統派出的政府官員3月1日抵達臺灣，美國前國務卿蓬佩奧于3月2日竄訪臺灣。在歐洲，俄烏正在激戰。
這個時候，居然有人一唱一和地強調“不可低估美國”“中美只能合作共贏”，讓人覺得奇怪。
我倒是想提醒一個這個視頻的制作者，美國是不是也經常高估自己的實力，不然，為什么在阿富汗打敗仗？是不是美國及其追隨都經常高估自己的實力和能力呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
