最近，在俄羅斯與烏克蘭的沖突打得熱火朝天之際，美國(guó)的政客們紛紛扯上中國(guó)，甚至還有讓中國(guó)負(fù)責(zé)的怪論，這讓人感覺(jué)美國(guó)是在擔(dān)心什么，把烏克蘭分裂的鍋甩向俄羅斯，又想把俄烏沖突的鍋甩給中國(guó)，明擺著是想把中國(guó)的手腳拴住，是擔(dān)心中國(guó)乘機(jī)統(tǒng)一臺(tái)海？美國(guó)真還是兩手抓呀，一手抓俄羅斯，一手企圖抓中國(guó)，這不近些日子就有美國(guó)人高叫對(duì)付中俄兩國(guó)都沒(méi)問(wèn)題。
很多人都有一個(gè)觀點(diǎn)，美國(guó)之所以在俄羅斯與烏克蘭的沖突中不敢下場(chǎng)，不僅是怕俄羅斯的核武器，還是擔(dān)心中國(guó)，中國(guó)才是美國(guó)最重視的主要敵人，要防著中國(guó)乘機(jī)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，印太戰(zhàn)略遠(yuǎn)比歐洲對(duì)付俄羅斯要來(lái)得重要。
其實(shí)，烏克蘭到了今天這一地步是美國(guó)需要的，歐盟需要的，能拖俄羅斯多久就拖多久，完全是美國(guó)布好的局。
不過(guò)，美國(guó)玩的這種把戲真的不值一提，美國(guó)人不敢下場(chǎng)子說(shuō)什么都是胡咧咧。
但美國(guó)有一著名政客、就是曾擔(dān)任過(guò)美國(guó)貿(mào)易代表、副國(guó)務(wù)卿、世界銀行行長(zhǎng)的佐利克對(duì)中國(guó)提出的要求卻與美國(guó)多數(shù)政客不同，他不是在講中國(guó)在俄羅斯與烏克蘭沖突中的責(zé)任，而是大講中美關(guān)系，學(xué)著基辛格給中美關(guān)系出主意來(lái)了。
佐利克雖不是政府人士，提中美關(guān)系，卻也別有一番“苦心”。
基辛格廉頗老矣，這個(gè)佐利克打算是要接班，接掌“中美友好”續(xù)篇的下一棒。
他提出，在今天的新形勢(shì)下，在中美關(guān)系不斷惡化的情況下，中美兩國(guó)應(yīng)設(shè)計(jì)一個(gè)“新的上海公報(bào)”來(lái)改善關(guān)系。表面看這主意似乎不錯(cuò)，但真的是一個(gè)好主意嗎？這不明擺著美國(guó)是為自己不遵守“上海公報(bào)”找借口、推責(zé)任？
在下說(shuō)佐利克又來(lái)出主意是有原因的。大家一定都記得，那是2012年美國(guó)爆發(fā)金融海嘯爛攤子還沒(méi)收拾好的窘?jīng)r下，時(shí)任世界銀行行長(zhǎng)的佐利克率領(lǐng)著一幫人來(lái)到中國(guó)，鼓吹中國(guó)應(yīng)該全面私有化，為中國(guó)全面私有化提方案，出主意，定基調(diào)，他很自信要為中國(guó)的發(fā)展指路，辦法就是全面私有化，可見(jiàn)，此人不凡。
其實(shí)，他是戴著“友好”的面具來(lái)給中國(guó)挖了一個(gè)超級(jí)的大坑。當(dāng)年很多人都說(shuō)，一個(gè)金融海嘯發(fā)生的國(guó)家，已被世界和美國(guó)百姓們質(zhì)疑其制度存在重大缺陷的國(guó)家，私有制似乎帶來(lái)的是更多的災(zāi)難，在這種情形下還跑到中國(guó)來(lái)兜售全面私有化，這不滑天下之大稽嗎？自己一屁股屎還沒(méi)擦干凈就跑中國(guó)來(lái)招搖，私有化這么靈怎么會(huì)發(fā)生如此災(zāi)難性的世所罕見(jiàn)的金融海嘯？且發(fā)生在標(biāo)榜為私有制的典范國(guó)家？
佐利克那時(shí)候跑到中國(guó)來(lái)游說(shuō)全面私有化真沒(méi)想過(guò)不合時(shí)宜嗎？
結(jié)果當(dāng)然是令佐利克非常遺憾，演講、游說(shuō)與什么研究所聯(lián)合搞個(gè)報(bào)告，白忙活了一場(chǎng)，中國(guó)人不買(mǎi)賬。
那年中國(guó)終究還是沒(méi)有跳進(jìn)佐利克挖的外表看起來(lái)光鮮亮麗的大坑中，那個(gè)讓中國(guó)全面私有化的方案成了一疊廢紙,回過(guò)頭來(lái)看那個(gè)全面私有化的方案，我們不得不以手加額，老天爺呀，真是萬(wàn)幸。
實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)拋棄那個(gè)全面私有化方案的十幾年后，實(shí)現(xiàn)了全面小康，國(guó)家發(fā)展上了新臺(tái)階，一個(gè)更加強(qiáng)大自信、前景更為美好的中國(guó)呈現(xiàn)在世界面前。
回顧當(dāng)年，佐利克看來(lái)原本就沒(méi)安好心，那個(gè)全面私有化方案真的就是一個(gè)大坑。
如今事過(guò)境遷，佐利克大概是忘記了那次的失敗，對(duì)中國(guó)又來(lái)出主意了，既升級(jí)了規(guī)格，又換了跑道，這次不是僅就中國(guó)指指點(diǎn)點(diǎn)，而是就中美關(guān)系指點(diǎn)，這次挖的坑，是不是更大？
只是不知他想清楚沒(méi)有，中國(guó)上次沒(méi)有上當(dāng)，這次會(huì)看不清？就看美國(guó)把“上海公報(bào)”拋到一邊的行徑，美國(guó)能有什么誠(chéng)意來(lái)設(shè)計(jì)“新的上海公報(bào)”？
如今，美國(guó)不再遵守那個(gè)幾十年來(lái)打下中美關(guān)系基礎(chǔ)的“上海公報(bào)”，甚至還要把臺(tái)獨(dú)們?cè)诿绹?guó)的辦事處更名為臺(tái)灣代表處！如是，中美不斷交真的是燒高香了。
近些年，美國(guó)在處理與中國(guó)的關(guān)系中，開(kāi)打了貿(mào)易戰(zhàn)，科技戰(zhàn)，疫情戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)等等針對(duì)中國(guó)的強(qiáng)盜行徑，豈止是不遵守“上海公報(bào)”，事實(shí)上已把“上海公報(bào)”撕得稀爛，只留下了一層薄薄的窗戶(hù)紙似的“外衣”，徒有形式而已。難道這就是佐利克提出應(yīng)該設(shè)計(jì)一個(gè)“新的上海公報(bào)”的原因？
從這一角度來(lái)論，佐利克的意思似乎很明顯，那就是中美兩國(guó)不要再遵守什么“上海公報(bào)”了，既然是要搞出一個(gè)“新的上海公報(bào)”，那就重新談?wù)劙伞?/p>
可見(jiàn)，佐利克提出設(shè)計(jì)“新的上海公報(bào)”是有前提的，就是美國(guó)拋棄“上海公報(bào)”，中國(guó)承認(rèn)美國(guó)不遵守“上海公報(bào)”是合理的。
難道要允許美國(guó)正常軍售臺(tái)灣，把臺(tái)灣武裝成刺猬？難道要允許美國(guó)政客與臺(tái)灣臺(tái)獨(dú)官員開(kāi)展官方往來(lái)，形成實(shí)際上的國(guó)家官員的正常來(lái)往？難道要允許臺(tái)灣加入美國(guó)在東亞的軍事同盟，成為美國(guó)在東亞的馬前卒？難道要允許臺(tái)灣加入所有的國(guó)際組織，以一個(gè)國(guó)家的姿態(tài)出現(xiàn)在國(guó)際組織中？
大家不要只是看到美國(guó)要把烏克蘭變?yōu)獒槍?duì)俄羅斯的軍事前哨，難道沒(méi)有看到美國(guó)如今也要把臺(tái)灣武裝成美國(guó)在東亞的前哨？
按照現(xiàn)在美國(guó)官方的說(shuō)法，美國(guó)堅(jiān)決不準(zhǔn)海峽兩岸統(tǒng)一，這明擺著是要把美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)部事務(wù)合法化，是企圖要把違反“上海公報(bào)”的行徑完全合法化，是要公開(kāi)割裂海峽兩岸，公開(kāi)分裂我國(guó)的領(lǐng)土，此時(shí)提出什么“新的上海公報(bào)”，恐怕不難猜測(cè)佐利克在想什么吧？
令人驚訝的是有人放出什么中美關(guān)系合作共贏的大勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)的說(shuō)法。有這種大勢(shì)嗎？出現(xiàn)過(guò)這種大勢(shì)嗎？在中美關(guān)系中美國(guó)一直是強(qiáng)勢(shì)壓制、打擊我國(guó)，大家注意，不是“企圖”壓制打擊我國(guó)，而是一直在進(jìn)行這種強(qiáng)盜勾當(dāng)。合作共贏雖是我國(guó)在中美關(guān)系上的長(zhǎng)期愿望，可從來(lái)沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)，也沒(méi)有呈現(xiàn)出什么趨勢(shì)，更談不上是什么大勢(shì)，美國(guó)從來(lái)沒(méi)有想過(guò)什么合作共贏！
不過(guò)，按照當(dāng)前中美兩國(guó)博弈的態(tài)勢(shì)來(lái)看，美國(guó)在撕碎“上海公報(bào)”后，還真想重新設(shè)計(jì)一個(gè)“新的上海公報(bào)”。
這恐怕是想讓中國(guó)簽訂城下之盟。美國(guó)的軍艦飛機(jī)不停地在中國(guó)周邊嚇唬中國(guó)，軍事威脅中國(guó)，最近還派出一個(gè)以美國(guó)前參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席為首的代表團(tuán)竄訪(fǎng)臺(tái)灣，要幫助臺(tái)灣加強(qiáng)所謂的防衛(wèi)力量；又派出一個(gè)以前國(guó)務(wù)卿為首的代表團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)臺(tái)灣，要與臺(tái)灣臺(tái)獨(dú)的官員們形成常態(tài)化的互訪(fǎng)，儼然把臺(tái)灣視為一個(gè)國(guó)家，真不知道這怎么會(huì)是中美共贏的大勢(shì)？
不得不問(wèn)問(wèn)佐利克，中美之間設(shè)計(jì)“新的上海公報(bào)”是要允許美國(guó)這么干嗎？
話(huà)說(shuō)回來(lái)，美國(guó)若是能認(rèn)真遵守“上海公報(bào)”，那就沒(méi)有必然畫(huà)蛇添足，設(shè)計(jì)什么“新的上海公報(bào)”，而在美國(guó)撕碎“上海公報(bào)”的前提下，設(shè)計(jì)“新的上海公報(bào)”則沒(méi)有任何可能性，只是美國(guó)的一廂情愿。美國(guó)想要的不是改善中美關(guān)系，而是想讓中國(guó)屈服于美國(guó)。
得承認(rèn)，佐利克確實(shí)配得上一個(gè)挖坑大家的“美譽(yù)”，上一次他挖的坑中國(guó)沒(méi)有跳進(jìn)去，他不甘心啊。
其實(shí)，佐利克的心思世人都能看清楚。這個(gè)提議首先是把上海公報(bào)全面否定了。在他看來(lái)，中美兩國(guó)沒(méi)有必要再遵守上海公報(bào)的所有規(guī)定了，美國(guó)已不遵守，中國(guó)何必總拿這個(gè)公報(bào)說(shuō)事？
其次，既然美國(guó)全面否定了“上海公報(bào)”，也就是說(shuō)美國(guó)在“上海公報(bào)”中的承諾完全作廢，美國(guó)違反“上海公報(bào)”的一切行徑在美國(guó)看來(lái)就都是合法合理的，中美關(guān)系應(yīng)該建立一個(gè)新的“基礎(chǔ)”。
不知佐利克想過(guò)沒(méi)有，沒(méi)了“上海公報(bào)”，中美關(guān)系正常化的基礎(chǔ)就沒(méi)了，沒(méi)了中美關(guān)系正常化的基礎(chǔ)，中美關(guān)系是不是要斷交？還設(shè)計(jì)“新的上海公報(bào)”？癡人說(shuō)夢(mèng)。
而中美之間最大的問(wèn)題是美國(guó)把中國(guó)視為最主要的敵人，堅(jiān)決阻止中國(guó)統(tǒng)一，且以強(qiáng)大的軍事力量時(shí)時(shí)刻刻威脅著中國(guó)國(guó)家的安全。
中美之間應(yīng)該討論的是，美國(guó)若不放棄壓制打擊我國(guó)，若不放棄把我國(guó)視為主要敵人，若不放棄阻止我國(guó)海峽兩岸的統(tǒng)一，若不放棄干涉我國(guó)內(nèi)政，中美關(guān)系還有必要維持嗎？
還互利共贏？天大的笑話(huà)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
