近日，美國(guó)國(guó)會(huì)的那個(gè)眾議院通過了一個(gè)非常奇怪的什么“2022美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法案”，說(shuō)的是競(jìng)爭(zhēng)，居然還提到我國(guó)的臺(tái)灣，提出什么“強(qiáng)化美臺(tái)伙伴關(guān)系”“協(xié)助臺(tái)灣發(fā)展不對(duì)稱防衛(wèi)能力”，“協(xié)助臺(tái)灣參加有意義的國(guó)際組織”等等，還特別鼓動(dòng)美國(guó)把臺(tái)灣駐美機(jī)構(gòu)改名為“臺(tái)灣駐美代表處”。
美國(guó)眾院的這一法案提到我國(guó)臺(tái)灣的口氣儼然視臺(tái)灣為一個(gè)國(guó)家，其干涉我國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政的行徑，其公然的挑釁性，其無(wú)視我國(guó)主權(quán)的強(qiáng)盜行徑又上了一個(gè)新臺(tái)階。
當(dāng)然要想成為正式的法律還需參議院通過，最后由美國(guó)總統(tǒng)簽署批準(zhǔn)。不過，我們不要幻想這一“競(jìng)爭(zhēng)法案”不會(huì)通過，近年凡是涉及干涉中國(guó)內(nèi)政的法案或涉及中國(guó)的法案都大概率地能獲得通過。
對(duì)這一法案大家都非常注重其涉及到要求把臺(tái)獨(dú)駐美的機(jī)構(gòu)正式更名為“臺(tái)灣駐美代表處”的提法，雖說(shuō)它還只是美國(guó)眾院提出的一個(gè)法案，卻是公開分裂中國(guó)的行徑。
其實(shí)，美國(guó)的這一手法已經(jīng)用過很多次了，不算打出臺(tái)灣名號(hào)的法案，美國(guó)近年來(lái)的一些法案都有干涉我國(guó)內(nèi)政的影子，如近年來(lái)的每年國(guó)防預(yù)算法案都或多或少地?fù)饺敫缮嬷袊?guó)內(nèi)政的內(nèi)容，特別是涉及臺(tái)灣的內(nèi)容，這一新的競(jìng)爭(zhēng)法案似乎沒有例外。
即使這一法案能順利成法，與“臺(tái)灣關(guān)系法、臺(tái)灣保障法，臺(tái)灣旅行法”等打著臺(tái)灣名號(hào)的法案相比，還是屬于干涉我國(guó)內(nèi)政打擦邊球的勾當(dāng)，前面的都可以當(dāng)真，這“競(jìng)爭(zhēng)法案”中打的擦邊球能當(dāng)真嗎？美國(guó)的行政機(jī)構(gòu)或許敢于當(dāng)真。
如果美國(guó)真的要把臺(tái)獨(dú)設(shè)在美國(guó)的機(jī)構(gòu)改名為“臺(tái)灣駐美代表處”，那我國(guó)至少要撤回大使，降級(jí)與美國(guó)的關(guān)系，甚至還要施以嚴(yán)厲的措施回應(yīng)，這可不是對(duì)付立陶宛這種小卒子。
這意味著中美關(guān)系將從形式到內(nèi)容都開始走向大面積崩潰，在現(xiàn)階段美國(guó)走不走這一步肯定還得掂量掂量，難道這次的“競(jìng)爭(zhēng)法案”出籠是一個(gè)時(shí)機(jī)？
在下以為，這次美國(guó)的“競(jìng)爭(zhēng)法案”中涉及到干涉我國(guó)內(nèi)政的內(nèi)容除那個(gè)改名的事外，其它的早就不停地實(shí)施著，隨著形勢(shì)的變化，美國(guó)肯定還會(huì)走得更遠(yuǎn)。
也就是說(shuō)，不管美國(guó)眾院鼓動(dòng)什么，讓中美關(guān)系崩潰就當(dāng)前看并不是一個(gè)好的時(shí)機(jī)。美國(guó)這一法案更像是摟草打兔子，打著打不著“兔子”不重要，重要的是要能摟到“草”。
何況美國(guó)眾議院出籠的這一法案提不提臺(tái)獨(dú)設(shè)在美國(guó)機(jī)構(gòu)改名的問題，美國(guó)與臺(tái)獨(dú)都想把臺(tái)獨(dú)設(shè)在美國(guó)的機(jī)構(gòu)更名為“臺(tái)灣駐美代表處”，可謂是朝朝夕夕在想，心心念念在想，賊心早有，賊膽也不乏，時(shí)機(jī)似乎還沒到。
也就是說(shuō)，美國(guó)眾院的這一“競(jìng)爭(zhēng)法案”摻和不摻和干涉我國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政，這個(gè)改“臺(tái)灣駐美代表處”的想法由來(lái)已久，并非得由這一“競(jìng)爭(zhēng)法案”劃上句號(hào)。
一個(gè)不以臺(tái)灣名號(hào)出籠的法案，美國(guó)的行政機(jī)構(gòu)恐怕更看重它的本意！
可見，美國(guó)眾院的這個(gè)“2022美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法案”要害并不在干涉我國(guó)內(nèi)政，或者說(shuō)并不在干涉我國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政上，而在它提出的“競(jìng)爭(zhēng)”兩字上，即經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)。
自從我國(guó)與美國(guó)的關(guān)系出現(xiàn)性質(zhì)上的根本變化后，美國(guó)就開始打出與我國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)”的旗號(hào)，所謂的接觸加遏制的口號(hào)不再，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、社會(huì)處處都要與我國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)”，這次則把經(jīng)濟(jì)上的“競(jìng)爭(zhēng)”提到非常突出的位置上。
特別是那個(gè)拜登上臺(tái)后更是把與我國(guó)的“競(jìng)爭(zhēng)”提到了前所未有的新高度，這或許是美國(guó)眾議院為什么會(huì)提出這么一個(gè)法案的主要緣故吧。
我國(guó)的一些人或許覺得美國(guó)提競(jìng)爭(zhēng)這不算什么大事，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)怎么會(huì)缺競(jìng)爭(zhēng)？我國(guó)不怕競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)非常希望在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)發(fā)展，即使是美國(guó)提出的競(jìng)爭(zhēng)，何懼之有？
這是把美國(guó)想得太簡(jiǎn)單了，此“競(jìng)爭(zhēng)”非彼競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)強(qiáng)化與中國(guó)的“競(jìng)爭(zhēng)”本意絕不在通常經(jīng)濟(jì)學(xué)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，并不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)普遍存在的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。
美國(guó)此法案所講的“競(jìng)爭(zhēng)”是美國(guó)打擊、壓制我國(guó)發(fā)展的一個(gè)代名詞，甚至是薅我國(guó)羊毛的一種說(shuō)詞，切不可把美國(guó)這一法案講的“競(jìng)爭(zhēng)”真的當(dāng)成競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看待。
這次美國(guó)眾議院提出要強(qiáng)化與中國(guó)的“競(jìng)爭(zhēng)”，實(shí)質(zhì)上是美國(guó)越來(lái)越把打擊中國(guó)當(dāng)成是美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段，也是美國(guó)強(qiáng)化對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)壓制。
美國(guó)似乎想明白了一件事，要想繼續(xù)當(dāng)世界龍頭老大，經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，發(fā)展自己經(jīng)濟(jì)，打擊對(duì)手經(jīng)濟(jì)是必然的選擇。從這一角度來(lái)論，美國(guó)看起來(lái)是要對(duì)我國(guó)全面開打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。
按照美國(guó)習(xí)慣的長(zhǎng)臂管轄行徑，這一所謂的競(jìng)爭(zhēng)肯定會(huì)延伸到美國(guó)的主要盟國(guó)當(dāng)中，這并非沒有先例，華為在美國(guó)一些盟國(guó)中的待遇非常清楚地預(yù)示了這一可能性。
打擊中興是競(jìng)爭(zhēng)嗎？打擊華為是競(jìng)爭(zhēng)嗎？禁止中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)嗎？最近還把我國(guó)的聯(lián)通公司趕出美國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)嗎？這都是美國(guó)講的強(qiáng)化與我國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)”的事例。事實(shí)上這絕不是什么競(jìng)爭(zhēng)，完全就是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，打擊壓制我國(guó)企業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而打擊我國(guó)的經(jīng)濟(jì)。過去我們只講到美國(guó)開打科技戰(zhàn)，現(xiàn)在看經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)更為厲害。
可見，美國(guó)看到了與我國(guó)在世界范圍內(nèi)的博弈，不是軍事上強(qiáng)大就能贏得最終的勝利，還要繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)大才是贏得勝利的基礎(chǔ)。于是，這個(gè)“2022美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法案”出籠了。
早先說(shuō)過，美國(guó)下一步肯定會(huì)把更多的我國(guó)企業(yè)趕出美國(guó)市場(chǎng)，或者是被迫退出美國(guó)市場(chǎng)。如今，美國(guó)眾院通過的這一“競(jìng)爭(zhēng)法案”實(shí)際上是要通過法律的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。這很可能意味著美國(guó)的這一“競(jìng)爭(zhēng)法案”一旦在參議院通過，經(jīng)美國(guó)總統(tǒng)簽署之后，我國(guó)在美國(guó)的所有企業(yè)將逐步被趕出美國(guó)市場(chǎng)。
其實(shí)，當(dāng)中興被美國(guó)盯上后，當(dāng)華為被美國(guó)盯上后，當(dāng)中國(guó)越來(lái)越多的企業(yè)被盯上后，我國(guó)企業(yè)多年來(lái)在美國(guó)開拓市場(chǎng)的努力將化為泡影的情況越來(lái)越明顯。
問題在于我們能不能針鋒相對(duì)地把美國(guó)企業(yè)全部趕出我國(guó)市場(chǎng)？
我國(guó)某些人談到美國(guó)撤資、撤企問題時(shí)只會(huì)說(shuō)不可能，不會(huì)，美國(guó)損失會(huì)更大。
在下還是那個(gè)觀點(diǎn)，世界上沒有什么不可能或不會(huì)發(fā)生的事，特別是在世界大盜美國(guó)的面前，什么無(wú)恥的事情都能干出來(lái)，焉能不會(huì)？全面斷供芯片不是一個(gè)例子嗎？不是有人說(shuō)過，斷供芯片對(duì)美國(guó)更不利嗎？
這才是美國(guó)眾院通過的這一“競(jìng)爭(zhēng)法案”的要害所在。
這一法案實(shí)質(zhì)上就是要借競(jìng)爭(zhēng)的名號(hào)，行開打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)之實(shí)，對(duì)我國(guó)搞“競(jìng)爭(zhēng)”是假，全面開打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)是真。
在下猜想，美國(guó)這一法案一旦實(shí)施，它一定企圖在西方世界掀起一股全面打擊我國(guó)企業(yè)、打擊我國(guó)經(jīng)濟(jì)的逆流，或者說(shuō)美國(guó)在與我國(guó)開打貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、疫情戰(zhàn)等之后開打新的全面經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)肯定會(huì)得到它的主要盟國(guó)及其一些小嘍羅的響應(yīng)。
可以預(yù)見到，美國(guó)這一法案一旦通過并實(shí)施，也一定會(huì)殃及到許多國(guó)家，不僅我國(guó)經(jīng)濟(jì)上所有對(duì)美國(guó)不利的領(lǐng)域，美國(guó)都能拿這一法案當(dāng)武器改變不利于已的態(tài)勢(shì)，世界上其它一些國(guó)家若是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)不利，恐怕也將得到美國(guó)這一“競(jìng)爭(zhēng)法案”的處罰，或許我們很快就能看到美國(guó)的這一“競(jìng)爭(zhēng)法案”在西方世界出現(xiàn)新的長(zhǎng)臂管轄事件。
應(yīng)該預(yù)判，我國(guó)的企業(yè)不僅在美國(guó)難以生存，下一步在西方主要國(guó)家的市場(chǎng)中能否艱難前行都一定是有疑問的。
人們總是預(yù)測(cè)我國(guó)經(jīng)濟(jì)將在幾年后超越美國(guó)，美國(guó)自然不甘心讓我國(guó)超越。“美國(guó)2022競(jìng)爭(zhēng)法案”目標(biāo)就是阻止我國(guó)對(duì)其的經(jīng)濟(jì)超越。
必須承認(rèn)，美國(guó)開打了經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的第一槍，未來(lái)我國(guó)將不得不積極應(yīng)對(duì)美國(guó)開打的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，特別是要做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，做好出現(xiàn)最壞情況的準(zhǔn)備。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
