張志坤：推動(dòng)我國(guó)發(fā)展前進(jìn)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

　　推動(dòng)我國(guó)發(fā)展前進(jìn)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

　　張志坤

　　古人云，“窮則變、變則通、通則久”。自古以來(lái)這種與時(shí)俱進(jìn)的精神信念讓我們的先民得以戰(zhàn)勝歷史上的無(wú)數(shù)風(fēng)雨，堪稱(chēng)是中華民族最強(qiáng)大的思想武器。正因?yàn)檫@樣，所以在漫漫的歷史長(zhǎng)河里，我們這個(gè)民族才得以不斷實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)折轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)自革自新。

　　今天也是這樣，面對(duì)世界百年未有之大變局，面對(duì)全球范圍越來(lái)越激烈的大動(dòng)蕩、大改組，中國(guó)同世界的關(guān)系必須也注定要激烈變遷，尤其是同西方集團(tuán)之間，無(wú)論在政治上、經(jīng)濟(jì)上還是軍事上，彼此的力量對(duì)比與戰(zhàn)略地位都將發(fā)生顛覆性的變化，都要進(jìn)行新的改組與重塑。這樣的一種變化，從大戰(zhàn)略的視角來(lái)看，就是戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)折或轉(zhuǎn)型。

　　百年未有之大變局之下催生全球戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，在這樣的大背景下，中國(guó)也要積極應(yīng)變、主動(dòng)求變，推動(dòng)自己不斷實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)型與升級(jí)，對(duì)于這一點(diǎn)，大概沒(méi)有誰(shuí)會(huì)有所質(zhì)疑，這是相當(dāng)大的共識(shí)。但對(duì)于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的目標(biāo)指向與具體內(nèi)涵，則人言人殊，存在相當(dāng)大的爭(zhēng)議。本文所要探討的，就是這樣兩個(gè)問(wèn)題。

　　其一，關(guān)于中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的目標(biāo)

　　未來(lái)的中國(guó)是一個(gè)怎樣的中國(guó)，日漸復(fù)興崛起的中國(guó)同西方集團(tuán)之間是怎樣一種相互關(guān)系，對(duì)此，西方當(dāng)局有他們的想定與塑造，而中國(guó)則有自己的想定與塑造。從中國(guó)特色社會(huì)主義基本道路、基本社會(huì)模式出發(fā)，未來(lái)的中國(guó)注定不是更加依賴(lài)西方的中國(guó)，而是更加獨(dú)立于西方的中國(guó)；在中西方關(guān)系中，未來(lái)將不是西方越來(lái)越支配中國(guó)，而是中國(guó)越來(lái)越不受西方的支配與左右。創(chuàng)造人類(lèi)文明新形態(tài)，意味著中國(guó)未來(lái)的戰(zhàn)略目標(biāo)就是自成體系的全球戰(zhàn)略大國(guó)，其突出特征就是擁有強(qiáng)烈的戰(zhàn)略自主性，具有強(qiáng)烈的自主自立能力。

　　但現(xiàn)如今的中國(guó)距離這一目標(biāo)還有相當(dāng)?shù)木嚯x。

　　應(yīng)該承認(rèn)，改革開(kāi)放四十年中國(guó)有了驚人的發(fā)展進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)了歷史性跨越，成績(jī)不容低估。同時(shí)還必須承認(rèn)，這一成績(jī)的取得，一個(gè)重大的戰(zhàn)略背景或前置條件，是因?yàn)橥鞣劫Y本主義世界的關(guān)系相對(duì)較好，總體上比較穩(wěn)定。正是在這樣的背景與條件下，中國(guó)從西方國(guó)家那里汲取了大量先進(jìn)的知識(shí)與技術(shù)，獲得了空前廣闊的市場(chǎng)空間與經(jīng)濟(jì)資源，從而極大地推動(dòng)和促進(jìn)了中國(guó)的發(fā)展，這是我們不能不承認(rèn)的事實(shí)。正因?yàn)檫@樣，所以西方的一些政客才以偏概全地將改革開(kāi)放中國(guó)所取得的成績(jī)說(shuō)成是“搭便車(chē)”，即搭上西方前進(jìn)之便車(chē)的結(jié)果。也正因?yàn)檫@樣，所以有人將改革開(kāi)放的中國(guó)描述為戰(zhàn)略上“投靠西方”，把中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展進(jìn)程理解成為逐漸靠攏西方和西化、洋化的過(guò)程。

　　我們說(shuō)，在特定歷史時(shí)期戰(zhàn)略上向西方靠攏總體上正確。在上個(gè)世紀(jì)七十年代末八十年代初那樣的全球形勢(shì)下，不向西方靠攏，中國(guó)就找不到更好的出路。進(jìn)一步追溯，六十年代在毛澤東主席主導(dǎo)下，中國(guó)擺脫蘇聯(lián)修正主義、同他們分道揚(yáng)鑣，是偉大英明的戰(zhàn)略之舉，如果不是這樣，而是如同其他一些社會(huì)主義國(guó)家那樣與蘇聯(lián)緊緊地捆綁在一起，則后來(lái)蘇東劇變將嚴(yán)重拖累中國(guó)，將使中國(guó)也因此遭遇一場(chǎng)深刻的歷史性危機(jī)。在此之后，夾在東西方兩大體系之間的中國(guó)要做好戰(zhàn)略平衡，并非意味著同美蘇保持等距，而是有所取舍，這已經(jīng)為當(dāng)時(shí)生動(dòng)的戰(zhàn)略實(shí)踐所證明，1979年后中國(guó)快速向西方靠攏，可以看做是順理成章的事情。

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，靠攏西方的戰(zhàn)略，在特定時(shí)期和特定條件下是正確的選擇。但是，為了從這一戰(zhàn)略取向獲取戰(zhàn)略利益，中國(guó)也付出了巨大的代價(jià)，包括不得不付出的必要代價(jià)，也包括由于改開(kāi)中自我迷失而付出的本不該付出的代價(jià)。故而可見(jiàn)，伴隨思想政治領(lǐng)域里受到嚴(yán)重的西化、私欲化、自由化、附庸化等腐蝕影響，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域也綻裂出一系列短板，譬如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于依賴(lài)出口拉動(dòng)、依賴(lài)同西方國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，自主創(chuàng)新能力不足、高新技術(shù)被卡脖子，等等。這些短板同“強(qiáng)起來(lái)”的訴求嚴(yán)重乖悖，如果以前還不急迫緊要的話，時(shí)至今日，已經(jīng)到了不能不解決和不得不解決的時(shí)候了。

　　解決這些短板與不足，就要進(jìn)行深刻的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，要通過(guò)系統(tǒng)全面的轉(zhuǎn)型發(fā)展，從根本上解決中國(guó)自主性不夠、自立能力不強(qiáng)的問(wèn)題。

　　其二，推動(dòng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的具體內(nèi)涵

　　如何推動(dòng)與實(shí)現(xiàn)中國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，所涉及的內(nèi)外問(wèn)題十分復(fù)雜深刻，從不同角度出發(fā)可以得出各種不同的意見(jiàn)，這里只能就幾個(gè)原則性問(wèn)題談一點(diǎn)看法。

　　一是要走出舊的思維框架

　　實(shí)踐、認(rèn)識(shí)，再實(shí)踐、再認(rèn)識(shí)，這是人類(lèi)認(rèn)識(shí)發(fā)展的一般規(guī)律。中國(guó)人對(duì)于西方的認(rèn)識(shí)也是這樣，也要走過(guò)這樣一條不斷升華升級(jí)的路徑。自從1840年以來(lái)，中國(guó)人對(duì)于西方的認(rèn)知，總體表現(xiàn)差不多就是在迷信、理性與自信這幾個(gè)點(diǎn)上徘徊游移，有時(shí)“自信”過(guò)度變成盲目自大，有時(shí)又失去自我變得相當(dāng)“迷信”西方，理性辯證認(rèn)識(shí)西方的任務(wù)或目標(biāo)始終在路上，始終要不斷地加以提煉提純。

　　這就意味著，進(jìn)入新的歷史時(shí)期，在中西方關(guān)系上，中國(guó)人必須走出既有的思維框架，過(guò)去一切認(rèn)識(shí)，譬如“中美關(guān)系終究還是好起來(lái)才行”，“跟著美國(guó)的都富了”之類(lèi)，都要依據(jù)現(xiàn)實(shí)加以重塑重構(gòu)。因?yàn)檫^(guò)去的經(jīng)驗(yàn)之談，不一定可以成為今天的法則，過(guò)去跟著西方就能發(fā)展，就可實(shí)現(xiàn)富裕，那只是特定歷史條件下的產(chǎn)物，現(xiàn)如今環(huán)境條件都發(fā)生了轉(zhuǎn)折性巨變，人們的思維也必須走出既定的框架，將其建立在新的基礎(chǔ)之上。

　　二是走出舊的發(fā)展模式

　　社會(huì)發(fā)展有突出的階段性特征，任何發(fā)展模式都是特定階段下的產(chǎn)物。就中國(guó)的情形而言，在改革開(kāi)放起始的一個(gè)階段內(nèi)，“同西方接軌”可能是對(duì)的，其中正確的成份可能大于不正確的成份；但到了做強(qiáng)自身的新發(fā)展階段，情況發(fā)生了變化，這樣的模式就難以為繼了。在這種情況下，要實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展，就必須貫徹新發(fā)展理念，改造和揚(yáng)棄舊的發(fā)展模式，塑造新發(fā)展格局，從而才能實(shí)現(xiàn)持久的發(fā)展進(jìn)步。

　　三是走出新的前進(jìn)道路

　　新的發(fā)展模式是基礎(chǔ)、是起點(diǎn)，新的文明形態(tài)是指向、是目標(biāo)，在新的發(fā)展模式基礎(chǔ)上到達(dá)新的文明形態(tài)，這中間必須要有一條新的發(fā)展前進(jìn)道路，而不能沿襲舊路一直走下去。當(dāng)今中國(guó)對(duì)內(nèi)對(duì)外關(guān)系都是這樣，實(shí)現(xiàn)新的內(nèi)循環(huán)要走出一條新路，實(shí)現(xiàn)新的外循環(huán)也要走出一條新路，這將是一條戰(zhàn)略上獨(dú)立自主的道路，這條道路的重點(diǎn)與重心就是自力更生，這并不是回到過(guò)去那種自力更生，而是新時(shí)代更高水平的自力更生。沒(méi)有這種自力更生，所謂“強(qiáng)起來(lái)”就失去了真實(shí)依據(jù)，而所謂復(fù)興崛起也將成為無(wú)稽之談。

　　其三，把抗擊霸權(quán)威脅作為復(fù)興崛起的戰(zhàn)略前提

　　評(píng)價(jià)與評(píng)估當(dāng)今中國(guó)基本戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，有很多不同的視角。在基本面上，時(shí)、勢(shì)、義站在中國(guó)這一邊，總體上對(duì)中國(guó)有利；具體到中國(guó)同霸權(quán)之間的關(guān)系上，則西強(qiáng)東弱、彼攻我守，在這種形勢(shì)下，抗擊霸權(quán)就成為中國(guó)所面臨的壓倒一切的戰(zhàn)略任務(wù)。道理非常簡(jiǎn)單，那就是如果中國(guó)能夠抗擊霸權(quán)，就能夠?qū)崿F(xiàn)復(fù)興崛起；反之，如果不能有效抗擊霸權(quán)的遏制打壓，中國(guó)的復(fù)興崛起就將一路踉蹌，就要像喝醉酒了一般歪歪斜斜走路，這樣的道理已經(jīng)十分明顯地?cái)[在那里。

　　因此，中國(guó)無(wú)法置美國(guó)發(fā)起的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”于不顧。并非中國(guó)不愿意或者不想同美國(guó)“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，美國(guó)所發(fā)動(dòng)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”就無(wú)法進(jìn)行下去，中國(guó)做不到這一點(diǎn)。實(shí)際的情況恰恰相反，不管中國(guó)對(duì)此是否愿意、是否接受、是否接招，美國(guó)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”必定要進(jìn)行下去，這完全不以中國(guó)的意志為轉(zhuǎn)移。霸權(quán)將在“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的總體框架下，設(shè)計(jì)和發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的全面進(jìn)攻，進(jìn)行全方位的遏制與圍剿，這將成為中美關(guān)系今后一個(gè)歷史時(shí)期的大背景與大前提。

　　在這樣的背景與前提下，就不能指望管理中美關(guān)系能取得多大的成效。不管中國(guó)的愿望多么強(qiáng)烈，手段與方式怎樣高超，都不可能改變所謂“管控”的有限性，也不可能改變管理中美關(guān)系的局限性。一個(gè)突出的表現(xiàn)是，美國(guó)將不斷對(duì)中國(guó)發(fā)起大力度、大深度挑戰(zhàn)，把中國(guó)所謂的紅線、底線以及核心利益踩在腳下碾得粉碎。

　　在這樣的背景與前提下，也不能指望中美關(guān)系壞不到哪里去。我們不能始終對(duì)中美關(guān)系有著謎一般的自信，以為美國(guó)無(wú)論如何也離不開(kāi)中國(guó)、怎么也不可能同中國(guó)脫鉤，把美國(guó)對(duì)中國(guó)的打壓遏制解釋成什么內(nèi)政選舉的需要、經(jīng)費(fèi)預(yù)算的需要，或者什么誤判、誤讀、誤解，或者什么夫妻間的鍋碗瓢盆變奏曲之類(lèi)。事實(shí)上，美國(guó)打壓中國(guó)，是資本主義帝國(guó)的本質(zhì)、本性所使然，是現(xiàn)代霸權(quán)主義本能、本相的大爆發(fā)、大暴露，因而，在“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的基本框架下，不要幻想美國(guó)能越來(lái)越尊重中國(guó)，也不要幻想中美關(guān)系的合作越來(lái)越多、越來(lái)越大，更不能幻想中美關(guān)系充滿(mǎn)希望、前景一片光明，而應(yīng)把中美關(guān)系變壞的底線設(shè)置在歷史上曾經(jīng)的底線以下，即壞到歷史上不曾有的嚴(yán)重程度。這應(yīng)該成為中國(guó)面向未來(lái)國(guó)家與民族大戰(zhàn)略的起點(diǎn)與出發(fā)點(diǎn)。

　　這就是說(shuō)，面向未來(lái)，中國(guó)必須把抗擊霸權(quán)威脅作為復(fù)興崛起的基本戰(zhàn)略前提，立足于這個(gè)前提謀復(fù)興，從這個(gè)前提出發(fā)做規(guī)劃，從而真正將實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的不可逆轉(zhuǎn)，置于堅(jiān)實(shí)的歷史進(jìn)程的基礎(chǔ)之上。

　　當(dāng)然，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型從來(lái)都是一個(gè)相當(dāng)痛苦而艱難的過(guò)程，都是被逼無(wú)奈不得不然的產(chǎn)物。中國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型也不例外，也是美西方戰(zhàn)略壓迫的結(jié)果。2021年11月底，英國(guó)秘密情報(bào)機(jī)構(gòu)軍情六處負(fù)責(zé)人理查德·摩爾宣稱(chēng)，“中國(guó)、俄羅斯、伊朗構(gòu)成英國(guó)的三大威脅”，而中國(guó)是他們最大的單一優(yōu)先要?jiǎng)?wù)。世人皆知，英國(guó)這個(gè)機(jī)構(gòu)在策劃安排霸權(quán)集團(tuán)戰(zhàn)略政策方面具有舉足輕重的要害地位。由他們出面，做這樣的戰(zhàn)略宣示，意味著美西方正積極主動(dòng)地粉碎中國(guó)對(duì)中美關(guān)系的一切幻想，正以空前強(qiáng)有力的舉措粉碎中國(guó)施行戰(zhàn)略鴕鳥(niǎo)政策的一切可能。他們已經(jīng)下定決心要對(duì)中國(guó)進(jìn)行窮追猛打，不給中國(guó)留下任何空間和余地。因此，在戰(zhàn)略層面，中國(guó)已經(jīng)被逼上梁山，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型已經(jīng)起步，今后必將進(jìn)入提速前進(jìn)的快車(chē)道。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)