任何國家都有戰(zhàn)略假想敵，只是敵對的程度有所不同而已；任何國家的武裝力量都以戰(zhàn)爭和戰(zhàn)斗為核心職能，都要準(zhǔn)備對外作戰(zhàn)，這也是古今中外皆一致的規(guī)則。當(dāng)代中國也不例外，中國正在準(zhǔn)備對美對臺作戰(zhàn)，有對印、對日作戰(zhàn)的預(yù)案，也有南海、朝鮮半島等地的應(yīng)變計劃，這也是基本常識，對此不必諱言。如果沒有這些，或者有所缺位缺失，那倒是十分嚴(yán)重的問題了，相信我們的國家絕不會出現(xiàn)有這樣的失誤。
從這個意義上說，現(xiàn)如今廣泛議論對臺作戰(zhàn)和對美作戰(zhàn)，就是一件很正常的事情，對此完全不必大驚小怪，好像這就破壞了和平統(tǒng)一大政方針一般。實際恰恰相反，如果中國上下廣泛議論研究對臺對美作戰(zhàn)問題，這將造成巨大的戰(zhàn)略威懾，十分有助于兩岸統(tǒng)一，這就如同當(dāng)年“深挖洞”所產(chǎn)生的威懾一樣，如果在未來戰(zhàn)爭我們只搞當(dāng)年國民黨那種片面抗戰(zhàn)把戲的話，那必將受到嚴(yán)厲的懲罰。不管什么現(xiàn)代化戰(zhàn)爭、高技術(shù)戰(zhàn)爭，任何時候都離不開全民動員和全民支持。
既然如此，那么我們這些民間不懂軍事的人等就也可以放下包袱，本著愚者千慮的精神無所顧忌、無所拘束地議論一番對臺對美作戰(zhàn)問題了。
一、要立足于大規(guī)模作戰(zhàn)，立足于長期作戰(zhàn)
民間議論對臺作戰(zhàn)有一種不好的傾向，那就是把這場戰(zhàn)爭想象得太過容易，在不考慮美軍參戰(zhàn)的情況下，有人甚至設(shè)想24小時就能解決問題！
這未免把事情想得太簡單輕松了。如果未來真能達(dá)成這樣的戰(zhàn)果，當(dāng)然很好，但對臺作戰(zhàn)準(zhǔn)備卻堅決不能以此為出發(fā)點，而必須立足于大規(guī)模作戰(zhàn)，也必須立足于長期作戰(zhàn)。這是因為：
第一，臺軍有相當(dāng)規(guī)模，也有一定的戰(zhàn)斗力，是正規(guī)的武裝力量，并非烏合之眾，不可能一觸即潰。對于兩岸之間的戰(zhàn)爭，他們有長期準(zhǔn)備，從戰(zhàn)場建設(shè)到彈藥準(zhǔn)備，都有雄厚的積累，對此必須料敵從寬，不可盲目自大、低估敵人的力量；
第二，任何形式的作戰(zhàn)，都要有一個發(fā)動、發(fā)展與縱深推進(jìn)的過程，未來對臺作戰(zhàn)不會有什么“一擊必殺”、“點穴成功”之類的可能，這等設(shè)想可能是因為一些人武俠小說看多了，憑空想象出來的東西。事實上，無論選擇何種作戰(zhàn)樣式，完成對全臺的占領(lǐng)與控制都不可能一蹴而就，封鎖困死臺灣當(dāng)局固然需要較長時間，火力摧毀臺灣軍事實力也需要反復(fù)覆蓋打擊，至于敵前登陸、兩棲作戰(zhàn)，那更是復(fù)雜多變的戰(zhàn)斗過程，不要說什么24小時占領(lǐng)臺灣全島，能24小時之內(nèi)實現(xiàn)登陸并成功控制灘頭陣地，就已經(jīng)相當(dāng)不錯了。
第三，“先為不可勝”，要做好最充分的準(zhǔn)備。
所謂廟算，一個重要的內(nèi)涵是“先為不可勝”，要把一切不利和最壞的可能，都一概設(shè)想思考周全并準(zhǔn)備到位。為此就要做十分充分的準(zhǔn)備，要最大限度地預(yù)留機(jī)動預(yù)備力量以及一切戰(zhàn)事需求備份。須知，大陸其實是以未戰(zhàn)之兵而臨大陣，武裝力量從上到下都沒有直接的戰(zhàn)場經(jīng)驗，在這種情況下打大仗打惡仗，注定要有種種意想不到的情況出現(xiàn)，因此必須預(yù)留十分充分的后手與后勁。
總之，對臺作戰(zhàn)切不可急于求成，更不能輕薄輕佻，而必須慎之又慎、重之又重才行。
二、要做好被嚴(yán)密封鎖的準(zhǔn)備，也要做好被空前孤立的準(zhǔn)備
對臺作戰(zhàn)的同時，必須準(zhǔn)備對美作戰(zhàn)，這是連傻瓜都知道的事實；美國是空前強(qiáng)大的敵人，許多方面都擁有明顯的優(yōu)勢，這也是基本性的客觀事實。在這樣兩個事實的前提下，我們就只能在局部地區(qū)和局部領(lǐng)域奪取優(yōu)勢，以贏得主要目標(biāo)和主要方向上的勝利，其它方面一定程度的被動與失利在所難免。
在不可能擁有全面優(yōu)勢的情況下，未來的對美戰(zhàn)爭就不能謀求全面和全盤地打敗美國，也不能謀求全面出擊，更不能謀求一戰(zhàn)而勝，而應(yīng)把進(jìn)攻與防御有機(jī)結(jié)合起來，確定哪些地區(qū)、哪些領(lǐng)域應(yīng)立足于抗擊防守，同時在哪些地區(qū)和哪些領(lǐng)域堅決出擊，只有把這二者的關(guān)系好，才能取得對美戰(zhàn)爭的勝利。具體地說，如下幾個問題必須引起高度注意：
第一，要準(zhǔn)備應(yīng)對美國的軍事封鎖
全球海上運(yùn)輸依然在美國的控制之下，中國海上武裝力量所能控制的海域只限于中國近海少數(shù)區(qū)域，而在大多數(shù)近中海區(qū)，中國固然可以使用多種手段破壞，美國方面的使用與控制，但同時自己也不能有效地加以使用。至于更遠(yuǎn)的大洋，則基本上屬于美國及其同盟國家的天下。剛剛有點遠(yuǎn)洋海軍模樣的中國相當(dāng)一段時間內(nèi)還不可能派出海上艦隊去同美國做大洋爭衡，冒險同美國爭奪遠(yuǎn)洋控制權(quán)很不明智、也不現(xiàn)實。在這樣的背景與條件下，美國就完全有能力對中國發(fā)起遠(yuǎn)距離封鎖，掐斷中國的遠(yuǎn)洋運(yùn)輸線。任何人都不要以為美國能手下留情，不會對中國這樣干，恰恰相反，美國一直處心積慮在做這個準(zhǔn)備，完全可以說是“萬事俱備只欠東風(fēng)”了。
因此，一旦同美國發(fā)生武裝沖突，中國就必須做好被美國軍事封鎖的準(zhǔn)備。這將極大地考驗中國對外聯(lián)系通道的韌性與彈性，極大考驗中國原料來源的多樣性與持續(xù)性，極大地考驗中國自給自足的能力，這將關(guān)乎中國是否能避免“挺而不堅、堅而不久”之類戰(zhàn)略陽痿病癥。
第二，要準(zhǔn)備應(yīng)對霸權(quán)集團(tuán)的戰(zhàn)略孤立
與軍事斗爭較量的同時，兩國之間政治與外交搏斗也將空前白熱化，其中突出的一點，就是美國將在全球范圍內(nèi)最大限度地孤立中國，一大批中國的所謂戰(zhàn)略伙伴國家這時將露出真面目，他們將跟從美國發(fā)起對中國的各種制裁封鎖，尤其是那些被中國媒體曾屢屢大肆渲染“倒向”中國的日本、英國、法國、德國等，他們甚至還有可能組成二十一世紀(jì)的“新八國聯(lián)軍”，一起前來討伐中國。而真正敢于公開站在中國一邊的國家將為數(shù)寥寥。屆時很大的可能是，一大批國家同美國站在一起與中國敵對，相當(dāng)數(shù)量的國家在中美之間徘徊觀望，而中國身邊則只剩下幾個難兄難弟，這還是因為他們的處境比中國還困難，否則也說不定也要另找出路了。一時間，中國將陷入相當(dāng)孤立的境地。當(dāng)然，這樣的狀態(tài)能持續(xù)多久，取決于對美斗爭的進(jìn)展與進(jìn)程。
這也是中國必須做好準(zhǔn)備加以應(yīng)對的情況。任何人都不要為此前中國外交“車如流水馬如龍”一般的景象所迷惑，“花月正春風(fēng)”式的和平外交到了歲寒時節(jié)，就要“水干塘見底”地露出其可憐的真面貌了。
第三，統(tǒng)一之后無戰(zhàn)事是一種幻想
許多人以為，只要大陸收復(fù)臺灣實現(xiàn)統(tǒng)一，就等于是一勞永逸解決問題了，今后就將華夏無戰(zhàn)事，中美無戰(zhàn)事，乃至亞太無戰(zhàn)事，中國就可以永享太平歲月、高奏“霓裳羽衣”之曲了。
我們說，這樣的想法未免太過單純幼稚。事實上，臺灣問題只是中美戰(zhàn)略斗爭的一個要地，也是中美漫長較量歷程中的一個節(jié)點、一個回合，不管在這個回合中遭受怎樣的挫折與失敗，美國都不會就此對中國收手作罷，相反，不論臺灣問題上勝負(fù)輸贏，在臺灣問題之后，霸權(quán)都還將長期和更加凌厲地打壓中國。對此完全可以這樣說，中國實現(xiàn)統(tǒng)一之后的中美戰(zhàn)略斗爭將更加激烈、更加艱苦，并且還遠(yuǎn)未進(jìn)入到戰(zhàn)略相持階段。
筆者多次說過，在這個問題上，一切愛國的中國人民必須丟掉幻想，必須充分認(rèn)識對美作戰(zhàn)的長期性、艱巨性和全面性，而不能對此有任何投機(jī)取巧、偷工減料的行徑，任何機(jī)會主義的態(tài)度都將貽害無窮、蒙羞史冊。
三、要牢牢掌握臺海戰(zhàn)爭的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)
臺海問題上，大陸屢屢為臺灣當(dāng)局所逼迫，屢屢被霸權(quán)美國所霸凌，這已經(jīng)是不爭的事實。這樣的事實說明，大陸在臺灣問題上打主動仗和奪取主導(dǎo)權(quán)的斗爭還顯得很不夠，此前一個時期的和平攻勢一度搞得很熱鬧，但迄今為止成效不彰、作用有限，這是我們必須直面的現(xiàn)實，對此不能采取掩耳盜鈴、一味歌功頌德的態(tài)度。
如何變被動為主動，這其中所涉及的因素很多，包括政治、經(jīng)濟(jì)、外交等各個方面，從軍事角度看，存在如下幾個問題：
一是不能賭氣一戰(zhàn)
戰(zhàn)爭不是賭博，不能拼運(yùn)氣、看手氣，而必須謀定而后動。如果因為敵人的挑釁而激怒激憤，為此賭氣一戰(zhàn)，那就大錯而特錯了。毛主席在《論持久戰(zhàn)》中說過，一切無把握的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗應(yīng)避免決戰(zhàn)，賭國家命運(yùn)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)應(yīng)根本避免。孫子也說過，“主不可因怒而興師，將不可以慍而致戰(zhàn)”，說的都是這個道理；
二是不能被動應(yīng)戰(zhàn)
什么時候開戰(zhàn)，進(jìn)行怎樣的作戰(zhàn)，這個主動權(quán)應(yīng)該牢牢掌握在自己手里，而不能被動應(yīng)戰(zhàn)，或者被人家逼到墻角后不得不去拼死一搏，如果是這樣的話，那可能將要相當(dāng)被動。失去戰(zhàn)爭主導(dǎo)權(quán)的后果歷來十分嚴(yán)重，這是一條基本的戰(zhàn)爭法則。為此，今后的方針應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃忧髴?zhàn)，不妨在外島或相關(guān)水域先行打上幾場小規(guī)模的戰(zhàn)斗，以此練兵、練戰(zhàn)、練膽量，同時也給敵人造成真正的戰(zhàn)略壓力；
三是要不要誘敵深入值得研究
很多人有這樣的設(shè)想，即一旦對臺訴諸戰(zhàn)爭，大陸就要將武裝力量前出至臺海以東，在那里建立一條軍事隔離帶，阻止美國武裝力量進(jìn)入，將其隔斷在臺海之外而不得其門而入，拒外敵于國門之外，對臺灣關(guān)門打狗，由此將美國武裝干涉的企圖粉碎，從而順利實現(xiàn)拿下全臺灣的戰(zhàn)略目標(biāo)。
竊以為，這樣的設(shè)想不可謂不好，如果真有這樣力量，當(dāng)然也堪稱是可行的方案。
但在此之外還有一種思路，那就是人民解放軍歷史上慣常的作戰(zhàn)思路，即誘敵深入，將外國侵略者放進(jìn)來打的辦法。
現(xiàn)在，美國軍事力量正日益進(jìn)入臺灣，照目前的光景，今后的規(guī)模將越來越大，程度將越來越深。大陸抗議歸抗議，嚴(yán)正歸嚴(yán)正，實際卻無法阻止。既然這樣，那就不妨把美軍放進(jìn)來，立足于對臺進(jìn)行長期封鎖打擊，進(jìn)行全面地圍點打援。可以想象，如果有幾個師的美軍被困在臺灣，這將給美軍背上怎樣沉重的包袱，僅僅彈藥消耗補(bǔ)給以及相關(guān)的海上運(yùn)輸，就足以讓美國西太平洋?？樟α科Ｓ诒济?、不堪重負(fù)，這時的戰(zhàn)場形勢，就不是美軍掐斷我們的補(bǔ)給線，而是我們要掐斷美軍的補(bǔ)給線了。反之，如果美軍在臺灣島內(nèi)無甚負(fù)擔(dān)，而對臺海局勢遠(yuǎn)程遙制，對我進(jìn)行遠(yuǎn)距離打擊、后發(fā)制人，則大陸就要內(nèi)外兩線作戰(zhàn)、海陸兩個戰(zhàn)場拼斗了。如果是這樣，同樣也面臨很多問題。
所以，未來的臺海戰(zhàn)爭究竟是御敵于國門之外，還是誘敵深入圍點打援，對此必須進(jìn)行全面深入地考慮設(shè)計。
總之，不打無準(zhǔn)備之仗，不打無把握之仗，任何時候都是對臺對美作戰(zhàn)最根本的原則。從這一原則出發(fā)，中國的統(tǒng)一之戰(zhàn)必須是謀定而后動。據(jù)報道，2021年11月20日，美國前國務(wù)卿基辛格說，他預(yù)計中國大陸不會在未來十年內(nèi)“武統(tǒng)臺灣”。當(dāng)然，他的這個估計說了不算。兩岸統(tǒng)一的主動權(quán)、主導(dǎo)權(quán)在我，相信中央運(yùn)籌帷幄、心中有數(shù)，謀策在先、勝券在握，決心堅定、加緊推進(jìn)，勝利一定屬于英雄的中國人民。
?。ㄗ髡呦道霾哐芯吭焊呒壯芯繂T；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）
【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
