11月18日，立陶宛不顧中方嚴(yán)正抗議和反復(fù)交涉，公然允許臺(tái)灣偽府設(shè)立所謂“駐立陶宛臺(tái)灣代表處”。此后我外交部聲明表示，此舉在國際上制造“一中一臺(tái)”，背棄立方在兩國建交公報(bào)中所作政治承諾，損害中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，粗暴干涉中國內(nèi)政。
今年以來，立陶宛對(duì)我國惡意動(dòng)作不斷：5月，宣布退出中國—中東歐國家合作，并試圖拉歐盟其他國家一同退出；7月20日，臺(tái)灣宣布在立設(shè)立“駐立陶宛臺(tái)灣代表處”；8月10日，中國決定召回中國駐立大使，并要求立政府召回駐中國大使。
21日，我方正式?jīng)Q定將中立兩國外交關(guān)系降為代辦級(jí)。
民意洶涌，群情激奮，立陶宛這次確實(shí)是在國內(nèi)惹了眾怒。
然而就在一片熱議聲中，胡錫進(jìn)先生也不甘寂寞地跳了出來，發(fā)表了一番讓人瞠目結(jié)舌的言辭，我反正是被驚到了：
1
“鼻屎小國”，值得商榷。
可以探究：中國的強(qiáng)大，以及對(duì)于臺(tái)灣省主權(quán)被侵犯而致滿腔怒火的表達(dá)，需不需要借助侮辱立陶宛來強(qiáng)行反襯、強(qiáng)行凸顯？
這種手法，難道不恰恰是對(duì)中國強(qiáng)大的一種自我矮化嗎？
這種“國威”，今天以胡先生為典型代表的某些“正能量官媒”與某些“愛國網(wǎng)友”，揚(yáng)起得實(shí)在是過于急不可耐、過于用力過猛、過于不顧吃相了，在我看來完全是不需要。
我不禁試問：如果今天挑起臺(tái)灣省鬧劇的不是立陶宛這樣的所謂“鼻屎小國”，而是某大國、某超級(jí)強(qiáng)國，是不是胡錫進(jìn)之流就要偃旗息鼓、陰陰自慰了？
尤其事實(shí)是，給予立陶宛這個(gè)前臺(tái)木偶以挑釁中國信心的，本來就是某帝國主義強(qiáng)國，胡先生難道心里沒數(shù)嗎？
非要逮著一個(gè)立陶宛窮盡潑婦罵辭，我是不是可以理解為胡先生這是在避重就輕，是在刻意回避與立陶宛背后某帝國主義強(qiáng)國進(jìn)行正面交鋒？
不好意思，我還真沒臆測(cè)錯(cuò)，他胡錫進(jìn)在那個(gè)帝國主義強(qiáng)國面前，還真就一貫是如此諂媚怯懦做派。
還記得2018年3月特朗普在得到參眾兩院通過后正式簽署的那份臭名昭著的《與臺(tái)灣交往法》（也就是臺(tái)島島內(nèi)稱的所謂《臺(tái)灣旅行法》）嗎？
該法當(dāng)時(shí)是繼《與臺(tái)灣關(guān)系法》之后，另一部現(xiàn)行的與臺(tái)灣偽府官方相關(guān)的美國國內(nèi)法案。
對(duì)此，胡先生控制下的官媒《環(huán)球時(shí)報(bào)》那個(gè)時(shí)候是這么表態(tài)的：“這條法案是武力統(tǒng)一臺(tái)灣的‘好借口‘，美國總統(tǒng)一旦簽署或通過該法條，中國將依《反分裂國家法》攻打臺(tái)灣！”
結(jié)果是，這種純粹用雞血主義來掩藏投降主義的思維，頓時(shí)被現(xiàn)實(shí)打臉：特朗普毫不猶豫地簽署了該法案……
請(qǐng)問胡先生，您鼓吹的“攻打臺(tái)灣”在哪里？
再看去年9月，胡先生再次以戰(zhàn)狼姿態(tài)給國內(nèi)輿論場(chǎng)打氣鼓勁：“如果臺(tái)灣與美方已經(jīng)做了美國軍機(jī)在臺(tái)灣起降的安排，這是非常嚴(yán)重的事件，已經(jīng)踩到大陸維護(hù)國家統(tǒng)一的紅線。如果大陸掌握了確鑿證據(jù)，就可以摧毀相關(guān)機(jī)場(chǎng)和降落在該機(jī)場(chǎng)的美國軍機(jī)，臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)將就此打響。”
一個(gè)多月后，去年10月，胡先生再次叫囂：“美軍飛機(jī)不得飛到臺(tái)灣上空，這個(gè)規(guī)矩請(qǐng)臺(tái)美都記清楚了，它是底線……”
很遺憾，美國軍機(jī)不但來到了臺(tái)島上空，還在島內(nèi)自由自在地降落：今年6月6日，美國參議員達(dá)克沃斯、蘇利文和昆斯三人（一個(gè)共和黨配兩個(gè)民主黨）高調(diào)“訪問”臺(tái)灣省，三位美國政客還是乘坐C-17軍事戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)而非慣例的C-40行政專機(jī)抵達(dá)的臺(tái)北松山機(jī)場(chǎng)（軍民兩用機(jī)場(chǎng)）。
當(dāng)時(shí)，島內(nèi)獨(dú)派“綠媒”興奮炒作，稱美國客人乘坐軍機(jī)首次抵臺(tái)，“意義重大”……
請(qǐng)問胡先生，您薛定諤的“底線”是又被灌了彈簧嗎？
尤其是您時(shí)時(shí)聒噪、用以粉飾形勢(shì)的“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”，打起來了嗎？您的戰(zhàn)狼外交起作用了嗎，嚇退美國人了嗎？
最讓人無法忍受的是胡錫進(jìn)今夏時(shí)評(píng)中，對(duì)美軍方入島和島內(nèi)局勢(shì)的判斷，已經(jīng)陷入了嚴(yán)重的政治失真：
請(qǐng)問胡錫進(jìn)先生：蔡英文作為一個(gè)偽府領(lǐng)導(dǎo)人、一個(gè)反動(dòng)割據(jù)政權(quán)的獨(dú)派頭子，有什么資格代表臺(tái)島去和美國政治人物對(duì)話？
從權(quán)力合法性的角度，她蔡英文算個(gè)什么東西？她有什么身位可以在中國的領(lǐng)土上另立權(quán)杖、和外域主權(quán)國家進(jìn)行政治交流？
而一旦這種交流對(duì)話行為成為了事實(shí)，那么這完全就是在騎臉大陸中央政府，再怎么粉飾遮掩也沒用，不承認(rèn)也得承認(rèn)。
這時(shí)候，你胡先生竟然在扯什么“站著坐著”？？
她蔡英文要是站累了、繼而坐一會(huì)兒，你胡錫進(jìn)又該怎么圓？
這種自慰套路覺得很爽是嗎？
必須看到，胡先生這種慣常的自慰術(shù)，已經(jīng)字里行間地默認(rèn)了臺(tái)島獨(dú)派勢(shì)力與美方高官進(jìn)行對(duì)話的政治合法性，所以在他眼里，唯一能夠用來嘲笑、用來自我寬慰的也就是蔡英文的站姿坐姿了。
至于美軍機(jī)落島和臺(tái)美進(jìn)行政治對(duì)話這兩大事實(shí)，胡先生毫無反對(duì)與憤怒之感。
他的言論已經(jīng)是將臺(tái)灣問題這一絕對(duì)的「中國內(nèi)政問題」，完全徹底地國際化，且是大大方方地接納了美國力量進(jìn)入棋局。
這既是默認(rèn)了臺(tái)獨(dú)的合法性，也是默認(rèn)了美國作為臺(tái)灣問題的一個(gè)參與者的合法性，把原本單軌道的中國內(nèi)政解放事業(yè)推到了多邊化的多軌道局勢(shì)里。
所以我說，向來怯美又崇美的胡先生，已經(jīng)在美國人面前就臺(tái)灣問題陷入了政治失真，他的評(píng)論也已經(jīng)進(jìn)入了漢奸言辭的范疇。
想問胡先生，如果您薛定諤的“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)打響論”近年來壓根從未嚇退美國侵略者，那么您憑什么就認(rèn)為您的“鼻屎小國”用詞，在今天就可以傷到立陶宛分毫皮毛？
對(duì)待弱小的立陶宛，就色厲氣大地怒斥其“鼻屎小國”；而轉(zhuǎn)過頭來，對(duì)待強(qiáng)大的美國，便又如阿Q一般夾起尾巴躲到角落里自我安慰：“隨他美國去吧！我們先忍忍，看他能怎么樣……”
這就是今天官媒的對(duì)外作態(tài)嗎？
每每美帝國主義向前五步時(shí)，胡先生便戰(zhàn)狼式叫囂“你敢不敢來十步？”待到人家真的向前十步，胡先生又咆哮“我不信你敢二十步！”
如果這時(shí)候美國方面沒動(dòng)靜了，胡先生就會(huì)瞬間吹起勝利號(hào)角：“我們贏了！他們果然沒敢二十步！”
………………
敢問，這就是傳說中的“贏麻了”？這就是所謂的“強(qiáng)硬”？
2
在國際外交場(chǎng)合，選擇性的強(qiáng)硬，其本質(zhì)就是不強(qiáng)硬。
對(duì)弱敵國忘乎所以地自大，其硬幣的另一面，就是對(duì)強(qiáng)敵國的跪首稱臣。
這是粉紅派永遠(yuǎn)無法邏輯自洽、無法改掉的通病。
而這種通病的病發(fā)緣由，則是來源于自身的階級(jí)局限：是走社會(huì)主義道路，還是走社會(huì)帝國主義道路。
如此階級(jí)性的通病，如果不加限制和扭轉(zhuǎn)、甚至反而放任其于遁于中國的外交，那么它造成的最大危害就是拉低中華人民共和國與社會(huì)主義制度的先進(jìn)性。
在“得道多助、失道寡助”的國際主義精神框架內(nèi)，也一定會(huì)讓毛主席一手建立起來的新中國不再“新”，從而陷入孤立無援的境地。
以國力強(qiáng)弱來擺弄自身的外交姿態(tài)，這顯然是非常錯(cuò)誤的對(duì)外思路。
從歷史看，也往往是社會(huì)主義向社會(huì)帝國主義邁進(jìn)的第一步，最終則一定會(huì)把社會(huì)主義制度推向萬劫不復(fù)的深淵。
昔日蘇聯(lián)的修正主義外交路線，從1956年波蘭危機(jī)到1968布拉格之春，從1979年阿富汗危機(jī)到1989年獨(dú)立分離風(fēng)潮………早就給予中國人慘痛教訓(xùn)和歷史經(jīng)驗(yàn)了。
不久之前，代表領(lǐng)袖和十四億中國人民意志的潔篪同志，才在阿拉斯加以“美國沒有資格從實(shí)力的地位出發(fā)同中國對(duì)話”為名，不卑不亢、身位極正、國格拉滿得教育了一番美帝國主義。
結(jié)果，同為對(duì)外發(fā)聲陣線一員的胡錫進(jìn)先生，竟然毫無學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)，仍在以“實(shí)力”作為外交姿態(tài)的風(fēng)向標(biāo)，真的讓人失望。
難道中國在實(shí)力羸弱的時(shí)候就得低三下四？在實(shí)力強(qiáng)大的時(shí)候又得趾高氣揚(yáng)？
1950年面對(duì)美帝國主義時(shí)，我們強(qiáng)大嗎？1969年面對(duì)蘇修社會(huì)帝國主義時(shí)，我們強(qiáng)大嗎？
可是為什么我們沒有“從實(shí)力的地位出發(fā)”去向美帝和蘇修低頭、去把朝鮮半島和東北三省拱手相讓給兩大帝國主義？
按照胡先生的邏輯，這實(shí)在是難以理解吧？
特別是在去年5月胡先生曾鼓吹“中國需要在較短的時(shí)間里將核彈頭數(shù)量擴(kuò)大到千枚的水平、包括至少要有100枚東風(fēng)-41戰(zhàn)略導(dǎo)彈”的前提下，我們?nèi)粞壬耐饨凰季S，就更加無法解釋為什么曾經(jīng)毛主席領(lǐng)導(dǎo)下的新中國可以不靠核彈就打退麥克阿瑟與格列奇科這兩位戰(zhàn)爭(zhēng)瘋子。
3
就原子彈，毛主席曾自信地指出：“原子彈無非是一個(gè)紙老虎，它沒有什么了不起，一切反動(dòng)派看起來有力量，其實(shí)都是紙老虎，因?yàn)樗麄儽撑讶嗣瘢麄儾徽驹谌嗣襁@邊”、“是人民決定誰勝誰負(fù)，如果沒有人民的力量，沒有一個(gè)正義的人心所向的話，原子彈只不過是一個(gè)重要的新型武器而已！”
這就點(diǎn)明了決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的真正關(guān)鍵因子：正義性與邪惡性之分。
這也是毛主席“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”理論的偉大展現(xiàn)，即只有正義性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)才能發(fā)動(dòng)起最廣大的“人民偉力”；反過來，只有發(fā)動(dòng)起人民的汪洋大海，才能鑄就正義戰(zhàn)爭(zhēng)的輝煌勝利。
早在1938年的春夏之交，毛主席就于著名的《論持久戰(zhàn)》中指出：
“不但看到武器，而且看到人力。武器是戰(zhàn)爭(zhēng)的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。”
“力量對(duì)比不但是軍力和經(jīng)濟(jì)力的對(duì)比，而且是人力和人心的對(duì)比。軍力和經(jīng)濟(jì)力是要人去掌握的。如果中國人的大多數(shù)、日本人的大多數(shù)、世界各國人的大多數(shù)是站在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)方面的話，那末，日本少數(shù)人強(qiáng)制地掌握著的軍力和經(jīng)濟(jì)力，還能算是優(yōu)勢(shì)嗎？它不是優(yōu)勢(shì)！那末，掌握比較劣勢(shì)的軍力和經(jīng)濟(jì)力的中國，不就成了優(yōu)勢(shì)嗎？”
“中國是如日方升的國家，這同日本帝國主義的沒落狀態(tài)恰是相反的對(duì)照。中國的戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)步的，從這種進(jìn)步性，就產(chǎn)生了中國戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性。因?yàn)檫@個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的，就能喚起全國的團(tuán)結(jié)，激起敵國人民的同情，爭(zhēng)取世界多數(shù)國家的援助。”
今天的立陶宛窮兇極惡地挑釁中國主權(quán)，我們完全可以從捍衛(wèi)自身領(lǐng)土尊嚴(yán)的正義角度，絕對(duì)自信且從容地與立陶宛進(jìn)行平等對(duì)話，奉勸其切莫被一時(shí)的沖動(dòng)所禁錮、甘當(dāng)美帝國主義的對(duì)華棋子。
而不是胡錫進(jìn)先生那一副驕傲自大的霸主作態(tài)，以看不起、瞧不上立陶宛的舊日殖民帝國式嘴臉，對(duì)立陶宛不屑一顧“什么鼻屎小國，也敢挑釁我大中華？”
……這種論調(diào)的下一句，是不是跟著要蹦出一嘴李云龍式的“信不信我大中華一炮轟了你xx養(yǎng)的立陶宛？”
………………
“彈丸之地”，說起來多么的輕蔑，仿佛小小立陶宛不堪一擊、中國隨時(shí)都可以繼續(xù)“贏麻了”……
然而不要忘了，正是這“彈丸小國”的立陶宛，三十年前卻是偌大蘇聯(lián)帝國土崩瓦解的第一塊磚、第一洞蟻穴。
4
1989年8月23日，在波羅的海周邊的三個(gè)國家愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛共計(jì)有200萬人站在一起，手拉著手組成了一條600公里長的人鏈。
這項(xiàng)向蘇聯(lián)政府進(jìn)行獨(dú)立示威的活動(dòng)，被視為蘇聯(lián)瓦解的第一塊多米諾骨牌，其想法源于1988年時(shí)波羅的海三國的反蘇組織提出在《蘇德互不侵犯條約》簽訂50周年之際，舉行一次大規(guī)模的抗議活動(dòng)，借此獲得退出蘇聯(lián)的機(jī)會(huì)。
活動(dòng)僅僅半年后，1990年3月，在立陶宛蘇維埃選舉中，音樂家出身的蘭茨貝吉斯領(lǐng)導(dǎo)的民族主義組織“薩尤基斯”取得勝利，他也成為了立陶宛蘇維埃主席。
同月11日，在蘭茨貝吉斯的授意下，立陶宛議會(huì)全票通過《立陶宛獨(dú)立宣言》，將原本的立陶宛蘇維埃社會(huì)主義共和國更名為立陶宛共和國，將原本駐扎在立陶宛境內(nèi)的蘇聯(lián)部隊(duì)改為立陶宛國防軍，并表示蘇聯(lián)憲法將在即日起失去法律效用。
由此，立陶宛成為了首個(gè)從蘇聯(lián)分離出去的加盟國，掀起了一場(chǎng)不可逆的歷史悲劇。
約一年后，1991年1月11日，大批立陶宛民眾及西方勢(shì)力支持下的分裂分子聚集在立陶宛最高蘇維埃大樓前，高舉所謂“自由民主，民族自決”的旗號(hào)，向立陶宛蘇維埃發(fā)起“和平?jīng)_擊”。
蘇聯(lián)武裝部隊(duì)當(dāng)時(shí)受命開赴立陶宛境內(nèi)，決定動(dòng)用武裝機(jī)器來解決政治問題，結(jié)果蘭茨貝吉斯趁機(jī)決定擴(kuò)大事態(tài)等級(jí)，借用美國等西方勢(shì)力來對(duì)蘇聯(lián)施壓。
次日，蘇軍占領(lǐng)了維爾紐斯電話局，控制了全城的通訊系統(tǒng)；凌晨時(shí)分，由數(shù)十名克格勃特工組成的特別行動(dòng)隊(duì)占領(lǐng)了立陶宛電視大樓，控制立陶宛全國的輿論系統(tǒng)。
在此期間，立陶宛百姓和蘇聯(lián)部隊(duì)發(fā)生了沖突，共造成14名立陶宛平民喪生。
立陶宛獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的興起自然是戈?duì)柊蛦谭虻恼胃母铮ǘ帱h制、給加盟國放權(quán)、放棄蘇共的領(lǐng)導(dǎo)）促成的結(jié)果，但在危機(jī)之上進(jìn)行火上澆油、使悲劇局勢(shì)不可扭轉(zhuǎn)的，正是來自于彼時(shí)蘇共與蘇軍內(nèi)部的所謂強(qiáng)硬派（比如蘇陸軍總司令瓦連尼科夫）。
他們正是出于“看不起”立陶宛的“大國大黨心態(tài)”，認(rèn)為派出一支武裝部隊(duì)鎮(zhèn)ya一番，即可解決問題，試圖通過武力在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間將立陶宛和拉脫維亞兩國的運(yùn)動(dòng)絞殺在萌芽之中。
然而，這已經(jīng)不是二十年前肅清布拉格之春時(shí)。
立陶宛的鬧劇，讓蘇修當(dāng)局看似霸權(quán)自威、實(shí)則敗絮其內(nèi)的“修正主義國威”被徹底的暴露，這就讓美帝國主義看到了機(jī)會(huì)。
蘇軍入立后，1月13日，老布什立刻公開發(fā)表聲明，譴責(zé)蘇軍對(duì)立百姓使用武力，并表達(dá)支持立人民和立獨(dú)立政府的態(tài)度，同時(shí)老布什還在聲明中要求蘇聯(lián)當(dāng)局限制進(jìn)一步可能導(dǎo)致更多暴力和死亡的行動(dòng)，強(qiáng)烈要求蘇聯(lián)政府回到和平路線上。
819事件后，1991年9月6日，又是這個(gè)今天胡錫進(jìn)口中的“鼻屎小國”立陶宛，帶領(lǐng)波羅的海倆兄弟正式宣布獨(dú)立；十天后，立陶宛宣布加入聯(lián)合國。
僅過了三個(gè)月，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三國領(lǐng)導(dǎo)人又簽署了《獨(dú)聯(lián)體協(xié)議》，蘇聯(lián)最重要的三個(gè)加盟共和國全部脫離聯(lián)盟，蘇聯(lián)國家和蘇共黨的領(lǐng)導(dǎo)就此名存實(shí)亡……
我不得不說，今天的胡錫進(jìn)真的像極了當(dāng)年的戈?duì)柊蛦谭颍ūM快兩人的政治地位完全不是一個(gè)層級(jí)），都是左右搖擺、時(shí)硬時(shí)虛、明硬暗虛的主。
當(dāng)年立陶宛發(fā)布獨(dú)立宣言時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蜓b模作樣一副戰(zhàn)狼作態(tài)，他在黨內(nèi)宣稱，只要態(tài)度強(qiáng)硬，就能夠有效制止波羅的海沿岸各加盟共和國試圖分離的勢(shì)頭……
緊接著，當(dāng)愛沙尼亞和拉脫維亞也宣布獨(dú)立時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛴挚此埔荒樑啵?strong>“我必須要采取像在立陶宛那樣的措施！”
結(jié)果，面對(duì)記者時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛴终f他是在凌晨時(shí)分才得知立陶宛平民傷亡一事，還表示與立陶宛平民發(fā)生沖突的蘇聯(lián)部隊(duì)并沒有收到相關(guān)命令，還說早在去年（1989年）立獨(dú)運(yùn)動(dòng)期間他就以蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥的身份對(duì)駐扎在立陶宛的軍隊(duì)下令“禁止使用武力”，將自己身上的責(zé)任推卸的一干二凈……
5
丟仁政而拾霸政，棄仁氣而擇“霸氣”，“鼻屎小國”，這樣的口氣非但不可能體現(xiàn)絲毫社會(huì)主義大國風(fēng)范，反而會(huì)在如街頭罵娘的口辭中將自身內(nèi)心的沖動(dòng)暴怒和淡定不得，充分暴露。
“蕞爾小國”、“彈丸小國”、“老鼠跳蚤”，止不住地以各種下三路的詞匯與敵國進(jìn)行謾罵，繼而用核武器、國家軍事實(shí)力對(duì)其進(jìn)行恐嚇，卻絲毫不從斗爭(zhēng)正義性的角度（維護(hù)我國主權(quán)領(lǐng)土完整）與立陶宛進(jìn)行交鋒，這必然會(huì)讓胡先生所代表的“胡氏戰(zhàn)狼外交”呈現(xiàn)出社會(huì)帝國主義的蘇修姿態(tài)。
由此，也根本無法讓作為反動(dòng)方的立陶宛心服口服。
縱使你胡錫進(jìn)真的扔一顆原子彈滅了立陶宛，你的對(duì)手也只會(huì)認(rèn)為自己是輸給了核彈而非輸給正義，根本認(rèn)識(shí)不到自己踐踏中國主權(quán)、干涉中國內(nèi)政的錯(cuò)誤性。
這一點(diǎn)，實(shí)際與今天日本軍國主義幽幽不滅、始終認(rèn)為自己“1945年只是輸給原子彈而已”、完全認(rèn)識(shí)不到自己的法西斯侵略罪責(zé)，是同一個(gè)道理。
正是因?yàn)楹壬鲝奈凑嬲陨鐣?huì)主義、國際主義的角度進(jìn)行理論深耕，因而在外交場(chǎng)合會(huì)屢屢于危急關(guān)頭將命運(yùn)交給“核武器”，而不是去討論議題本身之中中國處于的正義立場(chǎng)。
最后展現(xiàn)的姿態(tài)便是：要么在對(duì)手的核武器面前敗下陣來，要么仗著自己有核武器就在小國面前耀武揚(yáng)威。
“鼻屎小國”，這種惡俗到極致的話放置于公開的對(duì)外辭令，上一次我看到如是現(xiàn)象，還是2004年臺(tái)灣民進(jìn)黨負(fù)責(zé)所謂“對(duì)外事務(wù)”的陳唐山。
2004年9月24日，新加坡時(shí)任外交部長楊榮文在聯(lián)合國大會(huì)上發(fā)言提到了臺(tái)海形勢(shì)，呼吁國際社會(huì)關(guān)注臺(tái)海局勢(shì)，設(shè)法避免它惡化。
結(jié)果陳唐山得知后公開大罵，用閩南話罵道：“像新加坡這樣鼻屎大小的國家，竟然也在聯(lián)合國大會(huì)上耀武揚(yáng)威地！”之后又罵了一些不堪入耳的粗話……
這就是“鼻屎小國”一詞的由來。
臺(tái)灣政客的粗鄙陰暗、在國際社會(huì)上恃強(qiáng)凌弱的嘴臉，于這個(gè)詞身上一覽無余。
然而，十幾年后，我方的胡錫進(jìn)先生竟然撿起了臺(tái)灣政客吃剩后吐在地上的口香糖，并津津有味得嚼了起來……不敢對(duì)壘美帝國主義，只敢甩著腦袋痛罵立陶宛……
看不起“鼻屎小國”？于粉紅戰(zhàn)狼而言，他立陶宛都是讓人不屑一戰(zhàn)的“鼻屎小國”了，怎么還能驚得中國互聯(lián)網(wǎng)這幾日沸騰連連？
小國，真的就沒有能量嗎？
如果沒有這個(gè)世界上眾多“鼻屎小國”的支持，中國1971年能夠順利重返聯(lián)合國嗎？
倒是他美帝國主義，宛如胡先生的老師，同樣對(duì)“鼻屎小國”嗤之以鼻、極盡辱罵：
我是不知道今天的美國勢(shì)力看到胡先生此情此景是如何想法，70年代莫斯科的社會(huì)主義霸權(quán)重現(xiàn)？
我也不知道那些中國與關(guān)系交好但實(shí)力羸弱、國土狹小的國家，看到胡先生“鼻屎小國”的言論又是如何想法，會(huì)不會(huì)感到后背發(fā)涼、心生齟齬。
因?yàn)椋@完全就是昔日蘇修社會(huì)帝國主義的再現(xiàn)！
曾經(jīng)在他勃列日涅夫的眼里，地球上哪個(gè)國家不是“鼻屎小國？”蘇聯(lián)遇到的哪個(gè)國際事件不可以用所謂“真理只在大炮之內(nèi)”來解決？
但結(jié)局呢？
那么多的“鼻屎小國”們最后都活得好好的，而你坐擁千門大炮的蘇修帝國卻轟然坍塌了。
美國人真正害怕蘇聯(lián)的是什么？是蘇聯(lián)鋼鐵洪流的軍事武裝嗎？
如果是害怕這個(gè)，聰明的美國人就不會(huì)在紅警中配合著《蘇維埃進(jìn)行曲》將蘇聯(lián)的軍事力量大吹特吹了。
美國人在根子上從來就不懼怕蘇聯(lián)乃至今天俄羅斯的核武庫，他懼怕的是蘇聯(lián)當(dāng)年喊出的那句口號(hào)：“解放全人類！”
準(zhǔn)確而論，是蘇聯(lián)的社會(huì)制度和國家運(yùn)轉(zhuǎn)模式，是蘇聯(lián)國內(nèi)“勞動(dòng)者當(dāng)家做主”、“沒收資本家財(cái)產(chǎn)”、“一切權(quán)力歸于蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)集體與蘇聯(lián)工農(nóng)”的階級(jí)景觀。
這些，才是讓西方利益群體、壟斷財(cái)閥們自1917年始，一夜之間被破防的根因。
“解放全人類”這個(gè)列寧和斯大林留給蘇聯(lián)的最寶貴遺產(chǎn)，逐步被赫魯曉夫與艾森豪威爾的所謂“戴維營會(huì)談精神”所取代，至格列奇科的“原子彈打服中國”與勃列日涅夫的“征服阿富汗”達(dá)到頂峰。
1981年的蘇聯(lián)“81-西方”軍演，看似鐵流滾滾、聲勢(shì)浩大，但你已看不到一丁點(diǎn)蘇維埃人民軍隊(duì)的樣子了。
當(dāng)時(shí)的西歐諸雄在顫抖，美國媒體也在隱憂，可是真正聰明的、藏在深宮處的那一小撮美國大佬卻在暗笑——從“81軍演”，幾乎就已經(jīng)能夠預(yù)見蘇聯(lián)的悲劇和美國的勝利了。
6
社會(huì)主義外交觀的核心是什么？——不放棄解放別國的工農(nóng)階級(jí)，不輕易輕視別國的反動(dòng)階級(jí)，不畏懼抗擊別國的剝削階級(jí)。
這其中的內(nèi)核真理，就是堅(jiān)定的人民信仰，而不是原子彈迷信即所謂“從實(shí)力的地位出發(fā)”。
曾經(jīng)面對(duì)艾森豪威爾、李奇微、勃列日涅夫、格列奇科等一眾法西斯帝國主義分子的核炫耀、核威脅，永遠(yuǎn)站立于人民偉力之中的毛主席，從來有過恐懼和妥協(xié)嗎？
美帝國主義的原子彈幾乎快要到來時(shí)，毛主席的態(tài)度是：“時(shí)間要打多久，我想我們不要做決定。過去是由杜魯門、以后是由艾森豪威爾或者美國的將來的什么總統(tǒng)，由他們做決定！就是說：他們要打多久，就打多久！一直打到完全勝利！”
蘇修社會(huì)帝國主義的原子彈幾乎快要到來時(shí)，毛主席的態(tài)度是用大三線建設(shè)換取時(shí)間和空間，令蘇修軍隊(duì)入侵中國的成本和付出的代價(jià)呈指數(shù)級(jí)上升——最終在大國捭闔、主動(dòng)扭轉(zhuǎn)國際形勢(shì)的共同配合下，蘇修放棄了進(jìn)攻中國，轉(zhuǎn)而培植越南等蘇修勢(shì)力在東南亞襲擾中國（七十年代末的中越戰(zhàn)爭(zhēng)也最終成了蘇修“流血的傷口”，間接促成其亡國）。
真正的大國，其國之“大”，不僅在器，更在于“氣”。
即抗美援朝時(shí)毛主席做出的論斷：“美軍鋼多氣少，我們鋼少氣多。”
最終結(jié)果也應(yīng)證并解釋了毛主席領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)為什么總能勝利、毛主席的人民軍隊(duì)為什么打不垮、中國自1840年以來為什么直到有了毛主席才重新成為一個(gè)「大國」。
喬治敦大學(xué)戰(zhàn)略與國際研究中心主任R·S·克萊因教授在其《世界權(quán)力的評(píng)價(jià)》一書中，曾有這樣論述：“在國際舞臺(tái)上的所謂實(shí)力，簡(jiǎn)言之，乃是一國之政府去影響他國政府去做本來不愿意為之的某一事情之能力，或是使他國不敢去做其本來躍躍欲試的某一事情之能力，而不論其影響方式是利用說服、威脅，或明目張膽的訴諸武力。”
論武力，沒有原子彈的中國可以迫使坐擁核武器的美國，在板門店極為不甘地簽下停戰(zhàn)協(xié)議；
論武力，核彈頭數(shù)量不及蘇修帝國主義一個(gè)零頭的中國，可以迫使勃列日涅夫在捷克斯洛伐克肆意橫行的“有限主權(quán)論”陰謀概念，在中國的毛澤東面前一敗涂地。
真正能夠讓中國屹立世界的，絕不僅僅是一門門火力威力巨大的炮筒，而是堅(jiān)定且自信的政治高度。
不認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，而盲目陷入英雄史觀和原子彈崇拜，注定無法厘清包括二戰(zhàn)歷史、冷戰(zhàn)歷史和后冷戰(zhàn)史在內(nèi)的近現(xiàn)代人類文明史。
跋
今天，我們?cè)谛聲r(shí)代領(lǐng)袖的教育下一遍遍地強(qiáng)調(diào)與學(xué)習(xí)“四個(gè)自信”：道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。
我想請(qǐng)問胡錫進(jìn)先生，這里面有“大炮自信”、有“原子彈自信”嗎？
大炮飛機(jī)坦克航母原子彈固然重要，它同樣是一個(gè)大國的象征、是國防實(shí)力強(qiáng)大之必須，但是，它從來就不是一個(gè)國家真正安身立命的法寶。
就中國共產(chǎn)黨、就社會(huì)主義中國而言，決定我們能夠走多遠(yuǎn)的，只能是領(lǐng)袖提出的“四個(gè)自信”中的四要素：道路、理論、制度、文化。
是這四要素，孕育出了大炮飛機(jī)坦克航母原子彈，即“槍桿子出政權(quán)”的前提一定是“黨指揮槍”；也是這四要素，決定著中國人民的政治地位、以及意欲被中國共產(chǎn)黨解放的全世界其他受苦受難的被剝削人民的政治地位——這同時(shí)也就重申了中共不可動(dòng)搖的共產(chǎn)主義信仰和“解放全人類”的理想。
推薦閱讀：輸出革命，不可忘卻
“四個(gè)自信”，刻畫著黨的純潔性，而絕非什么飛機(jī)航母、什么“光錐之內(nèi)是尊嚴(yán)”。
當(dāng)年把美國侵略者打到談判桌前的人民志愿軍，他們有飛機(jī)嗎？有航母嗎？有原子彈嗎？
別說這些硬家伙，喝雪水飽腹的人民志愿軍連胡錫進(jìn)口中充滿著小資情調(diào)的“鐘表花瓶”都沒有！
可是他們?cè)诿绹致哉呙媲埃瑓s比中國歷史上那些裝備精良、氣質(zhì)綽約的軍閥部隊(duì)們、蔣介石國軍們，有尊嚴(yán)的多！
既不蔑視南朝鮮偽軍為“鼻屎小國”，也不媚視美國軍隊(duì)為“不可戰(zhàn)勝的大國”，半個(gè)多世紀(jì)前毛主席鑄造的人民志愿軍，才是真正的大國軍隊(duì)、人民軍隊(duì)。
文章的結(jié)尾，我想奉上兩段話，也想請(qǐng)胡錫進(jìn)先生和推崇胡錫進(jìn)言論的朋友們仔細(xì)體會(huì)和揣摩，到底什么才是「新中國」，我們?yōu)楹味感隆梗?/p>
“國家不分大小，應(yīng)該一律平等，大國不應(yīng)欺負(fù)小國，強(qiáng)國不應(yīng)欺負(fù)弱國。中國決不做超級(jí)大國，并且反對(duì)任何霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。”—— 經(jīng)毛主席審議的《上海公報(bào)》；
“如果中國有朝一日變了顏色，變成一個(gè)超級(jí)大國，也在世界上稱王稱霸，到處欺負(fù)人家，侵略人家，剝削人家，那么，世界人民就應(yīng)當(dāng)給中國戴上一頂社會(huì)帝國主義的帽子，就應(yīng)當(dāng)揭露它，反對(duì)它，并且同中國人民一道，打倒它！”——《毛主席關(guān)于三個(gè)世界劃分的理論是對(duì)馬克思列寧主義的重大貢獻(xiàn)》。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
