最近，美國(guó)在沒(méi)有停止對(duì)我國(guó)的各種施壓、各種軍事威脅的情況下，竟與英國(guó)共同向澳大利亞輸入核技術(shù)制造核潛艇，特別是在事實(shí)上堅(jiān)持建立起以美國(guó)為首的亞洲小北約加大對(duì)我國(guó)的軍事威脅時(shí)，腆著臉又提出要就經(jīng)貿(mào)問(wèn)題與我國(guó)對(duì)話，這操作讓人啼笑皆非，美國(guó)會(huì)有誠(chéng)意？
世界上有不要臉的國(guó)家，可誰(shuí)見(jiàn)過(guò)美國(guó)這么不要臉的？仗著是世界霸主就可以不要臉？把軍艦飛機(jī)派到我國(guó)周邊玩所謂的自由航行，還偷偷越境，侵犯我國(guó)領(lǐng)空領(lǐng)海，還不停地加大干涉我國(guó)內(nèi)政的力度。才不久，又對(duì)我國(guó)臺(tái)灣省的事指指劃劃，那個(gè)海軍部長(zhǎng)公然叫囂阻止大陸收復(fù)臺(tái)灣，不只這個(gè)海軍部長(zhǎng)，美國(guó)的安全事務(wù)助理剛與我國(guó)在瑞士對(duì)話后，也在叫囂阻止大陸收復(fù)臺(tái)灣。
臺(tái)灣是中國(guó)的領(lǐng)土，收不收與美國(guó)何干？
美國(guó)對(duì)我國(guó)如此咄咄逼人，可謂是向中國(guó)打出一頓亂棍，居然提出什么經(jīng)貿(mào)對(duì)話？是真想對(duì)話還是另有企圖？
看看美國(guó)貿(mào)易代表談所謂美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)貿(mào)政策的言論，我們大概是能看出一些端倪。
一，美國(guó)對(duì)華經(jīng)貿(mào)要展開(kāi)的是“坦率”對(duì)話。
拜登上臺(tái)后在很短的時(shí)間內(nèi)就快速地繼承了特朗普的衣缽，在加大軍事威脅我國(guó)、強(qiáng)化干涉我國(guó)內(nèi)政后，終于考慮在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上下手了，美國(guó)貿(mào)易代表開(kāi)始談美國(guó)對(duì)華的經(jīng)貿(mào)政策。她在談到要與我國(guó)進(jìn)行經(jīng)貿(mào)對(duì)話時(shí)，明確附加了一個(gè)關(guān)鍵詞，罩在了她的所有政策內(nèi)容之上，那就是“坦率”，一切的對(duì)話都是坦率的。
大家知道，國(guó)與國(guó)之間對(duì)話只要提到坦率，那就是說(shuō)雙方并沒(méi)有在主要問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，分歧嚴(yán)重，肯定是各自提出要求。所不同的是，在美國(guó)這，在世界霸主這，這個(gè)坦率不止是沒(méi)有共識(shí)的事，通常指的還是美國(guó)高高在上地向來(lái)對(duì)話的國(guó)家提出要求。就如中美阿拉斯加、天津?qū)υ捯粯樱绹?guó)又想繼續(xù)以居高臨下的姿態(tài)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)提要求，說(shuō)是中美對(duì)話，那是外交辭令，美國(guó)實(shí)際上是想在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)ξ覈?guó)繼續(xù)施壓。
“坦率”兩個(gè)字實(shí)際上是美國(guó)對(duì)中美經(jīng)貿(mào)對(duì)話定下的基調(diào)，美國(guó)的坦率是在準(zhǔn)備向中國(guó)揮起大棒。之所以說(shuō)是坦率對(duì)話，不僅是企圖從我國(guó)身上撈取額外好處，更有點(diǎn)像是對(duì)我國(guó)進(jìn)行威脅，既然是“坦率”的，美國(guó)就是要玩什么貓膩兒的。或者說(shuō)，坦率之下美國(guó)肯定要作些不知什么來(lái)路的“文章”，雖說(shuō)美國(guó)這次依然是有點(diǎn)一廂情愿，可美國(guó)什么時(shí)候不是一廂情愿？
當(dāng)然，面對(duì)中國(guó)的崛起，且不說(shuō)美國(guó)對(duì)我國(guó)一頓亂棍打來(lái)，無(wú)論是否坦率其對(duì)華的經(jīng)貿(mào)政策不會(huì)對(duì)中國(guó)有利是明擺著的。可以想象，一個(gè)強(qiáng)盜揮舞了一番亂棍之后，突然要求對(duì)話，還是坦率的，會(huì)是好事嗎？會(huì)是給一個(gè)“商旅團(tuán)隊(duì)”一個(gè)出路嗎？就憑這個(gè)坦率，我國(guó)就不得不拭目以待，與美國(guó)經(jīng)貿(mào)對(duì)話沒(méi)錯(cuò)，警惕美國(guó)，也要坦率對(duì)待美國(guó)，絕不能養(yǎng)虎為患！
二，美國(guó)提出全新、全面和務(wù)實(shí)的方式處理對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
面對(duì)美國(guó)貿(mào)易代表說(shuō)的全新、全面和務(wù)實(shí)，一些人都把這看成是美國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)θA表達(dá)的積極態(tài)度，這也太天真了。在下看來(lái)，這既是畫(huà)了一張大餅，還在這張大餅內(nèi)夾上了“餡”，是不是迷糊藥或?yàn)a藥誰(shuí)能說(shuō)準(zhǔn)？
所謂“全新”那一定是與美國(guó)過(guò)去對(duì)中國(guó)的經(jīng)貿(mào)政策完全不一樣，否則就不是全新的。從這一角度講，她是徹底否定了過(guò)去美國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)貿(mào)政策，不是指的否定特朗普的對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策，而是否定了特朗普之前美國(guó)對(duì)華的經(jīng)貿(mào)政策。大家想想，特朗普不是這樣的嗎？特朗普開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)，就是要以一個(gè)全新的姿態(tài)來(lái)進(jìn)行對(duì)華貿(mào)易，而這個(gè)貿(mào)易戰(zhàn)并沒(méi)有結(jié)束，美國(guó)的貿(mào)易代表這次明確說(shuō)了，還要繼續(xù)執(zhí)行特朗普時(shí)期對(duì)華貿(mào)易增加的關(guān)稅。可見(jiàn)，所謂新不僅是具欺騙性，很可能是想加大打擊力度，美國(guó)近來(lái)對(duì)更多的中國(guó)企業(yè)進(jìn)行制裁似乎印證了這一點(diǎn)。
所謂“全面”，那就是與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)不能只注重一個(gè)方面幾個(gè)方面，不能光想著美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出路，所有的方面都要想到。為什么她提出美方還將繼續(xù)對(duì)協(xié)議中沒(méi)有涵蓋的議題提出關(guān)切？
大家都看過(guò)中美貿(mào)易談判第一階段的那個(gè)協(xié)議，雖說(shuō)那個(gè)協(xié)議不是包羅萬(wàn)象的，但確實(shí)很長(zhǎng)，對(duì)我國(guó)的要求很細(xì)、很具體，整個(gè)協(xié)議幾乎都是美國(guó)對(duì)中國(guó)提出的要求且還是必須做的，要說(shuō)不全面，只能認(rèn)為美國(guó)的胃口又?jǐn)U張了。如果還要全面，就是要求中國(guó)應(yīng)做的比那多得多！只要是美國(guó)關(guān)切的，中國(guó)都應(yīng)該承諾，這似乎就是美國(guó)提出的“全面”，這個(gè)全面恐怕世界上很少有國(guó)家能接受，相反，若真是要全面，那么美國(guó)對(duì)我國(guó)的所有要求我國(guó)同樣都要有類(lèi)似的要求才叫全面吧？來(lái)而無(wú)往非禮也。在中美經(jīng)貿(mào)對(duì)話中，我國(guó)應(yīng)該提出與美國(guó)同樣的要求！
至于“務(wù)實(shí)”，美國(guó)貿(mào)易代表說(shuō)的也很明白，所有要求中國(guó)做的必須落到實(shí)處。承諾買(mǎi)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品，那就得買(mǎi)，中國(guó)不僅要落實(shí)與美國(guó)第一階段的協(xié)議，這個(gè)務(wù)實(shí)也就是明明白白的預(yù)告，在今后中美經(jīng)貿(mào)中，美國(guó)提出的所有要求都應(yīng)落到實(shí)處，不落實(shí)那就是不務(wù)實(shí)。當(dāng)然，在美國(guó)那，務(wù)實(shí)還有一個(gè)意思，要以滿足美國(guó)的利益為準(zhǔn)，否則就不算是務(wù)實(shí)。
不過(guò)，這個(gè)貿(mào)易代表更厲害的還有，她提到了所謂中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策，這是企圖要干涉中國(guó)內(nèi)部的事務(wù)啊。我國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策能讓美國(guó)來(lái)指指劃劃嗎？那是國(guó)務(wù)院按照五年計(jì)劃和長(zhǎng)期規(guī)劃制定的。貿(mào)易代表把手延伸到我國(guó)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，是和特朗普一樣，不只是要繼續(xù)禁止中國(guó)發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)，大概我國(guó)發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)美國(guó)都要伸上一爪？
可美國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策中國(guó)能不能說(shuō)說(shuō)呢？美國(guó)想談中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策，是不是先想想自己的產(chǎn)業(yè)政策？
三，美國(guó)提出對(duì)華經(jīng)貿(mào)要制訂新的公平的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。
前面說(shuō)到的那幾點(diǎn)在外人來(lái)看似乎不是什么大事，可若你看到美國(guó)提出要制訂新的所謂公平的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則時(shí)，是不是感到一種對(duì)世界的威脅？原來(lái)大頭在后面啊。
美國(guó)貿(mào)易代表在談到美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策時(shí)，說(shuō)要聯(lián)合盟友制定公平的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，并利用所有政策工具保護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)不受“不公平”競(jìng)爭(zhēng)行為的傷害。看到這，我們是不是領(lǐng)悟到了美國(guó)在未來(lái)對(duì)華貿(mào)易的對(duì)話中真正舉起的大棒是什么。
看來(lái)，這位美國(guó)貿(mào)易代表在前面否定了美國(guó)過(guò)去的對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策后，不僅對(duì)中美長(zhǎng)期貿(mào)易定性為不公平，還明確強(qiáng)調(diào)要建立一種新的所謂公平的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。這一所謂新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則才是今后美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策的核心所在。
她認(rèn)為制訂這一新規(guī)則將能保護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)不受不公平競(jìng)爭(zhēng)的傷害。是不是很奇怪？美國(guó)作為世界霸主居然受屈于與中國(guó)的貿(mào)易，誰(shuí)信呢？
真不知美國(guó)想過(guò)沒(méi)有它所說(shuō)的與事實(shí)是完全相反的。我國(guó)允許美國(guó)的電腦產(chǎn)品、手機(jī)產(chǎn)品大規(guī)模流行中國(guó)，美國(guó)卻嚴(yán)厲禁止華為的產(chǎn)品，是誰(shuí)在傷害誰(shuí)的經(jīng)濟(jì)？
讓國(guó)人無(wú)語(yǔ)的是，中美貿(mào)易真的是很不公平，幾十年都很不公平，美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易長(zhǎng)期高價(jià)輸出，低價(jià)購(gòu)入，還通過(guò)印“花紙”從中國(guó)攫取了大量的資源和大量的商品，通過(guò)與中國(guó)的貿(mào)易獲取巨額的利潤(rùn)，如今顛倒黑白反咬一口！想制訂新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，可以，理由何在？從我國(guó)的角度來(lái)看，由我國(guó)包括世界多數(shù)國(guó)家共同提出制訂新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則才是合理的！
四，美國(guó)提出由美國(guó)及其盟友來(lái)制訂新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則意圖何在？
美國(guó)說(shuō)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則不公平，大家不禁想問(wèn)，這不公平的貿(mào)易規(guī)則是誰(shuí)定的？難道以美國(guó)為首包括它的盟友們當(dāng)初制訂的這國(guó)際貿(mào)易規(guī)則竟是不公平的？可這不公平的貿(mào)易規(guī)則施行了幾十年吧？怎么現(xiàn)在才想起它是不公平的？
大家都知道，所謂的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則是早就有的，WTO幾十年啥時(shí)候沒(méi)有規(guī)則？且這規(guī)則還是以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家或者是美國(guó)的盟友們?cè)谥袊?guó)未加入到世貿(mào)組織前就制訂的。
如果過(guò)去的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則是不公平的，是不是要追究美國(guó)及其盟友的責(zé)任？利用這種不公平的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則美國(guó)及其盟友盤(pán)剝世界發(fā)展中國(guó)家這么多年，該賠償吧？早為什么不制訂新規(guī)則呢？
其實(shí)，問(wèn)題并不在制訂不制訂新規(guī)則，而是應(yīng)由誰(shuí)來(lái)訂這一新規(guī)則，在中美經(jīng)貿(mào)對(duì)話前提出由美國(guó)及其盟友來(lái)制訂新規(guī)則讓人明白了美國(guó)對(duì)我國(guó)在經(jīng)貿(mào)上想干什么。
問(wèn)題是，制訂新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，應(yīng)是要世界上凡是參與國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家都要參與，美國(guó)的說(shuō)法卻是它要聯(lián)合盟友來(lái)制訂一套新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，美國(guó)沒(méi)有打算與世界各國(guó)特別是主要貿(mào)易國(guó)家就制訂一個(gè)新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行任何談判，制訂新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則只能由西方集團(tuán)這一小圈子里的國(guó)家參與，這意味著世界上的多數(shù)國(guó)家都不能參與新規(guī)則的制訂，包括中國(guó)也不能參與新的規(guī)則制訂，那這新的貿(mào)易規(guī)則不成了美國(guó)及其盟友手中新的薅世界上非西方國(guó)家羊毛的工具？
美國(guó)在世界貿(mào)易中不把世界上多數(shù)國(guó)家放在眼里，只希望拉上自己的小伙伴來(lái)制訂新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則其目的太明顯了吧？
如今，美國(guó)在薅世界各國(guó)羊毛時(shí)顯得越來(lái)越貪得無(wú)厭，隨著中國(guó)的崛起，這薅羊毛稍有不順利就跳起腳來(lái)要改什么國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，目的不就是為了能更多、更順利地薅羊毛，對(duì)此能允許嗎？
打著自己的小算盤(pán)想與我國(guó)進(jìn)行經(jīng)貿(mào)對(duì)話，其誠(chéng)意恐怕拋到天邊去了，這樣的經(jīng)貿(mào)對(duì)話結(jié)果會(huì)是什么？
五，美國(guó)提出中美經(jīng)貿(mào)對(duì)話是不是一種戰(zhàn)略欺騙？
在下以為在中美經(jīng)貿(mào)對(duì)話前有一點(diǎn)需要澄清，在中美關(guān)系中沒(méi)有誰(shuí)求誰(shuí)的事，不要以為美國(guó)主動(dòng)提出對(duì)話是有求于我國(guó)。
最近，在我國(guó)與美國(guó)博弈中出現(xiàn)了一種非常奇怪的說(shuō)法，應(yīng)該說(shuō)是一種怪論，混淆視聽(tīng)的怪論。那就是美國(guó)近來(lái)是有求于我國(guó)，這種想法不知是糊涂還是有意在淡化美國(guó)的企圖。從美國(guó)貿(mào)易代表這次闡述出的美國(guó)對(duì)華的經(jīng)貿(mào)政策，我們誰(shuí)能看出這是有求于我國(guó)？況且美國(guó)還不停地對(duì)我國(guó)亂棍打來(lái)，怎么會(huì)是有求于我國(guó)？不要把主動(dòng)提出幾次對(duì)話就視為“求”。
我們可以從阿拉斯加對(duì)話、天津?qū)υ挕⑷鹗繉?duì)話、兩軍對(duì)話中來(lái)看中美之間的博弈，美國(guó)哪一次表現(xiàn)出是有求我國(guó)的？它都是擺出一付老爺?shù)募苁礁吒咴谏系囊獟段覈?guó)。美國(guó)難道在中美經(jīng)貿(mào)對(duì)話中會(huì)改變這種姿態(tài)還是會(huì)改變美國(guó)的想法和做法？美國(guó)實(shí)際上是想利用對(duì)話的機(jī)會(huì)再次要挾我國(guó)。
美國(guó)反復(fù)提出與我國(guó)進(jìn)行對(duì)話，那絕不是有求于我國(guó)，那是在創(chuàng)造機(jī)會(huì)來(lái)打擊我國(guó)。兩國(guó)不對(duì)話，那美國(guó)就處在一個(gè)干瞪眼的窘?jīng)r中，而有對(duì)話美國(guó)就有機(jī)會(huì)。打貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)獲得了第一階段協(xié)議，正如這個(gè)貿(mào)易代表所說(shuō)，中國(guó)作出了有利于美國(guó)某些產(chǎn)品的承諾。大家注意，這不是雙贏，否則美國(guó)貿(mào)易代表不會(huì)說(shuō)這是“有利于美國(guó)”。可見(jiàn)，美國(guó)是要檢查中國(guó)在中美經(jīng)貿(mào)第一階段協(xié)議執(zhí)行的情況，強(qiáng)調(diào)中國(guó)必須執(zhí)行承諾，這可不是求中國(guó)啊，這是要檢查中國(guó)的“作業(yè)”吧？
我國(guó)準(zhǔn)備好檢查美國(guó)的作業(yè)了嗎？第一階段協(xié)議中明確規(guī)定中美雙方應(yīng)給對(duì)方企業(yè)在對(duì)方市場(chǎng)平等的待遇和公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，美國(guó)給了嗎？
就憑美國(guó)貿(mào)易代表談的這些公開(kāi)的美國(guó)對(duì)華的經(jīng)貿(mào)政策，我們很難相信美國(guó)在與我國(guó)對(duì)話時(shí)會(huì)有誠(chéng)意，更談不上什么求。
問(wèn)題是空話都可以說(shuō)，美國(guó)停止干涉中國(guó)內(nèi)政了嗎？香港、新疆、西藏、臺(tái)灣等等中國(guó)的內(nèi)政美國(guó)停止干涉了嗎？美國(guó)剛剛還就臺(tái)海問(wèn)題說(shuō)三道四，剛剛軍艦還穿行臺(tái)灣海峽，剛剛還和澳大利亞、英國(guó)、日本搞出個(gè)亞洲小北約。我們沒(méi)有看到美國(guó)在緩和中美關(guān)系上有實(shí)際行動(dòng)，能在經(jīng)貿(mào)對(duì)話中求我國(guó)嗎？
令人生疑的是，美國(guó)自拜登上臺(tái)后短短的時(shí)間內(nèi)一面加大對(duì)我國(guó)的各種威脅，一面加大干涉我國(guó)內(nèi)政的力度，繼續(xù)維持上一屆政府針對(duì)我國(guó)開(kāi)打的貿(mào)易戰(zhàn)，科技戰(zhàn)，疫情戰(zhàn)，一面居然不停地要求與我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)通電話，與我國(guó)進(jìn)行對(duì)話，戰(zhàn)略對(duì)話，氣候?qū)υ挘瑑绍妼?duì)話，瑞士對(duì)話，經(jīng)貿(mào)對(duì)話，可大家都注意到一個(gè)現(xiàn)象，那就是無(wú)論電話也好，對(duì)話也罷，無(wú)論外界或參與對(duì)話人的感覺(jué)如何，特別是在瑞士對(duì)話上給人的感覺(jué)美國(guó)為改善中美關(guān)系的態(tài)度還是很積極的，美國(guó)話說(shuō)得有些地方是順耳的，但實(shí)際行動(dòng)我們看到的是什么？
美國(guó)依然我行我素，該怎么軍事威脅我國(guó)、該怎么干涉我國(guó)內(nèi)政沒(méi)有任何改變，甚至能說(shuō)美國(guó)軍事威脅我國(guó)加大，干涉我國(guó)內(nèi)政無(wú)邊，攻擊型核潛艇都進(jìn)南海、據(jù)說(shuō)還抵近三亞了！高官公開(kāi)叫囂阻止大陸收復(fù)臺(tái)灣，派美軍進(jìn)駐臺(tái)灣，不論人數(shù)多少，性質(zhì)嚴(yán)重，中美關(guān)系的味越來(lái)越不對(duì)吧？
雖說(shuō)我國(guó)老話很有遠(yuǎn)見(jiàn)，要聽(tīng)其言還要觀其行，可美國(guó)兩手玩得很邪乎，對(duì)話歸對(duì)話，對(duì)我國(guó)的所有戰(zhàn)略不變，所有對(duì)中國(guó)的威脅更加嚴(yán)重，說(shuō)做豈止是兩張皮啊，而是公開(kāi)玩兩手策略，中國(guó)的普通百姓們都能看出這有點(diǎn)、怎么說(shuō)呢，不說(shuō)也罷。
這讓人覺(jué)得美國(guó)是不是在對(duì)我國(guó)進(jìn)行一種高等級(jí)的戰(zhàn)略欺騙？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
