拜登所謂的新冠病毒溯源調查報告，在8月27日，由美國國家情報總監辦公室公布了這份報告的摘要。
然而，美國之前一直在宣傳造勢，包括拜登親自下令調查，還給出90天的最后期限，如此大的“雷聲”，最后卻顯得有些毛毛雨。
這個毛毛雨并不是指美國就不對我們造謠污蔑了。
在這次公布的溯源調查報告里，美國仍然在莫須有的對我們造謠污蔑。
但更無恥的是，通篇報告不但找不到任何證據，甚至都沒捏造出什么料，只能用各種“可能”“或許”，但就是這樣，美國仍然還要在這樣一份無法得出“確切結論”的報告里，對我們造謠污蔑，指責我們“不透明”，污蔑我們在“阻礙溯源調查并拒絕分享信息”。
都說“欲加之罪何患無辭”，美國是連“何患無辭”都懶得弄，直接空口無憑的就是要造謠污蔑你。
美國這樣完全就是“雖然我找不到你有問題的證據，但我就是認為你有問題”。
很顯然，美國這份溯源報告，造謠污蔑的水平是極其低劣的，甚至某種程度這份報告還在打臉美國很多陰謀論者，因為這份報告雖然通篇都充滿各種“可能”“或許”，但唯獨在“新冠病毒是否為生物武器”這個問題上，這份溯源報告給出很明確的否定結論。
該報告的第一段就直接否定新冠病毒是生物武器的可能性。
這份報告里，關于這個問題，除了兩家情報機構認為證據不足，其他情報機構均認為新冠病毒不是基因改造的產物。
而在這之前，美國大量媒體和美國情報部門都在誤導西方輿論，污蔑我們制造了新冠病毒。
這等于這份溯源報告，在這個問題上，是自己打自己的臉。
并且這份溯源報告里還確認我們事先對新冠病毒并不知情，這又打了美國很多人的臉。
那么這份溯源報告，就顯得很精分了。
一方面這份溯源報告，似乎自己打自己臉，幫我們澄清了很多事實。
另外一方面這份溯源報告，卻仍然空口無憑的來對我們造謠污蔑。
我認為，美國這種“精分”表現，背后其實隱藏著美國的真正意圖，那就是幫我們澄清是假，給美國大量生化實驗室洗地是真。
也就是，美國實際上只是通過對我們的造謠污蔑，來掩護其給德特里克堡、巴里克實驗室洗地，掩蓋其可能存在的種種嫌疑。
這只是我的個人觀點，對此我會做一個詳細分析。
美國情報機構這份所謂的溯源報告里顯示，美國各家情報機構對病毒起源問題，有不同結論：
有4個機構和國家情報委員會認可“自然起源說”；
1個機構支持所謂“實驗室泄露說”；
3個機構認為情報不足無法得出結論。
而美國情報機構，把所謂“情報不足”甩鍋并污蔑我們不透明。
同時很諷刺的是，在這次溯源報告出來之前，美國情報機構，之前傾向于“實驗室泄露說”的有1家，但傾向于“自然起源說”只有2家。
也就是，這次的溯源報告，反而多了2家情報機構支持“自然起源說”。
在這種情況下，這份溯源報告仍然強行得出一個模棱兩可的結論“病毒源自自然界和實驗室泄露的兩種可能都不能排除”。
這等于是在強行給拜登面子，是為了不讓拜登白等，給拜登強行挽尊，這跟指鹿為馬沒啥區別。
此外，根據美國媒體的一些報道，其中唯一的那一家支持“實驗室泄露論”的情報機構，就是FBI，并且FBI雖然支持的實驗室泄露論，但卻否定新冠病毒是基因改造產物，也就是這家情報機構認為“可能”是實驗室收集一些來自大自然的病毒后，因為一些實驗意外而導致泄露。
所以，這份溯源報告，所有結論都是用“可能”“不排除”“或許”這樣模棱兩可又不確定的描述。
但只有在否定新冠病毒為基因改造產物，是用了極其明確結論。
然而讓人疑惑不解的是，有著“冠狀病毒之父”外號的美國北卡羅萊納大學教授的巴里克，卻在去年11月份的一次電視采訪里聲稱，他可以“不著痕跡”的改造冠狀病毒，讓被改造的冠狀病毒看上去跟來自大自然一樣。
當時巴里克在采訪中是這么說，他稱他的團隊可以在實驗室改造任何東西，甚至可以在病毒的基因片段上給改造的突變“簽名”，標注這段突變是由誰改造的。
但當時記者詢問巴里克，如果故意不留下簽名，是不是有辦法可以讓人工合成的病毒看上去跟大自然一樣。
而當時巴里克給出斬釘截鐵的肯定回答，并稱有3-4種方法，可以“不留痕跡”地在實驗室制造病毒。
我之前也寫過文章，分析過美國這位頂尖的病毒專家，其過去十幾年，一直致力于增強冠狀病毒“毒性”的所謂功能增益研究。
并且巴里克不但在北卡羅來納大學有自己的巴里克實驗室，是世界上研究水平最高的冠狀病毒實驗室，同時巴里克和德特里克堡也有千絲萬縷的聯系，甚至和吉利德一起聯合開發過瑞德西韋。
他在去年11月份，如此公然宣稱他有能力“不留痕跡”地在實驗室制造病毒，實際上是為了對我們造謠污蔑。
不過后來巴里克恐怕也意識到，這段話采訪成為他的“自曝”，是暴露了巴里克，也暴露了美國有這個能力去改造冠狀病毒，并且是“不留痕跡”。
所以，在今年5月份，巴里克反過來公開駁斥“實驗室泄露論”，并為自己辯解稱，他的工作涉及不同種類的冠狀病毒，但研究均遵循所有安全協議，因此被認為是低風險的。
巴里克在一份聲明中稱，他認為新冠病毒很可能是一種從蝙蝠、經中間宿主傳給人類的病毒，不相信它是從“功能研究”中產生的。
巴里克從去年對我們造謠污蔑，暗示新冠病毒可能是被人為制造出來的。
再到今年給自己辯解，稱新冠病毒不可能是從“功能研究”中產生的，駁斥了實驗室泄露論，支持“自然起源論”。
這里看這前后矛盾的表現，背后其實恰恰說明其做賊心虛的態度，是在欲蓋彌彰。
去年5月份，美國軍方和五眼聯盟，都曾經表示“有力證據”表明新冠病毒來源于自然，而非人造。
當時我在2020年5月7日的這篇文章就分析過，美國這可能是欲蓋彌彰的行為。
不管是五眼聯盟，還是美國軍方，之所以當時突然說“病毒不太可能從實驗室泄露”。
這并不是在幫我們澄清，而只是為了不著痕跡的來給德特里克堡實驗室、給北卡羅來納大學的巴里克實驗室，來洗白。
也就是，幫我們澄清是假，幫德特里克堡澄清是真。
包括后來拜登上任后，美國基于政治操弄的需要，仍然延續特朗普對我們的造謠污蔑風格，使得拜登重新拿病毒起源來對我們造謠污蔑。
但我認為，美國之所以這樣做，反而只是通過低劣的造謠污蔑，來掩護其生化實驗室的種種嫌疑。
這次美國這份溯源報告，我認為更加應證了我這一猜測。
我很欣慰的看到，我們有媒體也注意到美國這種“欲蓋彌彰”的可能性。
在上圖這篇文章里，也提到美國這種通過溯源報告給自己洗白的嫌疑。
其實不單單我們有這樣的懷疑，一些美國學者也有這樣的懷疑。
美國學者馬意駿也認為，美國一直炒作“武漢實驗室泄漏論”，是因為這能有效分散人們對美國實驗室嚴重“病毒泄漏史”的注意力。
其實美國這樣的做法是有前科的。
美國這樣做法就是半真半假里，去夾帶自己的私貨。
比如通過對我們低劣的造謠污蔑，如果我們反擊點不是在逮住德特里克堡等生化實驗室去對美國輿論反擊，而是附和美國這種不可能從實驗室泄露，而不是堅定認為，在我們這里進行的溯源調查只是確認了不可能從我們的實驗室泄露，但不能因此排除美國諸多生物實驗室的嫌疑。
如果沒有一直揪著實驗室泄露論不放，那么就應該公開對自己一些有重大嫌疑的實驗室，比如巴里克實驗室，還有德特里克堡實驗室，也進行溯源調查。
這也是我們現在一直強調的觀點。
這實際上就是避免被美國帶歪。
同時美國這次溯源報告，之所以通篇都捏造不出什么證據，連洗衣粉都捏造不出來，并不是美國情報部門已經連無中生有都不會了，而只是美國在我們全力逮著德特里克堡實驗室全力輿論反擊后，美國現在也開始投鼠忌器，害怕引火燒身了。
正因為如此，這份溯源報告里，才會在一堆模棱兩可的用詞里，篤定給出新冠病毒不可能是基因改造產物這個結論。
這個結論在這份模棱兩可的報告里，顯得是鶴立雞群，其恰恰說明，這可能才是美國真正想要掩蓋的事實真相。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
