上篇關(guān)于臺(tái)灣的文章《統(tǒng)一臺(tái)灣的最大障礙原來(lái)是這個(gè)》，主要是分析不依靠武力威懾的和平統(tǒng)一已經(jīng)不可能，所以放棄幻想，以武促統(tǒng)。
那么接下來(lái)要分析的問題，就是武力促統(tǒng)的時(shí)間表問題。在支持統(tǒng)一的陣營(yíng)內(nèi)部，關(guān)于解決臺(tái)灣問題是否具有緊迫性這個(gè)問題，是存在爭(zhēng)議的。
先要澄清兩個(gè)問題：
第一，本人認(rèn)為武力促統(tǒng)不但是最佳選擇，而且是唯一選擇，但同時(shí)認(rèn)為，武力促統(tǒng)也不是說(shuō)干就干的蠻干，而是要敢干加巧干，要進(jìn)行精心的準(zhǔn)備，從經(jīng)濟(jì)、政治到軍事，都需要精心謀劃，準(zhǔn)備工作要趁早，怎么準(zhǔn)備可探討。
準(zhǔn)備工作到位了，選擇什么時(shí)機(jī)解決問題，就主動(dòng)權(quán)在我。否則，我們永遠(yuǎn)只是被動(dòng)的見招拆招。時(shí)機(jī)選擇，當(dāng)然也是主要考慮三要素：天時(shí)、地利、人和。
第二，武力促統(tǒng)與和平統(tǒng)一的關(guān)系并不是對(duì)立的，武力促統(tǒng)并不是排斥和平統(tǒng)一，武力促統(tǒng)也不等于軍事攻臺(tái)一個(gè)選項(xiàng)，甚至也不是最優(yōu)先的選項(xiàng)。
武力促統(tǒng)，也包含以武力促進(jìn)和平統(tǒng)一的內(nèi)容。沒有強(qiáng)烈的不惜以一切手段統(tǒng)一的決心以及充分的軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，對(duì)臺(tái)灣形成強(qiáng)大的軍事壓力，大到讓臺(tái)灣政治勢(shì)力和臺(tái)獨(dú)的保護(hù)傘，認(rèn)為繼續(xù)阻擋統(tǒng)一的結(jié)果是代價(jià)將不可承受，和平統(tǒng)一絕無(wú)可能。
而且，中國(guó)以軍事手段解決臺(tái)灣問題的準(zhǔn)備工作越充分，和平統(tǒng)一的可能性就越大。
討論解決臺(tái)灣問題的時(shí)間表問題，下面要分析的問題就是，解決臺(tái)灣問題是否具有緊迫性。
這個(gè)問題要具體的看，結(jié)合中國(guó)現(xiàn)在的國(guó)情，結(jié)合中國(guó)面臨的地緣政治情況來(lái)分析。
第一，臺(tái)灣問題不宜久拖不決，原因主要有三：一是，臺(tái)灣問題是中國(guó)整個(gè)安全戰(zhàn)略體系的最大軟肋，因?yàn)榕_(tái)灣沒有收復(fù)，臺(tái)灣始終是美國(guó)(還有日本)，牽制和遏制中國(guó)的關(guān)鍵因素，臺(tái)灣問題與中國(guó)的金融問題和輿論問題一樣，都是中國(guó)目前最大的軟肋之一，是影響到中國(guó)崛起進(jìn)程和崛起速度的主要短板問題，因而也是必須要解決的問題。根據(jù)木桶理論，限制中國(guó)崛起的主要就是這些短板。
第二，美國(guó)的動(dòng)作，讓臺(tái)灣問題的解決有了緊迫性。臺(tái)灣問題是中美之間最敏感也是最重要的問題，這幾年，美國(guó)政客不斷的在臺(tái)灣問題上做文章：
美國(guó)眾議院2016年5月16日通過(guò)有關(guān)支持臺(tái)灣的“共同決議案”，除提到“臺(tái)灣關(guān)系法”，也首度將1982年8月17日美國(guó)與中國(guó)發(fā)表“八一七公報(bào)”前，由時(shí)任美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)臺(tái)北辦事處處長(zhǎng)李潔明對(duì)臺(tái)方做出的“六項(xiàng)保證”形成文字，強(qiáng)調(diào)兩者是美臺(tái)關(guān)系的基石。
美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普在上任之前針對(duì)臺(tái)灣問題發(fā)表過(guò)驚人言論：“除非我們?cè)谫Q(mào)易等其他事務(wù)上與中國(guó)達(dá)成交易，否則我們?yōu)槭裁词苤朴?lsquo;一個(gè)中國(guó)’政策”，公開質(zhì)疑和挑戰(zhàn)“一個(gè)中國(guó)”原則。
2017年，美國(guó)參眾兩院通過(guò)《2018財(cái)政年度國(guó)防授權(quán)法》，要求美防長(zhǎng)在明年9月1日前，遞交美國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)軍艦互訪評(píng)估報(bào)告，包括美軍艦訪問臺(tái)灣左營(yíng)港或其他港口的可行性評(píng)估，及美軍太平洋司令部接受臺(tái)軍提出停泊夏威夷、關(guān)島等地點(diǎn)的進(jìn)港要求評(píng)估。
2017年10月12日美國(guó)眾議院外交委員會(huì)已經(jīng)通過(guò)了《臺(tái)灣旅行法》，主要內(nèi)容是：一是要全面解禁美臺(tái)之間互訪的官方人員層級(jí)的限制，要為美臺(tái)政府和軍方高層公開互訪掃清政治障礙;二是要允許美國(guó)駐臺(tái)機(jī)構(gòu)可以在美國(guó)公開正式活動(dòng)，美臺(tái)的高層人員都可以公開的參與這些結(jié)構(gòu)的活動(dòng)。
上面這些動(dòng)作，聯(lián)系起來(lái)看，說(shuō)明美國(guó)要打破中美之間在臺(tái)灣問題上建立在中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)基礎(chǔ)上的默契，要挑戰(zhàn)中國(guó)的底線，而且在逐步升級(jí)。結(jié)合美國(guó)一直堅(jiān)持的《與臺(tái)灣關(guān)系法》“對(duì)臺(tái)六項(xiàng)承諾”，可以判斷，美國(guó)要重新打出臺(tái)灣這張牌用來(lái)對(duì)付中國(guó)。
第三，臺(tái)灣政治當(dāng)局也在試探中國(guó)的底線。雖然現(xiàn)任的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、民進(jìn)黨主席蔡英文聲稱保持兩岸現(xiàn)狀不變，但并不承認(rèn)有“九二共識(shí)”，新任的臺(tái)灣“行政院長(zhǎng)”賴清德上任以來(lái)公開發(fā)布臺(tái)獨(dú)言論，稱自己是“臺(tái)灣獨(dú)立的政治工作者”，“臺(tái)灣已經(jīng)是‘主權(quán)獨(dú)立國(guó)家’”。民進(jìn)黨的這些動(dòng)作既符合其一貫的臺(tái)獨(dú)立場(chǎng)，又和美國(guó)在臺(tái)灣問題上的政治氣候，是有配合的。
總結(jié)以上三點(diǎn)，解決臺(tái)灣問題的緊迫性，已經(jīng)擺在中國(guó)面前。即便是中國(guó)想繼續(xù)把臺(tái)灣問題放到進(jìn)一步發(fā)展強(qiáng)大之后才解決，恐怕美臺(tái)也不一定會(huì)給中國(guó)這樣的時(shí)間窗口。而且，如果中國(guó)暴露出把解決臺(tái)灣問題放在發(fā)展之后的想法，美臺(tái)大概率會(huì)觸碰法理臺(tái)獨(dú)的紅線。
也就是說(shuō)，如果中國(guó)不做好充分的軍事統(tǒng)一準(zhǔn)備，一旦美臺(tái)(還要加上日本)在臺(tái)獨(dú)問題上闖紅線，那中國(guó)會(huì)陷入相當(dāng)?shù)谋粍?dòng)。
退一步講，即便解決臺(tái)灣問題不具有緊迫性，進(jìn)行軍事統(tǒng)一的準(zhǔn)備也具有相當(dāng)?shù)木o迫性。
中印在洞朗的軍事對(duì)峙，已經(jīng)給我們提了醒。因?yàn)橹袊?guó)在中印方向的軍事準(zhǔn)備，因?yàn)椴挥X得有解決中印領(lǐng)土爭(zhēng)端問題的緊迫性而準(zhǔn)備存在著不足，導(dǎo)致在中印方向的軍事力量對(duì)比不足以遏制印度的挑釁行為，所以，印度敢于軍人越界且犯我國(guó)土七十多天。一直到中國(guó)調(diào)兵遣將，增加對(duì)印度方向的軍事部署之后，印度才態(tài)度軟化，中印的邊界危機(jī)，才有了解決的可能。
急需加快推進(jìn)統(tǒng)一臺(tái)灣的軍事準(zhǔn)備，也是同樣的道理。我相信，國(guó)家也在進(jìn)行這樣的準(zhǔn)備，包括現(xiàn)在的軍事裝備的全面開花，都是在為這一天做準(zhǔn)備，只是，我認(rèn)為準(zhǔn)備的進(jìn)度應(yīng)該加快。
還有一些人，擔(dān)心軍事統(tǒng)一的準(zhǔn)備，會(huì)影響到中國(guó)的整體發(fā)展戰(zhàn)略。我在以前的文章里，也提出過(guò)一個(gè)看法，中國(guó)與周邊國(guó)家和地區(qū)的矛盾，背后都有一個(gè)主要矛盾：中美矛盾。中美矛盾影響和規(guī)定者中國(guó)與其他國(guó)家和地區(qū)矛盾的演化，解決這些矛盾，也需要以解決中美矛盾為前提，否則一個(gè)一個(gè)去解決，耗費(fèi)時(shí)日，事倍功半，相當(dāng)于打游戲一個(gè)一個(gè)闖關(guān)，不如直接搞定主要矛盾，其他矛盾的解決都變得容易了。
臺(tái)灣問題，在性質(zhì)上，屬于中國(guó)的內(nèi)政問題，但阻撓統(tǒng)一臺(tái)灣的最大因素卻是美國(guó)的軍事因素，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的軍事保護(hù)，是臺(tái)獨(dú)分子的底氣所在，是造成兩岸長(zhǎng)期處于分裂狀態(tài)的最主要因素。臺(tái)灣現(xiàn)在雖然實(shí)際獨(dú)立于大陸，并不具有實(shí)質(zhì)的獨(dú)立性，臺(tái)灣是聽命于美國(guó)的。所以從這個(gè)意義上說(shuō)，臺(tái)灣問題的具體解決，又是中美問題。只有當(dāng)中國(guó)的實(shí)力，足以讓美國(guó)不敢插手臺(tái)灣問題，臺(tái)灣問題才會(huì)從形式到實(shí)質(zhì)，從政治意義到實(shí)際操作，都變成中國(guó)的內(nèi)政問題。當(dāng)然，到這個(gè)時(shí)候，統(tǒng)一臺(tái)灣，也就不再是問題。
那么如何讓美國(guó)不敢插手臺(tái)灣問題呢?就是要抓緊進(jìn)行軍事統(tǒng)一臺(tái)灣的準(zhǔn)備，要讓美國(guó)(還要加上日本)不敢軍事干預(yù)中國(guó)的軍事攻臺(tái)進(jìn)程。
臺(tái)灣問題，就是中美矛盾的一部分。解決臺(tái)灣問題，跟解決中美之間的主要矛盾，并無(wú)矛盾。
解決臺(tái)灣問題跟中國(guó)的發(fā)展并不是對(duì)立關(guān)系。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)崛起，下一步需要解決中國(guó)的國(guó)際地位和世界秩序的發(fā)言權(quán)問題，與此相關(guān)，有兩個(gè)宏大戰(zhàn)略，一是“一帶一路”，一是人民幣國(guó)際化。
先說(shuō)第一個(gè)。臺(tái)灣本來(lái)就在“海上絲綢之路”上，臺(tái)灣問題的解決又影響著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的推進(jìn)。雖然“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”是中國(guó)向西推進(jìn)的陸路連通戰(zhàn)略，而且是中國(guó)“一帶一路”的重點(diǎn)，但因?yàn)檠鼐€國(guó)家的安全形勢(shì)和地緣關(guān)系極其復(fù)雜，中國(guó)需要有相應(yīng)的軍事保護(hù)。而中國(guó)因?yàn)榕_(tái)灣問題沒有解決，現(xiàn)在主要的軍事力量，還布局于東部地區(qū)，這就是臺(tái)灣作為美國(guó)的不沉“航空母艦”，成為美國(guó)的遏華軍事戰(zhàn)略體系的重要一環(huán)，給中國(guó)造成巨大安全壓力的結(jié)果。
也就是說(shuō)，臺(tái)灣問題的持續(xù)不解決，會(huì)影響到中國(guó)“一帶一路”的推進(jìn)。
再說(shuō)第二個(gè)。一個(gè)主權(quán)國(guó)家的貨幣能夠?yàn)槠渌麌?guó)家普遍接受，這才是國(guó)際化。但是其他國(guó)家接受這個(gè)貨幣，是因?yàn)檫@個(gè)貨幣背后的國(guó)家信用，也可以理解為對(duì)這個(gè)國(guó)家的信心。
中國(guó)現(xiàn)在是“世界工廠”，擁有世界上最為完整的工業(yè)體系，產(chǎn)業(yè)升級(jí)也在進(jìn)行中，所以中國(guó)能夠提供其他國(guó)家所需要的工業(yè)和消費(fèi)品，這是人民幣信用的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);但是一個(gè)國(guó)家的信用，還需要一個(gè)安全基礎(chǔ)。比如美元能夠成為世界貨幣，一開始是因?yàn)槊绹?guó)有世界上最強(qiáng)大的工業(yè)體系，有最多的黃金儲(chǔ)備，還有最強(qiáng)大的軍事力量讓美國(guó)是最安全的，所以其他國(guó)家因?yàn)橄嘈琶绹?guó)安全才相信美元的信用是可靠的。人民幣現(xiàn)在缺少的是安全基礎(chǔ)，因?yàn)檐娛铝α窟€不能給其他國(guó)家以足夠的信心。臺(tái)灣問題是否解決，就是影響這個(gè)信心的關(guān)鍵因素。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槟闳绻B自己的國(guó)土都沒實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，那怎么相信你能夠保護(hù)自己的安全。你自己的安全都沒有保障，怎么相信你的貨幣具備安全性呢?中國(guó)的軍事力量在突飛猛進(jìn)的發(fā)展，但檢驗(yàn)中國(guó)軍事力量能否給中國(guó)提供足夠安全性的最重要標(biāo)志，就是能不能收復(fù)臺(tái)灣。臺(tái)灣問題不解決，影響到人民幣的信用，成為人民幣國(guó)際化的障礙。我在以前的文章里面說(shuō)，中國(guó)在解決臺(tái)灣問題之前，人民幣不具備國(guó)際化的安全條件，就是這個(gè)原因。
歐元和日元，為什么不能挑戰(zhàn)美元的貨幣地位，因?yàn)樗狈Π踩A(chǔ)，歐洲和日本都在美國(guó)的軍事保護(hù)之下，怎么可能會(huì)有叫板美元的實(shí)力?不能真正挑戰(zhàn)美元的國(guó)際化，實(shí)際上是依附于美元的偽國(guó)際化，本質(zhì)上還是美國(guó)國(guó)家信用的延伸。
所以，解決臺(tái)灣問題的緊迫性，是一個(gè)不需要有太多疑問的問題。進(jìn)行軍事統(tǒng)一準(zhǔn)備的緊迫性，更是不需要有任何質(zhì)疑的問題。
解決了統(tǒng)一臺(tái)灣的緊迫性問題，下面就需要分析統(tǒng)一臺(tái)灣的可行性問題，以及關(guān)于解決臺(tái)灣問題的時(shí)間表應(yīng)該考慮哪些因素。限于篇幅，我們后面再接著分析。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
