新任駐華大使金章洙近日接受鳳凰衛視記者的獨家專訪。暢談中韓如何合作應對國際問題。
金章洙今年3月獲任命為韓國駐華大使，履新剛剛一個月，就在大使館接受鳳凰衛視獨家專訪。這也是他近年來首次接受媒體專訪
記者：在每次朝鮮核試驗之后，韓國有很大聲音要求“中國發出更大的聲音，施加更多的壓力，讓朝鮮回歸正途。”
金章洙：除了朝鮮之外的六方會談國家，都認為六方會談是解決朝核問題的有效途徑。大家經常說六方會談重啟有條件，事實上，六方會談沒有重啟的條件，有什么呢，六方會談重啟有原則，重啟的原則是什么?為了對話而進行的對話沒有太大的意義。需要朝鮮有半島無核化的誠摯態度。這是六方會談重啟的原則。
金章洙是軍人出身，曾擔任過韓國的國防部長，也是樸槿惠政府首任的青瓦臺安保室長。在應對朝核問題上，金章洙也詳細分析了美國的薩德系統能夠發揮怎樣的作用。
金章洙：大家一直在討論薩德系統。我認為有必要找一下原因。就是因為朝鮮一直在不斷增加核和導彈威脅，使得域內的局勢更加不安定。這是最根本的原因。朝鮮制造的這些域內的不安定因素，不僅僅是韓國，中國的戰略和安保問題上，絕對不會有幫助。
現在對于薩德系統的特性、財源、薩德如何使用，運用方式，這些需要明確。也要考慮與其他系統的融合。除了薩德系統，攔截朝鮮導彈的武器也很多。薩德只有與其他武器系統一起融合，才能判斷薩德對朝鮮導彈的壓制作用有多大，才能有系統地說明。
我所知道的薩德防御系統，有發射臺，有雷達，整體操控的控制系統，這樣組成。薩德防御體系，并不是朝鮮的導彈上升階段就進行攻擊達到防御目的的武器。只有導彈飛到上空，然后進入降落過程，落到朝鮮半島的時候，摧毀導彈實現防御的系統。專業軍事語言來說就是尾端防御體系。所以從根本上來說，對不是落入韓國的導彈，薩德系統一點作用也沒有。
記者：就薩德問題來說的話，中國一直是不希望在朝鮮半島部署薩德系統的。
金章洙：對中國會產生怎樣的影響，影響程度有多大。我也是通過媒體才知道的。薩德系統有X波段雷達，X波段雷達的探測范圍可以包括到中國本土，一般說的不都是這個嗎?并不是薩德系統本身的問題。薩德系統和美國的防御體系連接在一起，是美國防御體系的一部分嗎?這是最主要的看法。但是韓國自己本身的，與自己地形相適應的韓國型防御系統正在建設，主要是尾端防御體系。這個已經建成，并且在不斷加強，韓國型防御體系KMD，對中國并沒有任何影響。這個可以理解吧。這些雷達能覆蓋到中國嗎?雷達是有自己本身的探測距離的，有高度限制。雷達系統是可以配置成為所需要的系統。這不應該是中國擔憂的內容。我真不知道為什么有擔憂。
延伸閱讀：薩德反導系統的威懾作用和潛在威脅
文/郭衍瑩
THAAD反導系統是美國全球導彈防御系統的子系統，全稱是“末段高層區域防御系統”(中譯“薩德”)。它于本世紀初開始工程研制，2008年開始才裝備部隊。由于推出較晚，所以名氣就沒有“愛國者”防空導彈系統響亮。但近年來，它的名字頻繁出現在各媒體上，受到美國及其盟國的青睞，也需要我們特別警惕：
其一，早在幾年前，北約和美國就一直策劃在俄羅斯的東歐鄰國部署反導系統，明為防御伊朗，實則劍指俄羅斯，其中也涉及THAAD系統的部署，遭到俄羅斯的強烈抗議。在普京所作的2014年國情咨文中就對美國在歐洲部署反導系統進行猛烈抨擊。
其二，美國和日本現在中國大門口建造的中近程反導系統是以“宙斯盾”艦的反導系統再加上“愛國者”構成的。近來美日進一步策劃在日本本土部署THAAD，以增強反導能力。媒體透露，1套反導雷達已于2014年10月22日運送至日本西部京都地區，計劃2014年底前投入使用。這顯然是部署整個THAAD系統重要一步。為此我國外交部發言人就此特別發表聲明，表示嚴正“關切”。
其三，近年來美國多次想方設法在韓國部署THAAD，目的是將韓國拉入他的導彈防御系統。由于中俄堅決反對，韓國才堅持用本國研制的反導系統。但美國并不死心，仍在不斷向韓國施加壓力。為此2014年11月26日，我國駐韓大使邱國洪提出警告，反對韓國部署美國THAAD系統，這會嚴重破壞兩國關系。但韓國最終能否頂住美方的壓力還是個未知數!
有些讀者可能會問，反導僅僅是防御性的，你不主動攻它，它就不會惹你。中俄為何要強烈反對在他們的家門口部署THAAD或其反導雷達?筆者認為要解讀這些問題，我們就得首先了解THAAD反導系統及其X波段雷達的特點，從戰略上了解它的威懾作用，再從戰術技術上解讀它對中、俄的潛在威脅。
THAAD反導系統及其X波段雷達的特點
大家知道，美國的所謂導彈防御系統是分3段來攔截敵方來襲的彈道導彈，即助推段、中段和末段。而THAAD系統在中段防御和“愛國者”末段攔截防御之間發揮作用，實現二者無縫銜接。它本身就是一種車載可機動部署的，作用距離達500千米可獨立作戰的反導系統。不過最大亮點還在于它的作戰高度;它既可在大氣層內40千米以上的高空，又可在大氣層外180千米以下的高度攔截來襲的彈道導彈，是當今世界唯一能在大氣層內外攔截彈道導彈的地基系統。而這個高度正好是射程在3500千米以上遠程和洲際導彈的末端和射程3500千米以下中近程導彈的中段。同時它能在大氣層內外對目標實施多次攔截，還可為低層末段攔截系統提供目標指示信息。
THAAD系統具體設備由雷達、攔截彈、發射裝置和C2BMC指控中心組成。它有1部X波段有源多功能相控陣雷達，兼作探測、搜索、跟蹤和目標識別。雷達天線有25344個輻射單元，孔徑達9.2米，總的平均功率約300千瓦，作用距離大于600千米。在攔截彈方面，采用具有動能碰撞殺傷功能(KKV)的導彈，彈上導引頭采用多波段紅外成像的主動尋的制導技術，其殺傷效能遠勝于炸藥破片全向飛散式的攔截彈。
要想攔截對方中、遠程導彈，究竟在它飛行哪個階段最有利?應該說各段攔截都有它的好處和難點，而且至今一些專家學者的觀點也不盡相同。在助推段實現反導，在美國人看來是最佳反導方案，因為這樣雙方的導彈包括殘骸會全部落在對方領土內，對自己卻毫發無損。而且助推段彈體尚未分離，目標的雷達截面積很大，容易被探測到和跟蹤，也不存在目標識別問題(此時導彈尚未釋放誘餌)。但助推段反導技術和武器由于技術、政治(發射平臺常需深入到對方的領土內)等原因，發展很慢，基本尚未進入實用階段。與助推段相比，中段攔截也是一種合理和理想的選擇，因為可以比較從容地多次攔截，擊落的殘骸也離自己較遠，危害較小。主要難點在于發現來襲的導彈。因為導彈進入中段后發動機已脫離，只剩體積較小(且常具有隱身功能)的彈頭在飛行，因此需要大功率、高性能的相控陣雷達才能發現它。其次是目標識別，因為對方飛來的導彈常伴隨著很多誘餌，以及大量當發動機脫離后故意自爆而形成的碎片，需要雷達進行識別。美國一些著名的巨型反導雷達，如地基X波段雷達GBR、海基X波段雷達SBX均具有這些功能。
要在末段攔截彈道導彈，理論上也能做到，但難度和問題要比中段攔截大。尤其是對中程、遠程彈道導彈，由于地心引力，當來襲導彈頭快到達目的地時，隨著高度不斷降低而速度越來越快，直至與空氣阻力平衡。它與地面起飛的攔截彈相對速度非常大，要準確碰撞的難度很大。另外，即使攔截成功，導彈殘骸連同戰斗部都將散落在防御一方的區域內。如果是人口高度集中的大城市，仍將造成很大災難。用美國“愛國者-3”防空反導導彈系統作末段防御就存在這個問題。不過THAAD系統是在末段高層防御，實際上處于中段防御和末段防御之間(對中程彈道導彈而言是中段防御)，情況就要好很多。
美國大力推銷THAAD，意在一石三鳥
美國導彈防御系統原是以防御本土免遭中俄等國遠程導彈襲擊為主要目的，但美國宣稱他的導彈防御系統是全球性的，他還要保護他的盟國以及他在海外的基地。這些盟國在地理上距離中俄都比較近，對方不大可能用遠程或洲際導彈來打擊他們，因此只要具備對中、短程導彈的防御能力就可以了。現在這些國家大部分已部署美國“愛國者”防空反導導彈系統，可以在末段攔截來襲的彈道導彈;但“愛國者-3”的防御范圍，無論是距離或高度都不夠大，大約只有THAAD的1/5。如此有限的攔擊范圍，正如上面所述，不僅攔截難度大，而且容易因導彈殘骸散落而造成災難。所以能在末段高層區域防御的THAAD系統就受到美國及其盟國的青睞了。
美國近年來起勁地向其盟國宣傳THAAD系統，還要把各套THAAD系統和其反導大系統聯網，組成全球性的反導網，以實現所謂資源共享、協同作戰。讀者不要誤以為反導僅僅是防御性的，似乎你不主動攻他，他就不會惹你，其實并非如此。
反導武器首先是起到戰略威懾作用。本世紀以來，自封為世界警察的美國改變過去策略，他一手拿矛(導彈等進攻性武器)，一手拿盾(反導武器)，動輒在中俄的大門口叫板。我們若無反制措施豈非等著挨打。
其次是起到攝取情報和監視、控制對方的作用。譬如美國和北約要在波俄邊境部署THAAD，那么俄羅斯歐洲大部分地區的導彈發射等活動都在他的THAAD雷達探測范圍內，甚至還可實現在俄導彈上升助推段就進行攔截。美國現在到處惡炒“俄羅斯擴張”和“中國威脅論”，想方設法在中俄二國家門口的一些鄰國部署THAAD系統，以便將這些國家都納入他的導彈防御系統，達到監視中俄等國的目的。
搞反導是需要大量經費的。據美軍方公布的數字，僅研制、采購、和部署2個營的THAAD系統，其全壽命費用就高達185億美元。這筆錢連本帶利都得撈回。美國如此高調推銷THAAD，既想起到遏制中俄的作用，又達到控制了這些盟國目的，并且還幫助美國發展軍事工業，可謂一石三鳥。
從戰術技術上來分析THAAD反導系統的潛在威脅
上面談到，反導武器首先是起到戰略威懾作用。這里再從戰術上來分析，現代反導武器不僅僅是盾牌，消極地等別人來進攻，它在平時就能起到攝取情報和監視、控制對方的作用。有些讀者可能會問，THAAD系統作戰距離只200千米;探測距離也才500千米，即使裝在中國的大門口，這對地域遼闊的中國關系并不大。這是一種誤解，讀者要注意，上述美方公布的距離數字是對已與發動機脫離的彈頭而言。目前一些中遠射程的彈道導彈，為了獲得隱身效果，都在其表面上涂覆隱身材料，使其雷達截面積可小至0.01平方米甚至更小。即使按此0.01平方米來考慮，筆者根據雷達距離方程式來估算，雷達探測距離完全有能力達700~800千米以上;而對上升段中遠程和洲際導彈，由于彈體尚未分離，雷達截面積將超過10平方米以上。雷達基礎知識告訴我們，雷達探測距離的四次方與雷達截面積成正比(譬如目標的雷達截面積增加16倍，雷達的探測距離就能增加一倍)。因此即使保守的估算，該雷達的探測距離也將超過2000千米，甚至更遠。
當然我們還要考慮地球曲率半徑對雷達的探測距離的影響，因為大家知道，微波雷達探測距離是不能超過視距的。讀者可能要問，這2000千米的距離是不是早已超過雷達的視距?因為雷達視距公式：d=4.12[h1^(1/2)+h2^(1/2)]，式中，h1和h2分別是目標(導彈)和雷達離地高度，單位為米，而d的單位為千米。但我們仔細分析上面公式就可看出，只要導彈起飛后離地足夠高，并且還在彈體分離點之下，雷達就有可能發現目標。當然彈體分離后雷達就難以發現體積較小且有隱身功能的彈頭了。實際情況確也如此，因為中遠程導彈起飛后的彈體分離點的高度大約是100~200千米。現以中遠程導彈彈體分離點高度h1=100千米來計算(雷達離地高度h2≈0)，則探測距離d大于1300千米;若h1=200千米，則d接近2000千米。
不僅如此，THAAD系統既然能發現導彈起飛，就能設法在助推段將其擊落。前面所過，助推段反導是美國一貫認為的最佳反導方案。但由于技術、政治等原因，這種攔截技術和武器的發展很慢。現在唯一定型的武器是所謂“網絡中心機載防御單元”NCADE系統。這個系統是將攔截彈以及它的指令制導設備、發射設備等全部裝在由大型飛機改裝的載機平臺上。NCADE載機平時就在對方疑似發射陣地附近來回巡航。一旦發現有“情況”，它就發射和制導攔截彈飛向目標，攔截彈用動能碰撞殺傷方式摧毀目標。現在THAAD系統就能在相當大的范圍內替代NCADE功能，實現了在助推段就能反導的作用。大家還記得，2013年上半年，朝鮮揚言要發射遠程導彈，半島形勢驟然緊張。美國就在日本海部署了海基X波段雷達作精密跟蹤和攔擊。有些專家分析，美國當時打算就在朝鮮導彈的起飛后助推段將其擊落。
韓國地處政局變化莫測的朝鮮半島南半部，他對反導武器的需求是不言而喻的。他在2008年從德國引進“愛國者-2”作為末段導彈防御主要武器。之后美國多次要求韓國引進和部署THAAD，第一步組成區域性導彈防御系統，下一步納入正在建造的美日反導系統，最后納入美國全球性的反導系統。這個系統名義上防御朝鮮，實際上劍指中國和俄羅斯。
美國將THAAD系統部署在韓國境內，比起部署在日本，大約又能向西、向北前推進300千米的探測距離，能更方便地監視我國東北、華北、東南沿海大部分地區以及俄羅斯遠東地區大部分的中遠程導彈發射活動，因此遭到中俄的強烈反對和抗議。之后韓國就放棄這一打算，改為由自己打造反導系統。
這里簡要地介紹韓國建立的反導系統，它有點類似以色列建立的“箭-3”反導系統，基本上是獨立自主打造，同時也吸收國外先進經驗。以色列建立的“箭-3”反導系統名義上是以美合作，但美國主要是出資，技術上主要是以色列的技術，例如“綠松”L波段多功能相控陣雷達和“箭-3”導彈等。所以一些專家稱之為“似美非美”。但它能在多次以阿沖突中表現出色，基本上起到保護自己的作用。而韓國建立的“鐵鷹-2”中低空反導系統其中不少是花錢引進的俄羅斯S-400技術;設備中除“愛國者”系統外，預警雷達，指控系統等大都是自行研制的。所以一些專家稱之為“似俄非俄”。盡管這兩個國家都算不上軍事大國，但他們因地制宜，獨立自主的指導思想有值得我們借鑒之處。
但美國政客和軍方并不死心，從2010年至今不斷向韓國施加壓力。最近美國的軍方和政客又在不斷放話，要在韓國部署THAAD系統。為此，2014年11月26日，我國駐韓大使邱國洪提出警告，認為如在韓國部署美國THAAD系統，會嚴重破壞中韓兩國關系。邱國洪指出：在韓國部署THAAD系統，其射程遠遠超出防御朝鮮導彈所需的范圍，顯然目的不在朝鮮而在中國。從技術上看，如果朝鮮想進攻韓國，使用短程導彈而非遠程導彈的可能比較大，因此實際上THAAD對朝核或朝鮮導彈的防御基本沒有什么效果，卻對中國安全體系造成危害。對于中國的多次警告，雖然韓國防部出面否認，但最終能否頂住這一壓力?作者認為只要朝鮮半島形勢不再惡化，韓國現有的系統能完成它預期的任務。但軍事是政治的繼續，誰也無法預計朝鮮半島的政局會發生什么變故，如果朝鮮核威脅升級，韓國必然進一步有求于美國，美國必然會向韓國進一步施加壓力。正如一位不愿透露姓名的韓國專家對《環球時報》記者說：“如果美國要求，在作戰指揮權移交和分攤防務費用上有求于美國的韓國很難拒絕。現在韓國能做的只有‘以拖待變’……”所以其前景如何仍是個未知數。
美國重返亞太的政策主要是遏制中國。所以他還縱容日本，臺灣乃至菲律賓都部署THAAD，形成對中國的包圍。日本現有反導系統是根據2004年12月簽署導彈防御項目合作協議與美國合作打造的。它以“宙斯盾”艦載反導系統和“愛國者-3”為主要設備。但日本軍方認為，日本本土狹長，人口高度集中于東京地區超大型城市，即使“愛國者”攔截成功，也會造成難以承受的災難。所以安培政府早已打算在其本土部署2~3套THAAD，以攔截來自中國的中程導彈。2014年10月部署反導雷達只是其第一步。中國臺灣當局也一再表示對THAAD的興趣，據媒體透露正秘密與美方探討引進THAAD的可能性。當然所有這些都會引起中國政府和人民的高度警惕，強烈反對和采取反制措施。
中國需要打造自己特色的反導系統
最后筆者從技術角度談談我國打造有自己特色的反導系統的必要性。我國2014年7月反導試驗成功，美國妄論它是中國版的THAAD。其實每當中國進行大型武器試驗，或推出新武器，美國都要說三道四，虛虛實實，故意制造煙幕，甚至說是抄襲或仿制的。對于國外先進技術和經驗，我們當然要借鑒，為我所用，這是全世界研制武器裝備科技人員的普遍做法。但這與抄襲或仿制完全是兩碼事。譬如我國自行研制的的FD-2000地空導彈系統參加土耳其投標，美國就散布它是“中國版的S-300”，直到專業期刊都指出，二者連體制、使用頻段等主要點都完全不同，而且經過土方嚴格考核，FD-2000成績最好，他們才無話可說。
在這里筆者完全從科普的角度來分析這個問題。我國地域遼闊，當前周圍軍事形勢很嚴峻，據統計，我國周圍已有8~10個國家和地區擁有各種彈道導彈武器(包括西南邊的印度，最近其射程5000千米以上的“烈火-5”導彈已試驗成功)，已有3~4個國家擁有反導系統。最近，我國劉洪引、李體方等幾位專家在《飛航導彈》2014年5期上發表的《周邊彈道導彈發展戰略及威脅分析》一文中分析了我國周邊國家彈道導彈的發展及對我國威脅程度的評估，筆者認為有值得參考之處。所以對中國而言，中段、末段防御都很重要，同時也說明，我們再不發展反導武器就要等著挨打。對付反導威脅的最好辦法就是自己也有反導武器。在今天，發展空天防御，已成為攸關國家生死存亡的大事。
反導從來就是個敏感課題。每當我國反導試驗成功，美日右翼政客就會惡炒“中國威脅論”，渲染中國把軍備競賽引向太空。當然也有一些友好媒體贊譽我國的試驗，還用了“戰略意義堪比兩彈一星”等溢美之詞。當然我們會有自知之明，會保持清醒的頭腦來應對。中國要具備真正的全國范圍防御彈道導彈的能力，可謂任重而道遠。因此筆者認為，少說些“世界第二”之類的話，多干實事，盡快把我們國家反導事業搞上去，這才是硬道理。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
