臺(tái)灣國(guó)民黨主席朱立倫來(lái)到大陸，登陸伊始就大談“合作”，聲稱“21世紀(jì)是合作的時(shí)代，而非對(duì)抗的時(shí)代，我們必須要用健康、正面的態(tài)度，迎接兩岸合作時(shí)代的來(lái)臨”。
正所謂人如其名，這位朱主席立倫出手不凡，一登場(chǎng)即高調(diào)亮相，先給世人“立”上了一“倫”： “21世紀(jì)是合作的時(shí)代”——這是多么大的大帽子啊!接下來(lái)的結(jié)論自然而然就是“兩岸合作的時(shí)代”了。這在邏輯上無(wú)懈可擊，按照這樣的邏輯，兩岸必須并且也只能如此這般了。
應(yīng)該說(shuō)，朱主席立倫的這一重大“立倫”的確很有道理，因?yàn)橹小⒚馈⑴_(tái)之間一直都在大講特講“合作”，比如“中美合作”、“美臺(tái)合作”、大陸與臺(tái)灣的合作(簡(jiǎn)稱“陸臺(tái)合作”)等，三個(gè)類型截然不同的實(shí)體之間演繹著令人眼花繚亂的“合作”關(guān)系，沒(méi)有誰(shuí)還關(guān)注中美臺(tái)之間的對(duì)抗，似乎這些對(duì)都抗已日薄西山、氣息奄奄，即將沉淪到地平線下了。既然這樣，我們就必須對(duì)已經(jīng)來(lái)臨的“21世紀(jì)合作時(shí)代”進(jìn)行認(rèn)真的思考領(lǐng)會(huì)，如果說(shuō)這個(gè)題目太大有困難的話，那至少也應(yīng)該解剖一只小“麻雀”，把中、美、臺(tái)這個(gè)合作圈子搞清楚，通過(guò)認(rèn)清“中美臺(tái)合作”這個(gè)小圈子來(lái)認(rèn)識(shí)亞太合作的大局，進(jìn)而認(rèn)識(shí)人類“21世紀(jì)合作時(shí)代”這個(gè)全局，這個(gè)思維路線應(yīng)該是正確的。
那么“中美臺(tái)合作”這個(gè)小圈子、小時(shí)代，具有怎樣的特點(diǎn)呢?
第一個(gè)特點(diǎn)：“合作”的多邊性
“陸臺(tái)合作”不是孤立存在的，而是與“中美合作”、“美臺(tái)合作”密切相關(guān)聯(lián)的。事實(shí)上，以美國(guó)、中國(guó)、臺(tái)灣各為一方，三者之間構(gòu)成了一個(gè)有趣的“三角關(guān)系”：大陸中國(guó)在與美國(guó)合作的同時(shí)，也在同臺(tái)灣合作，大陸中國(guó)不但對(duì)中美合作寄予厚望，對(duì)陸臺(tái)合作甚至寄予更大的厚望;美國(guó)在與中國(guó)合作的同時(shí)，也在與臺(tái)灣合作，而且合作的范圍更深、更廣;臺(tái)灣在與美國(guó)合作的同時(shí)，也與大陸合作，兩個(gè)合作對(duì)于臺(tái)灣的安全與發(fā)展而言，都很重要，缺一不可。這樣一來(lái)，人們就可以看出，所謂的“陸臺(tái)合作”，不過(guò)是“中美臺(tái)合作”的一個(gè)組成部分，同“中美合作”、“美臺(tái)合作”一樣，彼此之間有密切的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)行深層次的互動(dòng)，因而具有多邊、復(fù)雜的性質(zhì)。
第二個(gè)特點(diǎn)：“合作”的選擇性
中美臺(tái)三角合作關(guān)系中合作的各“邊”，其具體合作內(nèi)容都是有所選擇的。比如美國(guó)，在許多領(lǐng)域與中國(guó)合作，但同時(shí)也有許多領(lǐng)域與中國(guó)不合作，或者說(shuō)，越是重要越是關(guān)鍵的領(lǐng)域越不合作(有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，可以參閱筆者2011年文章《中美合作，誰(shuí)“合”誰(shuí)，誰(shuí)“作”誰(shuí)》)。陸臺(tái)合作也是這樣，合作什么，不合作什么，具有鮮明的選擇性，絕不是無(wú)條件的、全方位的。就臺(tái)灣方面而言，美臺(tái)合作的基軸是戰(zhàn)略安全，雙方在軍事上打得火熱，而大陸就是假想敵;與大陸“合作”，臺(tái)灣所選擇的主要是經(jīng)濟(jì)與文化，類似于一種交易關(guān)系，具有鮮明的市場(chǎng)屬性。
第三個(gè)特點(diǎn)：“合作”的實(shí)用性
任何合作理論之所以能夠成立，或者說(shuō)其合法性基礎(chǔ)就在于所謂的“雙贏”，沒(méi)有這一點(diǎn)，“合作”不但要在理論破產(chǎn)，實(shí)際上也難乎為繼。中美臺(tái)合作也是這樣，無(wú)論是中國(guó)、美國(guó)、還是臺(tái)灣，都想從中贏回一些東西，并且贏得越多越好。以臺(tái)灣國(guó)民黨而論，能夠同大陸同共產(chǎn)黨打交道，這大概是眼下國(guó)民黨最大的政治資本了，所以國(guó)民黨一定要經(jīng)營(yíng)好這個(gè)關(guān)系，并且還要盡可能壟斷這個(gè)關(guān)系，不許臺(tái)灣其它政治勢(shì)力染指。依托這一關(guān)系，國(guó)民黨從中撈取可觀的政治價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值，獲得實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠。這大概就是臺(tái)灣國(guó)民黨如此這般熱衷陸臺(tái)合作的基本動(dòng)力。此次朱主席立倫對(duì)大陸的訪問(wèn)，大也是收獲頗豐，好處大大的。
具有上述這些點(diǎn)的“合作”就可以構(gòu)造出一個(gè)“合作的時(shí)代”嗎?
當(dāng)然，也不能說(shuō)完全沒(méi)有這個(gè)可能，但恐怕還需要解決如下兩個(gè)問(wèn)題：
其一，輸贏的問(wèn)題。“合作”從來(lái)都號(hào)稱可以“雙贏”，中美臺(tái)合作三角不但“雙贏”，而且還“三贏”，理論上說(shuō)應(yīng)該皆大歡喜，但這其中就沒(méi)有哪一方有朝一日出現(xiàn)“輸”的可能嗎?比如美國(guó)再次向臺(tái)灣大規(guī)模出口武器，大陸是不是又輸了一把呢?再比如，假如“臺(tái)獨(dú)”又一次猖獗，是不是大陸也沒(méi)贏呢?
即使沒(méi)有任何一方有可能“輸”，但盈利分配也不是沒(méi)有問(wèn)題的。筆者小人之心，歷來(lái)都這樣算計(jì)，單位年度盈利多了，因而增加獎(jiǎng)酬金，如果大差不差，那還可以，如果人家很多自己很少，則不免內(nèi)心糾然不樂(lè)。效益分配是這樣，戰(zhàn)略“雙贏”有沒(méi)有這樣的問(wèn)題呢?如果有一方感覺(jué)自己收獲得少了，要因此不干了，比如大陸，那么“合作”還能夠繼續(xù)進(jìn)行下去嗎?
其二，對(duì)抗的問(wèn)題。“合作”從來(lái)都是相對(duì)于對(duì)抗而言的，俗話說(shuō)，沒(méi)有高山不顯平地，如果世界上沒(méi)有對(duì)抗，合作也就不復(fù)存在了;正是因?yàn)橛袕V泛的對(duì)抗，對(duì)抗是如此激烈，才彰顯合作的可貴。中美臺(tái)合作也是這樣，在合作之外，中美臺(tái)之間還有深刻而激烈的對(duì)抗，這是人所共知的事實(shí)。既然這樣，這些對(duì)抗今后往哪里擺呢?能放在箱子里鎖起來(lái)，還是可以打包寄走呢?如果對(duì)此沒(méi)有答案，難道就可以祭出“合作時(shí)代來(lái)臨”的大“立倫”嗎?
這樣看來(lái)，朱主席立倫關(guān)于“21世紀(jì)是合作的時(shí)代”的大立倫盡管絕對(duì)高、大、上，但中美臺(tái)合作的具體現(xiàn)實(shí)實(shí)在是難以擺脫狹隘、片面、功利的客觀實(shí)際。在這樣的基礎(chǔ)上，奢談什么“兩岸合作的時(shí)代即將來(lái)臨”，未免太過(guò)欺負(fù)中國(guó)老百姓的智商。奉勸臺(tái)灣國(guó)民黨在政治上還是誠(chéng)實(shí)一點(diǎn)吧，國(guó)民黨在臺(tái)灣的政治前途已經(jīng)岌岌可危，到大陸老實(shí)求援可以，心存訛詐就是自欺欺人了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
