宋麗丹：香港“占中”敲響“顏色革命”的警鐘

　　香港“占中”爆發(fā)后，國內(nèi)主流觀點是，“占中”是西方在中國發(fā)動的一場“顏色革命”。署名“國平”的多篇評論文章均指出，“占中”是以“真普選”為幌子，有許多證據(jù)表明，它的背后有西方勢力在操縱，其真實目的是妄想把香港變成某種獨立的政治實體。1

　　然而，一些所謂的“公知”、自由派分子，卻曲解事實，蠱惑人心，影響極為惡劣。

　　北大法學(xué)院教授賀衛(wèi)方斥中央不報道過去的占中活動，現(xiàn)在反占中就連篇累牘，是鴕鳥政策，是沒有自信!中央對香港行政長官最起碼的要求是“愛國愛港”，賀衛(wèi)方對此嗤之以鼻，“人大提出此要求合否基本法存疑。再說，愛國愛港標(biāo)準(zhǔn)何在，誰界定?大難!”2

　　中國人民大學(xué)教授張鳴把挑動“占中”的責(zé)任推到中央政府這兩年收緊對意識形態(tài)的管理上，聲稱英國的殖民統(tǒng)治給香港帶來了法治，但是內(nèi)地的法治在倒退，香港人對自己的未來捏一把汗，他們爭取的是法治，中央對“占中”不要打壓，不要威嚇，而是要講規(guī)矩，講法治。3

　　香港專欄作家陶杰說，“占中是一件好事。......人家西方民主沒有問題，是一大群腦殘人士的大腦基因有問題。”4

　　香港鳳凰衛(wèi)視主持人梁文道說，“干脆把‘支聯(lián)會’多年來‘結(jié)束一黨專政’的口號化作行動，真正干起支援內(nèi)地民運的革命大業(yè)。”還把“占中”視為公民抗命、一次不計成效的道德運動，慶幸于“占中”“也為港府和北京帶來了日后許多年都不可能徹底解決的危機(jī)。”5

　　網(wǎng)民“foody107”說，“占中求普選，實質(zhì)是港人權(quán)益與權(quán)貴利益的博弈，香港每個人如果不站出來為自己權(quán)益博弈，香港就永遠(yuǎn)不會有贏的機(jī)會。”6

　　中央社會主義學(xué)院教授王占陽認(rèn)為，“占中”被指摘為顏色革命沒有根據(jù)，他還忽悠道，革命是有合理性的，不能簡單地妖魔化顏色革命。中國如果有“顏色革命”的話那就是是共產(chǎn)黨內(nèi)部腐敗造成紅黨變成黑黨的“黑色革命”。還說“顏色革命有合理性，不然為什么中國政府會承認(rèn)那些政權(quán)變更的國家?”完全無視“顏色革命”概念的既定內(nèi)涵，還聳人聽聞地說“紅色革命再加上市場經(jīng)濟(jì)就是粉紅色革命了......如果把顏色革命徹底否定，等于把前人全部否定，我們的話語體系全崩潰了”。7

　　中國人民大學(xué)教授王義桅說，“顏色革命是草根運動，是民粹主義的文藝作品，發(fā)起者也是西方國家的麻煩。”8他還提倡對美外交要“十要十不要”。

　　對這些“自由派”的荒謬言論，學(xué)者和網(wǎng)民們作了有力反擊。

　　網(wǎng)民“齊寶晗律師”回應(yīng)賀衛(wèi)方道：一國兩制前提是一國，即中華人民共和國。愛國愛港是最最基本要求，并不需要全部寫到法律條文中，不愛國愛港的本質(zhì)就是分裂一國，動搖一國兩制的一國原則。9

　　解放軍彭光謙少將譴責(zé)王占陽“把中國奉行不干涉別國內(nèi)政原則與‘顏色革命’兩個不同性質(zhì)的問題混為一談，把西方顛覆別國政權(quán)與中國革命混為一談，把反腐敗與反對‘顏色革命’對立起來......有些人反對“帶槍的腐敗”是假，反對“槍桿子”本身是真;反腐敗是假，以反腐敗之名顛覆我們整個軍隊、排除他們進(jìn)行“顏色革命”的障礙是真。對此，我們不能不察。”10

　　王海運少將說，“我們面臨著顏色革命的現(xiàn)實威脅。顏色革命不是字面上、物理上“有顏色”的群體性事件。對內(nèi)反腐與對外防顛覆必須同時抓，而且兩手都要硬，不能強(qiáng)調(diào)一個方面而否定另一個方面。”11

　　海軍少將楊毅指出，“最大的危險是否認(rèn)存在顏色革命可能。”12

　　網(wǎng)民李林沖說，目前所說的顏色革命，歸根到底就是西方強(qiáng)勢資本在新世紀(jì)里的殖民主義擴(kuò)張。把顏色革命和其他的爭取民族獨立的革命，社會主義革命等混同起來講，就忽略了革命的正義性和非正義性區(qū)別，具有很深的欺騙性!13

　　網(wǎng)民“云水星清”說，判斷“占中”是不是顏色革命有兩個關(guān)鍵要素，是一西方勢力的操控，二親西方的資產(chǎn)階級代表組織實施。無論從哪一個角度來看，香港“占中”行動都是屬于顏色革命。14他還對王義桅的《對美外交的十要十不要》強(qiáng)烈不滿，“就相當(dāng)于陸謙告訴林家娘子，對高衙內(nèi)的一應(yīng)要求，必須遵循以下原則:要順從，不要反抗;......這與慈禧當(dāng)年所說的“量中華之物力，結(jié)萬國之歡心”的投降言論有什么區(qū)別?”15

　　網(wǎng)民“北部灣的風(fēng)”指王義桅強(qiáng)調(diào)性地抹殺“顏革”的特定指向性和特定政治背景，給它涂上一層“草根色彩，從而賦予“顏革”的一定“合理性”。在他看來，“顏革”的發(fā)生是因為“全球化趕考”不及格，如果中國“及格”了，“顏革”就不會在中國發(fā)生了。假如我們自覺納入西方國家的價值體系，從政治經(jīng)濟(jì)上面任由其擺布，肯定不會遇到所謂“顏革”之類的問題，誰見過美國在英國、日本、法國、德國策動“顏革”?不知道這是不是王先生提出的“世界領(lǐng)導(dǎo)型國家”的真正含義?16

　　那么，“占中”這樣的顏色革命在香港發(fā)生的原因主要有哪些?

　　一、以金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)為主業(yè)的香港大資本毫無節(jié)制，直接危害了包括中小資產(chǎn)階級和工人階級在內(nèi)的絕大多數(shù)香港居民的利益。

　　網(wǎng)民“老驥”指出，香港對于像李嘉誠這樣的資本家所代表的資本力量，要進(jìn)行必要的節(jié)制，不能任由他們?yōu)樗麨椋愀鄣母F人弱勢群體很容易將一腔怒火轉(zhuǎn)移到不作為的特區(qū)政府頭上，進(jìn)而又遷怒于中央政府。17

　　二是，香港回歸后的“去殖民化”工作沒有完成。

　　臺灣社會科學(xué)研究會會長曾健民認(rèn)為，首先，香港的經(jīng)濟(jì)主權(quán)沒有回歸。在內(nèi)外既得利益集團(tuán)的強(qiáng)力運作下，香港形成了一個隱形的超級地租經(jīng)濟(jì)，根本上扭曲了香港社會分配的合理性和公平性，這是香港社會極端不平等的根源;

　　其次，回歸后原有的殖民地官僚或代理人并沒有改變，據(jù)報導(dǎo)，在這次占中運動中港府有幾名局司級官員甚至高級警官表面擁護(hù)中央，但私下與占中分子勾結(jié)，是“紅皮白心”;

　　第三，一國兩制下，等于維護(hù)著香港極端的自由主義資本體制，香港的勞工連一般的集體談判權(quán)和最低工資規(guī)范都沒有，在自由放任的市場經(jīng)濟(jì)下，使資方可任意剝削勞工;

　　第四，雖然主權(quán)回歸了，但殖民地意識并沒有改變，西方價值深入人心，再加上香港在冷戰(zhàn)期處于美英和蔣對大陸工作的前哨，反共恐共的社會心理根深蒂固;

　　第五、英國政治勢力撤退后，接手的是美國。本來的階級矛盾問題、經(jīng)濟(jì)不平等問題被隱蔽并被轉(zhuǎn)置導(dǎo)引到“民主、反中”去，這是這次占中的主調(diào)。美國收獲了一大批反中反共親美的、對未來無望卻對美國抱幻想的青年，完成了其在香港內(nèi)部培植新世代代理人的工作。

　　那么，我們該如何應(yīng)對“占中”帶來的挑戰(zhàn)?

　　曾健民認(rèn)為，要逐漸落實名符其實的“一國兩制”，先要完成真正的“一國”(包括收回經(jīng)濟(jì)主權(quán)、法治主權(quán)，更重要的是要突顯并實現(xiàn)社會的公平正義)，然后落實完全的“兩制”(香港的高度自治)，如此才不致于輕易受到“顏色病毒”的侵犯。18

　　香港著名的社會活動家杜葉錫恩指出，香港人最想要的不是民主，而是有保障的生活、穩(wěn)定的工作、足夠的教育等。19

　　網(wǎng)民“petriv”認(rèn)為，港人治港不應(yīng)該等同于香港大資產(chǎn)階級治港，中央政府應(yīng)當(dāng)讓香港的普通民眾享受到身為中國的一份子的尊嚴(yán)與利益。20

　　網(wǎng)民尹國明認(rèn)為，執(zhí)政黨只有解決一些黨員“吃共產(chǎn)黨的飯，砸共產(chǎn)黨的鍋”的問題，中國才能夠真正解除顏色革命的威脅。21

　　網(wǎng)民“衛(wèi)鴻”認(rèn)為，香港“占中”、大陸一些民間組織猖狂，背后都有境外敵對勢力“輸血”。要學(xué)習(xí)俄羅斯，民間組織的資金來源必須如實申報，申報不實者必須徹查，并作出相應(yīng)制裁。意識形態(tài)工作必須有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的支撐和保障。我們必須誠心誠意地走共同富裕的道路。22

　　《文匯報》高級記者鄭若麟指出，要想正確應(yīng)對類似非法“占中”之類的事件，必須認(rèn)真研究“愛因斯坦研究所”的杰尼•夏爾普和他的非暴力抗?fàn)幚碚摗Ｒ驗閹缀跸砣蚋鞔笾薜?ldquo;顏色革命”都是按照他提出的理論在進(jìn)行著實踐。中國當(dāng)局似應(yīng)成立一個專門的研究小組，來研究杰尼•夏爾普非暴力抗?fàn)幚碚摷捌湫袆幽Ｊ剑⑻岢鲆徽讘?yīng)對方式，有針對性地按其理論來應(yīng)對未來各類“顏色革命”，并盡一切努力使之胎死腹中。如果能夠做到這一點，至少能夠起到事半功倍的效應(yīng)。23

　　學(xué)者郭松民認(rèn)為，要解決香港問題中央要直接介入到香港的利益分配當(dāng)中去。從一定意義上說中央可以成為香港經(jīng)濟(jì)政策的制定者，然后交給特首執(zhí)行就可以了，只有中央作為第三方才能解決香港的這個問題。等風(fēng)波過后《基本法》23條立法還是要推下去。

　　現(xiàn)在，“占中”給我們敲響了“顏色革命”的警鐘，提醒我們，帝國主義亡我之心不死，國內(nèi)的資產(chǎn)階級分子也在積極行動要通過“憲政”“變天”，國內(nèi)國際的階級斗爭已經(jīng)發(fā)展到了白熱化階段。“占中”雖已被清場，但其它形式的斗爭仍然會卷土重來。我們必須重視意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭，也必須從物質(zhì)領(lǐng)域入手，堅持和壯大社會主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)--公有制經(jīng)濟(jì)，為我們打贏一場場更加艱巨的斗爭筑下雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　資料來源：

　　1國平：“占中”式街頭政治玩不出好結(jié)果，2014-10-05，

　　http://news.china.com.cn/2014-10/05/content_33686033.htm。

　　2賀衛(wèi)方專欄，港事雜感，博客中國，引用時間2014年12月26日。 http://heweifang.blogchina.com/2232759.html

　　3張鳴：香港穩(wěn)定的秤砣，共識網(wǎng)，2014-09-03，http://www.21ccom.net/articles/tgzc/20140903112458.html。

　　4http://eureka.ykyuen.info/2014/10/21/陶傑-轉(zhuǎn)發(fā)無知/

　　5梁文道﹕他們?yōu)槭颤N害怕佔中，價值中國網(wǎng)，2014-10-10，

　　http://yd.sina.cn/article/detail-iazpqypm6463708.d.html?vt=4&mid=cfkptvx3654229

　　6“真普選”實現(xiàn)?，引用時間2014年12月26日。http://bbs.news.163.com/bbs/shui/425599677.html

　　7王占陽：不能簡單地妖魔化顏色革命，2014-12-06，http://news.sohu.com/20141206/n406712607.shtml。

　　8王義桅：從進(jìn)京趕考到進(jìn)全球化趕考，環(huán)球時報，2014-12-18

　　9全國人大要求香港行政長官須愛國愛港 賀衛(wèi)方微博稱不合法理，2014-08-25，

　　http://www.guancha.cn/local/2014_08_25_260127.shtml。

　　10彭光謙：撼山易 撼解放軍難——駁王占陽的歪理邪說，2014-12-22，中國社會科學(xué)報

　　11求宇：吃共產(chǎn)黨飯砸共產(chǎn)黨鍋的王占陽還要囂張到何時，http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201412/70588.html

　　12求宇：吃共產(chǎn)黨飯砸共產(chǎn)黨鍋的王占陽還要囂張到何時，http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201412/70588.html

　　13李林沖：顏色革命就是西方強(qiáng)勢資本的殖民擴(kuò)張，2014-12-08 來源：草根網(wǎng)

　　14云水星清：探“壺”求藥-五問王占陽，2014年12月12日，新浪博客，

　　http://weibo.com/p/230418a167674e0102vcu1?mod=zwenzhang

　　15云水星清：妥妥的漢奸言論_解讀王義桅的《對美外交的十要十不要》，2014年12月20日，新浪博客

　　http://weibo.com/p/230418a167674e0102veg7?mod=zwenzhang

　　16北部灣的風(fēng)：顏革”的發(fā)生是因為“全球化趕考”不及格?--與王義桅先生商榷

　　2014-12-19 來源：烏有之鄉(xiāng)

　　17老驥：香港“占中”是不是階級斗爭?2014-10-11

　　http://www.cwzg.net.cn/html/2014/bukebucha_1011/9538.html

　　18曾健民：后殖民問題與顏色病毒──香港“占中”剖析，2014-12-18

　　http://www.cwzg.net.cn/html/2014/china_1218/13149.html。

　　19宗和：杜葉錫恩痛斥香港“民主派”假民主，2014-12-23，華夏網(wǎng)

　　http://www.cwzg.net.cn/html/2014/bukebucha_1223/13399.html

　　20我們應(yīng)當(dāng)支持什么樣的香港普選 ，2014-09-29。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_538f55ba0102v2yv.html

　　21尹國明：弗格森事件對美國體制的拷問，2014-12-04

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_aeaf9bf00102v6x5.html

　　22衛(wèi)鴻：絕不允許吃共產(chǎn)黨的飯砸共產(chǎn)黨的鍋——掌握意識形態(tài)斗爭主動權(quán)理論研討會紀(jì)要，2014-11-04 ，紅色文化網(wǎng)。http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2014/11/331626.html。

　　23鄭若麟：占中、顏色革命、美國小冊子，2014-12-17，http://www.guancha.cn/ZhengRuoZuo/2014_12_17_303582.shtml。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號