中國藥科大學 張志坤
熱鬧喧囂的烏克蘭危機如今已經發展上升為一場俄羅斯危機，這場危機最顯著的特征是，在西方的經濟制裁與戰略打壓之下，盧布大幅度貶值，人們因之廣泛議論俄羅斯經濟會不會因此而走向崩潰。其實，石油價格大幅度下跌以及由此而來的盧布急速貶值，是否就構成一場具有戰略意義的俄羅斯危機在所難言，但是，既然現如今俄羅斯的經濟問題是如此嚴重和如此引人注目，我們就不妨確實將其當做一場戰略危機來看待。
任何一場戰略危機都要引出諸多棘手的難題，這場俄羅斯危機也不例外。概而言之，竊以為，這場俄羅斯危機引出了如下三大問題。
第一個怎么辦：俄羅斯怎么辦
如今的俄羅斯舉國上下一定在深刻反思，曾經強大的俄羅斯，現在卻為什么經受不起一場石油降價的沖擊，為什么西方的制裁能把俄羅斯搞得如此狼狽?
如果真要追問責任的話，這個責任其實不在西方而在俄羅斯自己。因為說到底，是俄國人通過二十多年的市場經濟改革把自己的經濟徹底搞砸了，以至于今日的俄羅斯嚴重依賴能源原材料的出口，嚴重依賴與西方的經濟聯系。自動把命運的絞索交到別人的手上，關鍵時刻人家就要拉緊絞索，這完全是順理成章的事情。現在，俄羅斯火燒眉毛顧眼前，上上下下正忙于如何度過這場危機，先頂住西方的制裁與盧布的貶值再說，但根本的問題是，俄羅斯需要在慘痛教訓下重新思考什么是經濟，俄羅斯該有怎樣的經濟。
正如一句名言所說的那樣，我們走得是如此之遠，以至于忘了當初為什么要出發。有關什么是經濟這一問題，現在已被經濟學家們搞得五花八門、亂七八糟，以至于許多人都不知道經濟為何物。“經濟”說到底，不過是產品的生產與交換，生產是基礎，交換是紐帶，任何一個國家和民族，首先是要搞好自己的生產，也就是說，生產出的產品數量與種類越多越好，在此基礎上，形成健康與健全的交換關系，于是，一個經濟體系就建立了起來。“經濟”這一質樸的內涵說明，一個經濟體系穩健與否，一個重要的條件是它是否獨立自主自我運行，如果做不到這一點，那么它就只能是別人的一部分而無法構成一個完整的經濟體。縱觀俄羅斯二十多年的市場化改革，其所作所為恰恰就是打碎了前蘇聯曾經有過的這種相對完整的經濟體，而在相當程度上讓自己的經濟蛻變成西方的附庸。所以，從根本上說，要贏得同西方的經濟戰，俄羅斯就必須重塑其經濟體系，也就是說，要來一次大規模的經濟重建。
僅僅這樣不夠，經濟重建只能部分地解決俄羅斯的戰略危機。除了經濟上的“怎么辦”以外，更高層面還有戰略上“怎么辦”的問題。因為現實的情形是，俄羅斯幾乎是以一國之力在同整個西方相抗衡，對普京而言，這是難以接受的現實，必須盡快加以改變。現在看來，俄羅斯將在相當長一個時期難以實現與西方的戰略和解，因此，如何打造新的戰略集團，以聯盟對抗聯盟，將成為今后一個時期俄羅斯實施戰略突圍的關鍵。也就是說，在西方的逼使下，俄羅斯還將不得不竭力重塑自己的戰略體系。
經濟重建與戰略重塑，這就是“俄羅斯怎么辦”的直接答案。
第二個怎么辦，西方怎么辦
西方正在運用經濟戰手段與俄羅斯較量，怎么辦的問題眼下似乎并不存在，但是，只能說是眼下而已。從長遠及戰略高度上看，危機后的俄羅斯將成為西方棘手的戰略難題。
一是今后如何同俄羅斯打交道
如果俄羅斯沒能因這場危機垮掉，而在此后起死回生，將變得更加敵對，在與西方打交道的時候將更加熱衷于使用武力或者以武力相威脅，這一點，可說毫無懸念。在這種情況下，西方怎么辦?重操舊業，再次同俄羅斯來一場武力對抗嗎?
二是收縮戰線還是擴大戰線
本來，以美國為首的西方其既定的全球戰略是收縮戰線、聚焦中國，這已經是人所共知的事實。所謂“戰略再平衡”，“重返亞太”等，都圍繞這一既定戰略方針展開。為此，美國宣布要結束“反恐”戰爭，宣布從伊拉克撤軍，還假模假式地要從阿富汗抽身，甚至妄想與俄羅斯也來一個“重啟”，在中國周邊發動緊鑼密鼓的地緣戰略攻勢，調動飛機軍艦從世界各地向中國周邊開進，等等。這一進程已經持續了三年有余，成效明顯，反響巨大。
但是現在，一方面反恐戰爭風波再起，大有“風云突變、軍閥重開戰”的趨勢，而另一方面，俄羅斯與西方的關系又陷入了危險的對抗，在這種情況下，圍剿反美恐怖勢力，壓制俄羅斯，圍堵中國三者成了互相關聯的三維，每一個都不可偏廢也不敢偏廢。如此一來，擴大戰線勢在必行，但這不僅同美國的既定戰略方針發生矛盾，而且從國力與實力出發也殊不可取，這實在是一個令人惱火的兩難問題。
三是西方的戰略重點究竟放在哪里
從基本的原理與原則出發，戰略重點只能是一個而不能有多個，特定時期要有特定的主要目標。本來，美國的主要戰略目標早已鎖定中國，但是現在，普京的俄羅斯卻構成了首當其沖的挑戰，這樣一來，俄羅斯的“東山再起”與中國的“快速崛起”孰輕孰重，究竟哪個更具緊迫性、危險性，就成了西方在戰略理論上必須回答、在戰略策略上必須解決的重大問題。因為事實很清楚，西方對中俄兩個戰略大國必須“一打一拉”，如果全部奉行“打”的政策，則無疑是在把中俄兩國往一塊擠壓，這差不多等同于戰略自殺，他們是不會干這等蠢事的。但如果不干類似的蠢事，則必須暫時在中俄兩國中挑選一個出來，而這樣的挑選，又實在是一件吃力不討好、很容易挨罵的苦不堪言的戰略差事。
怎么辦?回答并解決這一問題甚至比眼下制裁俄羅斯的事情更加重要，但是，現任的美國總統奧巴馬差不多已經心力交瘁，難以完成了，預計這個任務只能等兩年后讓其變成的政治新人的新使命。
第三個怎么辦，中國怎么辦
中國是俄羅斯危機的旁觀者嗎?
任何講點道理的人都不會認可這一說法，因為事實上，俄羅斯的安危動向與中國的安全利益息息相關，無論俄羅斯是被西方搞垮還是被西方拉走，對中國都是一場戰略災難，中國無法、也不可能在俄羅斯危機這一重大戰略問題上置身事外抱無所謂的態度，那將是極端的不負責任。從這個意義上說，中國應該怎么辦，國家最高決策當局似乎早已籌謀劃定、成竹在胸。
但是，這一問題在當今中國社會輿論層面卻出現了嚴重的撕裂。圍繞中國應該采取的立場態度，圍繞中國要不要救援，中國社會的左、中、右各派都進行了比較充分的表演。左派力量從中國的民族利益出發，堅持認為，中俄兩國聯手是對抗美國霸權所必須，因此中國應該對俄羅斯施以援手，加快中俄戰略聯盟的構筑進程;右派力量從普世大業出發，堅決反對救援俄羅斯，他們中那些激進的小走卒小打手們，甚至鼓噪中國應該乘機索取過去帝國主義時代被沙俄侵占的領土，表現得十分愛國且十分狂熱;這些人對美國曾經遭遇的經濟危機百般牽掛萬分傷痛，曾高呼“救美國就是救中國”，現在看到俄羅斯經濟危機則手舞足蹈、興高采烈，好像過圣誕節一般;而中間派則似乎又一次燃燒起了融入美國主導下西方體系的幻想，視此為契機，再次嘗試著加入美國體系，重溫“中美夫妻關系”的旖旎美夢。所以，面對俄羅斯危機中國怎么辦，這可能并沒成為中國政府的難題，但卻成了當代中國社會的大難題，而且看樣子永遠也不會有一個統一的答案。中國社會內部的對立與沖突表現在方方面面，此次俄羅斯危機不過是又一次猛烈的釋放。
“三個怎么辦”影響深遠，這說明，危機后的俄羅斯將是一個怎么樣的俄羅斯，很可能并不完全取決于普京及其擁躉，還將在相當大的程度上取決于西方，取決于中國，所以，更大更激烈的戰略博弈還在后面，這就是人們所必須知道的真相。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
