黃世殊：地緣政治：北約東擴(kuò)問題的簡(jiǎn)要分析——兼論中俄關(guān)系的地緣戰(zhàn)略涵義

　　原編者按：嚴(yán)肅認(rèn)真的何新研究學(xué)者黃世殊先生運(yùn)用何新先生研究方法和地緣戰(zhàn)略理論在十多年前寫下的《地緣政治：北約東擴(kuò)問題的簡(jiǎn)要分析——兼論中俄關(guān)系的地緣戰(zhàn)略涵義》一文，今日讀來，仍是十分切中當(dāng)今國際形勢(shì)。讀之，可以幫助我們更好的理解當(dāng)前烏克蘭之亂局和中俄關(guān)系的日益密切。理論的力量就在于能夠解讀實(shí)際和預(yù)測(cè)未來。

　　【目錄】

　　導(dǎo)言：北約東擴(kuò)的根本命題和終極意圖

　　一、東擴(kuò)的總體性思路和地緣政治理論淵源

　　二、俄羅斯對(duì)北約東擴(kuò)問題的反應(yīng)及其根本原因

　　三、中俄關(guān)系的地緣戰(zhàn)略涵義

　　四、北約東擴(kuò)前景預(yù)測(cè)

　　結(jié) 論

　　導(dǎo)言：北約東擴(kuò)的根本命題和終極意圖

　　北約東擴(kuò)的真實(shí)涵義，是美、英為首的若干具有世界戰(zhàn)略意圖的海權(quán)國家，承接20世紀(jì)初以來逐步成型的地緣戰(zhàn)略藍(lán)圖，謀求對(duì)歐亞大陸進(jìn)而對(duì)全世界的霸權(quán)目標(biāo)。其總體思路是，通過控制邊緣地帶(東歐平原國家)，實(shí)施對(duì)心臟地帶樞紐性國家(前蘇聯(lián)、俄羅斯)圍堵的遏制戰(zhàn)略，謀圖長期困滯甚至分化支解破碎之。最終目的，是鯨吞開發(fā)儲(chǔ)藏于大陸腹地的巨大豐富資源，完成資本主義在這一藍(lán)色星球的最后進(jìn)軍。同時(shí)，在世界經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)消化和剪除潛在的強(qiáng)大對(duì)手，從而實(shí)現(xiàn)自19世紀(jì)以來稱雄世界的西方歐美工業(yè)強(qiáng)國在全球繼續(xù)保持其領(lǐng)先主宰地位的地緣政治目的。

　　為此，西方特別是美國將不論俄羅斯、中國、朝鮮、越南和其他前社會(huì)主義國家實(shí)行何種社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)和政治理想，其謀求對(duì)歐亞大陸的控制權(quán)計(jì)劃一日無成，則一日不會(huì)放棄，直至此霸權(quán)最終實(shí)現(xiàn)為止。

　　東歐劇變和蘇聯(lián)解體導(dǎo)致以雅爾塔體制為核心的世界地緣政治戰(zhàn)略格局發(fā)生了巨大而深遠(yuǎn)的的變化，歐亞大陸的霸權(quán)角逐面臨重新洗牌。隨著華沙條約的終結(jié)，若干具有世界戰(zhàn)略意圖的大國均重新調(diào)整和制訂其新地緣政治戰(zhàn)略，以謀圖在90年代和新世紀(jì)中取得主動(dòng)地位。美國作為唯一的超級(jí)大國，它在歐亞大陸周邊分別構(gòu)筑了旨在遏制腹地國家的包圍圈：西翼有北大西洋公約組織，東翼有美日安全保障條約，下腹部位則有特殊的美國—以色列盟約性體制以及中東各軍事基地和強(qiáng)大艦隊(duì)居中予以東西策應(yīng)。所有這一切，矛頭和目標(biāo)均無不指向樞紐國家(前蘇聯(lián)、俄羅斯)。通過這一精心部署，審視一下地圖，人們可以看到一個(gè)潛在布署于歐亞大陸及其近海的遏制圈(麥金德稱之為“內(nèi)新月形地帶”;斯派克曼則稱之為“邊緣地帶”)。

　　此陸權(quán)與海權(quán)對(duì)峙較量態(tài)勢(shì)下，位于東方的中國遂成為地緣戰(zhàn)略上舉足重輕的關(guān)鍵性國家。這一方面是由于它強(qiáng)有力的獨(dú)立自主的和平外交政策，另方面更由于它無可爭(zhēng)議地?fù)?jù)有當(dāng)代世界中的地理戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

　　作為一個(gè)巨大的地緣政治軍事組織，北約相當(dāng)有效地發(fā)揮了遏制圍堵的戰(zhàn)略性作用。現(xiàn)在其前對(duì)手已經(jīng)崩解積弱，它不但不終止自身同盟體制，反而認(rèn)為有東擴(kuò)的必要，自是西方地緣戰(zhàn)略綱領(lǐng)題中應(yīng)有之義。這個(gè)綱領(lǐng)決策就是：

　　“誰控制了東歐平原，誰就將統(tǒng)治心臟地帶;

　　誰控制了心臟地帶，誰就將統(tǒng)治歐亞大陸;

　　誰控制了歐亞大陸，誰就能統(tǒng)治全世界”。

　　(《民主的理想和現(xiàn)實(shí)》，哈爾福德•J•麥金德，1919年)

　　一、東擴(kuò)的總體性思路和地緣政治理論淵源

　　東擴(kuò)計(jì)劃的用意不在于直接赤裸的軍事打擊(近代史早已證明，俄國從來不吃這一手)，而主要在于歐美試圖利用北約體制的戰(zhàn)略威懾力，沿用既得經(jīng)驗(yàn)，在新的條件下謀求繼續(xù)遏制，或安撫懷柔，或蒙蔽勸誘，困阻延滯對(duì)手的國家現(xiàn)代化進(jìn)程。甚至謀圖分化肢裂破碎這一巨大政治軍事戰(zhàn)略實(shí)體(據(jù)俄《明日》周報(bào)1997年3月22日一期文章，俄情報(bào)機(jī)關(guān)分析認(rèn)為，美國不擇手段地謀求瓦解俄聯(lián)邦)。同時(shí)，對(duì)俄邊緣地帶鄰國，則施以籠絡(luò)分化、挑撥離間之慣伎，或進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的鼓吹誤導(dǎo)，或偽許以經(jīng)濟(jì)技術(shù)援助，苦心孤詣、秘而不宣地構(gòu)筑地緣政治前沿橋頭堡，利誘之，滲透之，分化之，穩(wěn)扎穩(wěn)打地拓展地緣戰(zhàn)略勢(shì)力范圍。

　　20世紀(jì)40年代，美國耶魯大學(xué)國際問題研究所主任尼古拉•斯派克曼干脆地認(rèn)為：歸根到底，強(qiáng)權(quán)就是進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)力;權(quán)力斗爭(zhēng)即是生存斗爭(zhēng);唯有強(qiáng)權(quán)才能實(shí)現(xiàn)外交政策的目的。為此，他根據(jù)當(dāng)時(shí)二戰(zhàn)中蘇德戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)和蘇聯(lián)紅軍有可能控制東歐平原的趨勢(shì)，于1943年對(duì)麥金德學(xué)說作了重大修正，提出了著名的邊緣地帶論：

　　“誰統(tǒng)治邊緣地帶，誰就能統(tǒng)治歐亞大陸;

　　誰統(tǒng)治歐亞大陸，誰就能控制世界的命運(yùn)。”

　　(《民主與和平的地理學(xué)》，斯派克曼，1943年)

　　他認(rèn)為，對(duì)一國(美國)來說重要的是要擁有對(duì)自己有利的寬闊的邊緣地帶。他說：“與潛在的敵人同樣強(qiáng)大并沒有真正的安全，只有比對(duì)手稍微強(qiáng)大一些才會(huì)有安全。”而且，如能控制環(huán)繞心臟地帶的歐亞沿海地區(qū)，將足以遏制心臟地帶的國家(前蘇聯(lián))稱霸世界的企圖，并且進(jìn)而與之稱霸;在亞洲邊緣地帶，如果出現(xiàn)一個(gè)統(tǒng)一而強(qiáng)大的國家(指中國或日本)，對(duì)美、英、蘇三國都將構(gòu)成莫大的威脅。所以他建議，三國應(yīng)當(dāng)聯(lián)合起來阻止任何國家在邊緣地帶建立新權(quán)力中心的企圖。這一警告事實(shí)上意味著，凡具有控制世界企圖的任何國家，在全球戰(zhàn)略上，將絕不希望在亞洲出現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)大、統(tǒng)一、現(xiàn)代化的中國(以上引自何新《東方的復(fù)興》第1卷，第274頁，黑龍江教育出版社、黑龍江人民出版社，1991年第1版)。

　　另一值得注意的戰(zhàn)略家，是布熱津斯基。他在出版于1986年的《競(jìng)賽方案：美蘇競(jìng)爭(zhēng)的地緣戰(zhàn)略綱領(lǐng)》一書(提交國會(huì)的參考讀物)中，開宗明義地指出冷戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)就是地緣政治力量的全面角逐對(duì)抗，提醒國會(huì)議員們要時(shí)刻謹(jǐn)記：美國世界戰(zhàn)略的最高理想是謀求控制心臟地帶和統(tǒng)治歐亞大陸，建立一個(gè)以華盛頓為中心首都、北美洲為中心大陸的美利堅(jiān)世界帝國，從而確保美國在全球的主宰地位。為此，他在書中再次醒目地重復(fù)了麥金德的三句地緣戰(zhàn)略格言，并且具體劃分和討論了針對(duì)心臟地帶的三個(gè)戰(zhàn)略區(qū)域，即東歐、中東、遠(yuǎn)東三大戰(zhàn)線。可以注意到，這三個(gè)戰(zhàn)略重點(diǎn)的前沿均無不環(huán)繞于歐亞大陸的邊緣地帶，其目的是不言而喻的。至此，麥金德的心臟地帶論和斯派克曼的邊緣地帶論到了布熱津斯基的手里，有了新的揉合統(tǒng)一，使之更加具備了現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略上的可操作性。

　　應(yīng)該指出，美國是一個(gè)陸權(quán)與海權(quán)兩者兼而有之的國家，其左右虎眺大西洋和太平洋的地理位置，的確使她在當(dāng)今全球地緣戰(zhàn)略力量的布局中據(jù)有一個(gè)非常有利的地位。她整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事利益觸角已經(jīng)伸展到以歐洲、東亞、南美為中心的世界各地，維持帝國地位的迫切需求使其具有謀求全球霸權(quán)的必要性和必然性，而且逆水行舟不進(jìn)則退。冷觀它長期以來的對(duì)外政策，每一步幾乎無一不是精心設(shè)計(jì)深謀遠(yuǎn)慮意味深長的。

　　通過地緣政治思想，可以理解，為什么本世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)均爆發(fā)展開于歐亞大陸，而且都是先從資本主義打資本主義開始?為什么朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、中東戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)都發(fā)生在邊緣地帶?為什么美國要援助西德、日本等國家經(jīng)濟(jì)復(fù)興而且蠻橫無理地保留庇護(hù)后者的天皇體制?為什么所謂亞洲“四小龍”均無不環(huán)布于中國大陸的周邊地區(qū)?為什么美國要構(gòu)筑封鎖新中國的遏制包圍圈?為什么美國要單獨(dú)同日本簽訂和約?為什么美日安全保障條約再一、再二、再三、再四地修改?等等。表明：地緣政治思想對(duì)于整個(gè)20世紀(jì)世界史的影響是至為深遠(yuǎn)的。

　　二、俄羅斯對(duì)北約東擴(kuò)問題的反應(yīng)及其根本原因

　　東擴(kuò)的后果對(duì)于俄羅斯究竟意味著什么，這一點(diǎn)俄方政治家和學(xué)者非常清楚，他們的態(tài)度毫不含糊。葉利欽曾經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)北約東擴(kuò)將極大損害俄國的地緣政治利益。普里馬科夫多次警告西方“不要指望俄國會(huì)吞下?lián)p害自身國家地緣戰(zhàn)略利益的苦果”。俄國學(xué)者多次撰文于報(bào)章揭露指出，北約東擴(kuò)的背后有其不可告人的地緣政治目的。在這個(gè)問題上，俄羅斯政治戰(zhàn)略家的思想與前蘇聯(lián)是一脈相承的。很明顯，作為心臟地帶的國家，(蘇、俄)一旦丟喪外圍緩沖邊緣地區(qū)(東歐、烏克蘭、中亞諸國、波羅的海三國、蒙古等)，勢(shì)將直接暴露于海權(quán)力量打擊的前沿地帶，這正是俄羅斯至為憂慮的前景。由此我們知道，何以美國把東歐國家的劇變看作是“美國世界戰(zhàn)略的巨大勝利”(參看布熱津斯基的《大失敗：20世紀(jì)共產(chǎn)主義的興亡》)。

　　俄國政治研究所的弗拉基米爾•米羅諾夫最近指出：

　　“為什么……以美國為首的西方要不惜一切代價(jià)加強(qiáng)和擴(kuò)大自己的霸權(quán)地位呢?原因是，美國迫不及待地要在21世紀(jì)初最大限度地?cái)U(kuò)大其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(俄國)進(jìn)攻的基地。

　　看來，多半將發(fā)生1945—1990年美蘇之間世界‘冷戰(zhàn)’形勢(shì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。在這種情況下，戰(zhàn)敗一方的物質(zhì)損失以及人員損失不見得是看得見摸得著的。因?yàn)閷l(fā)生的是‘冷戰(zhàn)’，使用的是能使?jié)撛诘臄橙说恼麄€(gè)社會(huì)機(jī)體癱瘓，給敵人的生活方式——國家行為能力的基礎(chǔ)造成嚴(yán)重?fù)p害的最現(xiàn)代化的信息技術(shù)。……這場(chǎng)斗爭(zhēng)將包括爭(zhēng)奪全球市場(chǎng)，爭(zhēng)奪政治和信息優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)奪自然資源，并設(shè)法把自己的道德和文化觀念強(qiáng)加于人。這是迫使人們接受自己的全球意志和謀求實(shí)現(xiàn)自己利益的斗爭(zhēng)”。

　　(米羅諾夫著《21世紀(jì)的全球力量分布將給俄羅斯帶來什么》，載于俄《獨(dú)立報(bào)》1997.4.15)

　　以上看法，要為洞察時(shí)局清醒深刻之論。

　　實(shí)際上，美國的如意算盤是，首先選取心臟地帶較弱西側(cè)入手，向東歐平原打入楔子，構(gòu)筑地理政治的橋頭堡(波蘭、捷克、匈牙利)，相機(jī)部署軍力并吸納北約新成員。利用俄國經(jīng)濟(jì)困敝、國勢(shì)積弱、外顧乏力之良機(jī)，加重俄軍防務(wù)負(fù)擔(dān)，逼使俄方繼續(xù)搞昂貴的新軍備競(jìng)賽，困滯遲慢俄實(shí)力復(fù)蘇、上升的進(jìn)程。更為巧妙的是，能夠借此間接性地抽奪俄國用于技術(shù)產(chǎn)業(yè)改革和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有限資金，配合以貿(mào)易壁壘予俄方以雙重性打擊。外則口蜜而腹劍，偽許以技術(shù)資金援助，通過有吸引力的意識(shí)形態(tài)的勸誘和政治哲學(xué)的瞞騙，笑里藏刀地開出添亂性的改革建議和藥方(所謂“陣痛”理論和“休克”療法)。內(nèi)則以“民主”、“人權(quán)”、“自由”諸類工具，迷騙俄國內(nèi)激進(jìn)知識(shí)分子，分化拉攏各政黨派別，惡意挑撥聯(lián)邦政府與下屬各邦的矛盾和對(duì)抗(如車臣問題)，物色屬意若干未來可能的政治代理人(如列別德已因謀圖組建非法部隊(duì)而被解職)。一方面拒絕、阻擋俄國進(jìn)入世界貿(mào)易組織，一方面口惠而實(shí)不至地限制資本和技術(shù)向俄方作大規(guī)模流通。

　　凡此種種，目的在于重施致前蘇聯(lián)于裂國分邦之故伎，有計(jì)劃有步驟有策略有耐心地削減剝奪俄國的地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，通過經(jīng)濟(jì)、外交、貿(mào)易、商務(wù)、新聞、廣播、文化、心理、政治等多方面的手段和合力，打一場(chǎng)兵不血刃不冒硝煙的總體戰(zhàn)，企圖達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的目的。這一手頗富于東方色彩的陰毒惡辣之術(shù)，在國家戰(zhàn)略上的確是機(jī)心隱深極其高明的。其戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的幾乎每一步都可謂是深謀遠(yuǎn)慮環(huán)環(huán)相扣，因而一旦得手，則其大勢(shì)殊難逆挽(例如東歐劇變)。尼克松著寫《1999：不戰(zhàn)勝》之本意大略如斯。其實(shí)，此策略招數(shù)也早已用來對(duì)付中國(美名其曰“接觸”“對(duì)話”“交流”者云)，這一點(diǎn)，可無疑義。

　　三、中俄關(guān)系的地緣戰(zhàn)略涵義

　　既然地緣政治和北約東擴(kuò)的主題是歐亞大陸的控制權(quán)，那么，由此引起的一個(gè)連帶問題是，假使美國和北約在東歐平原全面得手，那么中國的地理戰(zhàn)略地位將作何樣變化?更有甚者，如果俄國不幸步前蘇聯(lián)蹈轍，則將在何等程度上損害我國的地緣政治利益?對(duì)此潛在危局，無論怎樣估計(jì)應(yīng)都不會(huì)過分。

　　換言之，中國在未來若干時(shí)期內(nèi)，可能也有一個(gè)面臨美日安全保障條約(這是一個(gè)富有彈性的軍事同盟)西進(jìn)的問題。我認(rèn)為，美國、日本針對(duì)中國的邊緣地帶戰(zhàn)略計(jì)劃不但早經(jīng)成型，而且在落實(shí)中。據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道(1997.2.7)，日方認(rèn)為“美越關(guān)系、迅速進(jìn)展旨在牽制中國”。據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道(1997.1.12)橋本首相訪越，認(rèn)為“日越首腦在‘牽制中國’問題上思路一致”(這是日本拉攏分化中國周邊國家典型慣技)。又據(jù)日本《朝日新聞》文章“開始啟動(dòng)的新同盟”(97.4.27)，認(rèn)為“美日新同盟的關(guān)鍵是對(duì)華戰(zhàn)略”。再據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》評(píng)論文章(97.5.1)認(rèn)為“橋本出訪美澳新(西蘭)意在牽制中國”。等等。凡屬此種，實(shí)際均已一再提示了具有樣板性的警號(hào)。

　　全面審視和研究歐亞大陸的地圖以后，自然地導(dǎo)向這個(gè)結(jié)論：俄中兩國是互為對(duì)方的巨大戰(zhàn)略地理屏障并對(duì)彼此均具有生死攸關(guān)意義上的地緣政治鄰邦。這一戰(zhàn)略涵義隨著新中國崛起愈益明顯。當(dāng)然，“弱國無外交”，中國未來的國家地位和民族命運(yùn)歸根到底取決于自身的發(fā)展，必須在立足于獨(dú)立自主和平外交戰(zhàn)略政策的基礎(chǔ)上去尋求有利于自己的盟友，不能對(duì)外來援助抱有過多的幻想。

　　1949年革命的勝利和新中國的建立，不僅是作為民族解放和國家主權(quán)的獨(dú)立，而且更重要的是，在地緣政治戰(zhàn)略上根本性地改變了西方大國角逐較量的格局態(tài)勢(shì)。從此，海權(quán)國家在歐亞大陸上又多了一個(gè)不可逾越的對(duì)手。新中國成立的本身就是對(duì)西方謀求歐亞霸權(quán)的致命一擊，從而不得不把心臟地帶的觀念修改為邊緣地帶的設(shè)想。立國伊始，中國人民志愿軍(解放軍)師出朝鮮，不是簡(jiǎn)單的助弱抗強(qiáng)，更主要的是著眼于中國大陸邊緣地帶的地理政治戰(zhàn)略安全和穩(wěn)定。就此而論，毛澤東是一位具有宏大地理戰(zhàn)略眼光的地緣政治家。

　　整個(gè)20世紀(jì)的后半葉，由于蘇聯(lián)的存在和中國的屏障，西方國家至今不能實(shí)現(xiàn)控制心臟地帶的目的。隨著中國現(xiàn)代化的進(jìn)程，中國在世界地緣政治的戰(zhàn)略格局中已經(jīng)據(jù)有一個(gè)愈來愈主動(dòng)的有利地位。毫無疑義，中國是美、日等國從地緣戰(zhàn)略上必欲虎啖翦除之而后快的對(duì)手。正如毛澤東指出過的那樣：面對(duì)老虎，你反抗，它要吃你;你不反抗，它還是要吃你。但是，一個(gè)現(xiàn)代化的中國必將粉碎西方對(duì)歐亞大陸的新殖民夢(mèng)想。更重要的是，中俄兩國聯(lián)手，可以形成地緣戰(zhàn)略的強(qiáng)大陸權(quán)，成為對(duì)海權(quán)國家的強(qiáng)大抗衡因素，并使美國試圖構(gòu)建的地緣政治世界帝國藍(lán)圖化為泡影。陸權(quán)能夠創(chuàng)造出迫使海權(quán)妥協(xié)和屈服的條件。由此，新世紀(jì)里，圍繞世界島(即歐亞大陸)的地緣政治格局將繼續(xù)呈布海陸相峙、戰(zhàn)國紛爭(zhēng)之態(tài)勢(shì)。

　　從美國提出東擴(kuò)計(jì)劃以來，在見諸于報(bào)章媒體的各類關(guān)于東擴(kuò)的新聞報(bào)道中，美歐政治家似乎有意保持對(duì)東擴(kuò)背后戰(zhàn)略涵義的緘默和掩諱，此所謂“善戰(zhàn)者不言兵”。相反，近幾年來，俄國學(xué)者、政治家則大談地緣戰(zhàn)略問題。兩相比較揣味，有深意焉。

　　俄國地緣政治學(xué)家杜金對(duì)“冷戰(zhàn)”和東擴(kuò)的看法，值得人們深思。他說：

　　“從20世紀(jì)下半葉開始，世界的地緣政治地圖被徹底分成了兩個(gè)陣營：以蘇聯(lián)為軸心的歐亞東方集團(tuán)和以美國為軸心的大西洋西方集團(tuán)。

　　人們認(rèn)為，世界緊張局勢(shì)的根源是意識(shí)形態(tài)分歧，即社會(huì)主義和資本主義的分歧。但是早在20世紀(jì)下半葉之前，當(dāng)時(shí)還沒有‘冷戰(zhàn)’這個(gè)詞的時(shí)候，地緣政治學(xué)家就預(yù)測(cè)到海洋的盎格魯撒克遜的大西洋文明與歐亞大陸大國不可避免地會(huì)發(fā)生對(duì)岐……地緣政治因素遲早會(huì)影響世界的兩極，地緣政治沖突不可避免地會(huì)加劇。引發(fā)這種沖突的不是個(gè)別人或是以‘軍國主義’為方針的政治家，而是地理現(xiàn)象的客觀邏輯。

　　20世紀(jì)世界被分成兩個(gè)戰(zhàn)略陣營——華約國家和北約國家，這不是意識(shí)形態(tài)對(duì)峙的結(jié)果，而是純地緣政治對(duì)峙的結(jié)果，是由‘政治地理’的基本規(guī)律引發(fā)的。

　　美國歷屆總統(tǒng)和顧問深知在蘇美‘冷戰(zhàn)’中地緣政治的作用。他們精通地緣政治規(guī)律，每一分鐘都清醒地認(rèn)識(shí)到，即使蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)上有可能發(fā)生民主性轉(zhuǎn)變，也不會(huì)消除這種對(duì)峙。在華約自動(dòng)解散后，北約沒有做出相應(yīng)的舉動(dòng)，這一事實(shí)就證明了這一點(diǎn)。北約戰(zhàn)略家們明白，莫斯科放棄共產(chǎn)主義和‘世界革命’的理論絲毫不會(huì)改變大西洋與歐亞大陸的對(duì)峙。因此，北約不僅保留下來，而且還在擴(kuò)大。

　　美國從地緣政治的角度仍然認(rèn)為民主的俄羅斯是自己的潛在對(duì)手，并在其軍事理論中確定了這一點(diǎn)。

　　臭名昭著的北約東擴(kuò)從大西洋地緣政治的觀點(diǎn)看是完全合理的，從大西洋戰(zhàn)略家的立場(chǎng)看也是符合邏輯的。有關(guān)‘俄羅斯民族主義抬頭’的說法是為了掩蓋大西洋戰(zhàn)略家的真實(shí)意圖，是用‘人道主義’的美麗詞藻來美化明顯的侵略行徑。

　　地緣政治是一門科學(xué)。有誰覺得它過分抽象，那就是錯(cuò)誤的。正是由于地緣政治規(guī)律對(duì)問題的考慮認(rèn)真而細(xì)致，才使美國和西方的戰(zhàn)略家們?cè)谂c我們的斗爭(zhēng)中取得了明顯的勝利。他們考慮到了所有的因素，包括經(jīng)濟(jì)潛力、基督教的道德、西方個(gè)人主義的哲學(xué)、市場(chǎng)的效益、核武器和美國統(tǒng)治世界的夢(mèng)想。

　　在這樣的地緣政治背景下，北約東擴(kuò)是十分自然的，因?yàn)樗从吵鍪澜缟系囊粋€(gè)集團(tuán)企圖依靠吞并另一個(gè)集團(tuán)最大限度地?cái)U(kuò)大自己的勢(shì)力范圍，即北約集團(tuán)吞并掉集團(tuán)歐亞大陸。”(俄軍《紅星報(bào)》杜金文章“冷戰(zhàn)為何總是不能結(jié)束”。《參考消息》1997年4月25日譯刊。)

　　——何等敏銳、精辟!

　　杜金的分析有助于人們進(jìn)一步深入思考當(dāng)代國際關(guān)系真實(shí)的戰(zhàn)略背景。

　　四、北約東擴(kuò)前景預(yù)測(cè)

　　如前所述，按照地緣政治規(guī)律，北約東擴(kuò)勢(shì)難避免，并終將形成地理政治事實(shí)。美國將利用波蘭、捷克、匈牙利、烏克蘭等，從南北兩個(gè)方向牽制和分散俄國力量。待在首批新成員國立穩(wěn)腳跟后，則相機(jī)接納波羅的海三國、羅馬尼亞、保加利亞入盟，同時(shí)籠絡(luò)烏克蘭、白俄羅斯、格魯吉亞、阿塞拜疆等國。此圍堵布局基本得手以后，將不排除西方會(huì)選擇若干要沖地帶如(波、捷、匈、保、羅、立陶宛等)重點(diǎn)施以財(cái)經(jīng)、政軍援助，甚至以通過向其開放市場(chǎng)的方式促使“四小龍”式的經(jīng)濟(jì)政治戰(zhàn)略實(shí)體出現(xiàn)環(huán)布于俄國邊緣地帶，目的是構(gòu)筑面向心臟地帶的遏制性的地緣政治橋頭堡。準(zhǔn)此，20世紀(jì)下半葉圍繞中國大陸周邊地區(qū)的若干局面有可能在另時(shí)另地驚人相似地重演。

　　美國之所以執(zhí)意要實(shí)施北約東擴(kuò)，是因?yàn)樗梢詮闹凶找患龜?shù)雕的漁翁之利：

　　一、可以繼續(xù)遏制圍困俄羅斯并同時(shí)有效的控制俄衛(wèi)星國。

　　二、此組織既擴(kuò)至東歐平原，則法、德、意、奧諸國將直接暴露于俄方力量打擊之前沿，形成西歐突其前、美英殿其后的態(tài)勢(shì)。美國借此可以將西歐推前作為擋箭牌，自身則遠(yuǎn)居后方從中巧為挑撥遙相控制，從而達(dá)到握地緣戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)于己手之目的。

　　三、順便指出，波蘭、捷克、烏克蘭、波羅的海三國等實(shí)屬春秋戰(zhàn)國虞虢假道之小類，又是宋、衛(wèi)、韓、魏式的四戰(zhàn)之地，其仰事親附虎狼之美國，決策之蠢，令人嘆惜!終有一日，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)加盟北約后背面真實(shí)之涵義。一俟地緣戰(zhàn)略圖謀得手之時(shí)，美國將圖窮而匕首見揮兵直取東歐平原甚至中亞內(nèi)陸地區(qū)。屆時(shí)，其行事又將有層出不窮冠冕堂皇之理由(“民主”、“自由”、“人權(quán)”、“和平”、“鏟除暴政”云云)。此一潛在危局，白俄羅斯似乎已有所預(yù)察，因此它與俄羅斯訂立了一個(gè)俄白聯(lián)盟一體化條約，以作防范。

　　結(jié) 論

　　在完成對(duì)俄國西翼邊緣的遏制包圍后，美國的戰(zhàn)略重心將日益東移。歐亞大陸下一輪角斗的中心將圍繞東方中國而展開。就近幾年來的中美關(guān)系看，這一局面已見端倪。臺(tái)灣、朝鮮半島、越南是抄圍中國大陸的戰(zhàn)略重點(diǎn)。其中，臺(tái)灣是美日安全保障體制力量在西太平洋地區(qū)南北方向虎視中國的樞紐部位，地理政治戰(zhàn)略意義尤為重要，亦因此成為中美關(guān)系的主要障礙和敏感部位。

　　目前，針對(duì)我國的遏制圍堵布局，是以美日安全條約體制(這一條約也是具有彈性、可反復(fù)修改的)為主導(dǎo)，臺(tái)灣、日本突其前，美國殿其后，左右縱深則有韓、菲、澳、新西蘭諸嘍羅助其勢(shì)。這一地理戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)將是一種長期事實(shí)，而不是短期狀況。但是，可以明確指出，西太平洋地區(qū)和亞洲大陸的地緣戰(zhàn)略局勢(shì)，歸根到底將取決于中國在未來時(shí)期中的國家地位。中國一日屹立于東方，則西方一日無以施其圖謀。歐亞大陸東翼最重要的關(guān)鍵國家不是日本，也不是印度，而是中國。

　　因此，中美關(guān)系和中俄關(guān)系在中長期以內(nèi)(15—30年)的演變，將決定21世紀(jì)上半葉歐亞大陸地緣政治的基本格局和世界命運(yùn)。中美俄/美日俄/中俄德/中日美這四組力量關(guān)系，是新世紀(jì)圍繞心臟地帶進(jìn)行角逐的主要?jiǎng)恿σ蛩亍Ｆ渲校绹呛?quán)力量核心;俄、中是陸權(quán)力量核心;日、德則是重要的邊緣地帶國家。預(yù)期在解決中國問題之后，美國世界地緣戰(zhàn)略的重點(diǎn)將轉(zhuǎn)為在全球經(jīng)濟(jì)政治范圍內(nèi)對(duì)日本、德國、法國、印度等實(shí)施戰(zhàn)略性收網(wǎng)，嗣后登陸世界島。因此，未來世界最危險(xiǎn)的國家恐怕不是老牌法西斯的日本，倒極可能正是偽善地披著“民主”、“自由”外衣，打著“人權(quán)”、“平等”、“博愛”幌子旗號(hào)的美國。

　　由于世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡和國際財(cái)富巨大懸殊的兩極分化，伴隨以能源、資源危機(jī)、環(huán)境污染、人口爆炸、軍備競(jìng)賽、核武器和生物化學(xué)武器擴(kuò)散、民族沖突、恐怖主義、社會(huì)動(dòng)亂，對(duì)應(yīng)于資本主義世界經(jīng)濟(jì)的衰退周期，故不排除在21世紀(jì)初葉發(fā)生較大規(guī)模國際戰(zhàn)爭(zhēng)甚至世界性戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。假使終于不能幸免最嚴(yán)重的局面，則決定性的戰(zhàn)爭(zhēng)，仍將圍繞歐亞大陸及其邊緣地帶而展開。在這方面，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、中東戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)提供了警示性的樣本。

　　基于以上認(rèn)識(shí)，可以預(yù)計(jì)，地緣政治斗爭(zhēng)和人類歷史的極端局面，極有可能發(fā)生于未來的新世紀(jì)中。甚至某些后果，也不是目前一意孤行要推行北約東擴(kuò)的西方國家所能預(yù)料和接受的。

　　冷觀美俄關(guān)系，始則蜜月，繼以冷淡，進(jìn)而交惡，終而對(duì)峙，其結(jié)果必然是新一輪冷戰(zhàn)的上演，這是早就由美蘇(俄)全球地緣戰(zhàn)略爭(zhēng)霸對(duì)峙格局決定了的。何新曾深刻指出：“所謂友誼，在任何時(shí)候都不可能掩蓋戰(zhàn)略厲害關(guān)系的深刻差異。”因此，任何虛假承諾和甜蜜懷柔，都掩蓋不了國家之間地緣政治利益的巨大分歧和深刻矛盾。因此，在本文行將結(jié)束之前，我們恰好可以引用一下美國著名歷史學(xué)家保羅•肯尼迪一本新著的書題——“未雨綢繆：為21世紀(jì)作準(zhǔn)備”。

　　21世紀(jì)仍將是一個(gè)陸權(quán)時(shí)代。我確信，中華民族一定能夠排除萬難生存發(fā)展下去。通過對(duì)北約東擴(kuò)問題的地緣政治學(xué)分析，有助于我們認(rèn)識(shí)當(dāng)今世界嚴(yán)酷競(jìng)爭(zhēng)與搏斗的無情現(xiàn)實(shí)，有助于我們認(rèn)識(shí)打著“民主”、“自由”、“人權(quán)”、“平等”幌子旗號(hào)的美國等西方國家的狼子野心，進(jìn)而深入思考未來時(shí)期中我們國家的潛在處境和真實(shí)地位。

　　1997年4月2日草稿

　　1997年5月15日修改

　　1997年7月27日重訂

　　注：本文是我在九十年代根據(jù)何新的地緣戰(zhàn)略研究觀點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)時(shí)國際形勢(shì)所撰寫的一篇文章。2005年刊于何新興華論壇網(wǎng)，曾被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)