喜歡看武俠小說(shuō)的朋友都知道“武林盟主”與“武林霸主”的行為模式的不同，個(gè)人認(rèn)為最大的不同在于“王道”與“霸道”。“盟主”重德而“霸主”重利;盟主因德服眾進(jìn)而被共舉為“盟主”，霸主因利眾怨故而以力奪“霸主”。居“盟主”之位者施“王道”，行事以德為綱、以眾利為先;居“霸主”之位者行“霸道”，處事以力為綱，以私利為先。
武林盟主治下的武林是以德為評(píng)判原則的“人文社會(huì)”;武林霸主治下的武林則是叢林法則下依力為據(jù)的“自然社會(huì)”。從中國(guó)主張與踐行的“和平共處五項(xiàng)原則”就可以看出：中國(guó)要打造的世界是“人文社會(huì)”;從美國(guó)“結(jié)盟”政策及其行使武力目的可以看出：美國(guó)眼里的世界是“自然社會(huì)”。
我們都知道“中國(guó)威脅論”在這些年里被美國(guó)及其“盟友”在世界上大肆鼓吹，下面就其背后的原因、目的與作用、中國(guó)的應(yīng)對(duì)及博弈的結(jié)果說(shuō)說(shuō)個(gè)人的理解：
一、“中國(guó)威脅論”產(chǎn)生的根本原因
“中國(guó)威脅論”的產(chǎn)生與中美博弈有著直接關(guān)系，是美國(guó)為了遏制中國(guó)而打造的一個(gè)“戰(zhàn)略主軸”，意圖由政治上“孤立”中國(guó)入手，進(jìn)而“順理成章”得擴(kuò)展到相關(guān)國(guó)家與地區(qū)在經(jīng)濟(jì)及軍事上與中國(guó)的“分離”。 美國(guó)之所以制造“中國(guó)威脅論”，根源在于美國(guó)信奉的“叢林法則”，在“弱肉強(qiáng)食”這個(gè)原則之下，一方面美國(guó)從自己的叢林哲學(xué)出發(fā)，自然擔(dān)心中國(guó)的崛起與超越美國(guó)后，會(huì)以“強(qiáng)”者的角色來(lái)“食”美國(guó)這個(gè)“弱”者的“肉”;另一方面美國(guó)認(rèn)為“中國(guó)威脅論”可以讓中國(guó)周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)產(chǎn)生極大的畏懼心理，幫助美國(guó)實(shí)現(xiàn)圍堵與孤立中國(guó)的目的。
因此，信奉“叢林法則”的美國(guó)在其“力”還強(qiáng)于中國(guó)的時(shí)候，必然要遏制中國(guó)、圍堵中國(guó)、打壓中國(guó);在中國(guó)的“力”越來(lái)越接近美國(guó)的時(shí)候，美國(guó)的遏制、圍堵、打壓中國(guó)的“意愿”就越強(qiáng)，這也是為什么中國(guó)越到崛起的后期，面對(duì)的阻力越大的原因。
所以“中國(guó)威脅論”與“重返亞洲”戰(zhàn)略的出臺(tái)就有著其“必然性”，即使不是奧巴馬與希拉里，換做其他人一樣會(huì)有其它版本的“中國(guó)威脅論”及“重返亞洲戰(zhàn)略”的出臺(tái)，這與中國(guó)在崛起后是否有“稱霸”的動(dòng)機(jī)無(wú)關(guān)。
二、“中國(guó)威脅論”的目的與其期望的作用
目的：一是從政治上“孤立”中國(guó)，二是為美國(guó)遏制中國(guó)提供‘冠冕堂皇’的‘正義理由’”，就如同入侵伊拉克時(shí)高舉的“消滅伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器”一樣;三是制造恐慌心理，幫助美國(guó)實(shí)現(xiàn)針對(duì)中國(guó)的“地緣政治版冷戰(zhàn)”。
期望的作用：“用最小的代價(jià)把中國(guó)從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面與外界進(jìn)行‘隔離與孤立’，最終形成冷戰(zhàn)態(tài)勢(shì)”。上面的表述可以從俄羅斯的遭遇得到實(shí)證，俄羅斯遭遇的現(xiàn)實(shí)，其實(shí)是美國(guó)遏制中國(guó)的“劇本”的“一本兩用”，其原因有以下幾個(gè)：
1.美國(guó)要圍堵和遏制中國(guó)，必然要打斷中國(guó)通過(guò)中亞及俄羅斯與歐洲的“聯(lián)通”，一旦中國(guó)、俄羅斯、歐洲能夠和諧共融的經(jīng)濟(jì)一體化，那么無(wú)論是在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等哪個(gè)方面，美國(guó)的霸主地位都必然不復(fù)存在。
2.在美國(guó)無(wú)法控制俄羅斯的情況下，美國(guó)是不會(huì)接納俄羅斯成為盟友的，“一山存二虎”的事美國(guó)是不會(huì)干的，而俄羅斯的歷史同樣讓俄羅斯不可能成為美國(guó)的小弟。
3.美國(guó)遏制中國(guó)最為便捷且可能有效的方法就是“恢復(fù)”當(dāng)年的“冷戰(zhàn)”態(tài)勢(shì)，只不過(guò)是把當(dāng)年的“意識(shí)形態(tài)版冷戰(zhàn)”變換為現(xiàn)在的“地緣政治版冷戰(zhàn)”。
我們來(lái)看看美國(guó)“劇本”在俄羅斯的表演：
1.通過(guò)制造和控制烏克蘭內(nèi)部動(dòng)蕩，制造俄羅斯與歐盟之間額矛盾。
2.通過(guò)輿論與實(shí)際操作的相互配合傷害與刺激俄羅斯，使俄羅斯產(chǎn)生強(qiáng)硬的反應(yīng)。
3.借用俄羅斯的強(qiáng)硬反應(yīng)制造烏克蘭與歐盟的危機(jī)感，進(jìn)而借機(jī)升級(jí)反制俄羅斯的措施，刺激并誘使俄羅斯再次做出強(qiáng)硬反制，以此形成“共振”效應(yīng)，最終達(dá)到“冷戰(zhàn)”成型。
當(dāng)下的俄羅斯與歐盟，在政治上，雙方的互信遭遇極其嚴(yán)重的傷害;在軍事上至少可以用“關(guān)系緊張”來(lái)描述;在經(jīng)濟(jì)上，各種各樣的制裁與反制裁在美國(guó)的操作下還在繼續(xù)上演，雙方整體關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)冷;繼續(xù)沿著美國(guó)的劇本走下去，“冷戰(zhàn)”在歐洲重現(xiàn)是可以預(yù)測(cè)的。
我們把日本與歐盟、中國(guó)與俄羅斯、釣魚島與烏克蘭進(jìn)行互換，把東盟與歐盟、中國(guó)與俄羅斯、南海與烏克蘭進(jìn)行互換，就可以看到美國(guó)遏制中國(guó)的“劇本”是什么樣的。如果美國(guó)“劇本”在中國(guó)這里取得“完美效果”，那么結(jié)局會(huì)是什么樣的呢?個(gè)人參照劇本在俄羅斯表演效果來(lái)簡(jiǎn)單描述一下：
1.中日在釣魚島及東海方向軍事對(duì)峙，雙方相互出臺(tái)“經(jīng)濟(jì)制裁”措施(日本不久前就出臺(tái)過(guò)針對(duì)中國(guó)的‘制裁’，個(gè)人懷疑就是為了挑起“相互裁”)。
2.韓國(guó)在中國(guó)的過(guò)強(qiáng)反應(yīng)下，產(chǎn)生畏懼心理，進(jìn)而遠(yuǎn)離中國(guó)而一邊倒的倒向美國(guó)。
3.中國(guó)與菲律賓和越南在南海方向形成“軍事對(duì)峙”，雙方關(guān)系進(jìn)入“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)”狀態(tài)。
4.東盟在中國(guó)的過(guò)強(qiáng)反應(yīng)下，在自身安全問(wèn)題上產(chǎn)生恐懼心理，進(jìn)而放棄與中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的合作，倒向美國(guó)以尋求“安全保護(hù)”。
5.印度必然得出“中國(guó)威脅論”，站在美國(guó)一邊“圍堵”中國(guó)是其自然反應(yīng)。
如果美國(guó)劇本得到以上五點(diǎn)的“演出效果”，那么美國(guó)的“地緣政治版冷戰(zhàn)”就基本實(shí)現(xiàn)，加上俄羅斯的版本，美國(guó)就把中俄在地緣上從亞洲與歐洲給包圍起來(lái)，通過(guò)地緣的隔離，自然就遏制了中俄的發(fā)展空間。
那么為什么美國(guó)同樣的劇本在歐洲方向與亞洲方向的“表演效果”不同呢?個(gè)人認(rèn)為原因在于歐洲與亞洲的基本哲學(xué)觀不同： 在歐洲，不論強(qiáng)者還是弱者都相信“叢林法則”，強(qiáng)者依叢林法則行事，弱者認(rèn)為強(qiáng)者必然依據(jù)叢林法則行事，這或許就是為什么歷史上的烏克蘭總要依附于某方而不愿和不能獨(dú)立而存的原因。
在亞洲，各個(gè)國(guó)家受華夏文明影響的歷史有數(shù)千年，從根上來(lái)說(shuō)，絕大多數(shù)國(guó)家信奉的是“人文社會(huì)”的王道哲學(xué)，對(duì)“強(qiáng)者”的態(tài)度是認(rèn)同與擁護(hù)“有德”的強(qiáng)者成為“盟主”，反對(duì)與畏懼“無(wú)德”的強(qiáng)者成為“霸主”。
三、中國(guó)的應(yīng)對(duì)
有人說(shuō)過(guò)：“中國(guó)面對(duì)世界上的問(wèn)題，基本都可以從自身的歷史中尋找解決之道.”，個(gè)人認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。
中國(guó)對(duì)美國(guó)“劇本”的應(yīng)對(duì)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是：“行王道，以仁為主、力為輔；以義為上、利為下；以理為據(jù)、是非分明；以普惠為上而遠(yuǎn)獨(dú)利；以力止惡而不過(guò)。”。
1.“不沖突、不對(duì)抗，相互尊重，合作共贏”為原則的中美“新型大國(guó)關(guān)系”
中國(guó)提出的中美新型大國(guó)關(guān)系的原則基礎(chǔ)個(gè)人認(rèn)為就是“王道”。大家可以想象一下，在選舉“武林盟主”的大會(huì)上，有可能被推舉為“新武林盟主”者與“原武林盟主”相互間的相處原則是不是“不沖突、不對(duì)抗，相互尊重，合作共贏”。
西方哲學(xué)中有個(gè)“修昔底德陷阱”，意指“一個(gè)崛起的大國(guó)必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存的大國(guó)，而現(xiàn)存的大國(guó)必然以武力回應(yīng)這種威脅”， 個(gè)人認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)依然是建立在“叢林法則”之上。用中國(guó)的話來(lái)說(shuō)就是：“一個(gè)崛起的霸主必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存的霸主，而現(xiàn)存的霸主必然以武力回應(yīng)新崛起的霸主”。
而中國(guó)構(gòu)建的中美“新型大國(guó)關(guān)系”的哲學(xué)基礎(chǔ)顯然不是西方“叢林法則”下的“霸道”哲學(xué)，而是“人文社會(huì)”里的“王道”哲學(xué)，是以德服人而非以力服人，是“君子愛(ài)財(cái)取之有道”而非“巧取豪奪”。這是中國(guó)給出中美兩國(guó)破解“修昔底德陷阱”的方法：“行王道”。
2. 對(duì)日本、菲律賓、越南等國(guó)的“行動(dòng)對(duì)行動(dòng)的后發(fā)制人”的策略
中國(guó)對(duì)待日本、菲律賓、越南在東海及南海的挑釁行為，是以維護(hù)自身合法利益為出發(fā)點(diǎn)的，采取的“行動(dòng)對(duì)行動(dòng)的后發(fā)制人”策略就是“以力止惡而不過(guò)”原則的體現(xiàn)。而針對(duì)日本的錯(cuò)誤歷史觀則是采取“依理為據(jù)，是非分明”的態(tài)度。
3. “親、誠(chéng)、慧、容”的周邊外交戰(zhàn)略。(行仁政)
4. 對(duì)“弱者”(發(fā)展中國(guó)家)的正確“義利觀”(義為上而利為下)。
5. 構(gòu)建“命運(yùn)共同體”、“一路一帶”戰(zhàn)略等等的原則就是廣泛的互利共贏，以普惠而非獨(dú)利為目的。
6. 積極發(fā)展與提高中國(guó)在軍事技術(shù)、軍事裝備、戰(zhàn)爭(zhēng)能力等方面的水平。
軍事是力的表現(xiàn)，是止惡的能力。從中國(guó)自身的角度來(lái)看，“綿羊”的善是阻止不了“狼”的惡;中國(guó)要保障“王道”的實(shí)行必需要有阻止“霸道”行為的能力，畢竟“武林盟主”的武功也必須是一等一的。
以上幾點(diǎn)基本可以勾畫出中國(guó)的行為模式，當(dāng)然還有許多沒(méi)有羅列出來(lái)的原則，例如“和平共處五項(xiàng)原則”、“求同存異、和而不同”、“共同安全觀”等等;在這樣的行為方式下，美國(guó)及日本、菲律賓、越南等國(guó)家鼓吹的“中國(guó)威脅論”就失去了的依據(jù)，東盟沒(méi)有形成整體上對(duì)中國(guó)的“畏懼”感，相反從內(nèi)心把中國(guó)的崛起看成其自身發(fā)展的機(jī)會(huì)，進(jìn)一步擴(kuò)大與中國(guó)的融合。
四、博弈的結(jié)局
在中國(guó)夢(mèng)實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中，中美博弈的結(jié)局至少有以下兩個(gè)結(jié)果：
1.“中國(guó)機(jī)會(huì)論”與“美國(guó)威脅論”
“中國(guó)機(jī)會(huì)論”就是：“中國(guó)的發(fā)展快車給世界眾多國(guó)家與地區(qū)提供了一個(gè)其自身快速發(fā)展的機(jī)會(huì)。”，“中國(guó)夢(mèng)”是惠及世界的“普惠夢(mèng)”。這個(gè)觀點(diǎn)可以從中國(guó)已有的大量行動(dòng)中得到支撐，比如“絲路戰(zhàn)略”、亞投行、互聯(lián)互通會(huì)議、亞信會(huì)議等等。
“美國(guó)威脅論”就是：“美國(guó)為了維護(hù)其霸權(quán)利益而在世界各地不斷制造動(dòng)蕩與沖突，是世界和平的威脅者”。這個(gè)觀點(diǎn)同樣可以從大量的事實(shí)得到證明：美國(guó)重返亞洲給亞洲帶來(lái)的不是更加穩(wěn)定，而是“緊張”與“動(dòng)蕩”;美國(guó)在烏克蘭制造與擴(kuò)大俄歐烏的對(duì)抗;美國(guó)主導(dǎo)中東事物幾十年，中東的動(dòng)蕩與戰(zhàn)亂看不到“和平”的希望，而其伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)帶給伊拉克人民的“民主果實(shí)”時(shí)至今日依然是“苦澀”而非“甘甜”;敘利亞大多數(shù)民眾承認(rèn)與接受的政府，美國(guó)認(rèn)為沒(méi)有“合法性”，反而承認(rèn)少部分反對(duì)派的合法性，并支持其武力推翻政府的行動(dòng);“基地”、“ISIS”等等這些組織都是由美國(guó)最初扶植與培養(yǎng)起來(lái)的;“監(jiān)控門”曝光的美國(guó)對(duì)世界的各種監(jiān)控手段，不會(huì)是為了被監(jiān)控者的利益服務(wù)的，其目的只有一個(gè)：“為維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)服務(wù)”。
伴隨著中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，中國(guó)越強(qiáng)大，“中國(guó)機(jī)會(huì)論” 就越會(huì)被更多的國(guó)家認(rèn)可與接受;而如果美國(guó)不放棄遏制中國(guó)崛起的戰(zhàn)略，伴隨著美國(guó)采取更多針對(duì)中國(guó)的遏制行動(dòng)，必然會(huì)越來(lái)越強(qiáng)化與擴(kuò)大“美國(guó)威脅論”的范圍，包括其“盟友”在內(nèi)。
2. “修昔底德陷阱”的破解
中國(guó)給出的“中美新型大國(guó)關(guān)系”就是破解“修昔底德陷阱”的方法，“莊園會(huì)”及“瀛臺(tái)會(huì)”，習(xí)主席與奧巴馬的交談就是給奧巴馬講解“王道哲學(xué)”，奧巴馬多了解與相信一分，“修昔底德陷阱”實(shí)現(xiàn)的可能就會(huì)減小一分，至于奧巴馬最終能理解多少、相信多少就不得而知了。
但是僅僅從中國(guó)自身的角度來(lái)看，文武雙馨(王道+武功)的中國(guó)就能在很大程度上阻止“修昔底德陷阱”的實(shí)現(xiàn)：
一方面，中國(guó)的“力”能夠反制與懲罰“霸道之惡”，這讓美國(guó)不敢對(duì)中國(guó)“行惡”;
另一方面，中國(guó)行“王道”，故而不會(huì)有 “霸道”之舉，“逼”美國(guó)與中國(guó)“以力相爭(zhēng)”，類似日本“九一八事變”、“七七盧溝橋事變”、“偷襲珍珠港”等等的行為，在中國(guó)這永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生;相反，一個(gè)越強(qiáng)大的中國(guó)就越能阻止“修昔底德陷阱”在中美之間實(shí)現(xiàn)。
因此，伴隨著“中國(guó)夢(mèng)”的一步步接近，盡管會(huì)受到來(lái)自美國(guó)的阻力，但是在中國(guó)軍事技術(shù)、軍事裝備、戰(zhàn)爭(zhēng)能力不斷快速提高，以戰(zhàn)止戰(zhàn)的意志堅(jiān)定明確的情況下，美國(guó)不管愿意不愿意，都得逐漸接受中國(guó)崛起的事實(shí)而放棄發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的選擇。
以上就是個(gè)人認(rèn)為中美之間最終能夠破解“修昔底德陷阱”的基本理由。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
