不久前發(fā)生在香港的非法“占中”事件被一些西方媒體定性為“顏色革命”，那么一些西方國(guó)家及他們國(guó)家的媒體要迫不及待的將“占中”定性為“顏色革命”呢?到底什么才是“顏色革命”，“顏色革命”的形式以及實(shí)質(zhì)又是什么?它到底有什么樣的危害?我們又該如何應(yīng)對(duì)可能的“顏色革命”呢?
為了回答這一系列問題，我們就必須對(duì)“顏色革命”進(jìn)行深度的剖析，也只有在系統(tǒng)深入地了解“顏色革命”之后，才能將之前發(fā)生在香港的一切看得更清楚。
一、顏色革命的定義
顏色革命(Colour Revolution)，又稱花朵革命，因參與者通常采用一種特別的顏色或者花朵來(lái)作為他們的標(biāo)志而得名，是21世紀(jì)初期一系列發(fā)生在獨(dú)聯(lián)體國(guó)家和中東北非地區(qū)的以顏色命名、以和平和非暴力方式進(jìn)行的政權(quán)變更運(yùn)動(dòng)，有著明確政治訴求的活動(dòng)，背后一般都有外部勢(shì)力插手的因素，經(jīng)過社會(huì)動(dòng)員，往往導(dǎo)致持久的社會(huì)對(duì)立和動(dòng)蕩，給執(zhí)政者形成強(qiáng)大壓力 。【引自百度】
二、顏色革命的起源
從顏色革命的定義可以看出，顏色革命起源的時(shí)間是21世紀(jì)初，地點(diǎn)則是在獨(dú)聯(lián)體和中東北非地區(qū)的一些國(guó)家，可這個(gè)時(shí)間和地點(diǎn)又說(shuō)明了什么呢?
1、時(shí)間是21世紀(jì)初
隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，以美蘇為主導(dǎo)的國(guó)際格局成為過去式，取而代之的是多極化的國(guó)際格局。在此背景下，以美英為首的西方國(guó)家已經(jīng)無(wú)力通過侵略等方式顛覆他國(guó)政權(quán)(或者成本很大)，因此轉(zhuǎn)而通過在目標(biāo)國(guó)培養(yǎng)親西方勢(shì)力，再通過操控親西方勢(shì)力發(fā)動(dòng)顏色革命這樣“曲線”的方式來(lái)達(dá)成自己顛覆他國(guó)政權(quán)的目的。這一方面說(shuō)明了某些西方國(guó)家從未放棄他們的霸權(quán)主義思想，另一方面也說(shuō)明他們的自身實(shí)力在不斷衰退。
2、地點(diǎn)是獨(dú)聯(lián)體和中東北非地區(qū)的一些國(guó)家
顏色革命之所以發(fā)生在這些國(guó)家并非偶然，因?yàn)檫@些國(guó)家有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是出于意識(shí)形態(tài)或者信仰上的原因，這些國(guó)家大多與英美等西方國(guó)家的關(guān)系比較一般甚至比較疏遠(yuǎn)，因此英美等西方國(guó)家為了其自身利益，有更迫切的需要在這些國(guó)家培養(yǎng)親西方的勢(shì)力，并通過顏色革命的方式讓親西方勢(shì)力取得政權(quán)。
三、顏色革命的背景
當(dāng)然，這些國(guó)家發(fā)生顏色革命，也并非完全是西方勢(shì)力的“功勞”，而是有著更深層次的國(guó)內(nèi)和國(guó)際背景。
1、國(guó)內(nèi)背景
1-1、官僚主義橫行
在已經(jīng)發(fā)生顏色革命的國(guó)家，大多其國(guó)內(nèi)官僚主義橫行，官權(quán)泛濫，官員假公濟(jì)私、中飽私囊，官民之間產(chǎn)生了嚴(yán)重的對(duì)立。如在烏克蘭，任人唯親的現(xiàn)象普遍存在，而且很多官員在國(guó)家的私有化過程中大量侵吞國(guó)有資產(chǎn)，腐敗讓政府的公信力不斷喪失，加劇了人民對(duì)執(zhí)政者的不信任，最終導(dǎo)致執(zhí)政者失去民心。
1-2、貧富分化嚴(yán)重
由于官權(quán)泛濫，官商勾結(jié)現(xiàn)象嚴(yán)重，導(dǎo)致大量的財(cái)富集中到少數(shù)寡頭手里，貧富分化明顯，讓越來(lái)越多的人感受到了不公正，因此他們迫切希望社會(huì)環(huán)境和生存環(huán)境得到改善。而在長(zhǎng)期的感受到不公正之后，他們傾向于選擇希望換一個(gè)執(zhí)政者來(lái)“換換手氣”--而不再去管一旦“換了手氣”后是變好還是變壞。
1-3、反對(duì)勢(shì)力羽翼漸豐
反對(duì)勢(shì)力大多來(lái)自這些國(guó)家的精英階層，這些人掌握了大量的社會(huì)財(cái)富和輿論的話語(yǔ)權(quán)，并得到英美等西方國(guó)家的支持和保護(hù)，因此他們肆無(wú)忌憚、有恃無(wú)恐。他們通過長(zhǎng)時(shí)間對(duì)自己的美化和對(duì)官方的丑化，以及對(duì)他們信奉的價(jià)值觀的大力宣傳，贏得了或者說(shuō)騙取了部分民眾的心。而隨著這些人羽翼漸豐，他們就必然提出自己的政治要求，試圖從國(guó)家權(quán)力體系中分一杯羹。
2、國(guó)際背景
由于這些國(guó)家與英美等西方國(guó)家在意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀上的區(qū)別，英美等西方國(guó)家出于自己政治或者經(jīng)濟(jì)利益的考慮，必然會(huì)想法設(shè)法將這些國(guó)家納入到自己的體系當(dāng)中，加上這些國(guó)家基本沒有對(duì)抗英美等西方國(guó)家的實(shí)力，所以英美等西方國(guó)家對(duì)這些國(guó)家發(fā)動(dòng)顏色革命完全沒有后顧之憂，而且他們的目的屢屢能夠達(dá)到。而一旦這些國(guó)家背后有其他大國(guó)的存在，英美等西方國(guó)家的目的就沒有那么容易得逞了，這點(diǎn)我們可以在烏克蘭問題上看得很清楚，因?yàn)槎砹_斯的存在，英美等西方國(guó)家在烏克蘭發(fā)動(dòng)的顏色革命最終換來(lái)了搬起石頭砸自己腳的下場(chǎng)。
四、顏色革命的參與者
縱觀那些發(fā)生過顏色革命的國(guó)家，其顏色革命的參與者大體有以下幾種。
1、國(guó)內(nèi)的反對(duì)派
他們是顏色革命的中堅(jiān)力量，而且?guī)缀鯚o(wú)一例外，他們都是親英美等西方國(guó)家的。這就注定了他們?nèi)绻闪水?dāng)權(quán)派，必然要犧牲國(guó)家利益以迎合英美的西方國(guó)家的要求。
2、國(guó)內(nèi)的反對(duì)派的信徒
他們由于長(zhǎng)期受到反對(duì)派宣揚(yáng)的價(jià)值觀的洗腦，篤信西式的“民主”、“自由”等價(jià)值觀理念，因此，他們自愿而且積極的加入到顏色革命當(dāng)中。由于這些人自身并沒有分辨能力，所以悲劇的淪為反對(duì)派要挾政府的炮灰。
3、不滿國(guó)內(nèi)形勢(shì)要求改變的人群
如上所說(shuō)，由于那些發(fā)生顏色革命的國(guó)家，大多政治黑暗，腐敗橫行，因此這些人寄希望于更換執(zhí)政者而“換換手氣”，由于他們大多出于對(duì)本國(guó)政府的失望，而不是信奉西式所謂的“民主”價(jià)值觀，所以這些人在那些顏色革命成功的國(guó)家成了最失望的人群，因?yàn)榈阶詈笏麄儼l(fā)現(xiàn)--趕走了一只狼，卻來(lái)了一只虎，他們會(huì)感覺受到了徹頭徹尾的欺騙和傷害。
4、國(guó)外勢(shì)力
在烏克蘭的顏色革命的過程中，我們可以清楚的看到英美等西方國(guó)家的身影，他們?yōu)榉磳?duì)派提供大量資金，并積極呼應(yīng)反對(duì)派，并用“人權(quán)”等對(duì)那些國(guó)家的執(zhí)政者施加壓力。
5、國(guó)內(nèi)、國(guó)外的非政府組織(NGO)
由于這些組織大多接受英美等西方國(guó)家的資助，它們?cè)陬伾锩陂g也會(huì)用各種形式積極配合反對(duì)派。
五、顏色革命的形式
所有的顏色革命都是在“非暴力”的名義下進(jìn)行的，所有發(fā)動(dòng)顏色革命的人都是以“非暴力”進(jìn)行自我標(biāo)榜。但是我們只要簡(jiǎn)單的分析就可以知道，“非暴力”是一個(gè)徹底的偽命題。我們以西方國(guó)家稱之為顏色革命的香港“占中”為例。表面上，“占中”的人確實(shí)沒有太過激的行為，也確實(shí)沒有使用什么暴力的手段。但是只有看得見的武力--刀槍棍棒才叫暴力嗎?
顯然事實(shí)并不是這樣，因?yàn)?ldquo;占中者”的非法行為在事實(shí)上嚴(yán)重破壞了香港社會(huì)的秩序，那些因?yàn)?ldquo;占中”而無(wú)辜受牽連的人班不能上，學(xué)校不能去，生意無(wú)法繼續(xù)，甚至有的人因此失業(yè)、破產(chǎn)，這些難道不是暴力?所以，“非暴力”其實(shí)是一個(gè)極其荒唐的謊言。
六、顏色革命的武器
搞顏色革命的人最厲害的武器是什么?他們到底有什么撒手锏?答案就是--民意。那些發(fā)動(dòng)顏色革命的人無(wú)一例外的以“人民”的名義來(lái)要挾政府。他們把自己打扮成民意的代表，那么他們真的能代表民意嗎?我們先來(lái)看看什么叫民意。
民意：人民群眾的共同的、普遍的思想或意愿。【引自百度】
從百度對(duì)民意的定義可以看出，民意的基本屬性是“普遍的”和“共同的”，通俗的說(shuō)，民意就是大多數(shù)人的意愿。那么那些發(fā)動(dòng)顏色革命的人真的能代表大多數(shù)人的意愿嗎?顯然答案是否定的。我們這里還是以香港的“占中”為例，“占中”從表面上看，人數(shù)確實(shí)不少，但相對(duì)于愛國(guó)愛港的人群來(lái)說(shuō)，他們依然是“少數(shù)派”，他們的意愿顯然不能與民意劃上等號(hào)。
那么，“少數(shù)派”的意愿就真的不能代表民意嗎?當(dāng)然不能，但是從某種意義上來(lái)說(shuō)，他們也確實(shí)能夠代表少數(shù)人的意愿，那么少數(shù)人的意愿是否該被傾聽并得到滿足呢?這就需要一分為二的看待這個(gè)問題：如果“少數(shù)派”的要求是合理且合法的，即便是少數(shù)人的要求，他們的意愿一樣應(yīng)該被傾聽和得到滿足;但是如果少數(shù)人用非法的手段去表達(dá)不合理的要求的時(shí)候，就一定不能對(duì)他們妥協(xié)更不能滿足他們的要求，因?yàn)槿魏瓮讌f(xié)和對(duì)他們的滿足，其實(shí)是對(duì)更多人利益的損害。
七、顏色革命的本質(zhì)
顏色革命的本質(zhì)就是通過所謂“和平”、“非暴力”示威的方式，向執(zhí)政者施壓，通過綁架民意要挾政府從而變更政權(quán)，達(dá)成他們的政治訴求。
八、顏色革命的危害
那些發(fā)生過顏色革命的國(guó)家?guī)缀跞慷汲霈F(xiàn)了各種各樣嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題，雖然這些問題被我們國(guó)內(nèi)的一些人(網(wǎng)絡(luò)上俗稱公知)稱為“民主的陣痛”，但事實(shí)上這樣的“陣痛”其危害之大、持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)大多都成了所在國(guó)家民眾的“不能承受的生命之痛”，因?yàn)榭v觀那些發(fā)生過顏色革命的國(guó)家，可以看出“亂”始終與顏色革命如影隨形，顯然顏色革命導(dǎo)致的混亂和無(wú)序會(huì)帶來(lái)極大的危害，而顏色革命的危害可又分為短期危害和長(zhǎng)期危害。
1、短期危害
1-1、雖然，各種顏色革命都標(biāo)榜“非暴力”，但在其進(jìn)行過程中，幾乎都不可避免的出現(xiàn)了顏色革命和反顏色革命民眾的對(duì)抗甚至流血沖突。
1-2、由于顏色革命期間的混亂，無(wú)論是顏色革命者還是反顏色革命者的生活都不可避免的受到了極大的影響。
1-3、顏色革命期間的混亂，還給所在國(guó)的社會(huì)治安等方面帶來(lái)了極大的隱患。
雖然顏色革命都是以“非暴力”的形式出現(xiàn)，但其實(shí)不可避免的會(huì)出現(xiàn)社會(huì)的對(duì)立和動(dòng)蕩。由于顏色革命者的要求并沒有得到所在國(guó)家和地區(qū)大多數(shù)人的認(rèn)可，往往會(huì)在顏色革命人群和反顏色革命人群中形成尖銳的對(duì)立，而且由于顏色革命影響了社會(huì)的正常秩序，隨著時(shí)間的推移，這種對(duì)立也會(huì)日漸加深，直至這種對(duì)立發(fā)展為雙方的仇恨，如果這種近乎彌漫在全社會(huì)的對(duì)立和仇恨情緒一旦爆發(fā)，必然會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模的流血事件。
2、長(zhǎng)期危害
顏色革命給所在國(guó)帶來(lái)的社會(huì)全方位的撕裂是必然的，不僅如此，這些國(guó)家大多都還不得不因此忍受長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)蕭條和政權(quán)的不穩(wěn)定和頻繁更迭(如烏克蘭)。同時(shí)由于通過顏色革命贏得政權(quán)的反對(duì)派大多都有西方背景，因此他們執(zhí)政后必然要通過向西方國(guó)家出賣國(guó)家政治和經(jīng)濟(jì)等各方面利益以“投桃報(bào)李”，淪為事實(shí)上的西方國(guó)家的傀儡政權(quán)，所以，那些發(fā)生顏色革命的國(guó)家大多在顏色革命后經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)時(shí)間蕭條、社會(huì)環(huán)境長(zhǎng)時(shí)間惡化以及國(guó)際政治地位嚴(yán)重下滑。
九、顏色革命的成功處理經(jīng)驗(yàn)
他山之石，可以攻玉，雖然大多數(shù)國(guó)家的顏色革命都以成功告終，就像前文所說(shuō)，那是因?yàn)橛兄詈竦膰?guó)內(nèi)和國(guó)際背景的，但同樣也有一些國(guó)家的顏色革命最終失敗，那么這些國(guó)家是如何成功處理顏色革命的呢?我們又能從他們的處理方式中吸取哪些經(jīng)驗(yàn)?zāi)?
我們?cè)谶@里以美國(guó)和伊朗為例，來(lái)看看他們分別是如何應(yīng)對(duì)顏色革命的。
1、美國(guó)
2011年9月17日，上千名示威者聚集在美國(guó)紐約曼哈頓，試圖占領(lǐng)華爾街，有人甚至帶了帳篷，揚(yáng)言要長(zhǎng)期堅(jiān)持下去。他們通過互聯(lián)網(wǎng)組織起來(lái)，要把華爾街變成埃及的開羅解放廣場(chǎng)。示威組織者稱，他們的意圖是要反對(duì)美國(guó)政治的權(quán)錢交易、兩黨政爭(zhēng)以及社會(huì)不公正。隨后，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)呈現(xiàn)升級(jí)趨勢(shì)，千余名示威者在首都華盛頓游行，后來(lái)抗議活動(dòng)迅速擴(kuò)展到全美國(guó)，共有120多個(gè)城市卷入其中，逐漸成為席卷全美的群眾性社會(huì)運(yùn)動(dòng)，可以說(shuō)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是一次不折不扣的顏色革命。
那么最終美國(guó)是如何處理這一次“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的呢?首先是一向標(biāo)榜“言論自由”的美國(guó)媒體全部“失聲”，或者通過各自掌握的輿論話語(yǔ)權(quán)為華爾街和美國(guó)政府進(jìn)行公開辯護(hù)，在經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)近兩個(gè)月的對(duì)峙后，美國(guó)警方開始了“清場(chǎng)”行動(dòng)，在暴力清場(chǎng)過程中，約200名抗議者被警方逮捕，在對(duì)峙期間，更有奧克蘭警方向示威人群開火，將事件演變?yōu)榱餮獩_突。
從美國(guó)對(duì)“占領(lǐng)華爾街”的處理態(tài)度可以看到，美國(guó)政府面對(duì)顏色革命是選擇用強(qiáng)硬的武力去解決問題的。那么美國(guó)對(duì)發(fā)生在其本國(guó)的顏色革命的處理方式和態(tài)度又說(shuō)明了什么呢?首先，美國(guó)對(duì)發(fā)生在本國(guó)與他國(guó)的顏色革命采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，這也體現(xiàn)了美國(guó)這個(gè)國(guó)家一貫的虛偽本質(zhì)。如果是發(fā)生在其他國(guó)家的顏色革命，那么美國(guó)總是用各種方式表達(dá)他們的“關(guān)切”，“嚴(yán)重關(guān)注”示威者的“人權(quán)”，但反過來(lái)，一旦顏色革命發(fā)生在他們自己身上，什么“人權(quán)”、“民主”、“自由”這些遮羞布就可以瞬間被扯開。
2、伊朗
09年在艾哈邁迪·內(nèi)賈德進(jìn)行第二次選舉時(shí)，伊朗也險(xiǎn)些發(fā)生顏色革命。所幸軍隊(duì)及時(shí)維持秩序，才使社會(huì)恢復(fù)秩序。【引自百度】
從這短短的一句話我們可以看到，軍隊(duì)在挫敗伊朗顏色革命的過程中發(fā)揮了積極而近乎決定性的作用，但是除此之外，伊朗的顏色革命之所以失敗，還有如下幾方面因素。
2-1、內(nèi)賈德的平民路線，讓他贏得了更多人的支持，他通過許諾“將石油收入放到每個(gè)家庭的餐桌上”以及強(qiáng)硬的外交政策讓他贏得了底層百姓的支持和擁戴，其次，內(nèi)賈德本身極為清廉，反對(duì)派找不到攻擊他的把柄。內(nèi)賈德個(gè)人生活極其簡(jiǎn)樸：住普通公寓、沒有存款、座車破舊，且經(jīng)常穿從路邊攤販那購(gòu)買的廉價(jià)衣服等，這就讓其他很多國(guó)家反對(duì)派用腐敗作為攻擊所在國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的這一最厲害也最致命的武器在內(nèi)賈德身上根本不適用。
2-2、反對(duì)派精英在伊朗經(jīng)濟(jì)私有化和市場(chǎng)化的過程中，大發(fā)其財(cái)，同時(shí)在對(duì)美等西方國(guó)家的政策上，一味退讓，甚至到了諂媚的地步，同時(shí)，他們不顧伊朗可能的內(nèi)亂的危險(xiǎn)，為一己之私甘當(dāng)英美等西方國(guó)家攪亂伊朗政局的工具，最終失道寡助，由于伊朗人民看清了他們的丑陋嘴臉而堅(jiān)定的站在了內(nèi)賈德一邊。
2-3、這點(diǎn)也是最重要的一點(diǎn)，就是伊朗并沒有在英美等西方國(guó)家的干擾下畏首畏尾，而是果斷的動(dòng)用軍隊(duì)平息了事態(tài)。如果當(dāng)初伊朗也在美國(guó)等國(guó)家的“人權(quán)“大棒下猶豫不決的話，可能結(jié)局就是另外一個(gè)結(jié)局了。
結(jié)合美國(guó)和伊朗對(duì)顏色革命的成功的處理方式，我們可以總結(jié)出如下經(jīng)驗(yàn)1、打鐵還須自身硬，只要執(zhí)政者一心為民，那些試圖搞顏色革命的各方勢(shì)力就永遠(yuǎn)沒有機(jī)會(huì)得逞。
2、顏色革命是一國(guó)的內(nèi)政，因此執(zhí)政者只要審時(shí)度勢(shì)，排除干擾，果斷處理，一定可以將反對(duì)派試圖奪取政權(quán)的希望扼殺。
3、軍、警是一國(guó)穩(wěn)定的重要力量，區(qū)分顏色革命的性質(zhì)到底是“人民內(nèi)部矛盾”還是“敵我矛盾”，如果是“敵我矛盾”則用軍、警的力量堅(jiān)決處理，這是最后的辦法，可能也是最有效的辦法。(參考美國(guó)對(duì)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的處理)。
十、顏色革命的應(yīng)對(duì)
雖然我國(guó)并未出現(xiàn)西方人期待的顏色革命，但是防范于未然，如果出現(xiàn)這樣的情況，該如何應(yīng)對(duì)呢?
1、“堵”“疏”結(jié)合，雙管齊下
告知民眾真相，讓民眾特別是參與顏色革命的民眾明白自己的利益所在，讓他們主動(dòng)放棄參與顏色革命，同時(shí)對(duì)顏色革命的積極分子、首要分子堅(jiān)決處理。
2、堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交政策，排除英美等西方國(guó)家的干擾
一國(guó)只要發(fā)生顏色革命，不管正義還是非正義，只要符合英美等西方國(guó)家的利益，他們就一定會(huì)在第一時(shí)間站出來(lái)表示“支持”，除了積極給反對(duì)派提供資金等幫助，還會(huì)通過“人權(quán)”等大造輿論，給所在國(guó)家執(zhí)政者施以強(qiáng)大的壓力。這時(shí)必須要及時(shí)揭穿英美等國(guó)家在對(duì)待顏色革命上的雙重標(biāo)準(zhǔn)的虛偽性，另一方面，堅(jiān)決排除這些外在的干擾，維護(hù)國(guó)家的利益。
最后，回到文章的開頭，通過對(duì)顏色革命的深入了解后，我們可以清楚的看到，發(fā)生在香港的“占中”顯然還算不得是顏色革命，雖然“占中”在很多地方與顏色革命有相似之處，例如有反對(duì)派，有英美等西方國(guó)家的幕后操控，有“大量”民眾參與等，但是一個(gè)根本的問題在于，香港的形勢(shì)完全沒有像那些顏色革命的國(guó)家和地區(qū)一樣處于失控狀態(tài)，無(wú)論是中央政府還是香港特區(qū)政府都牢牢的控制和把握著事態(tài)的進(jìn)展，而這就保證了“占中”不會(huì)也不可能演變成一場(chǎng)真正的顏色革命。
那么結(jié)合顏色革命的定義和中國(guó)的實(shí)際情況，中國(guó)有無(wú)可能發(fā)生顏色革命呢?雖然不排除意外情況，但結(jié)合國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，顏色革命在中國(guó)幾乎不可能發(fā)生，原因主要有以下幾點(diǎn)。
1、國(guó)內(nèi)
1-1、雖然我們并不否認(rèn)當(dāng)前國(guó)內(nèi)還存在很多丑惡現(xiàn)象，例如官員腐敗形勢(shì)依然很嚴(yán)峻，但黨和政府對(duì)腐敗的態(tài)度一貫是明確的，那就是“零容忍”，隨著“老虎蒼蠅一起打”，不僅懲治了一批貪污腐敗分子，同時(shí)也形成了強(qiáng)大的震懾力量，而這些都讓百姓拍手稱快，為黨和政府叫好。
1-2、雖然近些年來(lái)，英美等西方國(guó)家不遺余力的在中國(guó)培養(yǎng)“第五縱隊(duì)”，而這些人也在不斷的借助網(wǎng)絡(luò)等工具大造輿論，霧化、污化黨和國(guó)家的歷史，丑化黨和國(guó)家的形象，但是由于他們自身是西方代理人的屬性，而中國(guó)人又對(duì)背叛國(guó)家利益的人，也就是俗稱的漢奸有著近乎不可逆轉(zhuǎn)的恨意，因此這些人根本沒有能力綁架民意對(duì)抗黨和政府。
1-3、當(dāng)前我國(guó)人民的民生依然有待改善，居高不下的房?jī)r(jià)、越來(lái)越沉重的生活成本，看不起病，上不起學(xué)的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，但是整體來(lái)說(shuō)，大部分的人還是安居樂業(yè)的，而安居樂業(yè)的人最渴求的就是安定，大多數(shù)人沒有所謂顏色革命的內(nèi)在要求。而且黨和政府也一直在致力于改善民生，提高人民的生活水平，可以說(shuō)只要做好這點(diǎn)，顏色革命在中國(guó)就永遠(yuǎn)可能發(fā)生。
在我國(guó)，共產(chǎn)黨是惟一合法的執(zhí)政黨，而共產(chǎn)黨是以全心全意為人民服務(wù)作為唯一宗旨的，這就保證了共產(chǎn)黨將永遠(yuǎn)代表最廣大人民的根本利益，只要堅(jiān)持立黨為公，執(zhí)政為民，人民自然會(huì)始終站在共產(chǎn)黨一邊。
2、國(guó)際
2-1、中國(guó)是一個(gè)東方大國(guó)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是軍事實(shí)力，都容不得英美等西方國(guó)家小覷，因此，即便英美等西方國(guó)家再渴望中國(guó)發(fā)生顏色革命，也不可能像他們對(duì)付小國(guó)那樣隨心所欲。
2-2、中國(guó)是一個(gè)開放的中國(guó)，一個(gè)和平穩(wěn)定的中國(guó)符合英美等西方國(guó)家的利益(當(dāng)然，如果中國(guó)混亂他們想必也不會(huì)反對(duì))，但是這就決定了英美等國(guó)家對(duì)于在中國(guó)發(fā)動(dòng)顏色革命的欲望并沒有那么強(qiáng)烈，加之在中國(guó)發(fā)動(dòng)顏色革命的成本過高，所以他們也不會(huì)貿(mào)然作出有悖于中國(guó)人民利益的事情。
從以上幾點(diǎn)可以看出，顏色革命在我國(guó)發(fā)生的可能性基本為零。但是防患于未然，我們必須通過群眾路線搞好黨群關(guān)系，大力改善民生，走共同富裕道路的同時(shí)不斷縮小兩極分化，同時(shí)及時(shí)清除英美等國(guó)家在我國(guó)培植的代理勢(shì)力(如網(wǎng)絡(luò)上所謂的致力于推墻沉船的公知)，就算真的有什么意外的話，只要讓廣大人民群眾理解，也可以迅速采取措施予以處理，因?yàn)辄h和國(guó)家人民不容背叛，黨和國(guó)家人民的利益更不容受到傷害。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
