訛詐中國(guó)的又一種伎倆

　　訛詐中國(guó)的又一種伎倆

　　——評(píng)《“門(mén)羅主義”不值得中國(guó)學(xué)習(xí)》

　　中國(guó)藥科大學(xué) 張志坤

　　中美關(guān)系歷來(lái)有許多內(nèi)幕，不為人知的事情甚多，這些事情大部分都隱藏在重重幕后，只有其中很少的一點(diǎn)可在“不經(jīng)意”中被披露出來(lái)。

　　比如，關(guān)于美國(guó)向中國(guó)施壓，要求中國(guó)也加入對(duì)俄羅斯制裁一事，以前有所風(fēng)聞，但都捕風(fēng)捉影，剛剛從俄羅斯媒體那里反饋回來(lái)的消息則對(duì)此予以了證實(shí)。據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道，幾天前訪問(wèn)中國(guó)的俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)主席馬特維延科與習(xí)近平主席會(huì)談，馬特維延科說(shuō)：“習(xí)近平指出，不管我們承受多大的壓力，我們都永遠(yuǎn)不支持對(duì)俄羅斯制裁，也永遠(yuǎn)不會(huì)參與”。一句“不管我們承受多大的壓力”，不但證實(shí)了美國(guó)向中國(guó)施壓的事實(shí)，而且透露出壓力還著實(shí)不輕。

　　事實(shí)上，經(jīng)常向中國(guó)施壓，勒令中國(guó)必須照美國(guó)的意見(jiàn)辦，這是美國(guó)霸權(quán)與中國(guó)打交道的一貫伎倆。

　　前些日子，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納曾經(jīng)寫(xiě)信給中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理汪洋，對(duì)中國(guó)的反壟斷行動(dòng)提出嚴(yán)厲的批評(píng)，要求中國(guó)加以改正。

　　剛剛發(fā)生的還有伊力哈木一案。據(jù)外交部發(fā)言人稱，美國(guó)已經(jīng)對(duì)中國(guó)判處伊力哈木的做法提出了批評(píng)，要求中國(guó)予以釋放。等等。

　　上述這些都是已經(jīng)披露出來(lái)為我等老百姓所知道的，而人們不知道或不能讓人們知道的，肯定還有更多。

　　上述所有這些施壓，有的可能不見(jiàn)成效，有的可能稍見(jiàn)成效，有的可能大見(jiàn)成效，但不管怎樣，對(duì)中國(guó)之所以成為一種“壓力”，關(guān)鍵就在于其的落腳點(diǎn)都是中美關(guān)系——否則便“嚴(yán)重影響中美關(guān)系”，只要這一招使將出來(lái)，其殺傷力可立竿見(jiàn)影。

　　動(dòng)輒拿中美關(guān)系來(lái)要挾中國(guó)，經(jīng)常以施壓的辦法訛詐中國(guó)，事實(shí)證明，這是美國(guó)的一貫伎倆。

　　但是，如果誰(shuí)以為美國(guó)僅僅只是進(jìn)行這樣的訛詐，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。除了這種以施壓為手段的訛詐以外，還有一種疑似誘導(dǎo)指教式的要挾，其實(shí)質(zhì)也是一種變相的訛詐。

　　這一方法，見(jiàn)諸于《環(huán)球時(shí)報(bào)》9月24日題為《“門(mén)羅主義”不值得中國(guó)學(xué)習(xí)》一文(文章附后)。可不要小看這篇短短的千字文，這可是美國(guó)著名人物杰弗里•貝德先生的大作，僅僅這個(gè)名字就足以振聾發(fā)聵，更何況把“門(mén)羅主義”與中國(guó)聯(lián)系起來(lái)呢。

　　中國(guó)也有“門(mén)羅主義”的問(wèn)題了嗎?

　　在這篇大作中，貝德先生嚴(yán)肅地(確切說(shuō)，應(yīng)該是“謾罵地”)指出，“一些中國(guó)分析人士卻愚蠢地表達(dá)對(duì)于‘門(mén)羅主義’的欽佩之情，并將其視作中國(guó)需要學(xué)習(xí)的典范。”這就引起了貝德先生的憤怒。他說(shuō)，雖然“我不認(rèn)為，中國(guó)尋求主宰那些重要而又驕傲的鄰國(guó)”，但“許多亞洲國(guó)家卻十分擔(dān)憂中國(guó)的崛起及其經(jīng)濟(jì)力量是否預(yù)示著中國(guó)將這么做”。許多亞洲國(guó)家十分擔(dān)憂中國(guó)尋求主宰他們——這是貝德這篇大作的立論根據(jù)，并且還有“中國(guó)一些愚蠢的分析人士”為證，似乎證據(jù)確鑿、不容置疑了。

　　在指明中國(guó)大罪的基礎(chǔ)上，貝德先生告訴給中國(guó)人以正確的出路——“中國(guó)應(yīng)該尋求讓鄰國(guó)們感到安心”。怎樣才能做到這一點(diǎn)呢?回答是與美國(guó)合作，用貝德先生的話說(shuō)就是“中國(guó)和美國(guó)應(yīng)該建立一種在重大國(guó)際問(wèn)題上相互合作的關(guān)系”，也就是說(shuō)，中國(guó)不能學(xué)習(xí)美國(guó)的“門(mén)羅主義，要“抵制住本國(guó)國(guó)內(nèi)激進(jìn)民族主義者的呼聲”，以“確保其仍和平崛起”，云云。

　　我們說(shuō)，這篇看似教導(dǎo)的千字文，實(shí)則是令人作嘔的訛詐。我們不僅要問(wèn)，第一，“許多亞洲國(guó)家十分擔(dān)憂中國(guó)”你貝德先生是怎么知道的?他們的“擔(dān)憂”沒(méi)有包藏禍心嗎?世界上許多國(guó)家十分擔(dān)憂美國(guó)，美國(guó)為什么撒泡尿照照自己?拿一些亞洲國(guó)家所謂的擔(dān)憂來(lái)要挾中國(guó)，這不是很無(wú)恥也很無(wú)聊的欺詐嗎?第二，中國(guó)政府什么時(shí)候宣布要學(xué)習(xí)美國(guó)的“門(mén)羅主義”了，就算是一些“愚蠢”的“分析人士”有這樣的意見(jiàn)，難道這就成了中國(guó)的罪過(guò)嗎?這不是莫須有的訛詐嗎?

　　好吧，就算以中國(guó)之大什么人都有，一些“愚蠢”的“分析人士”冒犯了美國(guó)大人，也惹怒了貝德先生，以至于貝德先生在中國(guó)的《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表大作予以斥責(zé)，但筆者還是不明白，“門(mén)羅主義”是美國(guó)的產(chǎn)品，也是美國(guó)早就使用過(guò)期了的破爛，就是這么個(gè)破爛貨，中國(guó)一些“愚蠢”的“分析人士想學(xué)上一學(xué)，也算是孺子可教，貝德先生又有什么可大動(dòng)肝火的呢?

　　從貝德的論調(diào)中可以讀出美國(guó)的邏輯，那就是，美國(guó)做過(guò)的事情，中國(guó)也不許做;美國(guó)能做的事情，中國(guó)也不能做。這大概就是美國(guó)政客眼中的中國(guó)，也是美國(guó)所謂“中美合作”以及所謂“新型大國(guó)關(guān)系”的真諦。

　　附：“門(mén)羅主義”不值得中國(guó)學(xué)習(xí)

　　【美】杰弗里·貝德

　　北京將于今年11月主辦亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，而中國(guó)的國(guó)際影響力和聲譽(yù)正處于高點(diǎn)。在這一時(shí)刻，中國(guó)應(yīng)該尋求讓鄰國(guó)們感到安心，確保其仍和平崛起。

　　近年來(lái)，亞洲國(guó)家之間的摩擦逐漸增多。中日關(guān)系極度惡化。日韓關(guān)系因?yàn)闅v史問(wèn)題爭(zhēng)議而遭受挫折。朝韓之間的敵對(duì)關(guān)系依然是和平的威脅。在亞洲多國(guó)，民族主義領(lǐng)導(dǎo)人掌權(quán)，他們推行的政策體現(xiàn)了愛(ài)國(guó)自豪感，但對(duì)別國(guó)人民的愛(ài)國(guó)主義情感卻不夠?qū)捜荩诖嬖跔?zhēng)議的問(wèn)題上缺乏靈活度。

　　這種環(huán)境要求大國(guó)，尤其是亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)的主辦國(guó)——中國(guó)要表現(xiàn)出政治家的風(fēng)度。中國(guó)自身發(fā)展處在一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。一方面，連續(xù)幾十年的驚人經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、外匯儲(chǔ)備不斷累積至4萬(wàn)億美元、以中國(guó)為中心的亞太經(jīng)濟(jì)融合、強(qiáng)大軍事力量的發(fā)展以及與鄰國(guó)保持多年的和平，這些都使得中國(guó)成為地區(qū)強(qiáng)國(guó)，乃至世界強(qiáng)國(guó)。許多中國(guó)人感到，隨著力量的增強(qiáng)，中國(guó)的聲音應(yīng)該回響在世界舞臺(tái)。

　　但中國(guó)崛起的國(guó)際環(huán)境并不單純。三十多年前將中國(guó)推上經(jīng)濟(jì)和軍事現(xiàn)代化道路的鄧小平意識(shí)到，中國(guó)的崛起將會(huì)讓鄰國(guó)感到不安。因此，隨著其經(jīng)濟(jì)改革項(xiàng)目的推進(jìn)，他開(kāi)始極力改善中國(guó)同鄰國(guó)的關(guān)系，并奉行韜光養(yǎng)晦的戰(zhàn)略。

　　美國(guó)在成為全球強(qiáng)國(guó)和地區(qū)統(tǒng)治性力量的過(guò)程中也曾面臨類(lèi)似的兩難境地。美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)家談?wù)摿艘粋€(gè)世紀(jì)的“門(mén)羅主義”，努力限制西半球其他強(qiáng)國(guó)展示其影響力。盡管這在美國(guó)人看來(lái)很自然，但美國(guó)的南部鄰國(guó)并不這樣認(rèn)為。“門(mén)羅主義”現(xiàn)在已經(jīng)被丟棄到歷史教科書(shū)中，中部美洲和南部美洲的一些國(guó)家總是采取與美國(guó)利益不相符合的立場(chǎng)。這便是現(xiàn)代世界本應(yīng)有的樣子，無(wú)論這對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)有多么不舒服。

　　一些中國(guó)分析人士卻愚蠢地表達(dá)對(duì)于“門(mén)羅主義”的欽佩之情，并將其視作中國(guó)需要學(xué)習(xí)的典范。我不認(rèn)為，中國(guó)尋求主宰那些重要而又驕傲的鄰國(guó)，坦誠(chéng)地說(shuō)，這也不可能實(shí)現(xiàn)。但許多亞洲國(guó)家卻十分擔(dān)憂中國(guó)的崛起及其經(jīng)濟(jì)力量是否預(yù)示著中國(guó)將這么做。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該展現(xiàn)出鄧小平的智慧，像其在上世紀(jì)七八十年代曾經(jīng)做過(guò)的那樣，解除這些擔(dān)憂之情。

　　借助奧巴馬總統(tǒng)的訪問(wèn)，中國(guó)和美國(guó)應(yīng)該建立一種在重大國(guó)際問(wèn)題上相互合作的關(guān)系，如朝鮮和伊朗核問(wèn)題、打擊“伊斯蘭國(guó)”問(wèn)題、阿富汗局勢(shì)穩(wěn)定、氣候變化和環(huán)境保護(hù)、能源開(kāi)發(fā)和安全等。亞太國(guó)家希望中美關(guān)系積極、穩(wěn)定。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人要拒絕魯莽行事，抵制住本國(guó)國(guó)內(nèi)激進(jìn)民族主義者的呼聲，不要只做中國(guó)鄰國(guó)希望的事情，而且還要做兩國(guó)需要做的事情。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)