近日，反對派內(nèi)部涉密情況再次出現(xiàn)。有網(wǎng)名“民主真兄弟”人士發(fā)布了多份反對派的會議記錄，其中幾近“叛國”的發(fā)言內(nèi)容引起了社會各界關(guān)注。港人從來大多不相信“國家安全”的重要性，對中央政府擔(dān)憂的“外國勢力干預(yù)”也嗤之以鼻，這份據(jù)稱由陳方安生領(lǐng)導(dǎo)的香港2020及余若薇當(dāng)主席的公民黨兩個組織聯(lián)合舉辦的活動，可謂發(fā)人深省。
根據(jù)外泄的“會議紀(jì)錄”，有關(guān)會議在本月五日召開，由公民黨核心吳靄儀主持會議，出席者包括公民黨核心李志喜大律師，有陳方安生伙伴前副經(jīng)濟(jì)司布簡瓊、港大學(xué)生會會長梁麗幗、學(xué)民思潮發(fā)言人周庭等反對派“明星”，也有一名發(fā)言非常活躍名為DanGarrett的外籍人士甚至自稱為伊斯蘭教教徒的中東難民。
根據(jù)網(wǎng)上的“會議紀(jì)錄”掃描圖片，主持吳靄儀說：“現(xiàn)在反人大政改決定的教育工作還不夠廣泛，要在社會進(jìn)行更多宣傳，讓學(xué)生家長全力支援甚至親自參與，就如當(dāng)年搞‘反國民教育’運動一樣，在香港社會形成合力對抗中央。”李志喜說：“學(xué)民思潮、學(xué)聯(lián)目前的政治影響力舉足輕重，不是其他泛民團(tuán)體所能取代，能博得同情票、親和票。”DanGarrett說：“這次回美國向頂頭上司匯報目前香港所處境況及我在港推動的工作進(jìn)展。華盛頓要求繼續(xù)在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動，尤其是推動青少年在社運扮演先鋒角色。”他還說：“美國會保護(hù)學(xué)生領(lǐng)袖，包括赴外國留學(xué)、定居。”伊斯蘭教中東難民說：“會召集滯港政治難民協(xié)助佔中行動，如條件成熟會在港成立極端伊斯蘭組織。”
這些言論如果屬實，對反對派非常不利。它證實了我們一直以來的很多猜測，包括“反國教”背后有政黨支持、“學(xué)民思潮”不是純粹自發(fā)，以及美國利用各種利益引誘港人進(jìn)行各種反對運動等。可是，在香港當(dāng)下的大氣氛下，相信很多港人都以為這份會議記錄是捏造的。我們不妨從各個角度，評估一下這份文件的真實性。
網(wǎng)上發(fā)布的“會議紀(jì)錄”使用中文，“真兄弟”稱之為會議記錄“譯文”，暗示有英文會議記錄原文存在。和“真兄弟”之前發(fā)布的另一些會議紀(jì)錄一樣，文件有藍(lán)色筆的下劃線，不知道是“真兄弟”自己添加的，還是得來就是如此。最讓人感到奇怪的，是公民黨的黨字，在文件中使用了簡體。
如此同時，公文黨在文件在網(wǎng)上流傳的即日(9月16日)已經(jīng)馬上在其網(wǎng)站發(fā)布題為“回應(yīng)英語小組會議紀(jì)錄之流傳”的聲明，表示“該紀(jì)錄乃虛假文件，而有關(guān)內(nèi)容亦與事實不符，并屬捏造;英語小組并沒有任何形式的會議紀(jì)錄”。
這份聲明其實證實了真有會議的存在。我相信該會議確實沒有正式的會議紀(jì)錄，但這無礙出席者自己有做筆記，而我傾向相信“真兄弟”發(fā)布的“會議紀(jì)錄”是非正式的個人筆記。根據(jù)報章報道，公民黨內(nèi)部經(jīng)過初步分析之后，鎖定參與會議的一名中年中國籍男子懷疑是捏造“紀(jì)錄”者，該名男子透過電郵表示，有意出席該黨的英語時事小組聚會，是首次參與。報道指出公民黨翻查當(dāng)日出席會議的相片的時候，發(fā)現(xiàn)該名男子全程不斷抄錄筆記。
會議開過了，筆記也有人抄錄過了，問題的關(guān)鍵最終還是一點：筆記內(nèi)容有否準(zhǔn)確描述會議過程。事實上，“民主真兄弟”于近日發(fā)放了多份真普聯(lián)及占中六方會談的內(nèi)部會議紀(jì)錄文件，真普聯(lián)召集人鄭宇碩回應(yīng)時亦僅表示會議沒有什么不可告人的秘密，并沒有質(zhì)疑文件內(nèi)容的真實性。
會議出席者之一，香港大學(xué)學(xué)生會會長梁麗幗在facebook直指網(wǎng)上披露的會議紀(jì)錄，除了時間、地點、標(biāo)題外，其余內(nèi)容均為虛假，旨在抹黑罷課運動。矛盾的是，梁同時亦承認(rèn)自己如紀(jì)錄中描寫的一樣，曾建議推動留學(xué)生罷課。既然部分內(nèi)容屬實，究竟什么是梁所謂的“其馀內(nèi)容均為虛假”?
更可疑的是，根據(jù)《經(jīng)濟(jì)日報》報道，“香港2020中人私下更表示，沒有舉辦有關(guān)座談會”。奇怪，如果它沒有舉辦，那為什么不像公民黨一樣出來公開澄清，而需要“私下”對媒體透露?
綜合上面的分析，這個會議確實在記錄中提到的時間和地點舉行過，誰出席了更有照片為證，不容抵賴。至于記錄是否如實反映會議中各人的發(fā)言，我們雖然難以確定，但由于梁麗幗的說法已經(jīng)提供了佐證，故絕對不是百分百憑空捏造。最新的情況還有錄音片斷流出，雖然這些片斷還有待證實。
即使會議記錄的內(nèi)容只有一般屬實，也足夠的嚇人。我們一直知道反對派有少數(shù)收受利益的“賣國賊”，但認(rèn)為大多數(shù)群眾只是無知才被誤導(dǎo)和煽動。現(xiàn)在看來，事實比一般的猜想更加惡劣，原來投身反對派產(chǎn)業(yè)鏈的人比我們想像的多，無辜的人比我們想像的少。
這些會議紀(jì)錄讓我們認(rèn)識到美國“軟實力”的本質(zhì)，也提醒了我們教育的政治性。港人一直崇尚美國名牌大學(xué)，認(rèn)為畢業(yè)生都是“精英”，我們的政府邀請這些人當(dāng)官，大學(xué)聘用他們當(dāng)教授，活脫就是“木馬屠城”。這個會議在公帑資助的立法會大樓召開，“占中”發(fā)起人是吃公糧的大學(xué)教授，這一切都不是偶然。最近牽涉某高官的民事訴訟，揭發(fā)了國際學(xué)校中學(xué)生為了入讀美國名校的一些不擇手段的行為。如果“占中”能上哈佛，相信他們也會第一個參與。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
