占豪：中國(guó)真的該出兵伊拉克打擊ISIS嗎？

　　最近，又有論調(diào)認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)出兵伊拉克打擊ISIS。關(guān)于所謂出兵伊拉克打擊ISIS的問(wèn)題，我們兩三個(gè)月前，在ISIS逼近伊拉克首都巴格達(dá)時(shí)就作出過(guò)非常明確的論斷，即：中國(guó)不可、不必、不該、不能出兵伊拉克。之所以還有輿論在討論這個(gè)問(wèn)題，根本原因在于這背后有美國(guó)的意圖和背景，是美國(guó)想將中國(guó)引入歧途才有這種論調(diào)。持這種論調(diào)者，若非不明就里者，就一定是過(guò)去親美反華者。糊涂人咱就不說(shuō)了，親美反華者和美國(guó)政府、國(guó)會(huì)一個(gè)論調(diào)，用最簡(jiǎn)單的思維就知道這是一個(gè)“套”。

　　那么，中國(guó)為什么不該出兵伊拉克呢?原因有四：

　　一、大國(guó)博弈形勢(shì)決定。

　　當(dāng)前，中、美大國(guó)博弈形勢(shì)，中國(guó)是以守為攻，轉(zhuǎn)守為攻;美國(guó)是以攻代守，轉(zhuǎn)攻為守。此言何解?過(guò)去十多年，中美實(shí)力此消彼長(zhǎng)，中國(guó)實(shí)力快速上升，美國(guó)實(shí)力快速衰退。中國(guó)實(shí)力上升后，國(guó)際利益增加，原來(lái)沒(méi)有維護(hù)到的利益也要維護(hù)，不可避免地要向外拓展空間。中國(guó)要拓展的空間，和美國(guó)的傳統(tǒng)控制范圍形成沖突。在這種情況下，中國(guó)看似對(duì)美處于守勢(shì)，但卻不斷向外拓展空間，實(shí)則是轉(zhuǎn)守為攻。相反，美國(guó)不斷在中國(guó)挑事，目的則是為了化解中國(guó)不斷向外伸展的國(guó)家影響力，所以其看似對(duì)中國(guó)進(jìn)攻，實(shí)則是為自己防守，因此叫以“攻代守，轉(zhuǎn)攻為守”。

　　中美在這樣的形勢(shì)下，中國(guó)需要站在更高的戰(zhàn)略上，繼續(xù)進(jìn)行新時(shí)代的“遠(yuǎn)交近攻”。何謂新時(shí)代的“遠(yuǎn)交近攻”?所謂“近攻”，就是中國(guó)要重點(diǎn)維護(hù)周邊的核心利益，要在周邊扎扎實(shí)實(shí)地拓展發(fā)展空間，不要讓美國(guó)與其同盟將中國(guó)扼死在內(nèi)陸，將中國(guó)的發(fā)展之路斬?cái)?。中?guó)只有在中國(guó)周邊經(jīng)營(yíng)好，逐漸將美國(guó)的勢(shì)力從中國(guó)周邊擠出去，才能在國(guó)際上發(fā)揮更大的影響力。至于“遠(yuǎn)交”，就是中國(guó)通過(guò)國(guó)際組織、遠(yuǎn)方的地區(qū)大國(guó)，發(fā)揮中國(guó)的影響力，避免相關(guān)區(qū)域被美國(guó)霸權(quán)占據(jù)。這種“遠(yuǎn)交近攻”就中美博弈視角來(lái)說(shuō)，實(shí)則是“遠(yuǎn)攻近交”。所謂“遠(yuǎn)攻”，就是在中國(guó)周邊之外的區(qū)域，借助反霸權(quán)力量共同反美國(guó)霸權(quán)主義;所謂“近交”，就是在中國(guó)周邊，盡量與大多數(shù)國(guó)家保持友好交往，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、文化、政治、軍事的整合。

　　在這種大背景下，中國(guó)當(dāng)然不能去出兵什么伊拉克。因?yàn)?，一方面伊拉克不是中?guó)的核心利益，二則中國(guó)在伊拉克不具備相應(yīng)的控制力，三則與中國(guó)奉行的不干涉他國(guó)內(nèi)政相悖。更何況，這種出兵根本就是違反中國(guó)大國(guó)戰(zhàn)略布局。

　　二、中國(guó)戰(zhàn)略決定。

　　中國(guó)當(dāng)前最大的國(guó)家戰(zhàn)略是什么?應(yīng)該包括內(nèi)外部?jī)蓚€(gè)層面。內(nèi)部而言，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、市場(chǎng)深化改革、政治體制改革以及收入分配改革等等一系列內(nèi)部的調(diào)整;外部而言，就是落實(shí)和實(shí)施好絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略和21世紀(jì)海上絲綢之路戰(zhàn)略。內(nèi)外部的調(diào)整相輔相成，不可分割。內(nèi)部的調(diào)整決定兩個(gè)國(guó)際戰(zhàn)略能夠很好落實(shí)實(shí)施，外部戰(zhàn)略布局、操作得是否成功決定內(nèi)部調(diào)整是否能夠順利完成。兩個(gè)方面，決定了中華是否能夠徹底崛起，能否真正實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)。

　　在中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略當(dāng)中，伊拉克現(xiàn)階段的位置還不是那么重要，屬于遠(yuǎn)期布局和局部對(duì)沖的戰(zhàn)術(shù)范疇，根本不在中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略核心范疇之內(nèi)。中國(guó)在周邊進(jìn)行核心利益博弈時(shí)都保持了足夠的彈性和很大的斡旋調(diào)整空間，又怎么可能為一個(gè)根本事不關(guān)己的伊拉克出兵?

　　當(dāng)然，如果聯(lián)合國(guó)需要，派點(diǎn)維和部隊(duì)還是可以的。但維和部隊(duì)并不擔(dān)負(fù)中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略任務(wù)，也不是去為了打擊恐怖分子的，而是為了維持和平的。更何況，伊拉克的形勢(shì)極其復(fù)雜，中國(guó)根本沒(méi)有任何必要親自趟這趟渾水。

　　所以，中國(guó)的戰(zhàn)略決定了中國(guó)不可能出兵伊拉克打擊ISIS。

　　三、避開(kāi)美國(guó)戰(zhàn)略陷阱。

　　美國(guó)在今年6月份就針對(duì)伊拉克局勢(shì)忽悠中國(guó)應(yīng)該負(fù)更多責(zé)任。客觀地說(shuō)，這一切都是美國(guó)鑄成的，憑什么中國(guó)負(fù)責(zé)任?美國(guó)發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，造成50萬(wàn)兒童死亡，總死亡人數(shù)超百萬(wàn)人，如今伊拉克恐怖分子盛行是美國(guó)一手帶來(lái)的，這一切都應(yīng)該美國(guó)負(fù)責(zé)，中國(guó)為什么替美國(guó)負(fù)責(zé)?美國(guó)入侵伊拉克繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)，至今在伊拉克也沒(méi)找到大規(guī)模殺傷性武器。美國(guó)為一己之私對(duì)他國(guó)造成如此之大的傷害，不作反思還反咬中國(guó)一口“搭便車”，這除了說(shuō)無(wú)恥霸道之外還能說(shuō)什么呢?

　　但美國(guó)忽悠中國(guó)出兵伊拉克則是戰(zhàn)略陷阱。這個(gè)陷阱分兩個(gè)層面：

　　一是，如果中國(guó)答應(yīng)出兵伊拉克，則美國(guó)借機(jī)將中國(guó)拉入到中東的混亂漩渦，中國(guó)將會(huì)被拖入到中東亂局。而美國(guó)則可借機(jī)抽出腿，以仲裁者身份出現(xiàn)，將中東亂局更多黑鍋扔給中國(guó)的同時(shí)，將更多精力轉(zhuǎn)入亞太，展開(kāi)對(duì)中國(guó)圍堵。中國(guó)一方面陷入中東，另一方面又遭到東面美國(guó)和其盟友的施壓，首尾難顧，這將直接影響絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略和21世紀(jì)海上絲綢之路戰(zhàn)略的進(jìn)一步布局和實(shí)施。

　　若中國(guó)這兩個(gè)對(duì)外戰(zhàn)略無(wú)法完成，內(nèi)部調(diào)整也將無(wú)法完成，中國(guó)發(fā)展將會(huì)陷入“中等收入陷阱”的麻煩。這個(gè)世界沒(méi)了中國(guó)這個(gè)經(jīng)濟(jì)引擎，以中國(guó)經(jīng)濟(jì)支撐而崛起的俄羅斯將熄火，沒(méi)了中俄的支撐那些小國(guó)又豈能挑戰(zhàn)美國(guó)?所以，美國(guó)忽悠中國(guó)介入伊拉克，是想攪亂中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略布局。

　　二是，中國(guó)大概率不會(huì)答應(yīng)美國(guó)出兵伊拉克，那么美國(guó)就可以借機(jī)以打擊ISIS為借口，拿到聯(lián)合安理會(huì)對(duì)ISIS動(dòng)用武力的通行證(安理會(huì)已通過(guò)，中國(guó)投了贊成票)。有了這張通行證，美國(guó)就可以展開(kāi)布局(奧巴馬打擊ISIS三年三步走的策略)，以打擊ISIS為借口，醞釀對(duì)敘利亞的侵略。

　　我們?cè)谝粌蓚€(gè)月之前就作出美國(guó)打擊ISIS就是要推翻巴沙爾政權(quán)這一論斷。如今，越來(lái)越多的跡象已經(jīng)證實(shí)這一點(diǎn)。奧巴馬的三步走策略就是針對(duì)巴沙爾政府的。而根據(jù)最新的消息，無(wú)論是俄羅斯還是敘利亞，都提高了警惕。

　　據(jù)媒體報(bào)道，敘利亞政府11日表示，如果美國(guó)入敘打擊極端組織“伊斯蘭國(guó)”，必須獲得敘政府的授權(quán)，否則，將被視為侵犯敘主權(quán)的行為。同一天，俄羅斯戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)顧問(wèn)、中東問(wèn)題專家葉連娜·蘇波尼娜向俄新社表示，美國(guó)在未經(jīng)大馬士革同意的情況下在敘利亞打擊恐怖分子，與恐怖分子和激進(jìn)極端分子的活動(dòng)本身一樣具有危險(xiǎn)性。美國(guó)白宮發(fā)言人怎么說(shuō)呢?白宮發(fā)言人說(shuō)空襲ISIS不需要巴沙爾政府的同意，因?yàn)榘蜕碃栒?quán)早已沒(méi)有了合法性，美國(guó)政府只恒仁反對(duì)派中的一個(gè)政府。同時(shí)，美國(guó)官方又有說(shuō)法稱，打擊ISIS需要地面部隊(duì)配合。

　　美國(guó)這是要通過(guò)各種試探，展開(kāi)對(duì)敘利亞的侵略計(jì)劃。關(guān)于這一點(diǎn)，我們前幾天也分析過(guò)，在烏克蘭局勢(shì)緩和后，下一個(gè)全球博弈風(fēng)暴眼就是敘利亞，幾天剛過(guò)就要應(yīng)驗(yàn)了。

　　四、美國(guó)制造的爛攤子，責(zé)任該美國(guó)來(lái)負(fù)。

　　美國(guó)在伊拉克犯下了大錯(cuò)，不但給伊拉克帶來(lái)了巨大的人道主義災(zāi)難，還加速了自己的衰落。如今，伊拉克的爛攤子顯然該美國(guó)來(lái)收拾。中國(guó)，當(dāng)然也會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際道義責(zé)任，譬如幫助伊拉克進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)、改善民生。但是，伊拉克的恐怖分子不該中國(guó)軍隊(duì)去肅清，肅清伊拉克恐怖分子的責(zé)任在美國(guó)不在中國(guó)。

　　作為美國(guó)，他們一直在試圖征服中東，這種錯(cuò)誤的意識(shí)形態(tài)讓美國(guó)越滑越遠(yuǎn)。事實(shí)上，美國(guó)錯(cuò)了，因?yàn)橐了固m教的信仰是無(wú)法用基督教的信仰去征服的，那種已經(jīng)深入骨髓一千多年的宗教血液，美國(guó)試圖用槍炮換成基督教血液，這就是愚蠢政客短視行為。所以，美國(guó)才會(huì)陷入到中東漩渦當(dāng)中。美國(guó)要想改變這一切，必須從根上來(lái)調(diào)整自己的思維，不做到這一點(diǎn)根本不可能改變當(dāng)前形勢(shì)，而美國(guó)未來(lái)也必然面臨在中東的整個(gè)失敗，并最終退出中東。

　　當(dāng)然，在這之前，美國(guó)還是應(yīng)負(fù)好自己的責(zé)任。什么時(shí)候美國(guó)真的退出中東了，再請(qǐng)中國(guó)這個(gè)中醫(yī)去幫收拾殘局也不晚。

　　綜上所述，中國(guó)不可、不必、不該、不能出兵伊拉克。中國(guó)應(yīng)扎扎實(shí)實(shí)做好自己的事，沿著自己的國(guó)家戰(zhàn)略向前邁進(jìn)。至于這些枝杈，還是借力打力由他人來(lái)完成。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)