中國藥科大學 張志坤
澳大利亞在戰(zhàn)略上緊跟美國，這個國家同日本一樣，也是霸權圍堵、遏制中國的骨干力量，如今這已經是明擺的事實了。但這樣的話迄今為止好像只是筆者這等無名頭的小角色公開說過(見若干天以前的筆者文章《澳大利亞緊跟美國，這對中國有何啟示》及2011年《腳踏兩只船還是充當戰(zhàn)略掮客——評澳大利亞總理訪華兼論中澳關系》文)，而那些有影響乃至權威的專家、學者對此卻不置一詞。現(xiàn)在，美國與澳大利亞又簽署了一個為期25年的軍力部署協(xié)議，目標直指中國，被媒體普遍描述為是一個“圍”華協(xié)議，對此，中國該做怎樣的反映呢?
從以往的經驗看，中國國內國際關系領域主流的“專家”“學者”們對美國“重返亞太”的戰(zhàn)略一貫秉持“淡定”的態(tài)度，他們諄諄告誡中國官民，對此一定要“淡定”、“淡定”、再“淡定”，用《環(huán)球時報》一篇社評文章的話說，甚至可以“哈哈”一笑了之。按照他們這種一貫邏輯，中國繼續(xù)“淡定”下去就是了。
但是，如此這般地“淡定”下去，表面固然給人以優(yōu)雅的形象，可實際上中國真的就可以無所謂嗎?
筆者以為，中國根本不可以等閑視之。須知，這是美國遏制中國事態(tài)日趨嚴重發(fā)展的一部分，也是美國戰(zhàn)略上圍堵日益公開化、表面化的最新進展，對此，中國必須做到：
第一，在反擊霸權遠程封鎖的戰(zhàn)略設計中，中國必須把澳大利亞成為霸權一個軍事戰(zhàn)略軸心這一要素考慮進去。
眾所周知，遠程封鎖是美國對付中國的戰(zhàn)略殺手锏，為此，美國的戰(zhàn)略智庫及智囊們早已公開談論，筆者相信五角大樓絕密檔案柜里深鎖著的對華戰(zhàn)爭計劃中有這方面詳盡的方案。現(xiàn)如今以實際步驟完善美澳軍事協(xié)作，強化美軍澳大利亞基地建設，不過是落實這一戰(zhàn)爭計劃的一個具體步驟。凡事豫則立，不豫則廢，中國必須準備好一旦澳大利亞參與對華封鎖時中國遠洋和貿易路線運輸?shù)恼{整應對方案。
第二，在南海維權的斗爭中，必須把美國依托澳大利亞而進行的軍事干預考慮進去
澳大利亞地處南半球，聽起來離中國似乎很遙遠，但澳大利亞北部國土距離中國南海卻只有區(qū)區(qū)3000公里不到的距離。這點距離對美國來說，可謂恰到好處，其優(yōu)越性甚至比關島有過之而無不及，是良好的后備支援基地。菲律賓、新加坡作為美軍爭衡南海的前沿基地，固然有便捷的優(yōu)勢，但也有易遭中國打擊的明顯劣勢，這就需要有強大的后矩支撐，而澳大利亞正是這樣的好地方。可以設想，未來以澳大利亞為基地的海空力量將必將深度介入中國南海的軍事漩渦之中，為此中國必須做相應的準備。
第三，中國的軍事準備還應該做到使澳大利亞明白，一旦澳大利亞卷入戰(zhàn)爭之中，受到打擊的就不僅僅是達爾文了。
展望未來，中美之間軍事沖突的幾率與危險日益增大，一旦中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭就將是全面和全方位的，東西南北中，海陸空天磁。如果澳大利亞也卷了進來，就沒有誰規(guī)定中國只能打擊美軍駐地而不能打擊其它目標，人類戰(zhàn)爭史上從來沒有這樣的道理，澳大利亞應該懂得這一道理并認真在心理掂量掂量才行。
當然，上述這些“有所謂”的東西，可能不大適合外交表達，或者說，表達起來不是很得手，即使這樣，中國的外交方面也不該對美澳如此明目張膽針對中國的軍事協(xié)議不置一詞，看起來很有點事不關己高高掛起般“無所謂”的樣子，而應該發(fā)出明確的聲音，即使別的不敢說，難道對此表示一下“遺憾”還不行嗎?屁都不放一個，人家難免以為，中國要么是傻子，要么就是啞巴。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
