外交官和軍人在電視上公開辯論是不合適的
這是鳳凰臺最近策劃的事情，當然導致了收視率的很高，從電視臺角度看是成功的。但是，我認為讓一個外交官吳建民和一個軍人羅援在電視臺公開辯論，卻是不合適的。
這是因為，這種辯論本身，它只要存在，就會給人們一個思維定勢，宣傳的是一種形而上學的觀點，讓人民，讓公眾都產生不正確的思維，就是以為外交官的任務是爭取和平，而軍隊的任務就是打仗，所謂的鴿派就是要不打仗，所謂的鷹派就一定是主張打仗。這樣的思維過于簡單，幼稚，而且結論我不用去看就知道，那一定是吳建民被網民們臭扁，而羅援就成了英雄。
我認為的合適的辯論，倒是象蘇聯成立之初，列寧和孟什維克及社會革命黨人的公開辯論，那種辯論才是真正學術味的，其實蘇聯沒有被帝國主義鎮壓掉，和列寧的學術作風有很大的關系，但是列寧早逝之后，斯大林也算是列寧的忠實支持者，但是斯大林的理論性是不如列寧的，因此確實犯了一系列的錯誤。但是，蘇聯能夠維持七十年不倒，而不是在一開始不久就被鎮壓，那就是列寧的功勞。而沒有蘇聯，有可能現在人類也沒有航天事業。
認為外交官就一定是鴿派這一點本身就不正確，其實外交官倒是可以分為鷹派和鴿派的，鷹派的人也并不一定就要打仗，這也是錯誤的觀點。普京算鷹派還算鴿派?俄羅斯近些年打仗了嗎?
其實，作為理工科思維的角度看，近二十年來，中國外交做得一些事情我是不贊成的，我喜歡談論具體的事情，而不喜歡談論抽象的事情。但不等于軍事，不等于打仗。比如說具體一件事情吧，如果當年中國敲鑼打鼓地歡迎斯諾登，收留斯諾登，就對美國人說，我就這么做了，怎么著吧，我做了，我氣死你，那勢必激起美國人民的強烈憤怒，對不對?因此吳建民們就一定努力反對這種方案，臉都嚇白了，不行不行，你這么激怒美國人，美國人會對中國宣戰的，會有幾百顆導彈飛往中國的。
但是事實上，我就認為，中國人民真的做了把美國人民氣得要命的事情，美國也不會就向中國發射幾百顆導彈的，它們只不過就是氣得要命而已。而且，這事情怪我?斯諾登不是我策反的，他愿意到中國，我收留了，咋啦?氣死你吧!
而收留斯諾登的整個動作，和中國軍方有何關系?也完全可以沒有關系，也是幾個外交人員安排安排就行了。所以我才說，外交也可以有鷹派的。
只要我們認準了，做一些讓美國人氣得要命的事情，美國人也不敢向中國發動戰爭，則這樣的事情可以多做，爭取把美國人給氣死，活活地氣死。我沒有主張打仗啊，我只是主張氣美國人。諸葛亮還三氣周瑜呢，最后我們也應當象當年諸葛亮三氣周瑜那樣，讓美國人賠了夫人又折兵，周瑜大叫一聲，金瘡拼裂，倒于馬下，小命玩完了。
再比如說，當年委內瑞拉事變，查韋斯在要委內瑞拉建設社會主義，且不是說自己提出理論，而是挑燈夜讀毛主席著作，甚至成立人民公社。一個國家以中國為榜樣，中國干嗎不高興?外交人員應當立即鼓勵，立即給以大量經濟援助，立即簽定各種友好條約，表揚委內瑞拉熱愛毛澤東思想的行為，這當然會把美國人氣得夠嗆，但是這事情我們為什么不做?當年一付戰戰兢兢的“委內瑞拉人民熱愛毛澤東思想不干我事，我們現在在搞改革開放”的樣子。其實呢俄羅斯倒是和委內瑞拉搞了幾次聯合軍演，美國人氣得要命，但是戰爭爆發了嗎?沒有嘛。
還有尼泊爾，尼泊爾的毛派武裝奪取了政權，人家叫毛派啊，可是中國可能不敢認領吧?有外交官去鼓勵鼓勵嗎?沒有吧?一個國家表現出如此對中國的親熱，卻得到一個冷面孔，為什么?就怕美國人發脾氣?就不敢把尼泊爾納入中國的勢力范圍?一旦這么做了美國人就會同中國人打仗?其實是不會的，這都是多余的沒有根據的想法，一種害怕美國害怕到了極點的想法。
再說朝鮮，我前幾天看到一個帖子，說是朝鮮人民其實喜歡當中國的附屬國，其實我也這么認為。但是朝鮮人認為中國現在是惡鄰，我也同意朝鮮人的說法。為什么?因為朝鮮就算是明擺著想當中國的附屬國，中國有可能不想接受，為什么不想接受?因為害怕美國人不高興。我中國如果早早地公開說“朝鮮現在是我的小兄弟，你美國韓國如果敢攻打朝鮮，顛覆朝鮮，那就是和我中國過不去，就等于向中國宣戰”，那朝鮮可能早早地就不搞什么核武器了。可是中國人什么時候也不敢表這個態，不敢公然地收留朝鮮，反而倒對朝鮮經濟制裁，你想想一個國家被另一個國家經濟制裁了，還不能夠認為這個國家是惡鄰嗎?人家經濟制裁你了嗎?軍事攻打你了嗎?沒有嘛。
關于中國之朝鮮，中國不敢說朝鮮是中國的勢力范圍，而俄羅斯之烏克蘭呢?普京就認為烏克蘭加入北約不可容忍，普京也不是說好戰分子，俄羅斯和北約真的發生戰爭了嗎?也沒有嘛。
其實，朝鮮還真不敢成為中國的附屬國在于，有可能成了中國的附屬國，中國都會把它給害了。中國有沒有因為外交上的失誤把卡扎菲給害了?當然網上許多人就說卡扎菲是獨裁者，金正恩也是獨裁者，好象我們共產黨領導的中國要和它們劃清界限，早日讓美國把它們給顛覆了才好似的。而事實上呢?如果你除掉了卡扎菲，利比亞人民從此過上了幸福生活，那也可以，但是，這事實上所謂的“美國式民主”完全是偽科學，現在的利比亞也正是因為中國的外交失誤導致了人民都處于痛苦之中。朝鮮人會不會也防著這一手?中國國內有沒有個別人就是有要害朝鮮人民之心?有沒有?不要怪人家說你是惡鄰，你有可能真的是惡鄰，可能人家要投奔你你都要把人家給害了，那人家怎么辦?只好抗到底啦。
當然，我上面講的外交上的鷹派思維也不一定正確，也有可能吳建民更正確，但是，我上面提到的，都是指的外交上的動作，而不是說要打仗。
如果我們把美國人比做毒蛇，則我們要正確認識這條毒蛇的特性，它的活動規律，掌握了規律，毒蛇就成了紙老虎，而不掌握規律，它才是真老虎。
回想我在海南島當兵的時候，我的一個副指導員就是海南島人。在那個島上，毒蛇是很多的。我記得我有一次晚上出來小解，差點踩到一個蛇身上，嚇得我一身冷汗，拼命地跑掉了。我為什么這么害怕?因為我對蛇是不熟悉的。而后來在一天生產勞動中，草叢中鉆出一條兩米長的眼鏡蛇，給我們的副指導員發現了，一發現就特別高興，就追上去了，那蛇扭頭就跑，先跑到一個石堆里，副指導員就把石頭一個個搬開，后來又跑到一堆小草中，副指導員把這堆小草點著了，后來它又跑，但是終究跑不掉，被副指導員就用手抓住了，當場掏出一把小刀，在蛇肚子上一割，蛇膽就出來了，副指導員當場就把那個蛇膽給吞下去了，然后大叫：“大補啊!”
從資料上看，印度人有玩蛇者，那些個劇毒的毒蛇特別憤怒，非常憤怒，但是被玩蛇者玩弄于股掌之中。
我認為我們對美國人和日本人，也應當有這種態度，玩弄玩弄它們，就象魯智深對鎮關西說的：“灑家要消遣消遣你。”。在《水滸傳》中，魯智深為什么要消遣鎮關西?因為鎮關西在搞霸權主義，欺負一對無依無靠的賣唱父女。同樣，我們為什么要消遣美國?也是因為美國要搞霸權主義，反對霸權主義是寫在憲法中的，一個外交官不能夠反對霸權主義那是違憲行為。不應當任由違憲言論在我們的電視臺上公然宣揚。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
