解放軍少將羅援與中國前駐法大使吳建民日前進(jìn)行了一場(chǎng)中國外交是否站在十字路口的大辯論，雙方唇槍舌劍，火星四濺。這場(chǎng)軍方代表與外交官員的辯論，與其說是中國鷹派與鴿派之爭(zhēng)，還不如說是當(dāng)代岳飛與秦檜的舌戰(zhàn)。
綜觀視頻，吳建民的觀點(diǎn)是要堅(jiān)持韜光養(yǎng)晦，為了當(dāng)前的和平發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)遇期，能忍則忍，能讓則讓。本來，作為外交官，無論辯論還是談判，都應(yīng)該保持優(yōu)雅風(fēng)度，但吳建民總是搶話插話，手指連連直點(diǎn)羅援，似乎對(duì)面的羅援不是解放軍將軍，而是恐怖分子頭領(lǐng)，一副勢(shì)不兩立的姿態(tài)。
激動(dòng)中吳建民甚至連有理不在聲高都不顧及，竟然站起身，聲嘶力竭地高喊“我看不出現(xiàn)在世界上有哪個(gè)國家想打中國”。吳建民無視現(xiàn)實(shí)世界的殘酷，不顧科學(xué)邏輯，罔顧個(gè)人形象的表現(xiàn)，根本不具備一個(gè)外交官的素質(zhì)。奇怪的是，這個(gè)人居然還曾經(jīng)擔(dān)任外交學(xué)院院長(zhǎng)，中國外交還有甚么希望?
在辯論中，吳建民不斷拿美國侵略阿富汗，攻打伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)后果警告國人，任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是沒有好下場(chǎng)。問題是，美國發(fā)動(dòng)這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是不義之戰(zhàn)，既沒有聯(lián)合國的授權(quán)，也沒有得到美國民眾一致支持，完全是逆天而行，這種戰(zhàn)爭(zhēng)自然沒有任何結(jié)果。中國現(xiàn)在面臨的是領(lǐng)土領(lǐng)海被侵占，現(xiàn)在采取的措施是保衛(wèi)領(lǐng)土，保衛(wèi)主權(quán)的正義之舉，這與美國發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)有天壤之別，吳建民連這個(gè)基本常識(shí)都不懂，還自詡甚么外交家?
對(duì)比吳建民觀點(diǎn)與美國對(duì)華政策，不難發(fā)現(xiàn)兩者之間高度一致。美國說重返亞太不是針對(duì)中國，吳建民也鸚鵡學(xué)舌，強(qiáng)詞奪理地稱美國軍隊(duì)并不代表美國。如此積極地為美國幫腔，吳建民到底是中國外交官，還是美國國務(wù)院發(fā)言人呢?
想當(dāng)初汪精衛(wèi)冠冕堂皇當(dāng)了漢奸，也是振振有詞，說甚么中日國力懸殊，為了保住中華民族，曲線救國，亡國不滅種等等。宋朝時(shí)秦檜為了勸說宋高宗誅殺岳飛，也是打著所謂的茍且偷安理論。如此看來，吳建民這一套與汪精衛(wèi)、秦檜是何等相似，簡(jiǎn)直是一脈相承。吳建民口口聲聲說時(shí)代不同了，但歷史總是驚人相似，漢奸更是層出不窮。
中國之所以長(zhǎng)期積弱，國力不振是一個(gè)原因，還有就是體制內(nèi)類似吳建民這樣的人太多。這些人表面打著維護(hù)國家利益的面目出現(xiàn)，但暗中恐怕早就被他國收買，身在漢營心在曹，早就成為他國的傳聲筒。最可怕是，這些人還竊居高位，影響中國外交政策。第五代強(qiáng)調(diào)要實(shí)現(xiàn)中國夢(mèng)，但如果不先除掉“香蕉人”，中國夢(mèng)恐怕只是南柯一夢(mèng)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
