一、關(guān)于南海問題
邱震海：將軍的想法他不說起我也明白，……但我想從您的角度，嘴巴里聽聽您是強調(diào)合作大于沖突的，您怎么看我們現(xiàn)在應(yīng)該有的這些981或者我們的漁船出擊。
吳建民：我們過去的力量夠不著的，現(xiàn)在力量夠得著了，當然我要行使我的主權(quán)，這個是毋庸置疑的，這是一個方面。另外一方面我覺得把我們的分歧，你這個分歧領(lǐng)土問題，我覺得我們對小平同志的思想要深入的理解。
他在1984年10月22號中顧委第三次全會上的講話就講到，就是關(guān)于也講到南海諸島問題，但是他提出辦法來，主權(quán)歸我，擱置爭議，共同開發(fā)。他這個是一個什么思路?是化解的思路，這個我覺得小平這個思路要深刻的理解。
點評吳建民先生的錯誤
吳建民先生的錯誤在于：抱著一本錯誤的老皇歷，孤芳自賞，還自我感覺良好。“主權(quán)歸我，擱置爭議，共同開發(fā)。”這句話是不是鄧小平講的，因為有多個版本，作為普通百姓無法分辨真?zhèn)危乙膊幌肴ヅ逭鎮(zhèn)巍５艺J為這句話是錯誤的。雖然提出了“主權(quán)歸我” ，因為你擱置了爭議，又允許別的國家“共同開發(fā)”， 這“主權(quán)歸我” 就變成了一句空話。“擱置爭議，共同開發(fā)” 的理論，正中了南海周邊那些懷有野心的國家的下懷，于是他們不跟中國爭議，在中國領(lǐng)海九段線內(nèi)，開發(fā)島礁，開采油氣資源，造成既成事實。所以菲律賓與越南的士兵會在占領(lǐng)的中國島礁上把酒聯(lián)歡。
吳建民先生還拼命的吹捧“主權(quán)歸我，擱置爭議，共同開發(fā)” 是“化解的思路”。 現(xiàn)實已經(jīng)告訴我們，與吳建民先生的愿望相反，中國的“981” 一去，美國就指責我們破壞現(xiàn)狀。請看：
7月11日美國國務(wù)院亞太事務(wù)助理國務(wù)卿幫辦邁克爾·富克斯在“南中國海局勢暨美國政策” 研討會中，就提出了美國的“南海三不建議” ，即各方不再奪取島礁與設(shè)立前哨站;不改變南海的地形地貌;不采取針對他國的單邊行動。
就在中美戰(zhàn)略對話結(jié)束當天，美國參議院就通過了一項決議，批評中國在南海地區(qū)的行為，要求中國“克制” 。
對話結(jié)束的第二天，美國就呼吁亞洲國家停止在南海地區(qū)開建新工程和設(shè)立前哨基地，建議各方不奪取另一方在2002年《南海各方行為宣言》簽署以前已經(jīng)占領(lǐng)的島礁，從而形成“凍結(jié)” 。這一系列的動作都是沖著中國而來，這都是“擱置爭議，共同開發(fā)” 種下的苦果。
“主權(quán)歸我，擱置爭議，共同開發(fā)” 化解了什么呢? 化解了中國在南海的“九段線” ，也化解了南海周邊那些懷有野心的國家的顧忌。用“化解的思路”在引狼入室。
假如當時我國是這樣宣示的：“中國南海九段線以內(nèi)，歷來就是中國固有的領(lǐng)海，其中的所有島礁及其資源，均屬于中國，任何其他國家或個人均不得侵犯，否則，后果自負。”我想，中國在南海問題上決不至于現(xiàn)在這樣被動。
二、關(guān)于美國重返亞太問題
羅援將軍引用數(shù)據(jù)稱美國幾乎是60%的軍隊移向亞太，不光是一個朝鮮問題，一個朝鮮半島問題，是在遏制中國。
吳建民：我覺得有一定片面性。美國你仔細看一看，美國這幾年他這個軍力到底變化多少，美國人聽過沒，羅將軍了解軍方的情況，他原來太平洋艦隊就是最大的艦隊，大部分都在那，他講了60%這種說法，我跟美國人講，他很多部隊還是現(xiàn)在的情況必須要放在前沿，為什么這樣?我是這樣看，美國你講重返亞太，這個不對，他從來就沒有離開亞太，什么重返?
吳建民：你這個八千人根本不算回事，當年越南戰(zhàn)爭美國軍機在這亞洲40多萬人呢。……你不要把八千人看的了不起。
吳建民：美國軍方的言論，各國的軍隊都準備打仗，包括中國軍隊，哪國軍隊不準備打仗，這是一個方面，你要說把軍方這個言論就是認為整個是美國，那好了，中國人沒有辦法，只要橫下一條心跟美國打吧，那怎么辦，我們和平崛起還有嗎?所以我覺得處理好中美關(guān)系非常關(guān)鍵的，現(xiàn)在我們覺得好像整個東西對我的，但我沒有辦法我只有對抗，這個是對一種形勢的誤判，如果是這樣了，我們還為什么跟美國建立新型大國關(guān)系?而且達成了共識。
點評吳建民先生的錯誤
1、吳建民先生錯在對美國包圍中國的態(tài)勢視而不見。吳建民先生似乎看不見美國通過日本、韓國、釣魚島、東海，經(jīng)琉球、臺灣、菲律賓、越南，然后通過緬甸、泰國，再到蒙古，已組成了一個針對中國的包圍圈，氣勢洶洶，咄咄逼人。美國隔山打牛，借力使力，已經(jīng)略占了上風。逼得中國陷于進退維谷的尷尬境地，只能與美國短兵相接了。這難道不是事實嗎。
美國是一個自己利益至上、沒有靈魂的國家。美國為了領(lǐng)導全球，就必然要領(lǐng)導亞太。誰給美國“重返亞太” 構(gòu)成了威脅?當然是中國。在美國國防部發(fā)表的“防務(wù)戰(zhàn)略指南” 中，就明確宣稱，中國的崛起打破了亞太地區(qū)的力量平衡，中國軍隊的“反進入和區(qū)域拒止” 能力對美軍構(gòu)成了嚴重挑戰(zhàn)，“空海一體戰(zhàn)” 不是針對中國又是針對誰呢?
再看美國預(yù)警雷達在亞太的布局。在臺灣有一個，在日本北部、南部以及菲律賓都有，美國本土也有，在美國的神盾級軍艦上還載著移動的，都是長程預(yù)警雷達，偵測范圍很遠，即使在我國新疆任何地方發(fā)射導彈都可以偵測得到。請問吳建民先生，美國這樣布局長程預(yù)警雷達，不是針對中國又是針對誰呢!如果是針對朝鮮，有必要在菲律賓也部署一個嗎?
2、吳建民先生錯在把尚未形成的中美新型大國關(guān)系當成了現(xiàn)實。中美之間要建立起新型大國關(guān)系是很艱難的。首先在“新型大國關(guān)系” 的認識上就存在分歧。中國認為新型大國關(guān)系是一種平等互利、合作共贏的關(guān)系，而美國則認為是一種老大老二的關(guān)系，美國絕對不會同意中國與他平起平坐。其次，美國要領(lǐng)導世界，要做世界老大，面對中國的崛起，按照美國的邏輯，中國肯定會挑戰(zhàn)美國的地位。美國肯定不會和一個意識形態(tài)對立、實力上能和美國抗衡的中國友好相處。面對中國的崛起，美國馬上就在亞太增兵八千多，大幅增強在亞洲的力量。更重要的一點是，美國的政治，是一種選舉政治。民主黨也好，共和黨也好，他們對中國問題上的外交政策和外交手段，并沒有多大差異。只不過共和黨更直截了當些，民主黨更隱秘些而已。他們?yōu)榱嗽诳偨y(tǒng)選舉中獲勝，都會拿中國說事來爭取選票，因此，他們都不可能跟中國進行平等互利、合作共贏的真正的合作。作為一位資深的“外交官” 連這一點都看不明白，真感到遺憾。
三、關(guān)于遏制與代理人沖突
面對著西方國家對中國前所未有的遏制，請聽聽吳建民先生怎么說。
吳建民：我覺得你這個有些從框框出發(fā)不行，我覺得還要實事求是的看，講遏制，西方有沒有人想遏制中國?當然有，從意識形態(tài)出發(fā)，但是你說這是整個西方的一致政策我不贊成。
邱震海：……我們每年都去香格里拉對話，……今年我們看到美國和日本不斷的對中國提出指責，而今年似乎中國的反彈，中國的反擊的態(tài)勢也開始有備而來，……充滿了一種戰(zhàn)略不信任，包括代理人的沖突，當然你說中國和美國現(xiàn)在有沖突嗎?肯定是有沖突，但是沖突不明顯，但是我們跟他們的沖突往往通過東海，通過日本，通過南海，特別越南和菲律賓，包括通過一些其他的，包括香港問題在內(nèi)的很多載體產(chǎn)生沖突，這個二位是否同意?
吳建民：我認為你這個“代理人的沖突” 是一種使人產(chǎn)生誤判的一種看法，代理人沖突當時冷戰(zhàn)時期美蘇兩家對峙，通過一些代理人進行對抗，你現(xiàn)在好像把中美兩家也是代理人，那我們就是現(xiàn)在是美蘇，中美兩家在激烈對抗了，這個是大的判斷，要失誤就出問題了。我是這樣看，你講代理人沖突，我們的代理人是誰?你根本回答不了我這個問題，我們是通過誰代理人去打了。
吳建民：代理人沖突就引到過去美蘇冷戰(zhàn)時期，那是代理人之間的沖突，現(xiàn)在美國跟這些他的亞洲地區(qū)這些盟國之間他們有共同利益。當然美國作用是其中一部分，但是你馬上把它上升到代理人沖突，那跟冷戰(zhàn)時期一樣，把當年的美蘇關(guān)系等同于今天中美關(guān)系，這是一個極大的誤判。把西方看成鐵板一塊，這不符合我們黨一貫的思想，我覺得要在這分析的基礎(chǔ)上建立我們的政策，分析基礎(chǔ)上就是什么呢?美國有沒有人想遏制中國?當然有。有沒有人不喜歡我們中國社會，仇恨我們?當然有。但是你要看一看這個世界是復雜的。
你想想看我1971年去美國的時候，中美貿(mào)易額五百萬美元，去年五千二十億美元，誰想到了?為什么發(fā)展這么快?共同利益推動它發(fā)展這么快。今天中美之間有沒有摩擦?有沒有斗爭?當然有。我們剛才羅將軍講的一些有些情況都是這樣的，美國有人不喜歡，所以他采取一種引起中國人的不滿。但是大局要有判斷，就是習近平主席講的，這個不僅是習近平主席這樣講，從小平同志開始就這么講，中美之間共同利益大于分歧。所以如果說我們看不到這一點，認為沖突是主要的，那我們就整個形勢就誤判了，誤判的話整個連下來的話，那就是講了中美一定要大戰(zhàn)，那非斗的你死我活不可，這樣誤判我就要分析，美國人百這樣，也有人不是這樣，我在美國待了十年，好幾個美國了，我為什么把整個都是一片?而且你剛剛的說法我非常不贊成，西方的入伙好像美國、歐洲、日本都完全是這樣，要分析，他們有人是這個看法，有人不是這個看法，如果一棍子打死那是一種愚蠢的說法。
邱震海：看這羅將軍要幫幫我了，我現(xiàn)在成為吳大使的斗爭目標了。
點評吳建民先生的錯誤
1、吳建民先生首先錯在對當前中國周邊的國際形勢以及國內(nèi)形勢過于樂觀的評估，表現(xiàn)出對現(xiàn)實的無知。在吳建民先生的眼中，目前中國國內(nèi)、國際環(huán)境都是建國以來最好時期。他對美國將60%的軍力部署亞太，他對美國糾集日本、菲律賓、越南、澳大利亞等國在中國周邊制造麻煩，圍堵中國視而不見。對中國國內(nèi)面臨的政治安全、社會穩(wěn)定、恐怖活動等聽而不聞。
2、吳建民先生錯在認為美國不會圍堵中國，表現(xiàn)出對美國的無知。美國為什么要圍堵中國，因為中國的崛起威脅到美國的老大地位，影響到美國領(lǐng)導世界。看看美國的發(fā)展史，美國崛起以前，英國是世界老大，第一次世界大戰(zhàn)后，美國成為老大，英國變成老二，美國并未放過英國，后來德國崛起了取代英國成了世界老二，因發(fā)動侵略戰(zhàn)爭而覆滅了，后來蘇聯(lián)崛起了，成了世界老二，美國又把蘇聯(lián)搞得亡黨亡國消失了，再后來，日本崛起了，美國也搞得日本經(jīng)濟十幾年低迷，由于日本在美國面前畢恭畢敬，言聽計從，日本才坐穩(wěn)了老二的位置，得到了一個比英國、德國、蘇聯(lián)更好的結(jié)局。現(xiàn)在，中國崛起了，取代日本坐上了世界老二的位置，美國不會給你下絆子，搞你嗎?美國是一個沒有靈魂的國家，他連自己的盟友都不相信，還搞監(jiān)聽，更何況中國的社會制度、世界觀、人生觀、價值觀等方面與美國都南轅北轍，難道還會放過中國嗎?
3、吳建民先生錯在認為中國沒有代理人，不存在“代理人對抗” ，表現(xiàn)出對“代理人對抗” 的無知。當羅援將軍提出“代理人對抗” 問題時，吳建民先生說：“代理人沖突，是誤判。”“我們的代理人是誰?”在吳建民先生眼里，似乎中國沒有代理人，世界上就不存在代理人對抗。現(xiàn)在中國周邊嚴峻的國際形式，似乎都是中國這個大國不“韜光養(yǎng)晦” 造成的。至于美國總統(tǒng)前腳離開菲律賓，菲律賓后腳就在南海抓人扣船，美國總統(tǒng)前腳離開日本，日本后腳就給集體自衛(wèi)權(quán)松綁，跟美國沒有關(guān)系，在吳建民先生眼里，菲律賓、日本等國都不是美國的代理人。
4、吳建民先生的錯誤在于拿1971年中美貿(mào)易額與2013年比，表現(xiàn)出對歷史的無知。吳建民先生說：“你想想看我1971年去美國的時候，中美貿(mào)易額五百萬美元，去年五千二百億美元，誰想到了?為什么發(fā)展這么塊?共同利益推動它發(fā)展這么快。”吳建民先生忘了，1971年美國與中國還是敵對關(guān)系，美國還在全力以赴的封鎖著中國，五百萬美元的貿(mào)易額應(yīng)該是中國政府沖破美國的重重阻力完成的，另一方面也證明了毛澤東時代并不是閉關(guān)鎖國的，甚至與美國都是有貿(mào)易往來的。改革開放以后，中美貿(mào)易額的發(fā)展，其實質(zhì)是“割了中國人的肉”，喂肥了美國。
5、吳建民先生的錯誤還在于將民間的一些看法與政府的政策等量齊觀，表現(xiàn)出對政權(quán)與民意的無知。美國政府的政策，什么時候都沒有忘記打壓中國，他們在肢解南斯拉夫的時候，也沒有忘記用導彈攻擊中國大使館。美國總統(tǒng)也從來沒有因為反戰(zhàn)人士的反對，而不發(fā)動戰(zhàn)爭。
……
在《寰宇大戰(zhàn)略》的視頻里還可以找出吳建民先生的多處錯誤，今選取文字實錄，是白紙黑字，有利于大家分析比較，做出客觀公正的判斷。
吳建民先生口口聲聲說別人誤判，其實正是他自己在誤判。吳建民先生的“以其昏昏，使人昭昭”是會害人誤國的。
2014年7月27日
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
