本帖不專持個人立場，而是希望通過多觀點的碰撞，讓一個平民理解國家戰略的目標、手段及推進節奏。歡迎強友們加入本帖觀點的討論，讓我們貢獻、分享自己對戰略、戰術的認識與體會，如能達到戰略清醒、戰術準備充分則萬分榮幸了。
一、981的后撤，是不是對越南的退讓、對美國的屈服?
1、答：不是。
近期，針對中國“海洋石油981”鉆井平臺在西沙群島海域正常作業的無理批評尚未平息，新的所謂“中國向美國折腰”的無稽言論又蠢蠢欲動了。
7月15日，中國石油集團和中海油田服務有限公司發布消息，“981”平臺已于當天結束在西沙中建島附近海域的鉆探作業，將按計劃轉場至海南島陵水項目繼續作業。美參議院7月10日通過的一項決議中，要求中國將鉆井平臺和相關海上力量從目前位置撤離。7月11日，美國國務院助理國務卿幫辦福克斯在美知名智庫舉行的研討會上提議：南海主權聲索方凍結在有爭議島礁填海造地、施工建設、設立據點等改變現狀的行為，為“南海行為準則”協商創造有利條件。
中國“981”平臺移動時間，恰在美國發聲后不久，兩者有沒有必然的因果聯系?人民日報文章認為：
一則，巧合的事，未必有邏輯聯系。
二則，前后關系，不等同因果關系。
三則，有人遠沒讀懂中國的雄心壯志。
其一，中國不可能突然轉變立場。
其二，中國不需要聽任何國家號令。
其三，中國更不會輕易放棄戰略定力。
“981”平臺不會被他國指揮。中國民眾自應氣定神閑，不要受個別猜測的影響，長他人志氣滅自己威風。倒是菲律賓和越南應該小心謹慎。美國決議一出，兩國忙不迭鼓掌喝彩，試圖借助一紙空文，為本國挑戰中國打氣助威。現在中國鉆井平臺正常移動，希望這兩個國家認清形勢，不要魯莽行動，最后搬起石頭砸了自己的腳。
另外:四海近平的《不能用戰術的眼光看待戰略的問題...!!!》顯然是對這個問題了一個明確回答;
燈火闌珊處強友與他的一些朋友在討論中也持此觀點(后面我提到的一些觀點是與他的一些交流所得);
Jwtt:981的戰略意圖己 圓滿達成.
本人相當懶散，眼界不寬，不再一一列舉。
2、答：是。
⑴越媒：越南在等8月981撤退后，宣稱在西沙的對抗中獲得勝利，證明西沙是越南的!
⑵敬東《981就算“完成了任務”要撤，也不應選擇在這樣的時間撤，更不應一撤就撤回海南島 》
⑶我在強國網看到許多強友持此立場，其中包括暖陽、浮云也包括我自己，如在四海近平的《不能用戰術的眼光看待戰略的問題...!!!》讓我振奮也讓我迷糊，馬上回復了一句“一句戰略解釋了981后撤，戰術們就別再說什么了吧。過去下大棋，現在。。。。。。。”“攻守態勢、基點，無不需要精心準備耐心堅持，比堅強、比韌勁。不怕硬到底就怕硬半截。”
3、再思：哪種認識是對的又或說哪是戰略哪是戰術?現在有哪些跡象、將來需要什么行動來證明：981后撤后，中國宣布的是獲取了西沙一帶富有油氣的資料而不是沒有開采價值的信息，如果我們宣布的結論是后者，可能意味著較長一段時間西沙將無中國大型石油活動的開展，是中國相當時間內的真正的放棄;現在我們的結論告訴大家中國在此不會一去不復返(同時也使感覺到981是勘探而不是開采工具)這一點很重要，下來我們展開的必定是開采行動，來落實我國的主權權利，如果事物向著這個方向發展，南海一千多口油井中沒有的一口是中國的狀況將發生根本性變化，也會證實著第一種可能，只能時間表問題會讓大家糾心，不該老是戰略下去。時間過長大家將更傾向于第二種回答。
二、981必須撤嗎?
1、如果工作任務真的已經完成，再呆在那兒有意義嗎?僅僅因為美國人放話我們就必須在那里耗嗎?如果沒有完成其任務中國被迫撤退會如何宣示呢?后續動作如何將成為觀察點。
2、如果不后撤會怎樣?越南會武力攻擊嗎?我認為可能性不大。不后撤兩國間低烈度的船只碰撞將持續下去;單從消耗、制約越南的角度來說，我認為這種方式較合適，雖然這是對耗戰的方式。也有認為越南可能冒險武力攻擊的，原因是配合美國的緊困戰略從而追求自身的利益最大化，我不同意，如果它有這個膽的話，該攻擊早就攻擊了，一旦越南首先對我981平臺武力攻擊，它必然成為我國的打擊對象，它能得到利益最大化?損失最大化是真的，至于說美國因此將怎樣對付中國，基本與越南無關。
3、如果我國轉移到南沙一帶繼續勘探呢?這是戰術進攻，戰略上是否可取，中國自主開展自己的落實主權活動是否到可以主動與多國強勢摩擦的程度了?時機是否恰當，條件是否具備?我在南沙所控制的幾個島礁是否可以提供有力的支持?我認為往南移動不是一個合適的選擇。
4、如果不是以攻為后續與補償的話，撤就成了逃。
三、南海問題的實質、現存問題、我國的主張。
1、大家知道南海問題的實質是中美之爭，中美之爭的實質是美國維護世界霸權地位的需要與中國追求主要依靠自己的努力奮斗而實現民族振興所引發的改善國際環境的需要之間的矛盾，兩國之間斗爭圍繞中國的統一、生存權與發展權而進行，結果將關乎中國的存亡也關乎美國興衰，雙方退讓的余地都不大。美國采取的戰略：調整全球布局，戰略重心鎖定中國，戰略力量向東亞傾斜，即所謂重返亞太;戰術上挑動中國周邊國家騷擾中國采取麻雀戰方式擾亂中國周邊的安全環境，并采取拔釘子的方式逐個剔除中國周邊安全點達到以困促變的戰略效果，相應的還多管齊下，多手段、全領域齊攻，經濟上斬首控股，政治要官經濟金融信息互換來勒索控制，思想上多元化、色情娛樂化、歷史虛無主義，人員上收買、培養回派成功奪取中國網絡及一定程度的官方主流輿論主導權，達賴、熱比婭、李洪志等視為座上賓、手中物，昆明恐怖活動還成為美國駐華大使館微博中的暴力事件，到目前不得不說美國是成功的，但美國的真面目也越來越多地被中國人民所識破，現在是形勢與中國普通人民倒逼中國高層認清美國，好在習總為首的最高層透析了美國的本質，上任一年多來，以反腐為抓手，整肅內部加強黨的先進性與純潔性，走群眾路線，黨的生命力開始回升，夾在上下層中間者在中國天地對接的大環境上也開始進行思考、分化與再選擇。在此不得不說一句，朝鮮的獨立存在對中國周邊安全、阻隔美國的威脅起著極其重要的作用，國內許多有意丑化朝鮮的勢力無疑是在配合美國的拔釘子的計劃，可惜朝鮮針扎不進、水潑不進，防演變做的極到位，有些人只能干瞪眼，只得潑墨、潑糞;當然也有人云亦云者，屬于可講理的對象。
重要性：東海、南海事關中國一百多萬平方千米的海洋國土，是中國的祖權，也是解決中國資源、能源的重要所在，屬于國家的核心利益，必須堅決捍衛，不懼任何威脅，不怕任何后果，中國公布的海洋十段線含南海的九段線表明了我國的部分戰略取向。南海問題當然屬于國家大戰略的重要組成部分。
2、目標：當前中國政府并沒有對九段線內的所有海域提出主權主張，僅僅是主張九段線內的所有島礁(這與民眾的基本認識已經有很出入），并承諾不會妨礙國際航行的自由(對誰承諾、什么自由?含義明確，想想都感到憋屈，沒有辦法，先忍忍罷。)。
3、主權價值基點：中國的最高端是曾母暗沙，“由于曾母暗沙是常年淹沒在水下二十米以下的海水中，根據1982年《聯合國海洋法公約》(以下稱《公約》)第13條2款 低潮高地規定：“如果低潮高地全部與大陸或島嶼的距離超過領海的寬度，該高地沒有其自己的領海”。低潮高地是指在高潮時處在海面以下，而在低潮時露出海面的地形特征。
曾母暗沙的最淺處，也是一個淹沒在水下19.57米深處的大珊瑚礁，從來沒有露出過海面，不屬于低潮高地之說。因此在法律上它更不可能擁有自己的領海水域。依據《公約》其他條款的規定精神，我國在南沙群島不能夠確定基點和基線。因此，我國在南沙群島不可能擁有整體上的遼闊海域。”燈火“《聯合國海洋法公約》的確是這么規定的;但曾母暗沙群礁是有中國的主權碑的，曾母暗沙可以沒有領海權，但他的主權是中國的;《公約》是以不侵犯他國主權為前提劃分200海里領海權和200海里經濟專屬區的，對嗎?所以，拋開曾母暗沙來劃南沙群島的基點會使我們喪失大量的海域權。”我：“正確理解。曾母暗沙群礁不能產生領海權(應該指對外的張力方面)決不 意味著我國可以放棄對此的主權，它的對內連線意味著我國有大量海域的得失問題。因此從主權價值的角度必須主張和維護曾母暗沙。”“在美國的主導下，他們根本沒有承認九段線的意思，我們自己能夠放棄嗎?國際海洋法以不否認歷史權益為立法前提，并且國際法是一個體系，為什么他們(包括本身沒有加入國際海洋法的美國)單獨強調國際海洋法呢?是因為它的字面強調的是200海里經濟區，對中國不利。如果國際海洋法是完美的，美國怎么可能不參加呢?”
4、現在的主要問題：主要是在南沙，我國島礁被五國占領，油氣資源被開發，在本輪的填島潮中，進展最大的是占我島礁最多(29個)的越南。而我國只控制9個島礁，千口南海油井中沒有一口是中國的，在美國重返亞太的大背景下，南海問題更趨復雜化：一對一談判解決事實上已經遭五國否定;域外勢力的介入也已經成為了事實;讓利換主權早已成為國際笑話;和談已經排除，除了我們自己還要誰會在意?片面的約束力讓我們苦不堪言。
四、中國在南海的強硬應手：何時收回、用什么方式收回成為中國必須思考的問題。
從兵來將擋，水來土淹的角度看：戰、武力解決似乎是可行之路、必要之舉。
1、看準對象，對癥下藥。與我國在南海有領海、資源爭議的五國不等東盟，中國網友千萬不要混淆概念、為淵驅魚、逼良為娼;與我國有爭議五國與我國的對抗程度各不相同，不可各打五十大板;菲律賓、越南最為突出，也各具特色。菲律賓在南海占島不是太多，油氣開發量也不大，但作為美國盟國、是美國遏華急先鋒，高調囂張，成為各國觀察中國反映程度的風向標，原因恰由南海問題實為中美之爭這一本質決定;越南有自己的小算盤，自統一后利用原南北雙方的矛盾聲明，排除對自己不利的一面，力求國家利益最大化;它的陸上小霸主野心未滅，海上北部劃界沾光極大，占我南沙島礁最多達29個，媒體稱越南盜采中國石油活動猖獗 收入占GDP30%，2000年之后，為了加速搶占油氣，越南修訂了新的《石油法》，開出了更加誘人的條件：在合資公司里，外方石油公司持股可高達80%。越南國油的意圖很簡單，就是搶在中海油前面搶占南海油氣田。越南屬社會主義國家，北方主要是原來共產黨大本營，南部親西方傾向嚴重，尤其是一些流亡歸國者成為美國演變的組織基礎。對越南的處境，張文木先生寫了一篇《天堂太遠，中國卻很近》的文章給予了準確的揭示。越南對中國又愛又恨，全面倒向美國的可能近期內不大，它引入域外勢力的主要目的是為了制衡中國，金蘭灣好像是它調動各方的誘餌，但從另一個方面來說何嘗不是民族、國家命運的一個賭博,它一女許二夫，同時把繡球拋向了美俄可那二位哪一個是他玩得過、惹得起的?俄羅斯無力進駐、也不會深度介入不說，假如美國大兵真的入住了，拋開從微觀上美國大兵一貫的不能管住自己的褲腰帶從來可能導致的越南民意反彈不說，單說請神容易送神難，那時越南姓資姓社、共產黨還不能是執政黨自有人比咱更會操心的。保護國家利益無論誰執政都是必須做的，只是如何才能真正保護就得看能力與思路正確與否了。總之中越之間的關系好不了，也差不到那里去，拖著前行唄。當然它若楞充大個的，也不妨先收拾它。
2、抓住中美矛盾是南海問題的實質與主線，之后的輕重緩急就相當清楚了，如果可以選擇的話，軍事反擊的對象就是菲律賓了。有人好用菲傭來稱呼這個國家，我不太贊成，暫借用一下來說明問題。菲律賓并不愚笨，相反它極善于揣測、分析主人的心理與周圍的環境，前一階段它的囂張不是因為美國在背后撐腰，而是因為中國的放縱，挑釁不會被懲罰反得安慰金，就是個菜兒。相反中國真強捍維權了，轉變最快的可能就是它了。但由現在的囂張到未來的乖巧需要中國的實際行動。美國會不會軍事介入呢?我要問美國軍事介入中國就怕了嗎?中國就算怕了就沒事了嗎?可以說越怕越是鬼來嚇，大中小規模，它愛咋的咋的。前面我在幾個帖子中已經說過了，不再重復。它是世界霸主，咱是后來者，它比咱更怕死。咱上行它下行，時間在咱手中，所以咱更希望和平，問題是會讓咱如意嗎?愿望必須在與現實的碰撞中前行，咱不得不勇敢面對。話說過來了，美國大兵的后撤到第二島鏈說明了它對中國軍事力量發展的認可與忌憚，我們也不應該過分自卑，第一島鏈內無對手不是說著玩的。面對紙老虎咱們還真得戰略上輕視與戰術上重視相結合。正確面對幕后大鱷了，臺前的小卒也就好說了，反擊菲律賓的時機是什么?只要它攻擊我們的臺灣或香港同胞時。為什么不選越南呢?一個重要原因就是它沒有美國背景，搭上美國不是保護符相反可能倒是遭禍因。
3、越菲結盟未果，各有各的算計，相互取暖有助益，真要結團還真不一定是好事。至于五國與中國聯合對戰，影都沒有。地理上誰也搬不了家，美國可以提供聲援最多的大炮，但沒有奶油;中國近在身邊，背靠大樹好乘涼，順風車搭得很愜意，好吃誰撂筷兒呀?
4、如果美國坐等中國應戰后，封鎖馬六甲斷油路如何?影響肯定會有的還不會很小，隨之而來還會有美國一以貫之的惡名相加，對美國的帽子戲法中國已經領教過了，邪惡軸心咱們榜上有名;能源貿易封鎖呢?還真怕會封鎖出一個自力更生的中國來，那時漢奸會顯形不?買辦還有市場不?演變中國的人員、組織基礎會顛覆性地毀滅不?并且中國沒有后手?玩笑。
五、中國的全球攻略。
原來我國準備以區域集團化為依托，通過10+3、10+1及中日韓自由貿易區，逐步實現人民幣的可自由兌換，建立亞元，結束美元一家獨霸的局面，但是先后有日本、菲律賓、越南攪局，于是中國另辟蹊徑。
看看中國的全球布局。金磚國家各有自己的獨立存在，只要它自身的地理、國土、資源或軍事優勢存在，美國就不會放心，他們又各自無力對抗美國，聯合圖存成為他們的必然選擇。 金磚國家開發銀行成立 總部設在中國上海，《這個圈子里沒有美國，真的很好——評金磚五國首腦會議》作者：張志坤，再看在幾大洲的形勢，歐洲有德法、非洲中的缺憾是北非地區缺少代表性，美國的區域特征開始顯現。依托中俄全面戰略合作伙伴關系，以金磚組織為框架，以人民幣國際化為核心，力爭人民幣、歐元、美元三足鼎立。過去它容忍了歐元，現在它無法容忍人民幣的國際化，一旦三足鼎立局面形成，意味著美國霸權的完結。這是在貫徹毛澤東主席的你打你的，我打我的，是敵進我進的表現，也是對美國的一劍封喉的絕殺。
總之，南海的軍事應手與全球布局、金融反擊是相輔相承的，正如四海近平所言：不能用戰術的眼光看待戰略的問題...!!!我們的戰場在西太平洋，在墨西哥灣。前提保住了南海。
注：全球攻略部分的中國的金融攻勢，多為燈火強友的意見。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
