以戰(zhàn)止戰(zhàn)，勇于對(duì)抗才能避免對(duì)抗！——中華傳統(tǒng)文化
以斗爭(zhēng)求和平則和平存，以妥協(xié)求和平則和平亡！——毛澤東思想
每次中美經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略對(duì)話，基本都是以削弱中國(guó)國(guó)家安全為代價(jià)!
筆者印象中，前五輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話，都是美國(guó)攻，中國(guó)妥協(xié)，每輪中美對(duì)話僅僅以美國(guó)壓迫人民幣升值這一項(xiàng)，對(duì)中國(guó)造成損失就多達(dá)數(shù)萬(wàn)億人民幣，人民幣升值，國(guó)際熱錢一進(jìn)一出，剪中國(guó)羊毛，大肆吸取中國(guó)財(cái)富，數(shù)萬(wàn)億人民幣被洋人卷走!
中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話，對(duì)中國(guó)造成的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止如此，國(guó)企私有化改制、對(duì)美國(guó)開放市場(chǎng)、金融業(yè)對(duì)美國(guó)開放、削弱公有制經(jīng)濟(jì)(經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，削弱公有制經(jīng)濟(jì)即削弱共產(chǎn)黨執(zhí)政根基).....按照美國(guó)的說法：“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革符合美國(guó)的利益”，美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)鮑爾森曾直言不諱：“如果中國(guó)停止改革開放的步伐，將會(huì)對(duì)中美關(guān)系造成實(shí)質(zhì)性傷害”!進(jìn)而，鮑爾森又近乎威脅的說道：“如果中國(guó)停止改革開放，美國(guó)絕不會(huì)置之不理”!2014年2月份，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)在出席國(guó)際金融研究所的會(huì)議上表示，“即便有帶來社會(huì)和政治動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)也應(yīng)該加快實(shí)施經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃。”他強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是中國(guó)市場(chǎng)開放及金融改革。
看到這里，是否為中國(guó)的國(guó)企改革、金融改革等經(jīng)濟(jì)改革捏一把汗?是否對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全捏一把汗?!
本次第六輪中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)指出，美方的期盼跟中國(guó)十八屆三中全會(huì)確定的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的方向完全吻合，中美雙方的目標(biāo)是一致的。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)還表示，今年美方將繼續(xù)推動(dòng)中方在市場(chǎng)準(zhǔn)入和人民幣匯率改革方面做出更大的努力。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)說：“我看到三中全會(huì)文件提到了我們所有的擔(dān)憂，雙方也都認(rèn)可我們有著共同的目標(biāo)，在這一點(diǎn)上是取得了進(jìn)展。我不滿的地方是落實(shí)這些目標(biāo)的速度太慢了。”
當(dāng)然，繼續(xù)逼迫人民幣升值，妄圖繼續(xù)剪中國(guó)的羊毛，又是美國(guó)這次“對(duì)話”的重點(diǎn)。
美國(guó)財(cái)長(zhǎng)所提到的十八屆三中全會(huì)“經(jīng)濟(jì)改革”的方向是什么?答曰：“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”，國(guó)務(wù)院的做法繼續(xù)“深化國(guó)企改革，打破國(guó)企壟斷”，“放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入”，仍然是沿著市場(chǎng)化、私有化、自由化的方向在改革。國(guó)務(wù)院2014年政府工作報(bào)告提出“優(yōu)化國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)，加快發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”，“制定非國(guó)有資本參與中央企業(yè)投資項(xiàng)目的辦法，在金融、石油、電力、鐵路、電信、資源開發(fā)、公用事業(yè)等領(lǐng)域，向非國(guó)有資本推出一批投資項(xiàng)目。制定非公有制企業(yè)進(jìn)入特許經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域具體辦法。”——“非國(guó)有資本”畢竟包括了“外資”!“非公有制企業(yè)”畢竟包括了“外企”!未來，中國(guó)的戰(zhàn)略性國(guó)企央企又面臨被外資外企滲透的危險(xiǎn)。按照精英們的說法：“壯士斷腕、背水一戰(zhàn)”!
事實(shí)證明，精英們擺出的“壯士斷腕、背水一戰(zhàn)”的大決戰(zhàn)姿態(tài)，還真不是針對(duì)美國(guó)，真不是拿美國(guó)當(dāng)對(duì)手，因?yàn)榫⒁呀?jīng)坦言：“美方又施壓，督促中國(guó)加快對(duì)美開放”，“盡管我們常常不贊成對(duì)方的方案，但最終我們不得不選擇妥協(xié)與合作。”——既然選擇對(duì)美國(guó)妥協(xié)，又怎么會(huì)對(duì)美國(guó)“背水一戰(zhàn)”呢?!“妥協(xié)”兩個(gè)字，暴露了精英們“壯士斷腕、背水一戰(zhàn)”所選擇的大決戰(zhàn)對(duì)手絕不是美國(guó)!
精英們還說過，“殺出一條血路”!既然目標(biāo)不是美國(guó)!不僅目標(biāo)不是美國(guó)，目標(biāo)還跟美國(guó)目標(biāo)一致!那么，“殺出一條血路”，究竟是殺向的誰(shuí)呢?
若從美國(guó)解體前蘇聯(lián)、推翻東歐各社會(huì)主義國(guó)家的歷史事實(shí)來看，美國(guó)的目標(biāo)都是前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨以及東歐各國(guó)的共產(chǎn)黨!解體前蘇聯(lián)、推翻前蘇聯(lián)及東歐各國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)治，讓他們淪為美國(guó)殖民地，就像烏克蘭那樣，民不聊生，被美國(guó)控制，才是美國(guó)的總目標(biāo)!
這次第六輪中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)說：“美方的期盼跟中國(guó)十八屆三中全會(huì)確定的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的方向完全吻合，中美雙方的目標(biāo)是一致的。”——請(qǐng)問國(guó)家安全委員會(huì)、中國(guó)國(guó)安、中國(guó)公安、中共紀(jì)委、中國(guó)人民解放軍!你們都是維護(hù)中國(guó)國(guó)家安全的力量機(jī)構(gòu)!從美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的表態(tài)中，你們覺得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革安全嗎?!
改革開放30多年至今，中國(guó)28個(gè)重要產(chǎn)業(yè)有21個(gè)被外資控制，所有開放行業(yè)的前5名都被外資控制!2013年1月8日，中科院報(bào)告指出：中國(guó)每年約六成GDP被跨國(guó)資本剝奪抽走，像“拉丁美洲被切開的血管”正在當(dāng)下中國(guó)上演! 中國(guó)號(hào)稱經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)30多年，然而，一些貧苦老百姓上不起學(xué)、看不起病、買不起房、養(yǎng)不起老!原因便是：巨額財(cái)富外流了!中國(guó)人民的血汗錢外流了!
中國(guó)每年約六成GDP被跨國(guó)資本剝奪抽走!被以美國(guó)為首的洋人剝奪抽走!在這種大背景下，精英們竟然還公開贊揚(yáng)外國(guó)資本家：“你們與中國(guó)企業(yè)共同推進(jìn)了中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程!”
理性的中國(guó)人可以預(yù)見，按照美國(guó)為中國(guó)規(guī)劃的改革方向走，前蘇聯(lián)及東歐各國(guó)的結(jié)局便是前車之鑒!
十八屆三中全會(huì)所不同的是，習(xí)近平發(fā)力，成立“國(guó)家安全委員會(huì)、深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組”兩個(gè)新機(jī)構(gòu)，平時(shí)關(guān)注時(shí)事的人能感覺到“市場(chǎng)化、私有化、自由化”的改革步子似乎有些慢了，受到一些阻止了，用美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的話說：“我不滿的地方是落實(shí)這些目標(biāo)的速度太慢了。”
如果習(xí)近平關(guān)于國(guó)家安全的指示不能盡快落實(shí)成具體政策，那么，國(guó)務(wù)院所實(shí)行的經(jīng)濟(jì)改革將繼續(xù)按照美國(guó)人規(guī)劃的路線走下去，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全將繼續(xù)受到危害!——習(xí)近平的指示是什么?習(xí)近平指示：“既重視傳統(tǒng)安全，又重視非傳統(tǒng)安全，構(gòu)建集政治安全、國(guó)土安全、軍事安全、經(jīng)濟(jì)安全、文化安全、社會(huì)安全、科技安全、信息安全、生態(tài)安全、資源安全、核安全等于一體的國(guó)家安全體系;既重視發(fā)展問題，又重視安全問題。”——這些指示都很正確，但是，在中美經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略對(duì)話這種背景下，自然會(huì)受到美國(guó)阻撓，而被美國(guó)施壓!如果共產(chǎn)黨總書記習(xí)近平的指示不能被國(guó)務(wù)院落實(shí)成具體政策，相反，美國(guó)的期望被中國(guó)國(guó)務(wù)院落實(shí)成了具體政策，那么，欲知后果就看看前蘇聯(lián)的下場(chǎng)吧!
中美經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略對(duì)話已有六輪，中國(guó)在“對(duì)話”中對(duì)美國(guó)“妥協(xié)”，并且?guī)缀趺枯唽?duì)話都是中國(guó)“妥協(xié)”，導(dǎo)致了美國(guó)得寸進(jìn)尺、步步緊逼。
美國(guó)每次在“對(duì)話”前搞小動(dòng)作，或者在東海、釣魚島問題上放出日本給中國(guó)制造麻煩，或者在南海問題上放出菲律賓等國(guó)給中國(guó)制造麻煩，或者通過臺(tái)灣、藏1獨(dú)、疆1獨(dú)等給中國(guó)制造麻煩，或者通過WTO給中國(guó)制造麻煩，然后，在與中國(guó)的“對(duì)話”中，承諾制止這些“小動(dòng)作”換取中國(guó)“妥協(xié)”，搞小動(dòng)作得大利，已成為美國(guó)與中國(guó)“對(duì)話”的慣用做法。
對(duì)話，導(dǎo)致了美國(guó)步步緊逼，妥協(xié)，導(dǎo)致了美國(guó)得寸進(jìn)尺、進(jìn)一步侵犯，想通過“中美對(duì)話”避免“中美對(duì)抗”，實(shí)在是幼稚的做法!中國(guó)資源有限而美國(guó)貪欲無限，花錢買平安，割肉飼虎，結(jié)局只能是肉盡而虎吃人!
應(yīng)該怎么做呢?仁者必有勇!中華兵法曰“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”!
“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，勇于對(duì)抗才能避免對(duì)抗！這是中華文化的教導(dǎo)，“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的前提，必須先懲辦親美的漢奸國(guó)賊!打掉美國(guó)的內(nèi)應(yīng)勢(shì)力!因?yàn)?ldquo;自古未聞奸臣當(dāng)?shù)蓝鴮浽谕饽苡谐墒抡?rdquo;!然后，拿出對(duì)抗的決心、做好對(duì)抗的準(zhǔn)備，實(shí)施對(duì)抗的行動(dòng)，才能逼迫美國(guó)三思而行：中國(guó)越來越像俄羅斯，中國(guó)不好惹，與中國(guó)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性對(duì)抗值不值?才能在實(shí)質(zhì)上真正避免中美對(duì)抗!
“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，勇于對(duì)抗才能避免對(duì)抗！如果用毛澤東思想來解釋，那就是 “以斗爭(zhēng)求和平則和平存，以妥協(xié)求和平則和平亡”，“丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”!毛澤東思想與中華傳統(tǒng)文化中應(yīng)對(duì)敵國(guó)侵犯的主張非常一致!
“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，勇于對(duì)抗才能避免對(duì)抗！違背這個(gè)方針?biāo)鶎?dǎo)致的歷史教訓(xùn)，參見蘇洵的《六國(guó)論》!齊楚韓燕魏趙六國(guó)違背“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”戰(zhàn)略方針，花錢買平安，“六國(guó)破滅，非兵不利 ，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也”，盡管六國(guó)常常不贊成秦國(guó)的方案，但最終六國(guó)不得不選擇妥協(xié)與合作。“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣。至于顛覆，理固宜然。古人云：‘以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。’”——蘇洵的《六國(guó)論》本是寫給宋朝人看的，提醒宋朝不要與金國(guó)進(jìn)行“宋金經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略對(duì)話”，提醒宋朝不要對(duì)金國(guó)“花錢買平安”!今天，在這個(gè)改革開放時(shí)代重讀《六國(guó)論》，仍然是“別有一番滋味在心頭”。
轉(zhuǎn)型接軌，號(hào)稱不走回頭路!意即不走毛澤東時(shí)代的回頭路!筆者以為，真要是走毛澤東時(shí)代的回頭路，中國(guó)就強(qiáng)大了，人民就安康了，美國(guó)及其盟國(guó)就不敢侵犯中國(guó)了!
怕只怕轉(zhuǎn)型接軌走回頭路走得更遠(yuǎn)，一下子回到國(guó)民黨民國(guó)時(shí)代，“半殖民地半封建社會(huì)”，“給美國(guó)洋人超國(guó)民待遇”，“親美、媚美、崇蔣、反毛”成了主流，國(guó)民黨右派大肆打擊國(guó)民黨左派、大肆打擊共產(chǎn)黨、壓迫人民，最終國(guó)民黨反動(dòng)派被推翻;
怕只怕轉(zhuǎn)型接軌的回頭路走得更遠(yuǎn)，一下子回到了清朝末年，“門戶開放”，“量大清國(guó)之物力與各國(guó)共歡”，乾坤逆轉(zhuǎn)，黑白顛倒，賣國(guó)賊當(dāng)了宰相，抗擊八國(guó)聯(lián)軍的義和團(tuán)，卻被污蔑為“暴民、狹隘民族主義”，最終清朝滅亡;
怕只怕轉(zhuǎn)型接軌的回頭路走得更遠(yuǎn)，一下子回到宋朝末年，任命漢奸做宰相，陷害忠良，“岳飛薄己厚天下，朝廷賣國(guó)薄岳飛”，導(dǎo)致宋朝年年向金國(guó)進(jìn)貢，花錢買平安，最終宋朝滅亡;
怕只怕轉(zhuǎn)型接軌的回頭路走得更遠(yuǎn)，一下子回到戰(zhàn)國(guó)末年，盡管六國(guó)常常不贊成秦國(guó)的方案，但最終六國(guó)不得不選擇妥協(xié)與合作。六國(guó)向秦國(guó)妥協(xié)“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急”，最終六國(guó)被秦國(guó)全部滅亡!
前車之覆，后車之鑒!對(duì)話，導(dǎo)致了敵國(guó)步步緊逼;妥協(xié)，導(dǎo)致了敵國(guó)得寸進(jìn)尺、進(jìn)一步侵犯!想通過“對(duì)話”避免“對(duì)抗”，實(shí)在是自取滅亡的幼稚的做法!
“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，勇于對(duì)抗才能避免對(duì)抗！遵守這個(gè)方針的俄羅斯普京，勇于與美國(guó)針鋒相對(duì)，在烏克蘭問題上與美國(guó)針鋒相對(duì)搞對(duì)抗!在克里米亞投票公決時(shí)與美國(guó)針鋒相對(duì)搞對(duì)抗!在斯諾登事件上與美國(guó)爭(zhēng)鋒相對(duì)搞對(duì)抗!在敘利亞問題上與美國(guó)針鋒相對(duì)搞對(duì)抗!在轉(zhuǎn)基因問題上與美國(guó)針鋒相對(duì)搞對(duì)抗!在與美國(guó)的盟國(guó)日本有領(lǐng)土爭(zhēng)議時(shí)針鋒相對(duì)搞對(duì)抗!當(dāng)美國(guó)以制裁俄羅斯官員海外存款相威脅時(shí)，仍然不妥協(xié)，與美國(guó)針鋒相對(duì)搞對(duì)抗!在美國(guó)妄圖拿WTO協(xié)議要挾俄羅斯時(shí)繼續(xù)與美國(guó)針鋒相對(duì)搞對(duì)抗!——俄羅斯勇于對(duì)抗的決心阻止了美國(guó)非分之想、阻止了美國(guó)得寸進(jìn)尺、進(jìn)一步侵犯!
相反，中國(guó)面對(duì)美國(guó)及盟國(guó)侵犯、施壓時(shí)，選擇了“妥協(xié)”、選擇了“韜光養(yǎng)晦”、選擇了“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”，選擇了“花錢買平安”，導(dǎo)致美國(guó)及盟國(guó)得寸進(jìn)尺、步步緊逼、變本加厲!美國(guó)、日本、歐盟、菲律賓、印尼等等，連周邊的彈丸小國(guó)因嘗到了侵犯中國(guó)的甜頭，也紛紛給中國(guó)制造麻煩!侵犯中國(guó)的彈丸小國(guó)他們的背后同樣是美國(guó)!
我們知道，中國(guó)的自由派們不希望與美國(guó)發(fā)生實(shí)質(zhì)性對(duì)抗，但是，靠“對(duì)話”、“妥協(xié)”就能避免對(duì)抗嗎？——南轅北轍！緣木求魚！事與愿違！犯兵家大忌！靠“對(duì)話”、“妥協(xié)”只能導(dǎo)致美國(guó)得寸進(jìn)尺、變本加厲、“柿子專揀軟的捏”！只能導(dǎo)致中美實(shí)質(zhì)性對(duì)抗！唯有“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”， 勇于對(duì)抗才能避免對(duì)抗！這既是中華文化的教導(dǎo)，也是毛澤東思想的教導(dǎo)！這既有戰(zhàn)國(guó)時(shí)六國(guó)、宋朝末年“妥協(xié)、花錢買平安”導(dǎo)致亡國(guó)的歷史教訓(xùn)，又有當(dāng)今俄羅斯普京“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的現(xiàn)實(shí)榜樣！
國(guó)務(wù)院需把習(xí)近平的重要指示落實(shí)成具體政策，才能扭轉(zhuǎn)當(dāng)今中國(guó)面臨的不利局面，習(xí)近平指示：“既重視傳統(tǒng)安全，又重視非傳統(tǒng)安全，構(gòu)建集政治安全、國(guó)土安全、軍事安全、經(jīng)濟(jì)安全、文化安全、社會(huì)安全、科技安全、信息安全、生態(tài)安全、資源安全、核安全等于一體的國(guó)家安全體系;既重視發(fā)展問題，又重視安全問題。”相反，如果國(guó)務(wù)院把美國(guó)的期望落實(shí)成具體政策，用美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的話說“美方的期盼跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的方向完全吻合，中美雙方的目標(biāo)是一致的。”那么，欲知后果如何，就看看前蘇聯(lián)吧。
2014年7月14日 隨筆
延伸閱讀：
六國(guó)論
作者：宋代 蘇洵
原文：
六國(guó)破滅，非兵不利 ，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：六國(guó)互喪，率賂秦耶?曰：不賂者以賂者喪，蓋失強(qiáng)援，不能獨(dú)完。故曰：弊在賂秦也。
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰(zhàn)勝而得者，其實(shí)百倍;諸侯之所亡，與戰(zhàn)敗而亡者，其實(shí)亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰(zhàn)矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣。至于顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之。
齊人未嘗賂秦，終繼五國(guó)遷滅，何哉?與嬴而不助五國(guó)也。五國(guó)既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠(yuǎn)略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國(guó)而后亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計(jì)，始速禍焉。趙嘗五戰(zhàn)于秦，二敗而三勝。后秦?fù)糈w者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰(zhàn)敗而亡，誠(chéng)不得已。向使三國(guó)各愛其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝負(fù)之?dāng)?shù)，存亡之理，當(dāng)與秦相較，或未易量。
嗚呼!以賂秦之地，封天下之謀臣，以事秦之心，禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫!有如此之勢(shì)，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨于亡。為國(guó)者無使為積威之所劫哉!
夫六國(guó)與秦皆諸侯，其勢(shì)弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢(shì)。茍以天下之大，下而從六國(guó)破亡之故事，是又在六國(guó)下矣。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
