環球時報刊登文章《美媒支新招對付中國：封鎖海運嚴重打亂中國經濟》，文章引據美國“國家利益”網站文章10日稱，空海一體戰既帶有挑釁性，又非常低效。相比之下，切斷中國進出口貿易通道的“離岸控制”戰略要有效得多。
“國家利益”文章建議：
“美國應將‘離岸控制’作為一種有效的并且在與中國的常規沖突中可供使用的方法。“離岸控制”并不攻擊中國，而是利用地理優勢阻止進出口貿易，嚴重削弱經濟。這種戰略不會冒險穿越中國的領空，可減小沖突升級為核戰的可能，并讓沖突更方便得到中止。該文稱，這種戰略將更好地利用中國軍事弱點。在第一島鏈外，解放軍作戰能力明顯下降。美國可以宣布某個區域為海上禁航區，該區域的船只將被扣押或者擊沉。通過阻止大型貨船和油輪的通過，可相對較快地嚴重打亂中國經濟。對于中國而言，出口更為重要。這些出口依賴大型集裝箱船，因為其運費低廉。”
美國人的“離岸控制”想法，還是沒有脫離地緣戰略思維之模式套。
“離岸控制”想法，就是封鎖從西南諸島到菲律賓列島以西海域，使得大型油輪和集裝箱貨船無法進入面向東海和南海的中國港口，迫使中國結束戰爭。
最早將“離岸控制”作為對抗中國的一種戰略建議介紹給世人的，是美國國防大學教授T·X·黑姆斯2012年發表的一篇題為《離岸控制：遏制武力沖突戰略的建議》的論文。
仔細分析“離岸控制”構想，其實很容易明白其包含至少四個觀點：一，基于削減美國國防開支;二，防止戰爭升級為核大戰;三，不信任“海空一體戰”;四，另類不對稱戰略構想。
從這四個觀點分析可以分析出對應的四個問題：一，透射美國財政確實困難;二，也直白表達了美國膽小如鼠;三，實際是對美國軍事實力的嚴重不信任;四，基于中俄聯合實力遠超過了美國綜合實力。
對這四個觀點進行總結概括，實際上就是一個觀點表現：美國需要采取另類非對稱戰略戰術了!
別看“離岸控制”戰略思想一直圍繞打經濟戰爭，似乎經濟戰略、地緣戰略思維很唬人，實際上作者在經濟戰略、地緣戰略上不是一般的蠢，而是相當的愚蠢。
“離岸控制”構想，認為中國80%的進口原油需要通過馬六甲海峽，認為美國封鎖了馬六甲海峽、龍目海峽、巽他海峽以及澳大利亞南北的海上通道，中國的原油進口和原材料、制成品進出口都將中斷。從地緣政治角度出發，由于中國沒有能力設置一條油輪和集裝箱貨船迂回進入本國港口的通道，因而中國經濟將蒙受巨大損失。
“離岸控制”作者弱智在于沒有認識到這種戰略戰術已經達到了戰爭界線，把中國人全當成驢，任由美國宰殺而不會作任何抵抗為出發點。如果說黑姆斯2012年發表文章是沒有考慮中俄現在的緊密聯系，那么“國家利益”網站本月10日再次刊登此文就有點蠢的離奇。
自從美國蓄意挑動日菲越聯動對抗中國，逐漸加大力度挑起戰端，以及美國“幫助”中國的“海外反腐”(實則是進行倒逼)對中國國內金融控制權的爭奪較量，很多國內人民發現是內外“合作”搞出的一出鬧劇后，民眾反美開戰呼聲高漲，中國軍方將軍也表現出了應有的強勢言辭反擊美日無端的、嚴重的挑釁。
就在越南不可控的激烈動作出現后，日本以切斷援助經費方式首先警告越南，之后美國通過各種媒體明確表態不參與越南對中國的戰爭。由此，我們幾乎完全看穿了南海鬧劇的真相!真相的背后，雖然在人民幣升值問題上被美國敲了一竹竿，但很多人明白其實是私人財閥轉走了利益損失，損公濟私嫌疑最大。
“‘離岸控制中國’，非武力利用地理優勢阻止進出口貿易，嚴重削弱(中國)經濟”，看似很唬人的經濟戰略攪合軍事戰略，我看是美國作者腦子進水才會出現愚蠢戰略思想，作者根本沒有考慮幾個非常重要性的問題：
其一，中俄聯合越來越緊密，能源大單來了，能源問題不再是問題。
其二，中美存在不公平貿易。中國最大的對外貿易國家不就是美國，中國早就應該切斷與美國之間的不公平貿易。
其三，美國金融的強大，得益于中國愚蠢的付出。
切斷“輸血管”，中國也脫離了充當美國全球金融殖民先鋒這個馬前卒的不光彩角色。
其四，中美經貿早作了斷，中國經濟雖然有短痛，但排除了長痛。中國經濟將在不久的將來飛速健康發展。
血汗工廠也就消失，這樣的話，逼迫經改走向正道，強化國企，貨幣增發直接對口大眾福利(相信官僚不得不愿意：逐步稀釋數額巨大的官僚資本，緩解社會矛盾。)，強化國內消費能力，極大提高國內市場容量，同時采取加大貨幣流通量的措施，促成國內經濟強勁，達成貨幣貶值，正好讓中國持有的美元外匯拋售，消失美元外匯，中國也不得不迅速集中一切力量實施西部陸地戰略，加強中、俄、巴、朝、伊等國家之間的通商。
其五，中國完全可以實施消極性的反“離岸控制”。
那就是秘密開出潛艇(或者其他方法)在各大海洋關鍵區域(聯合伊朗在霍爾木茲海峽等能源通道海域)進行布雷，尤其是美軍海外駐軍基地周圍和美國商貿必經海域。完全可以讓海洋貿易癱瘓，促成或者逼迫亞歐大陸經濟聯合。美國人不知道伊朗以封鎖霍爾木茲海峽相要挾的魚雷是如何，更不知道中國的智能魚雷高級到了什么程度，魚雷自己也不會說是中國的，一旦布雷完成，別說商船，美國軍艦也不敢貿然闖魚雷區。給美國三年五年去掃雷可能時間不夠。比布雷戰術更先進的對抗“離岸控制”戰術只是現在不想談，中國建國以來與美國兩次交手，美國人完全應該明白中國人的奇思異謀，詭異的戰術談出來了，美國只有傻眼的份。
可以這么說，“離岸控制”雖然從經濟戰略到地緣戰略糾合了很多，構思還是嚴重脫離了戰略戰術的體系化、多樣化的基礎思想，尤其是談金融經濟戰略就像白癡。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
