世界上有「顏色革命」這回事，主要原因有三項(xiàng)：其一，前蘇聯(lián)的解體，導(dǎo)致對(duì)一些加盟共和國(guó)及東歐盟國(guó)失去了控制，畢竟是俄羅斯不能完全取代前蘇聯(lián)。其二，美國(guó)和西歐(歐盟)在「冷戰(zhàn)」結(jié)束后，仍然對(duì)東歐及前蘇聯(lián)集團(tuán)國(guó)家虎視眈眈，有意策反，尋求「變天」，為此不惜向該等國(guó)家的反對(duì)派提供大量美元、歐元的資金支持，當(dāng)時(shí)的媒體已有這方面的報(bào)道。其三，這些國(guó)家的一些反對(duì)派人物，本已有「造反、革命、奪權(quán)」之意，前蘇聯(lián)的解體給這些人提供了客觀條件，他們又與美、歐外部勢(shì)力一拍即合，誠(chéng)如「姣婆遇上脂粉客」，以大家比較熟悉的烏克蘭為例，著名的人物就有尤先科、季莫申科等人。
頭面人物圖撈政治油水
香港的反對(duì)派也出了幾號(hào)「人物」，甚至連個(gè)別的激進(jìn)分子也名動(dòng)香江。這些反對(duì)派人物，有部分在西方也是有些小名氣的，例如越洋到美國(guó)國(guó)會(huì)出席聽證會(huì)「告洋狀」的「陳李」之流，相信在美、加及歐洲也有一些知名度。至于近日倍受各方關(guān)注的「占領(lǐng)中環(huán)」，雖未正式行動(dòng)，也已經(jīng)走「紅」了三名發(fā)起人，包括兩名教師和一名牧師。假如日后真的「占中」，甚至演化為「顏色革命」，到底哪一人或哪幾人會(huì)撈到最豐厚的「政治油水」?現(xiàn)在說不準(zhǔn)，但總不外乎是在名聲「響當(dāng)當(dāng)」的反對(duì)派的一些頭面人物之中。研究香港政治發(fā)展的學(xué)者，以及政府有關(guān)當(dāng)局，不妨「沙盤推演」，先給他們「排排隊(duì)」，這在戰(zhàn)略上也屬于「知己知彼」。
十年前的「顏色革命」，有三個(gè)典型的例子：2003年格魯吉亞的「玫瑰革命」，2004年烏克蘭的「橙色革命」，2005年吉爾吉斯的「郁金香革命」。這類名稱的由來(lái)，源自反對(duì)派領(lǐng)袖出現(xiàn)在公眾場(chǎng)合時(shí)手中所拿的是何種鮮花，后來(lái)大家有樣學(xué)樣，就成了所謂的「玫瑰革命」和「郁金香革命」。烏克蘭的「橙色革命」，來(lái)自當(dāng)時(shí)反對(duì)派的各種宣傳品及所穿衣服均以橙色為主色調(diào)。其后，埃及出現(xiàn)了推翻穆巴拉克的「茉莉花革命」。數(shù)月前臺(tái)北「反服貿(mào)」以至發(fā)生「占院」的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，則以太陽(yáng)花作標(biāo)志。「顏色革命」云云，簡(jiǎn)單說就是這麼回事。
因?yàn)闀r(shí)值十周年(以近期又再政局動(dòng)蕩的烏克蘭作典型)，各方就「反思」一番。淺見以為，假如要作認(rèn)真、全面、深入的分析研究，重點(diǎn)應(yīng)該是：這些所謂的「顏色革命」除了讓一小撮人奪權(quán)得利之外，對(duì)廣大人民究竟有沒有實(shí)質(zhì)性的好處?非常可惜，答案大抵是負(fù)面的，甚至是否定的。廣大人民并未從「顏色革命」中得到什麼實(shí)質(zhì)性的利益。有兩點(diǎn)可資證明：一是社會(huì)秩序變得更亂更不穩(wěn)定;一是經(jīng)濟(jì)生活未見有什麼改善。以烏克蘭為例，政治上更亂，經(jīng)濟(jì)上更苦，烏俄關(guān)系上連俄羅斯供應(yīng)的天然氣費(fèi)用也拖了很久還不起。這樣的「橙色革命」或「顏色革命」，鬧來(lái)干什麼?
占中惡果人人均可預(yù)見
聯(lián)想到「占中」，一旦有人真的有所行動(dòng)，甚至在「洋大人」幕后指揮及大量美元的支持下變成「顏色革命」，其不論用什麼花或什麼色，最終的結(jié)果必然也是：社會(huì)秩序大亂特亂，經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重受傷。此外，香港進(jìn)一步政治化，內(nèi)斗內(nèi)耗更趨激烈，市民的分化甚至分成兩大派，將對(duì)香港的各個(gè)方面造成極大的傷害。對(duì)此，「占中」發(fā)起人及激進(jìn)分子，狂熱分子可能沾沾自喜，自以為得計(jì)，但對(duì)廣大市民和社會(huì)整體，則肯定是「有百弊而無(wú)一利」。有「占中」發(fā)起人說，都未「占中」，官員怎可說「必定違法」?這種「高見」，出諸教師、學(xué)者之口，其職業(yè)水平實(shí)在令人高度疑惑。一來(lái)，「占中」發(fā)起人自己都說了要以犯法手段，甚至要以「公民抗命」來(lái)實(shí)現(xiàn)「占中」;二來(lái)，「占中」癱瘓中環(huán)、堵塞交通等等行為，以極為粗淺的法律知識(shí)推理，已可知「擺明違法」。舉一個(gè)顯然的例子：假如這名「占中」發(fā)起人計(jì)劃從十四樓或四十(請(qǐng)勿考慮諧音)樓跳下去，難道必須等到實(shí)行了或?地了才知「必死無(wú)疑」?「占中」的后果，「占中」的恐怖，人人均可預(yù)見也。
香港會(huì)不會(huì)發(fā)生「顏色革命」?「占中」是否可能變?yōu)椤割伾锩?此事可「一分為二」稍作分析。一方面，社會(huì)、市民、政府都有必要對(duì)「占中」及「顏色革命」保持高度警惕，絕不能對(duì)之掉以輕心。「玫瑰革命」、「橙色革命」之類，已十足是「前車之監(jiān)」。另一方面，「占中」可能發(fā)生，但演變成「顏色革命」的條件明顯尚未足夠。──但仍不能對(duì)此放松警惕!
祖國(guó)永遠(yuǎn)是港強(qiáng)大依靠
此事簡(jiǎn)析如下：第一，「顏色革命」的重要客觀條件是前蘇聯(lián)的解體，但是，中國(guó)并沒有解體，祖國(guó)永遠(yuǎn)是香港強(qiáng)大的依靠。第二，香港廣大市民并不熱衷政治，對(duì)「革命」之類并無(wú)興趣，至少是沒有太大興趣，這從大約七成市民反對(duì)「占中」即可看出。政治上的激進(jìn)分子、狂熱分子只是一小撮。第三，對(duì)在香港搞「顏色革命」，看來(lái)美國(guó)會(huì)有這個(gè)意思，但歐盟就未必了，原因很簡(jiǎn)單：東歐若「變天」，西歐更安全。香港與歐盟就不會(huì)有這樣的考量。美國(guó)可能插手，理由也簡(jiǎn)單：因?yàn)椤赴詸?quán)主義」。第四，香港的反對(duì)派，包括「占中」一派，山頭多多，意見分歧，各有盤算，「真普聯(lián)」的內(nèi)訌就是明證。香港的反對(duì)派，出不了「盟主」，出不了尤先科、季莫申科這樣的人物，這就難搞什麼「顏色革命」了。
不過，雖有上述分析，仍要再?gòu)?qiáng)調(diào)一次：必須警惕「占中」演變成暴力的「顏色革命」!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
