戴旭批胡錫進(jìn)抹黑老兵：做人還是要有良知

　　環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯胡錫進(jìn)近日微博言論再遭“炮轟”。昨日上午10點(diǎn)36分，胡錫進(jìn)發(fā)微博寫道：“見(jiàn)到一對(duì)越作戰(zhàn)老兵，講他當(dāng)年參加敢死隊(duì)。晚上挑選出一批敢死隊(duì)員，表決心，然后集中在一個(gè)大房間里，由兩倍于敢死隊(duì)員的士兵看著他們，怕有人跑了。每人給一個(gè)本，給親人寫信，實(shí)際是寫遺書。他說(shuō)就跟被判了死刑一樣，第二天執(zhí)行。那一夜睡個(gè)屁。他活下來(lái)，是因?yàn)榈诙焱粨羧蝿?wù)取消了。向他敬個(gè)禮。”

　　這條微博發(fā)布不到半小時(shí)，胡錫進(jìn)又跟進(jìn)一條繼續(xù)講述越戰(zhàn)老兵的故事，“他還講了一個(gè)獲二等功的戰(zhàn)友，肩扛炮手，平日最膽小。遇一半山碉堡，組織了三組肩炮手，這個(gè)兄弟排第三組。他眼看著前兩組戰(zhàn)友倒在碉堡前，身被重機(jī)槍打爛。該他去死了，他沖上去，站起來(lái)。命啊，敵人的重機(jī)槍可能槍管打紅了，可能換彈夾，他得到與整個(gè)生命同價(jià)的幾秒鐘。他擊碎了碉堡，成了英雄”。

　　微博發(fā)布后，胡錫進(jìn)引來(lái)軍界人士和眾軍事愛(ài)好者的“抨擊”。空軍大校戴旭當(dāng)天夜里轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論表達(dá)不滿：“老胡，你當(dāng)過(guò)兵嗎？你這位老兵朋友是誰(shuí)啊？說(shuō)這話有證據(jù)嗎？是哪個(gè)部隊(duì)，能說(shuō)出來(lái)嗎？在《炎黃春秋》抹黑狼牙山五壯士八路軍，《《讀書》抹黑中國(guó)人民志愿軍的時(shí)候，你和你的朋友又在給解放軍臉上涂油彩，什么意思啊?去年李開(kāi)復(fù)薛蠻子等攻擊我，你就討好公知輿論。辦報(bào)可以左右逢源，做人還是要有良知。”

　　解放軍報(bào)官微@軍報(bào)記者同樣在當(dāng)天發(fā)表微評(píng)：【心中有愛(ài)，所以從不畏戰(zhàn)】一位參加過(guò)邊境作戰(zhàn)的老兵說(shuō)，那時(shí)，很多戰(zhàn)士“父母老、家里窮、對(duì)象吹”，許多干部“愛(ài)人無(wú)住房、孩子無(wú)人帶、欠賬無(wú)錢還”，可沒(méi)一個(gè)人當(dāng)孬種。他們一起沖鋒，舍生忘死，絕不是為了待遇，更不是為了幾百元的撫恤金，除了對(duì)祖國(guó)和人民的愛(ài)，別無(wú)他解。

　　網(wǎng)友@歐陽(yáng)先生評(píng)論發(fā)微博稱：@胡錫進(jìn)作為一家影響很大的報(bào)紙總編，講話必須講究導(dǎo)向，必須以事實(shí)為依據(jù)，不能胡編亂造。你造謠污蔑越戰(zhàn)老兵，已犯大忌，也傷害了30萬(wàn)參戰(zhàn)解放軍特別是犧牲將士的心。我的老首長(zhǎng)，湖南林科院正處干部，對(duì)越作戰(zhàn)連指導(dǎo)員，一等戰(zhàn)功榮立者廖明順警告你，必須刪除帖并向老兵致歉，否則后果由你自負(fù)!

　　網(wǎng)友@北山南人發(fā)微博追問(wèn)胡錫進(jìn)稱：說(shuō)說(shuō)敢死隊(duì)老兵的番號(hào)如何?“由于此此次‘黑豹行動(dòng)’為秘密偷襲，并不是所有戰(zhàn)士都有機(jī)會(huì)參戰(zhàn)，417團(tuán)以4連為基礎(chǔ)，從全團(tuán)范圍內(nèi)進(jìn)行選拔88名最為優(yōu)秀的戰(zhàn)士。選拔完了后，很多戰(zhàn)士給領(lǐng)導(dǎo)送煙送酒，要求到前線去。我們八班長(zhǎng)為了進(jìn)第一突擊隊(duì)，跟連長(zhǎng)、指導(dǎo)員鬧矛盾……”

　　近一段時(shí)間，講述中國(guó)軍人作戰(zhàn)的文章和言論紛紛引起巨大爭(zhēng)議。@軍報(bào)記者昨日微博中指出，三聯(lián)書店旗下的《讀書》雜志2013年第9期刊載了署名羅塵的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的眾生相》文章，并認(rèn)為該文肆意歪曲抗美援朝歷史、抹黑志愿軍形象。作為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的親歷者，今年85歲高齡的中國(guó)人民志愿軍老戰(zhàn)士王玉目睹了志愿軍戰(zhàn)士在戰(zhàn)場(chǎng)上浴血奮戰(zhàn)的全過(guò)程，對(duì)這篇文章感到十分憤慨。

　　北京歷史政論刊物《炎黃春秋》2013年第11期發(fā)表《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》一文。文中稱：宋學(xué)義作報(bào)告時(shí)稱他們“牢記革命紀(jì)律，不拿群眾一針一線，不吃群眾一粥一飯。”葛振林卻在口述中說(shuō)他們跳崖前”看到地里有散種的蘿卜，每人拔了一個(gè)……年輕的胡德林，一氣吃了兩個(gè)”;跳崖后，“宋學(xué)義大口吐血。吃了塊蘿卜壓了壓”。此文引來(lái)兩位左派大V梅新育和郭松民的批駁，之后《炎黃春秋》起訴兩位大V，并原定于6月3日、4日在北京豐臺(tái)和海淀法院開(kāi)庭審理。截至記者發(fā)稿前，庭審因延期尚未開(kāi)庭。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)