面對美國的“領導”，中國怎么辦

　　中國藥科大學 張志坤

 　　美國總統奧巴馬又迸發出一起“莊嚴”的宣告：美國必須始終在世界舞臺上處于“領導”地位!

　　正所謂“一石激起千層浪”，奧巴馬總統的這一記石頭，激起的起止是“千層浪”，簡直倒海翻江、五洲震蕩。現在，大概全世界都在“深刻學習領會”奧巴馬講話的重大意義與深遠影響。須知，這可能是他高呼“美國決不做世界第二”之后的又一次振臂呼喊，而且也很有可能是其任期之內的最后一次咆哮了。應該承認，這次咆哮比“美國決不做世界第二”更進了一步，直白、干脆得令人瞠目。這恐怕不僅僅是奧巴馬個人的意見，它完全能夠代表著美國政治精英群體的取向，足以說明美國統治階級稱霸世界的決心之大、力度之大，也證明今后一個時期，人類社會仍將是美國統治下的世界，對此，任何有關“能不能”、“會不會”，“該不該”討論評價都沒有多少實際意義，關鍵的問題是“怎么辦”，面對美國的 “領導”采取怎樣的立場與態度，世界各國無一不面對這樣一個選題，中國也不例外，面對美國不容置疑、沒有商量余地的強行“領導”，中國究竟應該怎么辦呢?

　　一、美國“領導”世界的主要手段

　　首先需要弄清美國是怎樣“領導”世界的，因為如果連美國“領導”的主要手段都不知道，所謂應該采取什么態度的問題無從談起。

　　對此，奧巴馬總統的表述相當明確到位，他說，“軍力是美國“領導力”的支柱”，這也意味著，戰爭手段仍然是美國“領導”最基本、最核心的手段。當然，他也強調說，軍事行動不是美國 “領導力”的唯一構成，“美國對民主和人權的支持超出了理想主義的范疇”，“‘民主政權’這個最親密的朋友能成為美國產品的市場”。所以，綜合他的表達，我們可以將美國“領導”世界的主要方式主要手段概括如下：

　　一是發動侵略戰爭。就像過去對伊拉克、南斯拉夫、阿富汗以及利比亞所做的那樣，用戰爭的辦法將不順從美國“領導”的勢力摧毀。當然，美國從來也不承認這是侵略戰爭，而咬定這是自衛戰爭和反侵略戰爭。假如現在美國發動對伊朗的戰爭、對敘利亞的戰爭甚至對俄羅斯的戰爭，它也一定要說這是因為美國受到了威脅不得不奮起反抗，今后對中國發動戰爭，美國也一定照此邏輯辦理。但是，不管承認與否，事實還是美國用戰爭的手段實現了“領導”，所以，美國“領導”世界的第一個也是最主要的辦法，就是武力消滅的辦法，這樣一來，“軍力是美國“領導力支柱”的說法也就理所當然了。

　　二是推銷“民主”“人權”。不要以為這只是美國的一種政治理想，這一“普世價值”其實已經超越“理想主義的范疇”而上升成為美國“領導”的一個手段、一種方式。君不見，多少國家正是通過“民主”盛筵而落入了美國的掌控，比如埃及，比如烏克蘭;多少國家正是因為“人權”而淪為美國的附庸，比如利比亞、比如阿富汗。“民主”與“人權”絕對是實現美國“領導”的利器，否則，僅僅出乎“崇高的”理想主義，美國政客也不會一貫熱情高漲地在全世界推進“民主”“人權”事業，說到底，還是因為這兩件東西能有效地整治那些不聽話的人，所以，這種辦法，也可以說是“控制”的辦法，通過政治上的顛覆，從而實現美國的“領導”。

　　三是發行美元。“領導”歷來都由“臣民”來養活，攫取超常的財富，謀求天堂般的享樂，歷來是一切霸權者的終極追求，美國的霸權“領導”也不例外。美國霸權的繁榮與享樂始終都建立在剝削掠奪世界人民的基礎上，現在，三億美國人的享用著比十三億中國人的還要多物質財富，這些東西大部分都不是美國人生產出來，也不是他們拿勞動成果交換來的，而是他們用印刷機印刷出的紙幣換來的，他們無休止地濫印美元，世界各國人民將這些紙幣藏入囊中，付出的是艱辛與血汗。可以說，用所謂的世界貨幣掠奪世界人民，是美國霸權領導最偉大的創造發明之一，其中，最肥也最重要的對象是中國，中國政府與民間儲蓄了天文數字般的美元，視若至寶，而對美國來說，付出這些東西的代價不過就是開動印刷機的舉手之勞。因此，保障美元世界貨幣的地位不動搖，理所當然地成為美國“領導”世界的核心目的。如果有人問，奧巴馬為什么說“我們如果不“領導”世界，誰來 ‘領導’”這樣的話，原因就在這里。在霸權精英們看來，只有美國才最有權剝削世界，這就是所謂“我對美國例外論深信不疑”的真實涵義。

　　二、美國 “領導”與中國的關聯

　　有人不僅要問，美國“領導”世界，與中國有什么關系呢?除非中國想爭奪“領導”權，否則，中國呆在一邊看著不行嗎?中國一切所謂“韜光養晦”的人，都是這個主張，一切所謂“堅持‘韜光養晦’一百年不動搖”的人，也都是這般論調。

　　我們說，這不過是戰略綏靖政策的翻版，是相當幼稚也相當糊涂的。

　　事實上，所謂的美國“領導”，現在其中的關鍵要素是中國，中國已成為美國能否“領導””世界的基本標尺，如果今后美國能繼續“領導”中國，則美國的“領導”地位高枕無憂;反之，則美國的“領導”就岌岌可危。因此，展望未來，中國問題是關乎美國“領導”地位的核心問題，美國當局一定會把“領導”的重點放在中國身上，美國總統奧巴馬此番宣誓就是沖著中國來的，今后不管誰在美國當政都是如此，美國都必將針對中國無所不用其極地動用一切手段以捍衛美國的霸權，其中，實現美國“領導”的上述幾個主要手段，將在中國身上得到進一步的體現與表達。

　　第一，抓緊準備對中國的戰爭，必要的時候發動一場大規模局部戰爭，打斷中國復興發展的進程。對此，最新的證據是，奧巴馬已再次強調說，“美國軍隊必須為危機做好準備，南海等地的‘地區性侵略’將影響美國的盟友，可能導致美軍卷入”。這樣的話，在中國的語言環境下叫提前打招呼，在戰略上這是預前動員。

　　第二，加大在政治上整治中國的力度，大力扶植中國國內異見人士，在“普世價值”的旗幟下在以“民主”“人權”為招牌，凝聚隊伍積聚力量，讓更多的中國人認可認同美國的“領導”，服從美國的“領導”，進而分裂分化中國，使之走上烏克蘭式或者泰國式的民主道路。

　　第三，繼續以美元為主要手段在經濟上盤剝中國。目前的一萬億的美元債務還嫌太少，應繼續深化中美經貿聯系，通過這條途徑，迫使中國購買更多的美債，并且無休止無限期地購買下去。至于怎樣解決這一問題，辦法其實很簡單，只需一場政治沖突或一場小規模的局部戰爭，所有債務頃刻間就歸零干凈了。

　　三、中國怎么辦

　　其實，有關中國怎么辦的問題，說到底還是中美關系向何處去的問題。對于這個問題，筆者在《中國能不能避免與美國的斗爭——關于中美關系向何處去的思考》(2009年)、《中美關系向何處去——應對美國戰略壓迫各種辦法的比較分析》(2010年)、《霸權“重返亞洲”，中美鹿死誰手》(2011年)、《中美關系的未來：“和”還是“戰”》(2012年)等一系列文章中已經有了詳細的說明，這里繼續強調如下幾點：

　　1、認同、服從美國的 “領導”，等于自我閹割

　　在當代中國，相當數量的一些人高度認可和認同美國的“領導”，他們把美國看做是人類道德的燈塔，看做是未來的希望，看成是最后的歸宿，每每聆聽奧巴馬講話，不管是否聽得懂，他們都要熱淚盈眶，比聽到祖宗的聲音還要激動，這些人堪稱是世界上最親美的人，在他們看來，中國的一切都要由美國來安排，至于美國的“領導”，那就是更不在話下，他們晝也想夜也盼，就盼著有朝一日美國能夠切實地“領導”起中國來。

　　還有一些中國人主張服從美國的“領導”。他們也承認，美國的“領導”其實就是霸權的代名詞，但是，他們宣稱說，“美國沒其他列強壞是事實”，因此“中國不必過分在意美國的戰略調整，更無需擔心美國可能的戰略圖謀”，還“不能為一己之私而樹立一個假想敵”，云云，把中美之間的矛盾沖突的責任一股腦地扣到中國的頭上。這種說法，不過是西方集團譴責中國“擴張”、“侵略” 邏輯的中國翻版。

　　按照上述這些人的邏輯，認同服從美國的 “領導”，中國會有怎樣的結果呢?

　　對于那種認可、認同美國 “領導”的中國人，筆者以為他們的主張已經不值一駁，因為他們眼里已經沒有了中國，連中國都可有可無，中國都要“國將不國”，所以，別的一切也都談不到了。

　　第二種關于美國 “領導”不壞的說法很有蠱惑力，特別是堅持這種主張的人，往往還都是中國外交與戰略學界的知名人士知名學者，這就使這一主張更可登堂入室、嘩眾取寵了。

　　但是，我們說，所謂“美國沒其他列強壞是事實”純屬胡說八道。如果說，其它列強還很坦率很真誠地遵循“成王敗寇”法則的話，那么美國當局甚至連“盜亦有道”這一點可憐的操守都沒有，號稱“民主”的美國認為，世界的“領導”不需要選舉，也不能由類似聯合國那樣的機構進行集體“領導”，而只能是美國，也只有美國，美國當世界“領導”天經地義，別的任何國家都不行，不管怎樣都不行。

　　這是多么蠻橫無理的咆哮，這簡直等于把美國擺在與上帝同等同列的位置上了，甚至連上帝都得退位把寶座讓給美國才行!這是最好的霸權嗎?這是人類有史以來最蠻橫、最無理的霸權。

　　認可這樣的霸權，等于拱手交出民族自決權與民族發展權，一切都聽從美國的安排了。

　　認同或服從這樣的霸權，中國就不可能實現國家的統一，也不可能擁有自己的一片戰略天空，周邊國家不論大小、不分強弱，只要是美國的盟友走狗，就都可以對中國提出領土要求，也都能無所顧忌地對中國大打出手。

　　服從或屈從這樣的霸權，不但實現中華民族偉大復興無望，就算是中國現有的版圖都將難乎為繼，西藏、新疆等地將從中國分裂出去，其它少數民族地區的分裂活動也將此起彼伏，令中國天無寧日、地無凈土。

　　這樣一種前景的中國，將是一個怎樣的中國呢?

　　這樣的中國甚至都不如1840年后的滿清!這樣的中國無疑就是一個被閹割了的中國，更可悲的是，還不是當代帝國親自動手強行閹割的，而將是一些中國人在霸權的淫威下自行閹割的。

　　顯然，這必將遭致絕大多數中國人最堅決的反對。

　　2、試圖在美國的“領導”下尋求自保，不過是在玩與虎謀皮的把戲

　　另外一些中國人則想在不觸碰美國 “領導”權的情況下尋求崛起發展，他們不斷向美國保證說，中國崛起只會給美國帶來利益，不會危及美國的霸權，也不會沖擊美國主導下的世界秩序，對此有幾句曾經很流行的話，什么“世界足夠大，足以容納中美兩個國家”，什么“太平洋足夠大，足以容納中美”等等，這些人試圖在美國“領導”的既定國際體系下謀求一種美國認可中國、允許中國與之平起平坐的格局，所謂“互相尊重、平等相待、加強合作、互利共贏、戰略互信”之類的表達就是這種意圖的體現。這或許是戰略，也有可能是策略，但不管是什么，都已經成為中國外交政策的一個重要導向。

　　但現在，透過奧巴馬的宣言，這樣的一種企圖變得相當滑稽可笑了，奧巴馬講話再次印證了“一山不容二虎”這一古老法則任何人都可以從奧巴馬的講話中讀出，美國不但不想轉讓 “領導”權，而且也不想與任何國家分享 “領導”權，在美國政治精英的世界構想中，人類社會只能一元而不能多元，只能美國“領導”而不能別人“領導”，這等于是直接宣告，中國那種要與美國平起平坐、當一字并肩王的想法完全是與虎謀皮的把戲，也是用事實加以證明，試圖在美國的“領導”下尋求自保，不過是手中撈月的妄想。

　　3、面對美國“領導”，只有抗爭抗擊，除此以外中國別無出路

　　這樣一來，在美國 “領導”下中國的出路就只有一條，那就是奮起抗爭，在抗擊美國“領導”的過程中走出一條自強不息的道路，過去中國是這樣走過來的，未來中國還將這樣地走下去。

　　曾幾何時，中國一些“專家”“學者”杜撰出一個驚人的結論，他們說，“中美兩國只能合作，除了合作別無出路”。筆者以為，這大概是人類外交史上最荒唐的一個故事，因為按照這一邏輯，“別無出路”的就不僅僅是中國，而且也包括美國，按照這句話的意思，除了與中國合作之外，就連美國也沒有別的出路了。

　　顯然，這種極端高水平的“智庫”研究成果，現在只能當笑話聽聽。事實證明，美國正在安排部署中美關系的新出路，要針對中國淋漓盡致展現它的“領導”權，為此，中國必須全力準備同美國的局部戰爭，中國必須努力擺脫美國的戰略羈絆，中國還必須努力沖破美國“領導”下的世界體系，一句話，中國不接受并堅決反對美國的“領導”，中國應該理直氣壯、明白無誤地加以回答。這是中國的大國擔當，也是中國的歷史責任，如果說，“中國人民應當對人類有較大的貢獻”的話，那么最大的貢獻，就應該體現在這里。

　　說到這里，就不能不提到某些人不敢正面回答卻顧左右而言它的荒唐相。據說。奧巴馬發表這篇高談闊論之后，中國外交部新聞發言人也“針鋒相對”做了表態，據報道，這位發言人說，“中國在歷史上也曾經做過世界老大，并且還不只一百年”，接下來還有什么“仁義不施而攻守之勢異也”之論。指望美國“領導”施仁政，這不是緣木求魚嗎?把中國在世界文明上歷史上曾經的中心地位與美國“領導”相提并論，這究竟是無知，還是混蛋邏輯呢?須知，中華文明的偉大復興并不是要與誰爭奪“領導”權，一些中國人動輒就掉進美國邏輯陷阱中的狀況再也不能繼續下去了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號