資料圖：日本首相安倍晉三
【環球軍事報道】“安倍晉三吹響了向新日本帝國主義進發的號角”，日本輿論15日對安倍的質疑高漲。當天，安倍的私人智囊團向他提交有關解禁集體自衛權的報告，安倍隨后召開記者會，確立了日本解禁集體自衛權的基本方向。“解禁集體自衛權”或許是個既專業又晦澀難懂的詞，但在《朝日新聞》的一篇報道中，一名抗議者的解釋是：“就是說我們國家有可能會加入戰爭。”日本要加入針對誰的戰爭?智囊團的報告重點提到中國和朝鮮。安倍也說，最近在南海地區，有人在使用實力企圖改變現狀，對于日本來說，這不是他人之事。法國國際廣播電臺援引學者的觀點認為，日本這次解禁集體自衛權的目的，是要和其他亞洲國家建立一種北約式的軍事同盟，以對抗和抑制在經濟與軍事上日益崛起的中國。
“抽走了和平憲法的骨骼”
據NHK電視臺報道，當地時間15日晚6時，日本首相安倍晉三舉行記者會，就日本解禁集體自衛權問題，宣布政府的方針。為躲避輿論指責，安倍在記者會上反復強調，修改憲法解釋，賦予自衛隊集體自衛權，是為了保護在海外的日本人安全等。為此，安倍在講臺兩邊擺了兩塊宣傳板，圖文并茂地假設了一種極端情況：一國發生動亂，美國出動軍艦幫助日本人撤離，遭到他國襲擊，日本自衛隊卻無法支援美國。
像過去一樣，安倍又拿中國和朝鮮說事兒，列舉南海最近的對抗，還說東海局勢也十分緊張，朝鮮導彈射程幾乎已覆蓋日本全土等，聲稱“必須直視現狀”，強調修改憲法解釋的必要性。
解禁集體自衛權意味著什么?很多人的反應是“戰爭”。15日下午，日本2000多市民聚集在首相官邸前舉行抗議。一名高中女生說，安倍決定行使集體自衛權，這是絕對不能容忍的，難道要讓我們年輕人走上戰場嗎?據《朝日新聞》報道，在東京都調布市做臨時工的二宮陽子也參加了抗議。當女兒問她“什么是集體自衛權”時，她回答:“就是說我們國家有可能會加入戰爭。”
日本一些主要在野黨、社會團體當天紛紛發表聲明或舉行集會，質疑安倍政府解禁集體自衛權的企圖和手法。日本共產黨委員長志位和夫表示，變更憲法解釋的手法是對立憲主義的否定，報告羅列出一堆不現實的假想事例，這是在恐嚇國民。
中國社科院日本所學者吳懷中15日對《環球時報》說，按照現在的日本和平憲法，日本不能有軍隊，不能行使戰爭權。而解禁集體自衛權意味著，日本今后可以和其他國家一起打仗，等于變相把日本變成能在海外行使武力的“正常國家”。
《日本經濟新聞》上個月的一項民調顯示，49%的人反對解禁集體自衛權，高于表示贊成的38%。英國《金融時報》稱，即便在安倍的自民黨內部，仍然有一些人對此表示反對，自民黨總務會長野田圣子說：“在過去60年里，日本從來沒有逾越過這條憲法。如果自衛隊成為真正意義上的軍隊，就會去殺人，也會被人殺。”
《朝日新聞》稱，這個報告的最大問題是，它以安全保障為借口，抽走了和平憲法的骨骼，讓安全保障優先于憲法。有日本的法律學者認為安倍的這個智囊團“似乎鐵了心地要摧毀這部在二戰后使日本維系和平的憲法。”
【環球時報駐日本特約記者 藍雅歌 ●南平 王珠珊 路鋒】
美國務院：日本討論解禁集體自衛權是正確選擇
日本政府日前正在緊鑼密鼓地推進解禁集體自衛權的工作，該工作也得到了美國的支持。據韓聯社5月16日報道，美國國務院副發言人瑪麗·哈夫15日表示，日本政府采取何種措施完全基于日本政府和日本國民的決定，美國不會表示特別意見或從中干涉。
哈夫說，“日本政府透明和公開地對安全政策進行討論，區域內國家不應采取可能會導致不良后果產生的挑釁措施。日本作出了正確的選擇，在迄今的60多年期間，日本對和平、民主主義、法治和國家安全作出了貢獻，美國國務院深信日本今后也會保持這種傳統”。
對于安倍政府的做法，中國外交部發言人華春瑩15日表示，由于歷史等原因，日本在軍事安全領域的政策動向不僅事關日本國家發展走向，也影響地區安全環境，一向受到亞洲鄰國和國際社會高度關注。安倍政權上臺以來在軍事安全領域采取了一系列前所未有的舉措。聯系到日本國內在歷史問題上不斷出現的各種消極動向，包括中國在內的亞洲國家和國際社會有理由對日本的真實意圖和有關動向保持警惕。我們敦促日方切實正視和認真反省歷史，尊重地區國家正當合理的安全關切，走和平發展道路，為本地區的和平穩定發揮建設性作用。(實習編譯：陳楚 審稿：李小飛)
安倍就解禁集體自衛權說明“政府方針” 引發日本各界強烈質疑
國際在線報道(記者 王洋)：日本首相安倍晉三于15日下午接受了有關專家會議提交的建議解禁集體自衛權的報告，并于當天傍晚召開記者會就日本政府的相關方針進行說明。但安倍近來推動集體自衛權解禁的做法卻令日本輿論對“日本會因此被卷入戰爭”的擔憂不斷升溫，他在15日記者會上的相關表態引發了日本各界的強烈質疑。
15日向安倍提交報告的專家會議名為“有關重新構筑安全保障法律基礎的懇談會”，它由安倍在其第一次執政時設立，并于2012年底再次重掌政權后重新啟動。其14名成員全部由安倍親自挑選，幾乎都對解禁集體自衛權持贊成態度，可謂是一個完全沿襲了安倍本人意圖的首相私人顧問機構。該專家會議此次出具的報告以“日本的安保環境發生變化”為由，稱“以往的憲法解釋和法律制度已無法充分應對”，要求日本政府修改目前禁止自衛隊行使集體自衛權的憲法解釋并對相關的法律進行調整。對此，安倍在15日的記者會上表示，“任何國家都無法憑一己之力守護和平。為保障國民的安全和生活，我們是否能夠在迄今為止的憲法解釋下充分地完善法律體制，有必要就此進一步展開討論。”
對于今后將如何推進解禁集體自衛權的相關工作，安倍還表示，“今后，將根據內閣法制局的意見，在推進政府內討論的同時，啟動執政黨協商。在執政黨協商中，若得出應修改憲法解釋的判斷，(政府)則將就相關基本方針做出內閣會議決定。”
但目前，執政聯盟內的公明黨始終未對解禁集體自衛權一事放松謹慎態度，因此預計圍繞該問題的執政黨協商將面臨較大難度。因此，為顧及公明黨及日本國內的反對派聲音，安倍在記者會上稱，“日本堅決不會再次成為發動戰爭的國家”。他說，“(日本政府)今后也會將日本憲法提出的‘和平主義’貫徹下去。今后，日本自衛隊絕不會以行使武力為目的，做出在海灣戰爭、伊拉克戰爭中參加戰斗之類的行為。”
在記者會結束后，除一些保守黨派之外，有多個在野黨均對安倍的相關表態提出了質疑。日本民主黨黨首海江田萬里指出，此次記者會不過是安倍的一次“賣力演出”。他表示，“推動集體自衛權解禁是安倍本人的意愿，他想給人們造成解禁是‘有限制’的這一印象，但這種限制沒有任何保證。”
另一方面，日本共產黨委員長志位和夫則在當天的記者會上批評稱，“在(安倍政府的)這種方針下做出(解禁集體自衛權的)內閣會議決定，是堅決不能允許的，這是對立憲主義的否定。(報告書)以羅列非現實性的、架空的事例來威脅日本國民，強行推動解禁，是堅決不能允許的。”
對于安倍政府為解禁集體自衛權推動修改憲法解釋的做法，日本的憲法學者們也紛紛提出了質疑。日本早稻田大學的法學教授長谷部恭男認為，“如果憲法解釋僅憑當時政權的判斷就能夠修改，這將會對立憲主義造成十分嚴重的打擊。”
15日傍晚，就在安倍舉行記者會的同時，大約2000名日本民眾在首相官邸周邊舉行了大規模反對集會，人們高喊著“反對戰爭”、“保護憲法”等口號，抗議安倍政府推動集體自衛權解禁的做法。我們來聽一聽這些人的聲音。
“男：現在的政治像是退回到了二戰前或二戰時的狀態，我覺得現在如果不對其加以阻止的話，是非常危險的。
女：我覺得(解禁集體自衛權)是絕對不能允許的，因為它是絕對會與戰爭掛上鉤的。”
分析人士認為，隨著安倍政府進一步推動集體自衛權解禁，日本輿論間的這種質疑、擔憂的聲音預計將持續升溫。一旦其成功實現解禁，將令日本自衛隊無限接近于普通軍隊，甚至令日本在海外行使武力成為可能，和平憲法的根基亦將再一次受到嚴重的蠶食。毫無疑問，安倍的種種做法將令日本自身發展大幅偏離和平軌道，并給地區局勢陡增不穩定因素，不得不說這與其自我標榜的“積極和平主義”完全背道而馳。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
