中國藥科大學 張志坤
“中國打得過美國嗎?”
如果說當代中國社會有許多重大疑問的話，中國能不能在一場對美戰爭中取得勝利，無疑就是其中十分突出的一個。現在，隨著中美之間交鋒較量的表面化、公開化，回答這個問題變得日趨緊迫。
答案無非兩個：一是打得贏，二是打不過。
如果中國打不過美國，那問題相當嚴重，中國不但沒有希望收回任何一塊有爭議的土地，而且中國也將打不過日本，打不過韓國，打不過菲律賓，打不過臺灣軍隊，因為美國已經明確表示要與他們站在一起，堅守美國對他們的安全承諾。
如果中國連上述勢力都打不過的話，那就一切都完了，什么捍衛主權和領土完整，捍衛國家核心利益之類，統統將無從談起。
如果這就是中國真實情況的話，那么中國的發展崛起就只有融入美國、成為普世一員這樣一條道路，除此以外沒有別的道路，所謂中華民族偉大復興的“中國夢”，關鍵還是取決于美國，關鍵在于是否能夠取得美國的認可與認同。
如果想要取得美國的認可與認同，那么中國就必須按照美國的模式改造自己，這是中國的發展方向與未來歸宿。一切所謂自信之類的口號，全都成了荒誕不經的奇談怪論。
這樣一來，寵美恐美就不但是正當的，而且還是高尚的了，也成了品格與品位的象征：寵美恐美者高素質，人才;反美抗美者，低素質，垃圾，這是合理的邏輯結論。
這樣一來，帶路黨就不但不是賣國，而且還是救國，如果能帶領美國大兵直接改造中國，不是可以免去中國人民自己艱難的探索掙扎嗎?按照這樣的邏輯，當一個帶路黨就完全是值得驕傲自詡的事情。
這樣一來，宣傳普世價值就成了先進思想理念的代表，就成了順因歷史潮流的弄潮兒，而一切反對普世價值，或者死抱著中國傳統文化死守中華文明的人，就成了開歷史倒車的腐朽勢力，就要被掃進歷史的垃圾堆了。
所以，如果認真追究一下當代中國寵美恐美盛行、帶路黨招搖過市、普世價值風靡內外原因的話，信仰信念固然是其中一個因素，但更多的，恐怕還是對美國戰無不勝的迷信心理之使然。
所以，中國能不能打得過美國，這不僅僅是一個軍事問題，而是當代中國民族矛盾的焦點，這一焦點不僅僅是當前與今后一個歷史時期中國民族矛盾的總開關，而且也是中國社會內部階級矛盾的核心驅動力，也是意識形態左右之爭關鍵要害。不把這個焦點問題在思想上理論上解釋清楚，就不能從根本上說明中國道路的合理性與可能性，就不能從給中華民族偉大復興奠定堅實可信的政治基礎，至于本來就流于表面化的“中美新型大國關系”更將是一場無稽之談。這實在是一個無法回避、必須予以正視、予以正面回答的問題。
回答這個問題，筆者有如下幾個方面的觀點。
一，中國復興與美國霸權，究竟哪一個順應歷史發展規律
這是一個有關正義性的問題，即中美究竟誰是正義的一方，誰是得道者，誰是失道者。
按照中國人自己的邏輯，國家要發展，民族要復興，這是天經地義無可置疑的權利;按照中國人固有的歷史觀，世界中心從來都不是一成不變的，以西方為中心的人類歷史只是人類歷史長河中的一個階段，也必將隨著歷史腳步而遠去，成為一個日漸古老的傳說。從這個意義上講，中華民族復興崛起既是合乎情理的，也是正義高尚的。
但是，另有一種話語體系卻不做這樣的解讀。按照普世價值的思維邏輯，中國的復興崛起是極大的威脅，有可能動搖美國“世界第一”的戰略地位，也有可能威脅西方作為世界中心的歷史地位，因此，他們老謀深算地給中國貼上各種“可惡”與“可怕”的標簽，諸如專制、獨裁、擴張、侵略、威脅、咄咄逼人，等等，將中國的復興崛起予以丑化、反面化。美國及“國際社會”政客們口中時下很流行的所謂“歡迎中國和平崛起”的說辭就是這一邏輯的反映，他們所謂“歡迎中國和平崛起”其言下之意，等于是在指責迄今為止中國的崛起并非正當合法。
與指責中國的同時，他們則著力把美國描繪成正義的象征與化身。在他們的描述下，美國簡直就是我們這個星球上的羅賓漢，它扶危濟困、行俠仗義、安撫弱小，所到之處都驅走黑暗帶來光明，當年在伊拉克是這樣，在阿富汗是這樣，現如今的奧巴馬的亞洲之行也是這樣——安撫盟國;拜登的歐洲之行也是這樣——拯救烏克蘭。總之，美國順歷史前行，中國逆潮流而動，這一邏輯不但是美國及“國際社會”的核心定律，也是中國公知及一切普世派系的思想靈魂。
但是，我們說，這一切都不過是騙人的鬼話而已，事實恰恰與此相反。
第一，美國所維護的是霸權秩序而不是穩定與和平
一個時期以來，美國動輒就拿所謂的“國際秩序”來要挾中國，似乎現如今的“國際秩序”就是帶電的高壓線，任何人都不得觸碰似的。但實際上，經常隨心所欲大幅度改變現有國際秩序的正是美國自己。比如，規模巨大的北約東擴，連遠在中亞的吉爾吉斯、蒙古等都被拉入其勢力范圍，這是不是大幅度地改變現有的國際戰略秩序?再比如，日益擴張的美國亞太戰略聯盟，正極力把越南乃至印度拉進其懷抱，這是不是要大幅度地改變亞太地區現有的戰略秩序?當今世界上最經常無視聯合國決議的國家，是美國鼎力支持的以色列，世界上僅有的幾個封建君主專制國家都是美國的走狗，至于在民族國家內制造分裂，在宗教族群間煽動沖突，更歷來都是美國的拿手好戲。
具體到東亞與太平洋地區，美國所宣稱的秩序，完全是一種霸權秩序，這一所謂的秩序，其根基是美國與日本等國的一系列軍事同盟條約，這些軍事同盟條約過去是霸權冷戰的產物，現在則是霸權秩序的代表;美國所維護的和平，其實是美國的霸主統治地位，目的是破壞亞太經濟的一體化發展，維護美元的經濟統治，讓美國長久而沒有絲毫動搖吞噬亞太發展中國家特別是中國血液。
第二，美國的軍事介入與干涉，實質上就是侵略戰爭
現在，美國扣到中國頭上的一大現實的罪狀是所謂的“反介入”，“區域拒止”。美國方面言之鑿鑿地說，中國正積極策劃在朝鮮半島、臺灣海峽、東海釣魚島、南中國海等地(海)域把美國排除，然后自己稱王稱霸、恃強凌弱，可以為所欲為、肆無忌憚其欺負鄰國弱國，于是美國針鋒相對，制訂了武裝“介入”計劃，于是，美國的“反‘反介入’”、“反‘區域拒止’”就搖身一變，成了空前必要絕對正義的舉措，也一步登上了最高的道德高地——中國是侵略者，美國成了反侵略者。
這是典型的顛倒黑白。這種顛倒就像當年美國所發動的侵越戰爭一樣，越南是侵略者，美國反侵略;這種顛倒也同不久前的伊拉克戰爭和現如今阿富汗戰爭一樣，美國依然在進行自衛，在從事反侵略的正義戰爭。
但誰都知道，美國當年對越南的戰爭也好，當代對伊拉克、阿富汗的戰爭也好，都是赤裸裸的侵略戰爭，美軍準備賴在阿富汗不走，變相地繼續占領著伊拉克，正使得這些侵略成為人類歷史上最無賴也最無恥的戰爭之一。美國針對中國正在策劃的“反‘反介入’”、“反‘區域拒止’”戰爭與侵略伊拉克、阿富汗的戰爭性質完全相同，也是赤裸裸的侵略戰爭。
美國的武裝力量正打著“反‘反介入’”、“反‘區域拒止’”的旗號準備進行如下的幾個侵略戰爭：干涉中國統一臺灣的戰爭;阻止中國收回釣魚島的戰爭;干預南海島嶼糾紛的戰爭;侵略消滅朝鮮的戰爭，全面封鎖扼殺中國的戰爭，等等。在上述所有戰爭中，美國所扮演的都是侵略者的角色。因為中國的固有領土中國有權收回，中國與其它國家的領土糾紛應由爭議雙方協商解決而與美國無關，朝鮮半島的分立或者合并是朝鮮人民自己的事情，也與美國無關，而美國惡毒策劃以“空海一體戰”全面封鎖中國的企圖更是當年希特勒侵略性總體戰爭的現代翻版。
其實，歷屆美國霸權政府所策劃的各種形式的侵略戰爭計劃可謂汗牛充棟，這些計劃有的已經解密，大部分還秘密地隱藏在陰暗的角落里;新中國成立以來，美國策劃的對華侵略戰爭各種方案不可勝數，這些東西堆滿了五角大樓的檔案室，正不斷被新的計劃所取代所覆蓋，其中最新穎最驚人的，可能是類似于占領北京的“新八國聯軍計劃”，這曾是美軍的高層在不經意流露出來的。
第三，霸權是世界的毒瘤，是人類社會健康發展的大敵
人類社會曾屢次出現不同形式的霸權，究其原因，都是戰爭與擴張的產物，過去的羅馬帝國是這樣，后來的大英帝國是這樣，現如今的美帝國也是這樣。因為霸權存在，人類社會的發展遭到空前的磨難與破壞，僅就美帝國而言，這一霸權直到今天仍有一項策劃就位、隨時準備加以實施的全球毀滅計劃，即使用核武器將全人類徹底毀滅的“末日計劃”，這就是大叫大嚷無核世界的美國的真實面目。人類社會的霸權帝國瘋狂到制訂毀滅全人類的計劃，這足以說明霸權的罪惡，足以證明人類的不幸。
最近，美國國務卿克里訪問了非洲，所到之處，大肆自我吹噓，說什么“美國政府致力于幫助非洲國家領導人解決那些威脅經濟增長和社會發展的沖突”。奉行武力至上、戰爭第一的霸權帝國居然說幫助別人“解決沖突”，這話恐怕連上帝聽了都要氣得打滾，美國人來到哪里，哪里就硝煙四起、雞犬不寧，這已經是一個最基本的常識。所以，如果說當今世界，誰對世界威脅最大，對人類破壞最大的話，回答無疑是美國。
因此，真正逆歷史潮流而動的是美國霸權。人類社會的發展正在向淘汰霸權的方向前進，這是不可抗拒的規律。現如今霸權所進行的侵略戰爭是非正義的，盡管它以勢壓人，能夠拼湊其看起來龐大的軍事聯盟集團，但這個集團是一群狼與狗的組合，彼此防范、互相爭奪;即使在霸權國家內部，侵略戰爭也不得人心，無法凝聚全國的力量，也要遭到基層人民的反對，就像越戰期間聲勢浩大的反戰運動一樣。而中國的發展崛起是正義的，也是順應歷史潮流的，得道多助，能夠爭取到世界范圍內一切健康正義力量的支援，也能夠凝聚起全民族的力量，能夠戰勝一切針對中國的各種形式的侵略戰爭。
二、“美國不可戰勝”，不過是騙人的神話
美國是不可戰勝的，這是長久以來的一個神話。
第一、第二次世界大戰都因為美國參戰才扭轉了戰爭局勢，才戰勝了德國和日本，這大概是“美國不可戰勝”的歷史由來;
冷戰結束以來，美國先后對伊拉克、南斯拉夫、阿富汗、利比亞等小國大打“不對稱戰爭”，挾高新技術優勢在軍事上做了幾番好萊塢英雄式的表演，這大概是“美國不可戰勝”成為現代神話的誘因。
時至今日，在親美恐美“專家”、“學者”們的精心渲染下，美國軍事力量優勢簡直達到了外星人高等級超智慧的水平，已經到了想打誰就打誰，想怎么打就怎么打這等隨心所以的程度，天下無與爭鋒者。
幾天之前，美國美國前副國務卿斯坦伯格進行了一次厚顏無恥的吹噓，他說。我們需要向中國指明兩條路，一條是開始采取建立信心和相互透明的舉措，另一條路是競爭。如果美國決定競爭，美國要贏得與解放軍的這場競爭輕而易舉。美國可以輕而易舉地戰勝包括中國在內的任何對手。
這就是持續至今的“美國不可戰勝”的神話。
但是，我們說，這根本就是欺人之談
第一，美國在戰略上已經走下坡路，而且是呈加速度的趨勢。
留心全球局勢的人可能注意到了這樣兩個問題，一是甚囂一時的美國對伊朗戰爭煙消云散了。曾幾何時，美國及其盟友以色列拉開架勢要對伊朗大打出手，已經箭在弦上了，大有一夕發動之勢。但現在看來是不了了之了，而伊朗并沒沒有做出多少讓步;二是敘利亞的巴沙爾及其政權現在有點逍遙自在了，至少是暫時躲過了滅頂之災，而事實上巴沙爾已經越過了美國奧巴馬所謂的動武“紅線”。這兩件事已經有力說明，對于開打新的戰爭，美國已經變得謹慎膽怯了，再不復當年那種肆無忌憚的摸樣。至于俄羅斯吞并克里米亞，美國及其西方的小跟班們更是只能拿經濟做文章，連動武的念頭都沒有了。
這說明什么?
這說明美國的戰略實力嚴重下滑，在許多重大問題上已經心有余而力不足了。現在，從宏觀上看，西方世界經濟實力占世界的比重在日趨下降，美國經濟實力占世界的比重在日趨下降;從構成經濟脊梁的生產制造業看，美國已經丟掉了全球制造業第一大國的地位，西方主導全球生產制造的時代過去了。更重要的是，這還是一個不可逆轉的趨勢，這一趨勢持續發展，必將在某一天迎來東西方戰略力量對比的拐點。此前美國金融危機嚴重的時期，中國的一些“專家”“學者”們聲嘶力竭地叫嚷什么美國超強的修復能力，似乎美國再次蓬勃繁榮指日可待，結果怎么樣呢?結果是美國的債務危機正如飲鴆止渴般地向前發展，而美國的經濟并沒見到明顯的起色，以至于世界銀行已經宣布中國的經濟規模超過美國。這可能早了點，但這只是早晚的事情。
其實，霸權從來就不是無所不能，在戰略上歷來有短有長，不管多么強大的霸權，總是力所有不逮。歷史上最強大的軍事霸權遭遇可恥失敗例子不勝枚舉，比如羅馬的克拉蘇軍團在安息的失敗，比如蒙古軍隊在大馬士革的失敗，等等。美國也是這樣，二次大戰達到國力軍力高峰不久，美國就在朝鮮遭遇嚴重的軍事挫折，隨后又在越南遭遇空前的戰略失敗，差一點沒因此丟掉整個東南亞。就冷戰結束以來的幾場局部戰爭而言，盡管美國對自己的軍事能力與軍事成就大肆吹噓，但像伊拉克、阿富汗這樣的戰爭，無論從軍事上還是從戰略的角度看，美國都是有得有失，特別是阿富汗戰爭，對美國而言，可謂是正在遭遇軍事與戰略上的雙重失敗。至于大肆叫嚷的反恐戰爭，從戰略高度上來衡量，這更是美國的一次戰略大失敗，因為這場所謂的戰爭，美國靠冷戰勝利而積累起來曾相當雄厚的戰略資本消耗殆盡，如今的美國已經到了國力嚴重透支的、戰略實力嚴重透支的地步。
面對這樣的局面，掌控美國戰略全局的人就不得不小心從事了，對接踵而至的各類戰略危機必須謹慎應對。美國國內有人指責奧巴馬軟弱膽小，不如普京強硬。站在客觀的立場上說，這樣的指責是不公正的，美國已完全承受不起另一場“反恐戰爭”，也不敢輕易投入一場中等規模的戰爭，甚至類似阿富汗這樣的泥潭也不敢涉足，而只能指望歷史再賞賜給美國一回贏得另一類冷戰的機會。
但是，歷史似乎并沒有青睞美國。因為迄今為止，美國也找不到扭轉頹勢的根本辦法，無法改變總體實力下降、在戰略的下坡路上加速下滑的趨勢。
第二、中美對比，戰略上互有長短，美國并沒有絕對的優勢。
中美戰略實力對比，當然美國占有總體上的優勢。但是，從新中國成立的第一天起，美國對中國的戰略優勢就是相對的而不是絕對的。隨著歷史的發展，美國所擁有的優勢日趨縮小，而中國在戰略實力上追趕的腳步越來越快，時至今日，相比于美國，中國已經擁有相當多的優勢，主要表現在：
一是美國再也無法對中國實施過去曾經有過的戰略核訛詐，中國強大的核反擊能力，完全能夠扼殺美國對中國的核打擊野心;
二是中國已經擁有超過美國的工業生產能力，主要工業產品占全球比重甚至超過美國曾經達到的高度。巨大的物質生產能力是國家戰略實力的基礎，盡管中國制造的產品在技術上與美國還有差距，但差距在日漸縮短，并且有真實的物質生產擺在那里，以中國人民的智慧，實現技術優化，達成戰略力量的增長突破，只是一個時間的問題。
三是中國擁有完成的現代技術與現代生產體系，其完備程度甚至已經超過俄羅斯而與美國比肩，相比于美國而言，在任何一項新戰略技術制高點上，中國都沒有空白，比如空天武器、反衛星武器、高超聲速的一小時打遍全球的武器，等等。
與此同時，美國的戰略短處是顯而易見的：
一是美國的戰略力量要分散到全世界。盡管在“重返亞太”的戰略驅動下，其力量正日趨向中國周邊麋集，但這樣的麋集也只能是相對的，用美國公布的目標數字就是軍力的60%。而且就是這60%，環布中國周邊，也相當分散，或者不得不分散。
二是美國的敵人眾多。這是霸權自然屬性的結果，是其必然的戰略宿命，無法擺脫。
基于上述短長，所以，中國就有條件通過能動的努力獲得對美國的局部與區域的戰略優勢，從而為贏得戰場上的勝利奠定基礎。
當然，美國還有一項可觀的戰略優勢，即西方的同盟體系，美國現在正在充分調動發揮這一優勢對付中國。但中國也能找到這個優勢，潛在的盟友明顯地擺在那里，只要中國同這個潛在盟友結盟，可以立刻就讓美國所擁有的那些盟友黯然失色、相形見絀(有關中俄聯盟的問題筆者在一系列文章中已經做了闡述)。
第三，揚長避短，中國能夠取得勝利
中國不能指望在墨西哥與美國爭軍事高低，但五十年代可以在朝鮮半島打敗美軍，六十年代可以在越南趕走美國，這就是說，軍事上也好，戰略上也好，中國必須揚長避短，這是起碼的軍事常識，也是基本的戰略運用。在這方面，中國應該好好向俄羅斯學習，而不能跟在美國后面亦步亦趨，把所謂的軍事改革變成照搬美國的模式，讓自己的戰略思維被美國牽著跑。前些日子克里米亞危機的時候發生的一件事很有趣，也很能說明問題。4月10日，美國唐納德•庫克號驅逐艦開進黑海向俄羅斯示威，而俄羅斯使用老舊的蘇——24飛機對美國宙斯盾驅逐艦進行電子轟炸，在美軍艦上空繞飛12圈，讓號稱世界最尖端的宙斯盾雷達失靈，結果本想嚇唬俄羅斯的美軍，自己反被人家嚇破了膽，結果美國軍艦趕緊躲進羅馬尼亞港口，27名艦員提交辭呈，要不干了。這正如封神演義里的神仙比寶，一物降一物。戰爭不是打擂臺賽，從來沒有什么“對稱“一說，美國就從來也沒打過什么“對稱”戰爭，中國不能指望等待自己每樣裝備都超過美國，什么技術都比美國先進再去與美國較量，而只能立足現實，發揮人的主觀能動作用，揚長避短，如同曾經在朝鮮戰場、越南戰場上做過的那樣，去贏得戰場的勝利，以戰場的勝利來支撐戰略上的勝利。
現在，美國在戰略上已經變得越來越膽怯了，透過美國政客軍客們的狂言，人們看到的，是美國怯態畢露。曾經讓美國引以為傲，幫助美國贏得冷戰勝利的大規模軍備競賽，美國還有信心再來一場嗎?動輒就大打出手的美國，還敢再打一場對伊朗或者對敘利亞的戰爭嗎?美國真的敢同俄羅斯動武嗎?如果中國斷然對釣魚島、南海諸島出手，斷然對臺灣發起統一之戰，美國敢同中國打一場新太平洋戰爭嗎?上述這些問題，不管是現今美國武裝力量的最高統帥奧巴馬，還是過幾年以后可能的、以保守強硬著稱希拉里，都不敢輕易回答，甚至找不到答案。美國前國務院高官斯坦伯格所謂“美國要贏得與解放軍的這場競爭輕而易舉”的大話，不過是大言不慚的鬼話，連三歲小孩都嚇唬不住。在中國相信這種鬼話的，只有那些可憐無知的崇美小混混們。
三、軍事戰略自信是民族自信不可或缺的組成部分
民族自信心是一個民族自強不息的精神基礎，民族自信當然包括道路自信、理論自信、制度自信，除此之外還應有歷史文化自信與軍事戰略自信。中華民族有深厚悠久的軍事文化，有豐富厚重的戰略底蘊，在這走向復興的偉大時代，中國人民已經到了徹底擺脫近代以來長期敗于西方列強歷史陰影的時候了，建立在今日空前強大的物質保障能力、技術支撐能力、人力支援能力以及組織動員能力的基礎上，中國應該恢復歷史上曾經有過的那種“敢犯強漢者，雖遠必誅”的英雄氣質。
第一、崛起呼喚戰略理性的回歸。
中國必須以理性而冷酷的戰略眼光看待世界。一是不能把世界理想化。盡管人類渴望美好，但人類世界從來都不那么美好;盡管人們渴望和平，但世界從來都非和平。那種以為戰爭從此遠去，人類永久和平的想法不管多么善良美好，最后都難免于空想。更可怕的是有人還要把空想當真，當成現實的戰略實踐來進行，什么建設一個“和諧世界”，并為此滿世界兜售，簡直就是滑天下之大稽;二是不能教條化，什么“一百年不動搖”、“以不變應萬變”之類。考察人類五千年的歷史，從來沒有“一百年不動搖”的案例，也沒有“以不變應萬變”的戰略教條，“善守者藏于九地之下，善攻者動于九天之上，故能自保而全勝也”，高明的戰略其核心的要義就是善“變”，必須做到敵變我變、隨機應變。現在，全球戰略格局正處在大變化、大調整時期，美國正在實施其巨大的戰略轉變，中國在任何戰略問題上都不能墨守成規，“機動靈活的戰略戰術”應該再次成為中國國家安全與發展戰略的靈魂。
第二，對美國必須樹立敢打必勝的信心
當今朝鮮可能有許多缺點，這個國家的領導者在一些問題上的所作所為也讓人不敢恭維，但有一點值得中國學習，就是它的軍隊與人民至今仍然對美國抱有一種大無畏的精神。設想一下，如果朝鮮人民沒有這樣一種精神，如果朝鮮人民對美國霸權的精神狀態與今日中國是一個水準的話，那朝鮮作為一個國家的日子還過得下去嗎?只怕一夜之間就垮掉了。所以，歸納中國與美國打交道的種種事端，一個核心的或突出的問題是，一些中國人始終沒能平視美國，而總是直不起腰來仰視著美國，美國的臉色與態度始終是心底里影響最大的因素，死活不敢讓美國太過不高興，這簡直成了當代中國最大的戰略包袱，動輒就什么“從中美關系的大局出發”，“中美關系終究得好起來才行”。說句實在話，取得美國認可，讓美國不得不買賬的，不是與美國套得多么近乎，而是與美國搗蛋對抗的能力有多大、水平有多高，越是能給美國制造挑戰，美國才越尊重你的利益訴求，如果沒有了挑戰美國的能力，美國就對你的要求訴求不屑一顧，這是一個基本的戰略常識。把中美關系形容為夫妻關系，然后又反對什么美國“介入”，“戰略介入”其實就是“軍事插入”，豈有夫妻關系而不讓人家插入之理!
所以，如果說當今中國的對美戰略，第一要義就是要樹立起“敢打必勝的信心”，沒有這個信心，不管客觀上物質力量多大多強，事實上都沒有用處，2萬億美元的美債沒用，就是有朝一日，手里攥著20萬億美元的美債，照樣還是沒有一點用!
第三、必須舉起反對霸權的正義之旗
不敢對霸權說“不”是當今中國的一大悲哀，這一狀況十八大以來有了極大的改善，但歷史留下的陰影依然相當厚重。反霸是中國道義力量之所在，一個大國，必須有自己的戰略價值觀，而不能做墻頭草、騎墻佬，那樣是沒有感召力的。所謂的中國價值首先是戰略信譽，一個沒有戰略信譽的國家在世界上不會有什么精神價值。中國應該堅定地舉起反對霸權主義的旗幟，不要怕這個旗幟招來美國的不滿，影響中美戰略合作，只要能力足夠水平到位，就是喊“消滅美國”，美國也照樣與你合作，而現實情況是，中國喊了這么多年中美戰略合作，但實際上美國從沒與中國合作過，只不過是在朝鮮、伊朗等問題上利用中國、在氣候反恐等問題上算計中國而已。所以，為今后與美國“深化合作、增進互信”計，中國一要高舉反霸旗幟，要用“霸權主義”這頂帽子在道義上狠狠敲打美國;二要公開自己改變不合理國際政治經濟與戰略秩序的意圖，凡是對中國不合理的違反中國利益的戰略秩序，中國就有權改變之，而沒有義務屈從;凡是對世界各國人民不合理的秩序，中國都支持相應的國家與人民改變之，這為中國站在道德高地上所必須。這樣的中國才能與一個戰略大國的身份相符合。
歷史真的很奇妙，三十年河東三十年河西。中美關系也是這樣，1949年——1979年的三十年，是中美較量的三十年，這三十年較量下來，中國越來越強大，也令美國刮目相看;1979——2009，又是一個三十年，這是中美關系和平的三十年，這三十年里中美之間有蜜月、有競爭，磕磕碰碰，中國總想與美國搞得更好點，但總是好夢難成;以美國提出重返亞太戰略為標志，從2009年——2039年，筆者預計這三十年將是中美再次較量的三十年，這次較量比上一次較量將更全面、更深刻、更殘酷，這一階段的較量完結，接下來就是2049年這個歷史的節點。聽說，美國戰略高層有一個“2049項目”，還成立了一個“2049項目研究所”，這預示2049年對美國而言也是歷史的關鍵節點。到這個時候，也許就是所謂的“最后的時刻”吧。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
