越南排華，規模浩大，世界震驚。
筆者亦震驚：未曾料越南國內親美買辦勢力（以其總理為代表），如今竟有如此巨大之能量，打扮成民族主義的樣子，煽動起越南國內的民族主義情緒，破壞中越關系，將越共一步步推向美國，不斷瓦解越共的執政根基。2011年的越南排華事件，媒體早已披露誰在背后策動排華，這里首功便是親美反華的“南方派”總理阮晉勇以及美國在背后支持越僑顏色革命勢力（見附文）。值得注意的是，此次阮晉勇勢力故技重施，煽動反華，卻引發大規模騷亂的深層次根源，是越南國內勞資矛盾深重的大背景，即越南“革新”之后的新自由主義改革在國內造成的嚴重貧富分化與社會分裂。此次騷亂也很快由單純反華升級為沖擊越南外資企業。然而，某些媒體的有意引導，勞資矛盾被買辦當局引導成民族矛盾，無助于當局反思新自由主義的錯誤道路，而親美反中的地緣政治格局，反而更有利于買辦當局繼續推行新自由主義路線，越共黨內健康力量式微。若長此以往，則越共被“顏色革命”，指日可待也。
據越南官媒周三報道，本周二晚，越南南部爆發大規模反華排華運動，游行示威者放火燒了一些大陸以及臺灣在越企業，并洗劫了數百家企業。
游行最初只在平陽省的越南-新加坡一號工業園區進行，也僅有二百至三百名員工罷工游行，高舉“中國滾出南海”、“越南萬歲”、“打倒侵略者中國”、“不要偷我們石油”等標語;后來參與游行的人數增加到六千，其中五千人來自遠東集團在當地的工廠。隨后二號園區也爆發示威，超過三千人參與，總計有四個園區受影響。
華爾街日報不忘煽風點火地稱，這是自一九七九年中越戰爭以來，雙邊關系最險峻的時刻。
越南臺商名譽總會長陳耀奎說，“很精準，他們都先只破壞大門，很有組織。”
陳耀奎還說，在越南集會游行有嚴格限制，這次事件若沒有某方面的授意，很難成局。
這次排華有兩大蹊蹺之處。
第一，有組織，誰在組織?有授意，誰在授意?
第二，中國大陸在越南投資甚少，中國臺灣投資最多，占44.4%，其次是日本，占14.73%，中國大陸在越南投資，不過中國臺灣與日本的一個零頭[見附錄]。但此次借勞資矛盾出民族矛盾的氣，民族主義的情緒是真實的，勞資矛盾的情緒也是真實的，但也應該是越南勞動者與中國臺灣商人、日本商人的矛盾，為何被誤導成與中國大陸的矛盾？
據稱，此次排華運動正值中國近期在中國南海爭議海域設置鉆油平臺使兩國關系緊張之際。國內媒體一向習慣將越南作為一個政治意志高度統一的國家進行報道，進而將這個“統一意志”放到中國的敵對面進行攻擊，從而煽動起國內的民族情緒乃至大國沙文主義情緒。渾然不知正好遂了美國人和越南買辦群體的愿望：中國一旦無條件反越，越共內部的社會主義派為了維穩需要，不得不妥協于國內民族主義情緒反中，出于地緣政治考慮不得不尋求美國的支持，從而瓦解了自身的力量，為越共內部西化派革越南社會主義的命做好了準備。
沒記錯的話，中國在2012年反日大游行之際，國內媒體是高調反對民族主義“愛國賊”的，更勿論三十多年來，每當美國嚴重侵犯我國國家利益之時，媒體往往是啞然無聲，或出面予以斡旋美化，大喊韜光養晦。為何一碰到越南，媒體就要喊打喊殺、煽動民族主義情緒呢?除了一部分媒體水平太差、毫無國際知識以外，可能相當一部分媒體自有親美傾向，巴不得中共與越共火并，為越共內部西化派創造顛覆的條件。
中國處理越南最好的方式，絕對不是無條件反擊，而是堅決打擊越共內部的西化派，而拉攏越共內部的社會主義派。
越共的西化派，以越奸買辦總理、嚴重貪污腐敗分子阮晉勇為代表。我們來看看越共真實的路線斗爭。
越共內部兩條路線的斗爭
近年來，越共黨內存在總書記阮富仲為代表的左翼和總理阮晉勇為代表的右派之間斗爭。前者主張堅持馬列主義、胡志明思想和公有制，后者主張私有化和推行三權分立、司法獨立等政治體制改革。
由于地理結構和歷史的原因，越南的政權自古以來就有南北地域之分。1930年胡志明將北部、中部、南部三支共產黨組織合并后成立了越南共產黨。因此，一開始黨內就形成南、北、中三派。
尤其是1991年越共八大領導杜梅任總書記以來，越共權力核心沿革一種格局：即最高領導分別由北部、中部、南部人構成。其中，黨的總書記基本上由以河內為中心的北方人擔任，助管政治思想工作;國家主席為中部人，即胡志明主席的故鄉人;國家總理為以胡志明市為中心的南方人，主管經濟工作。這一現象被認為是越南共產黨存在著“南北黨”現象。
一般地，北方派為相對傳統的社會主義派，對改革持謹慎態度，跟中國較為親近;而南方則為較激進的改革派，傾向于效仿美國和西方。
2001年越共“九大”提出了集體領導和個人分工負責緊密相結合的黨的工作制度，黨的總書記、國家主席、總理三人組成了中央政治局的領導核心的“三駕馬車”。越共“十大”以來，國會的作用得到了加強，國會主席也成為擁有實權的人物，越南權力構架由“三駕馬車”變為“四駕馬車”。
越南總書記(北派、社會主義派)與總理(南派、走資派)的斗爭日趨白熱化。總理阮晉勇曾在兩次政府工作報告中提出，越南改革的根本目的，是把越南建設成美國那樣的民主、自由國家。
越共十大以來，越南加入WTO，實施全方位、多樣化的外交戰略，積極主動地與國際接軌。越南對各種海外資源敞開懷抱。一方面大量外資涌入，占領越南制造業，利用越南的廉價勞動力、資源和監管漏洞，使越南財富大量流失，經濟逐漸殖民化；另一方面也對越南的政治安全和思想領域產生了強烈的沖擊。企圖對越南共產黨和社會主義制度進行顛覆的勢力來自兩個方面，一是西方國家的反共勢力；二是1975年越南統一前攜帶資產逃到了美、英、法、澳等國的西貢舊政權的權貴們，他們在某些西方國家的支持下，組建了反共組織或黨派，伺機顛覆越南共產黨的領導和越南社會主義制度。這兩種力量相互勾結，千方百計尋找各種時機，或明或暗地與越南國內那些被分化和西化的知識分子、商人以及宗教和民族分裂勢力合謀，通過制造輿論或群體事件，大勢攻擊越南共產黨和越南的所謂“專制制度”，瓦解人們對越南共產黨和越南社會主義制度的信心。近年來，這些分裂勢力還利用中越兩國在南海主權問題上的糾紛，大肆制造反華言論，組織群眾參與反華游行示威，企圖通過挑撥中越關系來動搖越共政權的穩定。
“公有制”與“法權”生死戰
2011年越共十一大會議上，圍繞著“公有制”是否為越南社會主義的基本特征，北派和南派爆發了一場爭論。最后以北派落敗告終。“主要生產資料以公有制為基礎”作為原來《國家建設綱領》中的社會主義六個基本特征之一被刪掉。
總理阮晉勇一派認為，這是十一大取得的“突破性”勝利。越共十一大上的勝利使阮晉勇等人倍受鼓舞，打算利用《綱領》中新增的“社會主義法權國家”(即法律至上的社會主義國家)的規定，在2012年10月的越共十一屆六中全會上提出實行推行三權分立、司法獨立等政治體制改革，一舉打垮阮富仲為代表的左翼。
親美派一路坐大，對越共而言真乃生死存亡之秋。為了反擊美國扶持的親美勢力對越共的“和平演變”，北派針對買辦總理的許多骯臟交易，利用反腐給予沉重打擊。
2012年2月，越共十一屆四中全會通過的《關于當前黨的建設的一些緊迫問題的決議》尖銳指出：“黨內不少黨員干部思想道德蛻化，嚴重影響到了黨在人民群眾中的威信，這是關系到黨的生死存亡的問題，是當前一個全局性的和最緊迫的問題。”決議指出，在新時期下，越南共產黨不但繼續面臨貪污腐敗的嚴重挑戰，而且不少黨員由于受到西方“和平演變”的影響和市場經濟的沖擊，在思想上已經“自我演變”和“自我轉化”，這些現象危及到了政權的穩定。
2012年召開的越共十一屆五中全會上，決定成立由黨的總書記直接擔任主任的中央反腐指導委員會，取代由總理擔任主任的政府反腐指導委員會，以此加強黨在反腐問題上的主動性。
2012年8月，總理阮晉勇的親信、越南亞洲商業銀行創始人阮德堅被控非法經營。消息一傳出，亞洲商業銀行的營業網店立刻出現了擠兌。亞洲商業銀行高級管理人員杜明全稱，8月22日一天，儲戶就從銀行中取走大約5萬億越南盾(約合2.4億美元)。央行為了平息民眾恐慌，兩次向該銀行注資17億越南盾。同年9月，阮晉勇的另一親信、越南海運公司董事長、越南海運局局長楊志勇潛逃3個月后在柬埔寨落網，并以經營不善等罪名被判處20年監禁。這兩起事件使民眾的憤怒集中地投向了阮晉勇，對越奸買辦親美勢力是一次沉重的打擊。
從2013年2月1日起，由總理阮晉勇主持工作的反腐指導小組宣布解散，直屬于中央政治局、由總書記阮富仲親自擔任主任的中央反腐指導小組開始全面指導反腐工作。
憲法修正案
作為美國扶持的越奸買辦總理，豈肯善罷甘休。
2012年11月，越南通過各種方式征集對1992年《憲法》修正草案的意見。2013年，圍繞憲法的修改，越共展開了與敵對勢力的激烈斗爭。
第一，敵對勢力從思想理論方面著手，歪曲馬列主義和胡志明思想，企圖動搖越南共產黨的指導思想。越共中央高度重視這一問題。《共產主義》雜志2013年6月10日刊登越南國防部政治學院哲學系副主任武光造的文章《當前的理論研究與理論斗爭工作》，揭示了當前越南理論斗爭的嚴峻形勢。該文指出：當前越南的理論研究遇到的困難和挑戰是有史以來最為嚴酷的。歪曲和破壞馬克思列寧主義、胡志明思想和越南共產黨的路線是敵對勢力的一貫目標，但在不同時期，他們所采取的內容和方式有所不同，并且手段越來越高端和狡猾。《共產主義》雜志和《越南軍隊報》等媒體組織了專題研討會，并以專欄形式刊登了系列越南主要黨政領導和著名理論家的文章對此加以批駁。
第二，敵對勢力糾結了一些越南籍的海內外有知名度的知識分子、離退休官員，搬出了所謂的“72知識分子憲法草案”。其內容包括：取消1992年憲法的第四條(該條規定越南共產黨是越南國家和社會的領導力量)、軍隊非政治化、實行多黨制、實行三權分立、開放新聞媒體實行言論自由、把“越南社會主義共和國”的國名改為“越南民主共和國”等。之后，這些人把該“草案”公布在網絡上，并召集近萬名知識分子的聲援簽名。
越南共產黨頂住巨大的壓力，采取了堅決的斗爭。2013年2月25日越共中央總書記阮富仲明確在富壽省調研該省關于4號決議的執行情況時說：“有些關于修改憲法的意見，可以歸之于政治、思想和道德的蛻化。”他強調，希望廢除憲法的第四條、否定黨的領導、實行政治多元化、主張三權分立和軍隊政治化，就是政治道德作風蛻化的表現。
在越共十一屆七中全會和八中全會上，阮富仲強調，越南將繼續堅持《1992年憲法》中的原則性問題。在越共十一屆八中全會上，越共中央對越共九屆八中全會通過的《關于新形勢下捍衛祖國戰略的決議》執行十年來的情況進行總結時指出，“當前國際和國內形勢繼續出現深層次的變化以及復雜的新演變。和平穩定的環境尚未牢固，且隱藏著許多動蕩危機。黨和國家建設、社會經濟發展調控及反腐敗斗爭等工作仍有許多缺點和不足之處;社會思潮中出現許多新問題;部分干部黨員出現政治思想、道德和生活作風衰退現象;市場經濟及國際一體化的負面影響繼續對社會生活造成消極影響;敵對勢力以日益狡猾陰險的手段和陰謀加強破壞國家革新事業等。上述困難和挑戰正給建設祖國和保衛祖國事業提出十分重要而迫切的新問題、新要求。”因此，會議重申，保衛祖國不僅僅指保衛國家領土的完整，而且還要捍衛越南的社會主義制度和越南共產黨的領導。
這場圍繞憲法修訂案的斗爭，隨著2013年11月28日越南十三屆國會六次會議通過了《越南社會主義共和國憲法》(1992年憲法修正草案)，以越南共產黨的勝利告終。[1]
買辦總理不下獄：繼續反華親美賣國路線
不過，阮晉勇有在越南人民軍服役二十年的經歷，還有曾任越南內務部副部長的經歷，是越共第八屆、九屆、十屆、十一屆政治局委員，自2006年6月至今連續多次當選越南政府總理。這些背景令人一望可知，阮晉勇在越南黨政軍和情報系統中的勢力該有多大，越南網友披露，這些年隨著阮晉勇政治權力的擴張，阮晉勇積累的財產已不少于100億人民幣。最主要的是，阮晉勇背后有美帝國主義的支持，因此盡管2012年在中央政治局進行批評與自我批評時，承認自己犯了錯誤，但其執政地位不可撼動。
作為買辦總理，阮晉勇繼續在越南執行親美路線，大搞金融私有化和國企私有化。阮晉勇在2014年1月7日表示,在“國內金融機構能力薄弱并且面臨困難的特定情況下”,也可以考慮提高外資持股比例上限到20%以上(之前是15%)。另外，阮晉勇在今年2月份強調，越南國有企業的重組是2014和2015年重要的政治任務。2月18日，阮晉勇在河內舉行的關于國有企業重組的會議上指出，國有企業重組必須認真實施，重點是國有企業股份化。他指示有關部委和地方政府在2014至2015年有效開展432家國有企業的股份化，同時考慮進一步減少國有全資企業數量，并減少國有控股企業中的國有資本。
2014至2015年間越南將對432家國有企業進行股份化，這一工作被視為一項需要突破性措施的艱巨工作。到2015年，越南國有企業和集團將從非核心業務撤出22萬億越南盾(約合10億美元)投資。
2013年5月31日，第十二屆亞洲安全會議（又稱香格里拉對話）在新加坡開幕，當天阮晉勇以戰略互信的主題貫穿40分鐘的講話，在演講當中，阮晉勇說，亞太地區的海上安全以及自由航行，由于大國源于強權政治的單邊行為和無理要求受到了威脅，這些行為和要求違背了國際法。這一意在暗指中國的說法，隨后遭到了中方代表的反問，沉默了超過10秒鐘以后，阮晉勇并沒有直接回答問題。隨后越南國家主席張晉創是首次訪華，西方媒體解讀張晉創訪華是迫切向中方解釋近期的相關問題，向中方表態。這個可能存在過度解讀，但由這個事件可以看出，除了阮晉勇“南方派”的親美背景，阮還是越共領導層中的對華強硬派。
在對外關系上，這股買辦勢力繼續利用中越兩國在南海主權問題上的糾紛，偽裝成民族主義分子，推動愛國主義力量幫著它們干賣國的勾當，大肆制造反華言論，組織群眾參與反華游行示威，設計不斷壓縮越共北派的生存空間，不斷蠶食越共的政治力量。
小結
只要了解越南國內的政治情況，就會對此次越南反華的背后勢力一目了然，也會對中-越-美的三角博弈實質一目了然。越南內部的親美買辦勢力以民族主義的面目出現，以中國為靶子，裹挾越共內部的社會主義派一起反中——不一起反中就是賣國。越共領導人怎敢戴上“將國家賣給中國”的帽子？近年來，阮晉勇在越南推行新自由主義改革，導致的國內兩極分化極其嚴重，官員信仰喪失，貪污腐敗，越共政權的合法性逐漸遭到群眾的質疑，積累了群眾造反的能量，買辦勢力打民族矛盾牌，恰好可以轉移勞資矛盾。以民族矛盾轉移勞資矛盾，不單有利于越共內部買辦集團親美反中，更有利于買辦們繼續推行新自由主義道路。對于越共買辦集團的這種戰略，中共如果不采取拉一派、打一派（拉越共內部的社會主義派、打買辦漢奸派）的戰略，而將越共作為“統一意志”體一并打趴，結果只能是將越共進一步推向美國，越共內部的西化派不斷坐大，不斷推行新自由主義政策，顛覆掉越南的社會主義政權，建立一個完全由美國扶持的國家，造成我國南部邊疆永久的動蕩和威脅。
附1：越南國內外資的情況
越南的血汗工廠之路，實際是由買辦總理操縱的經濟改革一手造成。總理家族親信伙同外資與國內腐敗分子，一同掠奪越南新自由主義改革的國民財富，而越南國民則被推入水深火熱之中。
2006年入世前后，越南經濟對外依存度急劇上升。
在對越的外商投資中，中國臺灣占44.4%，日本為14.73%。中國大陸投資較少，前十名中并沒有中國大陸投資的身影。
其中，第一產業包括農、林、牧、漁在2012年的外商投資額為17.38億美元，僅占3.47%;第二產業包括采礦業、制造業、電力、燃氣及水的生產和供應業，建筑業等，投資額達456.2億美元，占62.87%;第三產業包括交通運輸、計算機服務和軟件業、金融業、房地產業等，外商投資額為252.03億美元，占33.66%。
制造業是主要吸收外資的領域，2011年占外資利用總額的48.93%，實際利用外資324億美元;2012年實際利用外資378.72億美元，占利用外資總額的46.07%。
可以看出，到越南的外商投資中，主要集中在采礦業和制造業，因為這兩行業僅需要的是本地的原來料和本地低廉的大量勞動力來發展。外資通過利用越國廉價的勞動力與土地資源，實現產能的低技術擴散轉移，沒有帶來更有力度的技術升級。外資將一些在他本國內被淘汰或者落后的技術和設備轉移到越南，會抑制越南制造業的自主研發能力，危害民族產業，拖累越南制造業向往先進科技制造發展。各地方政府為了所謂的各區政績，只重視外資的數量，而關于外資的質量則漠不關心。
而且，570億美元的注冊資金總額中，有50%投入了不動產(寫字樓居民樓、酒店旅游、新都市區、工業區和出口加工區基礎設施)。投資不動產不為勞動者創造就業，無法像工業、建設和農業投資項目為經濟帶來實際價值。
外商投資享受稅收優惠待遇，多采取在自由港注冊后以外資企業身份到越南國投資和生產，部分外商為便于實行價格轉移和國際避稅而在自由港設立分支機構：中國香港、新加坡、英屬維爾京群島等。其中自由港資金流動管制松散，造成一些從內地流出經自由港周轉后作為FDI流入越南的假外資，潛伏著巨額國民財富流失黑洞的危機。
[1]潘金娥：2013年越南共產黨黨情：防治“內寇”與抵御“外敵”并舉
附2：越南反華游行有美國撐腰 美支持越僑搞演變
2011年08月18日世界新聞報趙全敏
五六十人高舉越南國旗和標語，稀稀拉拉地走在首都河內的還劍湖畔。由于他們手里的橫幅畫有中國地圖，正在附近旅游的中國人張先生不禁多看了幾眼。當地翻譯告訴他，這些示威者在喊“打倒中國侵略者”，隨后趕緊解釋說，“其實都是些反政府人士，不是真的針對中國”。
這是8月14日發生在河內街頭的一幕。在中越南海爭端逐漸平息之際，越南國內的反華示威卻沒有消停，越南政壇也時而傳出對華強硬的聲音。多位專家告訴《世界新聞報》記者，由南海問題而引發的越南國內政治波瀾，背后有著復雜的成因。事實上，在越南國內活躍的反華人士，與反政府人士有極大交集，他們其實是外部勢力借以顛覆越南共產黨政權的幫兇。
反華游行隊伍中的幾種人
位于河內的還劍湖風光旖旎，是越南人休閑的好去處，中國大使館就坐落在附近。8月14日，嘈雜的人聲再度驚擾了還劍湖的寧靜，一小批越南人在此舉行反華示威活動，對在1988年中越南沙海戰時戰死的越南士兵進行悼念，示威持續了1個多小時。
今年6月初，中越南海爭端呈現升溫苗頭，越南爆發了第一次反華示威。自那以后，河內幾乎每個周日都有反華游行，14日的游行已經是第10次了。6月底，越南副外長胡春山訪華，與中方就避免民族主義情緒升溫達成共識后，越南政府曾強力驅散了兩次抗議活動，一度扣押了部分抗議者。之后，由于美國的壓力以及擔心國內輿論反彈，越南警方對游行只是進行了嚴密監視，未采取干預措施。
中國國際廣播電臺越南問題專家陳敏玲告訴《世界新聞報》記者，組織并參加反華游行的人以越南僑民為主，這些人常年在美國和西方國家活動，公開反對越共政權，背后有美國勢力的支持，可以說是“反政府組織”。游行人群中的另一部分是大學生，他們有著強烈的民族情緒，很容易被鼓動。
陳敏玲說，游行隊伍中還包括一些對中國非常友好的越南退休老干部，其訴求與反華者正相反。“這些老干部對由于南海問題造成中越關系的緊張非常不滿，認為應該始終與中國保持友好，他們是來表達這個愿望的，可惜被反華的聲音淹沒，反而被誤認為是反華勢力的一部分。”
為何反對中國開采鋁礦
在少數越南民眾不斷上街游行的時候，越南政壇也不時飄出對華強硬的聲音。最近的一次尤其受關注，因為發言的是一向比較溫和的新任國家主席張晉創。
據越南媒體報道，張晉創8月11日在胡志明市會見選民時，被問及在越南多農省和林同省兩個鋁礦工廠出現的中國人，張晉創說：“政治局已經決定不允許中國投資者在中部高地開發鋁土礦。”他同時表示，“工人們從一個國家到另一個國家去工作是正常的，問題是他們必須遵守所在國的法律。”報道稱，這是指一些中國工人持旅游簽證入境，非法從事勞務工作，引發了越南當地人的不滿。越南國內甚至還有傳言說，有些勞工其實是中國軍人假扮，目的是到越南的軍事要地“刺探情報”。
對于張晉創的言論，中國現代國際關系研究院南亞東南亞所越南問題專家褚浩認為，這應該就是為了“選票”。在越南，不管你的政治立場如何，在國家利益問題上都很難讓步，因為一旦讓步也就失去了自己的政治前途。
據了解，越南鋁土礦總儲量高達80億噸，其中大部分蘊藏在越南中部西原地區。由于越南技術水平有限，對鋁礦的開采和深加工都依賴他國。早在2007年11月，越南政府就決定將位于林同省和多農省的鋁土礦開發項目交由越南國家煤礦工業集團經營，后者分別與中國鋁業公司和美國鋁業公司合作。然而，與中國的合作遭到一些越南人的反對，有人認為中國對多農省鋁土礦的開采“嚴重破壞環境”、“迫使當地山地少數民族搬遷”。而與美國的合作則沒有人多說什么。
錯綜復雜的越南政壇
越南政府內的對華強硬派受到關注，源于兩個多月前的中越南海糾紛。
中國國際廣播電臺越南語部副主任黃永雪對《世界新聞報》記者說，一個月前，越南國會會議開幕，不少“親美派”給政府施加壓力，要求把南海問題提交國會討論。“這樣做是很危險的，因為國會中親美派眾多，這些人很敢說話，他們一旦拋出過激言論，就可能煽動起民間情緒，事情很可能鬧大。”后來，越南政府安排外交部副部長發言介紹南海問題，不許提問，堅決頂住了壓力，沒有將南海問題提交國會。
黃永雪說：“從這點就可以看出，這屆越南政府還是對華友好的，政府中的北方派（親華派）仍然占上風。”也正是因為“北方派”的主導地位，有關中越鋁礦合作項目的反對聲音雖然一直存在，但都沒能阻擋項目合作的步伐。
據了解，在越南黨政軍三權中，“親美”、“親華”、“中立”三派勢力一貫保持平衡。目前的政壇上，越南總理阮晉勇是“南方派”（親美派）的代表人物；國家主席張晉創、國會主席阮生雄基本屬于“中間派”；前國會主席，現越共中央總書記阮富仲是對華比較友好的“北方派”代表。黃永雪認為，“北方派”仍然在越南政壇把持著相對重要的崗位。
但褚浩也指出，無論是什么派，在國家利益上都不會讓步，這與越南的國家性格有直接的關系。地理上，越南是個狹長國家，用他們自己的話說是“一個扁擔、兩個籮筐”，其中“扁擔”最細的地方只有48公里，天然地理缺陷賦予越南人深深的危機意識，他們時刻擔心一旦有戰事來臨就被“攔腰截斷”。在歷史上，越南有很長的被殖民史，長期戰亂使越南對主權、民族獨立等很多問題都非常敏感。同時，作為海洋國家，越南人身上體現著海洋文化的特點：開放并富于冒險精神。
因此，越南與中國的領土紛爭歷來宣傳得“很厲害”，在學生的教科書中，公然寫明“整個西沙本屬于越南，現在全部被中國占領”。長期的政府宣傳讓民眾的領土意識根深蒂固。
美支持越僑搞演變
與即便有派別之分，但無論如何都以國家利益為重的政治家不同，越南還有一股既“反越”也“反華”的勢力，這些人盡管還沒有結社，卻不時興風作浪，煽動民眾的民族情緒，趁機搞亂越南社會。
據了解，這股反華勢力主要來自越僑。目前，美國有400多萬越僑，其中一部分被美國用做反對越南共產黨、對越進行“和平演變”的工具，特別是那些在越南南北實現統一之前跑到美國的人，美國國會每年都為這些人提供活動資金。這些美國越僑時不時地回國，利用國內一些人對社會的不滿，煽動反政府情緒。中越之間的領土糾紛是他們做文章的好材料，“反華”成為他們手中反政府的一張牌。
黃永雪認為，越南政府真正應該警惕的是美國，謹防美國利用南海問題達到一石二鳥的政治目的：破壞中越友好關系的同時，在越南國內制造不安定因素。
褚浩說：“除了第一次示威，后來游行的人數都不多，規模很小，反映出整個社會反政府勢力的宣傳影響比較小，還沒有形成氣候，尤其在河內，民眾對中國還是有一定認同感的。”
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
