“聯俄、拉歐、穩美”，不切實際的天方夜譚

　　中國藥科大學 張志坤

　　中國的安全環境日趨嚴峻，無論國內安全還是國際安全都是如此，為此中國正面臨越來越嚴峻的挑戰，在承受越來越大的壓力，這已經是擺在眼前盡人皆知的事實。

　　世界安全形勢有繼續惡化的危險，很可能要發生一場大規模巨大、影響深遠的異化裂化，這將給中國帶來怎樣的沖擊，是禍是福，現在還很難說。

　　一方面是中國的安全面臨越來越大的挑戰，一方面中國的發展對現有國際秩序又有著嚴重的依賴，在這種情況下，中國應該奉行怎樣戰略策略，才能保障中國崛起復興這艘航船乘風破浪地前行呢?

　　這就是通常所謂的“大戰略”問題。“大戰略”問題至關重要，事關方向與全局，人們常說，“細節決定成敗”，其實，真正決定成敗的是方向而不是細節，方向如果出了問題，細節無能為力;全局失措，局部再精彩也無濟于事。所以，有關國家的大戰略問題歷來炙手可熱，現如今就更顯得緊迫急切了。

　　據說，中國的許多智庫都在研究這個問題。最近，有家智庫推出了一個《國家安全藍皮書：中國國家安全研究報告(2014)》，其中就提出了“聯俄、拉歐、穩美”大戰略。應該說，這真是一個徹底解決中國安全挑戰、發展挑戰的大戰略，如果中國真的能推動實現“聯俄、拉歐、穩美”戰略布局，把美國、俄羅斯、歐盟全部搞定，不要說什么安全自保、發展確保，恐怕連和諧世界都指日可待了。

　　但是，中國做得成“聯俄、拉歐、穩美”這三大戰略工程嗎?

　　我們說，這個大戰略的目標定位太大、太高，大概是不可能完成的任務。

　　對于上述所謂“聯俄、拉歐、穩美”，有專家對此進行了這樣的描述：“聯俄”就是中國應考慮普京所說的中俄建立政治聯盟的建議，“穩美”就是指中國與美國應建立新型大國關系，不對抗、相互尊重、互利共贏，“拉歐”就是增加中歐關系的戰略內涵，超越買賣關系，進而牽制平衡美國戰略。

　　首先是“穩美”。中國拿什么穩住美國呢?不錯，中國是提出了一個“中美國新型大國關系”的戰略構想，美國也沒說不同意不認可，但用什么將其具體地加以落實呢?中國手中有這樣的杠桿嗎?一直說中美之間“不對抗”，但人們看到的卻是中美之間處處嚴重對抗，是不是中國不想與美國對抗，或者中國不與美國對抗，美國也就相應地，不與中國對抗了呢?要做到這一點，條件又是什么呢?

　　事實證明，中美之間密切的經貿聯系并沒解決中美之間的對抗問題，4萬億美元的外匯和2萬億美元的外債好像也不管用。既然這些東西都沒管用，還有什么比這些東西管用呢?

　　不妨做這樣大膽的設想：中國放棄臺灣的主權，放棄釣魚島的主權，放棄對南沙諸島的主權，把這些地方都交給美國處置——這相當與于當年蘇聯從東歐撤軍;中國放棄對北朝鮮的支持，與美韓一起將其滅掉，歡迎美國大兵進駐鴨綠江邊;勸說越南與美國結盟，說服緬甸允許美國駐軍;與西方一道，更加嚴厲地制裁伊朗，加入對俄羅斯的制裁行列，在戰略上無條件地向西方靠攏——這相當于當年戈爾巴喬夫解散華約。這樣做下來，中美之間的對抗是不是就煙消云散了呢?

　　對于這個問題，筆者有兩點意見，第一，請那些與美國有密切溝通渠道的人給個準話，在滿足這些條件后，美國能不能終止“重返亞太”，能不能“在任何時候、任何條件下”“都不與中國對抗”，并為此簽署協議;第二，筆者認為，即使滿足這樣的條件，美國也照樣要圍堵遏制中國，因為新疆、西藏還沒獨立，因為中國還有核武器，還有遠程戰略武器，即使這樣的條件也滿足了，美國仍然還要繼續圍堵遏制中國，因為中國還是太大，完全不利于美國的戰略設想，只有中國到達墨西哥那樣，美國才能感到滿足。也只有到這個時候，對中國而言，美國才會穩定下來，“穩美”的目標才能實現。

　　這不是猜測，因為俄羅斯就是擺在眼前的活生生的實例。

　　其次是“拉歐”。中國拿什么拉攏歐洲呢?“專家”“學者”聲稱，中國與歐洲要“增加中歐關系的戰略內涵，超越買賣關系”。說法不能說有什么不對，但有什么具體辦法與具體內容呢?再說，歐洲那么多的國家，具體拉攏哪一個呢?還是所有的一概都拉攏過來?對不同的歐洲國家如英國、法國、德國、意大利，是區別對待有親有疏呢，還是統統都拉攏到一個水平線上?

　　考慮到歐洲有那么多的國家，他們之間的差異那么大，讓中國用“超越買賣的關系”來拉攏他們，筆者以為，這也是強人所難，恐怕沒誰有這樣的本事，連習主席都不行。當然，也許中國有些“專家”“學者”是神而不是人，那又另當別論。

　　最后說說“聯俄”。中國應該怎樣聯合俄羅斯呢?上述“專家”說了，“中國應考慮普京所說的中俄建立政治聯盟的建議”。其實用不著這么繞彎子，干脆就說中俄建立政治聯盟吧。不得不說，表面上看，這倒是可能的。但是，這樣的聯盟頂個屁用?中國的政治與俄羅斯的政治有什么可以聯盟，又有什么需要聯盟的呢?

　　所以，這一提法純屬毫無意義的瞎扯淡!

　　但是，如果僅僅以為這樣的大戰略目標定位太高太大，那也未免簡單小看了，筆者以為，這一大戰略內部還邏輯混亂、自相矛盾。

　　筆者以為，這一宏大的戰略規劃中有三個戰略對象，它們分別是美國、歐洲、俄羅斯，對這樣的三大目標，“專家”、“學者”分別使用了“聯”、“穩”、“拉”三個動詞。眾所周知，完成動作需要力量支持，中國有沒有或者能否使出這樣三大力量且不說，這三種力量能夠同時實施、并行不悖嗎?

　　筆者以為，這簡直是站著說話不腰疼!難道與俄羅斯結成政治聯盟還能做到與美國“不對抗”嗎?這二者互相矛盾;既然可以“穩美”，與美國都能做到“不對抗、相互尊重、互利共贏”了，還用得著“拉歐”來“牽制平衡美國”嗎?這二者又互相矛盾了;中國與歐洲的關系已經“超越”了，歐洲都幫助中國牽制平衡美國了，中國與俄羅斯還能“聯”得起來、建立“政治聯盟”了嗎?

　　這就是中國國際戰略問題國家智庫級的水平!簡直是令人震驚的天方夜譚!

　　一切都必須從實際出發，實事求是。戰略問題也是這樣，不切實際的高指標浮夸同樣害人不淺。建議中國的一些所謂智庫要從頭學起，不要趕時髦急于出風頭，盡拿空話大話到市面上招搖騙人。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號