烏克蘭危機(jī)一個(gè)顯著的溢出效應(yīng)，就是給中美俄三角關(guān)系帶來(lái)了新的課題。現(xiàn)在，美俄都在爭(zhēng)取中國(guó)，今后一個(gè)時(shí)期也可能這樣，中國(guó)面臨選邊站的艱難考驗(yàn)，中國(guó)究竟應(yīng)該做怎樣的戰(zhàn)略取舍呢?
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)國(guó)內(nèi)大致上有三種不同的意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)：應(yīng)該堅(jiān)定地站在美國(guó)及西方一邊。
持這種意見(jiàn)的人一方面從普世、人權(quán)的高度對(duì)俄羅斯吞并克里米亞進(jìn)行猛烈的抨擊，一方面借機(jī)深翻中俄歷史的舊賬，說(shuō)歷史上沙俄曾經(jīng)侵吞中國(guó)150多萬(wàn)平方公里的土地，似乎新仇舊恨一起涌上了心頭，煽動(dòng)國(guó)人的仇俄情緒，以此佐證俄羅斯才是中國(guó)最大的敵人，而美國(guó)與西方才是中國(guó)的伙伴與朋友。
第二種意見(jiàn)：應(yīng)該堅(jiān)定站在俄羅斯一邊。
提出這種意見(jiàn)的人一方面因?yàn)槲鞣皆跒蹩颂m碰得頭破血流而解氣，另一方面則堅(jiān)定地認(rèn)為，俄羅斯與西方撕破臉皮走向更激烈的對(duì)抗符合中國(guó)的利益，并且可在相當(dāng)程度上分擔(dān)中國(guó)的戰(zhàn)略壓力。這些人早就認(rèn)定中俄兩國(guó)應(yīng)該抱團(tuán)對(duì)抗西方的戰(zhàn)略壓迫，團(tuán)結(jié)俄羅斯是中國(guó)打破美國(guó)戰(zhàn)略圍堵很重要很關(guān)鍵的一招，因此，中國(guó)應(yīng)該毫不猶豫地支持俄羅斯。
第三種意見(jiàn)：堅(jiān)持中國(guó)的“原則立場(chǎng)”，不在美俄之間選邊站。
持有這種主張的人認(rèn)為，中國(guó)不能因?yàn)槎砹_斯而得罪美國(guó)，中國(guó)付不起因此要付出的慘重代價(jià);中國(guó)也不能偏向美國(guó)而得罪俄羅斯，因?yàn)槎砹_斯畢竟在戰(zhàn)略上與中國(guó)同病同憐，更何況這么多年來(lái)俄羅斯的先進(jìn)武器源源不斷地裝備了中國(guó)君上，成為當(dāng)代中國(guó)軍事現(xiàn)代化的一個(gè)重要源頭，感情上也說(shuō)不過(guò)去。一定程度地同情俄羅斯，又不敢得罪美國(guó)，左右為難之下，于是乎，就只好拿出“尊重主權(quán)與領(lǐng)土完整”，“不干涉內(nèi)政”這樣的“原則立場(chǎng)”來(lái)遮風(fēng)擋雨了，具體表現(xiàn)就是先后兩次投下“莊嚴(yán)的”棄權(quán)票!
那么，究竟哪種意見(jiàn)才符合中國(guó)及中國(guó)人民的根本利益呢?
對(duì)此，簡(jiǎn)單地否定或者簡(jiǎn)單的肯定都缺少說(shuō)服力，要搞清這個(gè)問(wèn)題，必須明確如下幾個(gè)基本事實(shí)。
第一個(gè)基本事實(shí)：俄羅斯的戰(zhàn)略威脅不是中國(guó)。
長(zhǎng)期以來(lái)，俄羅斯國(guó)內(nèi)外都有一股不大不小的中國(guó)威脅論。不斷有人炒作說(shuō)，中國(guó)正在向人口稀少的俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)移民，這是有預(yù)謀、有計(jì)劃的殖民侵略，目的在于把遠(yuǎn)東從俄羅斯手里搶走;還有人渲染說(shuō)，中國(guó)打造新絲綢之路，向中亞挺近，也要同俄羅斯?fàn)帄Z對(duì)中亞地區(qū)的控制，排擠俄羅斯的影響;更有聳人聽(tīng)聞的說(shuō)法，稱俄羅斯即將淪為中國(guó)的原料附庸、變成中國(guó)的小兄弟了。總之，挖空心思地在中俄之間制造隔閡。
但是，這場(chǎng)烏克蘭危機(jī)以無(wú)可辯駁的事實(shí)詮釋了究竟誰(shuí)是俄羅斯的威脅。現(xiàn)在，任何一個(gè)愛(ài)國(guó)的俄羅斯人都已經(jīng)十分清楚，當(dāng)前及今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期，俄羅斯都將面對(duì)西方巨大的戰(zhàn)略壓力。烏克蘭不會(huì)對(duì)丟掉克里米亞善罷甘休，北約及歐盟也會(huì)用各種辦法狠挖俄羅斯的墻角，極盡可能地從戰(zhàn)略上孤立并壓迫俄羅斯，而繼續(xù)生活在烏克蘭境內(nèi)的俄羅斯族人也是一把相當(dāng)棘手的雙刃劍……可謂危機(jī)重重、難以盡言。在這種情況下，能否頂住來(lái)自西方的壓力，能否保障西部的戰(zhàn)略邊界，關(guān)系到俄羅斯的大國(guó)地位，關(guān)系到俄羅斯的復(fù)興，嚴(yán)重一點(diǎn)說(shuō)，能否在如此嚴(yán)酷的情形下找到出路，找到解決的辦法，事關(guān)俄羅斯的生死存亡。
第二個(gè)基本事實(shí)：中國(guó)的戰(zhàn)略威脅不是俄羅斯。
自顧不暇的俄羅斯顯然無(wú)法構(gòu)成對(duì)中國(guó)的威脅。關(guān)于這一點(diǎn)，不管是中國(guó)的公知也好，普世也罷，都不得不承認(rèn)了，甚至連最親美的帶路黨們，也只能靠翻歷史老帳來(lái)說(shuō)事，以此來(lái)煽動(dòng)和忽悠國(guó)人。但是，他們的理由是不能成立的。歷史上沙俄帝國(guó)的確掠奪了中國(guó)大片土地，用武力強(qiáng)迫中國(guó)簽訂了一系列不平等的條約，但這是那個(gè)特定歷史時(shí)代的產(chǎn)物，不平等的條約也是條約，從法理上講，不能因?yàn)椴黄降染筒挥璩姓J(rèn)，這就像墨西哥不能不承認(rèn)加利福尼亞及新墨西哥屬于美國(guó)，西班牙不能不承認(rèn)夏威夷是美國(guó)的領(lǐng)土一樣。我們要記住這段歷史，因?yàn)檫@是慘痛代價(jià)換來(lái)的教訓(xùn)，忘記就等于背叛。但歷史就是歷史，可以積留在心頭，也可以成為一種情感情緒，卻不能做為現(xiàn)實(shí)行動(dòng)的依據(jù)，難道印第安人可以向西方要回殖民者侵占的土地嗎?美國(guó)的黑人可以綁架白人也當(dāng)奴隸去販賣嗎?所以，國(guó)家之間也好，民族之間也好，歷史上的恩怨不是現(xiàn)實(shí)行動(dòng)的指南，現(xiàn)實(shí)只能從理性出發(fā)，只能理性地依據(jù)實(shí)際的敵友而作行動(dòng)的取舍。一些中國(guó)人拿歷史老賬說(shuō)事沒(méi)有任何說(shuō)服力，只不過(guò)是一些親美痞子們的低級(jí)把戲而已。
第三個(gè)基本事實(shí)：俄羅斯的威脅同時(shí)也是中國(guó)的威脅
這一點(diǎn)，同樣是明擺在那里的一個(gè)基本事實(shí)。威脅俄羅斯的是以美國(guó)為首的西方，目前打頭陣的是烏克蘭，唱主角的是歐盟，美國(guó)在背后撐腰;威脅中國(guó)的也是以美國(guó)為首的西方，目前打頭陣的是菲律賓，唱主角的是日本，也是美國(guó)在背后撐腰。這也就是說(shuō)，中俄所面對(duì)的最大的敵人，其實(shí)就是一個(gè)，這個(gè)現(xiàn)象，用一個(gè)簡(jiǎn)單的公式表示就是：俄羅斯PK西方+中國(guó)PK西方=(俄羅斯+中國(guó))PK西方
在這種情況下，如果幫助美國(guó)對(duì)付俄羅斯，這無(wú)疑就是戰(zhàn)略自殺，將成為人類歷史上從未有過(guò)的最愚蠢的外交行動(dòng)，為此，任何有一點(diǎn)中國(guó)人味的人都不會(huì)動(dòng)此念頭，即使那些念念不忘中美“風(fēng)雨同舟，同舟共濟(jì)、殊途同歸”的人，或者那些無(wú)論如何也離不開(kāi)美國(guó)，矢志與美國(guó)“合作”、“互信”的人，也都統(tǒng)統(tǒng)不會(huì)這么干。只有那些認(rèn)為美國(guó)從來(lái)都拯救中國(guó)現(xiàn)如今更是在拯救中國(guó)的人，那些時(shí)刻準(zhǔn)備給美國(guó)帶路的人，才起勁地鼓噪中國(guó)應(yīng)趕快這般在戰(zhàn)略上自盡。
第四個(gè)基本事實(shí)：俄羅斯與中國(guó)都迫切需要打開(kāi)局面尋找出路。
烏克蘭危機(jī)長(zhǎng)期發(fā)酵的可能性很大。與此相伴隨，俄羅斯的孤立危機(jī)也將持續(xù)發(fā)展，盡管俄羅斯不怕美歐的制裁，但這并不等于它就可對(duì)此甘之如飴，相反，擺脫孤立讓西方的制裁措施成為一堆廢紙，這注定是今后一個(gè)時(shí)期俄羅斯戰(zhàn)略努力的基本內(nèi)容。
中國(guó)也是這樣。在美國(guó)“重返亞太”的戰(zhàn)略壓迫下，在“三海二邊”(“三海”即黃海、東海、南海;“二邊”即中朝邊境、中印邊境)形勢(shì)日益嚴(yán)峻的總趨勢(shì)下，中國(guó)迫切需要找到打開(kāi)戰(zhàn)略新局面的出路之所在。
中國(guó)也好，俄羅斯也好，各自都有哪些可供選擇的出路呢
說(shuō)實(shí)話，俄羅斯已經(jīng)沒(méi)有選擇的余地了，如今的俄羅斯已退無(wú)可退。對(duì)普京而言，退出克里米亞將其重新交還烏克蘭是不可想象的，而只要俄羅斯拒絕交出克里米亞，俄羅斯與北約與歐盟的對(duì)抗就不可避免，今后雙方必將在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行激烈的搏斗，不分出勝負(fù)決不罷休。
顯然，俄羅斯別無(wú)選擇，它唯一的出路，就是將上述公式里的(俄羅斯+中國(guó))這部分做大做強(qiáng)。
那么，中國(guó)是否也面臨同樣的情況呢?
相當(dāng)一些中國(guó)人并不這么看，特別是主流的“專家”“學(xué)者”們，他們堅(jiān)定地認(rèn)為中國(guó)真正離不開(kāi)的是美國(guó)而不是俄羅斯，盡管他們也完全明白美國(guó)正全方位圍堵中國(guó)，正全方位地遏制中國(guó)，因而對(duì)美國(guó)也有很多怨氣和不滿，但是他們始終堅(jiān)持認(rèn)為中美之間的戰(zhàn)略對(duì)立可以通過(guò)人為的努力而化解，使之消弭于無(wú)形。具體說(shuō)來(lái)，他們有這樣幾個(gè)盼望：
一盼美國(guó)在戰(zhàn)略上再次轉(zhuǎn)向。
美國(guó)正在將全球戰(zhàn)略重點(diǎn)向亞太轉(zhuǎn)移，目標(biāo)直指中國(guó)，中國(guó)的戰(zhàn)略安全環(huán)境因此迅速惡化，壓力急劇增大。現(xiàn)如今就連那些曾經(jīng)高叫中國(guó)“手里攥著一把好牌”、“現(xiàn)在是建國(guó)以來(lái)中國(guó)安全環(huán)境最寬松時(shí)期”的“專家”“學(xué)者”們，也都不得不閉上他們的鳥(niǎo)嘴了。但是，他們雖然不再這般刮噪，可思想上對(duì)美國(guó)依然希望殷切：“阿拉伯之春”演變成“阿拉伯之冬”，他們盼望美國(guó)能掉頭回去，終止“重返亞太”的進(jìn)程;現(xiàn)在烏克蘭危機(jī)美俄嚴(yán)重對(duì)立，歐洲形勢(shì)趨緊，他們同樣盼望美國(guó)能掉頭回去，結(jié)束“重返亞太”的戰(zhàn)略步驟，果如是，則中國(guó)就將如久旱逢甘霖一般，在戰(zhàn)略上重獲勃勃生機(jī)。
二盼“中美新型大國(guó)關(guān)系”顯靈。
美國(guó)將中國(guó)定性為頭號(hào)戰(zhàn)略對(duì)手，對(duì)此，中國(guó)主流的“專家”“學(xué)者”們滿腹委屈、無(wú)比傷心。在他們的心中，和平發(fā)展的中國(guó)好比一懷春少女，對(duì)偉岸迷人的美國(guó)充滿綺麗的夢(mèng)想，簡(jiǎn)直如同暗戀一般，哪里還有任何一點(diǎn)與之為敵的意思呢?但是，就是這樣的一腔柔情，換來(lái)的卻是美國(guó)深深的敵意與殘酷對(duì)待，讓人情何以堪!所以，他們總是想方設(shè)法地向美國(guó)表白心跡，總盼著美國(guó)能回心轉(zhuǎn)意，從而理解、接納并認(rèn)可中國(guó)。
實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的具體辦法或載體，就是打造“中美新型大國(guó)關(guān)系”。可能有人認(rèn)為，所謂“中美新型大國(guó)關(guān)系”也許就是一種國(guó)際政治與外交的把戲吧，不過(guò)是中美戰(zhàn)略博弈的一招，大可不必太過(guò)認(rèn)真。這樣的想法不能說(shuō)有什么錯(cuò)，但實(shí)際的情況并不全是這樣，須知，一些中國(guó)人對(duì)此相當(dāng)認(rèn)真，他們認(rèn)定這就是中國(guó)戰(zhàn)略方向，就是奮斗目標(biāo)，就是解決二十一世紀(jì)大國(guó)關(guān)系的根本辦法，也是破解中美戰(zhàn)略對(duì)立的必由之路。因此寄予著他們的滿腔希望。
三盼能夠時(shí)東時(shí)西、左右逢源。
抱有這種盼望的人認(rèn)為，歐洲正在成長(zhǎng)為新的多級(jí)世界之一極，俄美歐幾大戰(zhàn)略勢(shì)力互相博弈互，給中國(guó)留下了足夠的戰(zhàn)略空間，中國(guó)完全可以在美歐之間左右逢源、游刃有余。所依托的具體辦法就是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，譬如大額貿(mào)易訂單。多年來(lái)，國(guó)人常常見(jiàn)到，中國(guó)經(jīng)常是對(duì)美國(guó)有怨氣的時(shí)候到歐洲買飛機(jī)，對(duì)歐洲有怨氣的時(shí)候就到美國(guó)買飛機(jī)，這就是上述辦法的一個(gè)簡(jiǎn)單而突出的寫(xiě)照。
但是，我們說(shuō)，上述三種盼望統(tǒng)統(tǒng)都不過(guò)是鏡花水月而已。
第一盼已經(jīng)沒(méi)了指望。美國(guó)不會(huì)因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)而掉頭已經(jīng)確鑿無(wú)疑。奧巴馬對(duì)此表述得十分清楚，他說(shuō)，“受到俄羅斯威脅的主要是它的鄰國(guó)，并不是美國(guó)”。最近又有消息說(shuō)，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)明確表示美國(guó)不會(huì)改變“重返亞太”的既定戰(zhàn)略。這就意味著，美國(guó)仍然將中國(guó)視為最主要的戰(zhàn)略對(duì)手，仍將集中一切可以集中的力量圍堵遏制中國(guó)。
第二盼同樣也沒(méi)了指望。盡管“中美新型大國(guó)關(guān)系”仍在熱炒，但在此次烏克蘭危機(jī)中，中國(guó)沒(méi)有選擇站在美國(guó)一邊，已經(jīng)讓所謂的“新型大國(guó)關(guān)系”在事實(shí)上泡湯。因?yàn)橹袊?guó)所投下的兩張“莊嚴(yán)的”棄權(quán)票，雖然沒(méi)有幫助俄羅斯，但卻成了美國(guó)及西方孤立俄羅斯一個(gè)不大不小的障礙，對(duì)此，美國(guó)是不會(huì)滿不在乎的。因?yàn)檎l(shuí)都知道，霸權(quán)的戰(zhàn)略邏輯歷來(lái)非常清楚，要么站在美國(guó)一邊幫助美國(guó)，要么就是美國(guó)的敵人，二者必居其一，根本沒(méi)有第三條道路。
第三盼暫時(shí)還在支撐。中國(guó)想在戰(zhàn)略上利用歐洲，這一點(diǎn)歐洲的政客們不會(huì)不明白，他們也正因勢(shì)利導(dǎo)地利用中國(guó)，中歐之間彼此利用的游戲還可能繼續(xù)上演一個(gè)時(shí)期。但歷史經(jīng)驗(yàn)表明，中國(guó)與歐洲國(guó)家的關(guān)系譬如狗男女之間的一種交易，不管彼此之間發(fā)生多少次關(guān)系，每次也都是交易完畢就一拍兩散。事實(shí)上，從戰(zhàn)略高度對(duì)付中國(guó)方面，歐美之間具有高度的一致性。相信此次交易完畢后不久，中歐關(guān)系就將重新出現(xiàn)大的麻煩。發(fā)展與歐洲的關(guān)系，從根本上說(shuō)，不管到什么程度，都不會(huì)對(duì)改善中國(guó)的戰(zhàn)略安全態(tài)勢(shì)有所裨益，
所以，盡管表面上看現(xiàn)如今中國(guó)比俄羅斯瀟灑自由，但就實(shí)質(zhì)層面而言，中國(guó)也已經(jīng)別無(wú)選擇，也只剩下(俄羅斯+中國(guó))這點(diǎn)東西了。
現(xiàn)如今中俄兩國(guó)正分別面對(duì)各自的危險(xiǎn)，俄羅斯的危險(xiǎn)是西部戰(zhàn)略穩(wěn)定的崩潰，正是出于對(duì)這種崩潰的極度恐懼，所以俄羅斯才毅然決然地拿下克里米亞，其目的不是為了向歐洲或者向美國(guó)進(jìn)攻，或者什么恢復(fù)大俄羅斯帝國(guó)之類，而是為了戰(zhàn)略上自保自存，是為了遏制貪得無(wú)厭西方的戰(zhàn)略進(jìn)攻。現(xiàn)在看來(lái)，在戰(zhàn)略上俄羅斯危機(jī)方殷，拿下克里米亞不是也不可能結(jié)束一切，而將是一場(chǎng)更大戰(zhàn)略風(fēng)波的序曲，基于“俄羅斯PK西方+中國(guó)PK西方=(俄羅斯+中國(guó))PK西方”這一公式，中國(guó)的戰(zhàn)略需要就是不但要有一個(gè)強(qiáng)硬的俄羅斯，還更需要一個(gè)強(qiáng)大的俄羅斯，俄羅斯在戰(zhàn)略上弱化矮化不符合中國(guó)的利益;同樣的道理，俄羅斯也需要中國(guó)，一個(gè)在戰(zhàn)略上弱化矮化的中國(guó)只會(huì)加劇俄羅斯的負(fù)擔(dān)與壓力。
這也完全符合基本戰(zhàn)略遠(yuǎn)離。常識(shí)告訴人們，全球戰(zhàn)略平衡是世界和平的基本保障，而力量失衡的世界一定是一個(gè)混亂的世界，冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的歷史已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。所以，從推動(dòng)全球戰(zhàn)略平衡、促進(jìn)多極世界發(fā)展的客觀需要看，人類和平與發(fā)展的訴求也迫切需要中俄結(jié)成更緊密的戰(zhàn)略聯(lián)盟(有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)參閱筆者《推動(dòng)全球?qū)崿F(xiàn)新的戰(zhàn)略平衡——談大國(guó)的責(zé)任與使命》一文)。
這就需要中國(guó)在戰(zhàn)略上強(qiáng)硬起來(lái)，敢于直面要害、直奔主題，而不能繼續(xù)揣著明白裝糊涂，繞彎子打擦邊球，看似兩面不得罪，其實(shí)兩面都傷的不輕。對(duì)于此次烏克蘭危機(jī)中國(guó)的表演，俄羅斯對(duì)此固然無(wú)可奈何，但美國(guó)及西方并非寬厚君子，他們之所以暫時(shí)不動(dòng)聲色，那是戰(zhàn)略上割裂中俄關(guān)系的需要，把中俄分割開(kāi)來(lái)，分階段分類別加以解決最符合他們的利益。至于什么中國(guó)的“原則立場(chǎng)”，其實(shí)，不分場(chǎng)合、不分對(duì)象千篇一律地說(shuō)什么“尊重主權(quán)與領(lǐng)土完整”這樣的套話，要么是外交搪塞，要么就是死腦筋，難道有朝一日沖繩宣布獨(dú)立，中國(guó)也要對(duì)日本說(shuō)“尊重主權(quán)與領(lǐng)土完整”這樣的屁話嗎?
所以，面對(duì)美俄的爭(zhēng)取拉攏，中國(guó)既不可左右為難，也更不可自鳴得意，而應(yīng)旗幟鮮明地做出取舍。當(dāng)代中國(guó)需要具備這樣的戰(zhàn)略理性，即：中國(guó)無(wú)論怎樣在中美關(guān)系上下功夫，都不可能因此為國(guó)家的戰(zhàn)略安全打開(kāi)一個(gè)新的局面，相反，在美國(guó)的主導(dǎo)下，中國(guó)的戰(zhàn)略安全環(huán)境只能是每況愈下，同樣，中國(guó)無(wú)論怎樣在歐洲下功夫，也不可能給中國(guó)帶來(lái)新的戰(zhàn)略契機(jī);不管美俄對(duì)峙如何激烈，美國(guó)都不會(huì)改變以中國(guó)為主要對(duì)手的既定方針。所以，從簡(jiǎn)單的戰(zhàn)略邏輯出發(fā)，中俄聯(lián)手抗美是中俄兩國(guó)一條通向未來(lái)的戰(zhàn)略通道，一個(gè)強(qiáng)大的俄羅斯與一個(gè)強(qiáng)硬的中國(guó)，這將是抗拒霸權(quán)及其干涉主義的最佳組合。今天中國(guó)如能堅(jiān)定地站在俄羅斯一方，當(dāng)未來(lái)臺(tái)海危機(jī)、釣魚(yú)島危機(jī)以及南海危機(jī)來(lái)臨的時(shí)候，美國(guó)就要對(duì)俄羅斯不得不非思量、自難忘了。讓霸權(quán)多上這樣一份擔(dān)心、顧慮，不是一件很好的事情嗎?
結(jié)尾的話：這篇文章本應(yīng)該與前幾篇文章一氣呵成，遺憾的是因?yàn)槎喾N原因耽擱了，以至于很有些狗尾之嫌，也許還不如狗尾。但是，中國(guó)人的事情，歷來(lái)可以咸與謀議，考慮到烏克蘭危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響是如此重大，那么我們就有理由認(rèn)為我們的國(guó)家不應(yīng)該只是感到左右為難，還應(yīng)該因之有所收獲。人們的收獲歷來(lái)分有形無(wú)形的兩種，很多時(shí)候，無(wú)形的收獲甚至比有形的收獲更重要，戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)就是其中之一，而戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)主要是通過(guò)危機(jī)獲得的，各種不同形式的危機(jī)是戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)的富礦，這個(gè)富礦需要大家都來(lái)挖掘。本人連續(xù)挖了幾鍬，雖然挖不出什么，但重在過(guò)程、重在參與，相信只要大家一直不停地挖，后來(lái)一定會(huì)有大的收獲，這也是筆者的祝福與心愿。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
