王小石：昆明、烏克蘭與恐怖主義

　　3月1日，昆明，火車(chē)站。數(shù)名暴徒對(duì)車(chē)站里的無(wú)辜平民發(fā)動(dòng)恐怖襲擊。

　　據(jù)目擊者反饋，暴徒持有60-70厘米長(zhǎng)的刀，銀白色，刀尖微彎，似新月。暴徒揮刀四處追砍，從售票廳砍到廣場(chǎng)，直到他們被擊斃擊傷的路口，約300米距離全部都是斑斑血跡。老人和小孩也未幸免。歹徒極為殘忍，長(zhǎng)刀多從胸部直插入腹部，或是頭頸等致命部位。

　　“看到歹徒直奔而來(lái)，王宇和父母立即向火車(chē)站旁的招待所跑去，但王宇的母親被一張椅子絆倒。'我沒(méi)拽起我媽?zhuān)腋赣H趕緊去拉母親，那兇手就一刀扎到我媽喉嚨上……'王宇哽咽著說(shuō)。暴徒?jīng)]有拔刀，而是換上另一把刀，追著人群，繼續(xù)瘋狂砍殺。在臨時(shí)售票區(qū)，一名暴徒揮刀劃向潘華兵6歲的女兒，潘華兵快步上前，把女兒拉到身后，自己咽喉挨了一刀，血涌如注。左如興拉起兒子和潘華兵的女兒，飛奔逃走。奔跑中，左如興看到身邊一男子，被暴徒一刀從背后捅入，刀拔出后，人撲倒在地。”

　　讀罷媒體這段記述文字，頓時(shí)生出濃濃的悲愴，眼睜睜目睹親人被屠戮那是何等的痛徹心肺，想象一下都渾身戰(zhàn)栗。隨之而來(lái)，便是對(duì)暴徒兇手滿(mǎn)腔的憤怒，他們還有另一個(gè)名字——恐怖分子。

　　何為恐怖主義？

　　恐怖主義，英文叫Terrorism，詞根是terror(恐怖)，加上ism(主義)，是因?yàn)樗麄兪┘舆@些恐怖行徑往往是出于某種政治訴求。1999年版《不列顛百科全書(shū)》對(duì)“恐怖主義”的定義是“對(duì)政府、公眾或個(gè)人蓄意使用的恐怖手段或令人莫測(cè)的暴力，以達(dá)到某種政治目的。”

　　這個(gè)定義有點(diǎn)枯燥呆板，我來(lái)略作解讀一下。

　　首先，恐怖主義的施害對(duì)象廣泛，可以是平民，可以是政府，甚或是軍隊(duì)。比如阿富汗塔利班專(zhuān)門(mén)襲擊美軍及北約士兵。但最為常見(jiàn)的對(duì)象還是平民，因?yàn)橐u擊平民可以用最低成本制造最大程度的死傷，以形成最大的恐怖效應(yīng)。發(fā)生于2008年11月的孟買(mǎi)連環(huán)恐怖襲擊，僅十余名位恐怖分子投擲手榴彈，并使用AK-47向民眾掃射，最終竟造成平民及安全部隊(duì)164死(包括26名外國(guó)人)和308傷。而恐怖分子則只有9人被擊斃，1人被捕后獲死刑。一比十六的死亡率，制造出轟動(dòng)世界的傳播效應(yīng)，若是恐怖分子進(jìn)攻保安嚴(yán)密的政府部門(mén)或軍營(yíng)絕對(duì)無(wú)此收效。

　　其次，除了針對(duì)政要、軍方人物進(jìn)行刺殺，恐怖主義針對(duì)平民的施害方式往往是無(wú)差別攻擊。所謂無(wú)差別攻擊，就是施害對(duì)象是隨機(jī)的，而非冤有頭債有主。如果某些襲擊針對(duì)的是特定對(duì)象，那就是因仇謀殺，而非恐怖襲擊了。昆明暴恐襲擊案就鮮明地體現(xiàn)了這一點(diǎn)?？植婪肿邮墙?dú)勢(shì)力，卻跑到天各一方的云南昆明，針對(duì)火車(chē)站上的無(wú)辜行旅平民揮刀殺戮，受害者有老人，有幾歲的孩子，完全是見(jiàn)人就砍不做區(qū)分。這種無(wú)差別攻擊對(duì)于公眾的心理具有最大的殺傷力度，因?yàn)闆](méi)有人能在這種襲擊下置身事外確保安全。

　　最后，恐怖主義的施害人即恐怖分子往往是要通過(guò)恐怖襲擊表達(dá)他們的政治訴求。2004年9月1日，車(chē)臣武裝分子突然闖入俄羅斯南部北奧塞梯共和國(guó)別斯蘭市第一中學(xué)，將剛參加完新學(xué)期開(kāi)學(xué)典禮的大部分學(xué)生、家長(zhǎng)和教師劫為人質(zhì)，事件在9月3日結(jié)束但導(dǎo)致了326名人質(zhì)死亡，從而成為俄羅斯最嚴(yán)重的恐怖主義襲擊事件?？植婪肿颖闶且越俪秩速|(zhì)提出政治要求：俄羅斯從車(chē)臣撤軍，釋放今年6月因襲擊印古什而被逮捕的恐怖分子。恐怖分子相對(duì)于國(guó)家暴力機(jī)器相對(duì)弱勢(shì)，他們通過(guò)暴恐襲擊這種極端方式來(lái)與政府博弈掰手腕。我把這種恐怖主義思維稱(chēng)為“弱者的絕路”，恐怖勢(shì)力無(wú)其他路可走，就走上這條絕路，最后的結(jié)局注定是兩敗俱傷。

　　無(wú)差別恐怖殺戮、心理殺傷以及政治訴求，構(gòu)成了恐怖主義最常見(jiàn)的三個(gè)要素。

　　恐怖主義這個(gè)概念在九一一事件后在世界主流輿論熱火起來(lái)，但太陽(yáng)底下無(wú)新事，恐怖主義并不是近十幾年突然從石頭里蹦出來(lái)的產(chǎn)物。

　　中國(guó)與西方歷史上的恐怖主義

　　中國(guó)古代的恐怖主義典型事件就是刺殺與劫持。

　　中國(guó)歷史上的刺殺，目標(biāo)明確，主要是政要和權(quán)貴，普通百姓不值得殺;手段也非常簡(jiǎn)單，往往只是一把匕首。但它突發(fā)性強(qiáng)，威懾力大，有攻心奪志的奇效。恐怖主義的一大特點(diǎn)是在心理，是在心理的殺傷?！妒酚洝分袑?zhuān)門(mén)有一個(gè)刺客列傳。《戰(zhàn)國(guó)策·魏四》也有記述魏國(guó)謀士唐且使秦，秦王威脅說(shuō)，您難道沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)“天子之怒”嗎?“天子之怒”是“伏尸百萬(wàn)，流血千里”。唐且反問(wèn)說(shuō)，那大王聽(tīng)說(shuō)過(guò)“布衣之怒”嗎?“布衣之怒”是“伏尸二人，流血五步，天下縞素”。當(dāng)時(shí)，他舉了三個(gè)刺客，一個(gè)是專(zhuān)諸，一個(gè)是要離，一個(gè)是聶政。說(shuō)罷“挺劍而起”。結(jié)果是“秦王色撓，長(zhǎng)跪而謝之日：‘先生坐，何至于此，寡人諭矣’。”這符合恐怖主義的特征，弱勢(shì)對(duì)強(qiáng)者的極端挑戰(zhàn)，光腳不怕穿鞋的，以拔劍拼命相威脅，大打心理戰(zhàn)。而且也有政治訴求，逼迫秦王放棄“易安陵”。

　　劫持，也叫綁架，古代有兩種說(shuō)法，一種叫“持質(zhì)”，一種叫“劫質(zhì)”。“持”是用暴力挾制，“劫”是用暴力脅迫。兩個(gè)字合在一起，意思是說(shuō)，把“質(zhì)”抓起來(lái)、扣起來(lái)，以交換贖金或者政治訴求。

　　如果發(fā)生劫持，古人怎么辦?《唐律疏義》卷十七規(guī)定：對(duì)劫持者要毫不手軟，見(jiàn)著就抓，抓著就殺。劫持者，不管是用人質(zhì)換取贖金，還是以人質(zhì)為掩護(hù)，對(duì)付抓捕，也不問(wèn)其原來(lái)的罪行大小，只要是干這種事，一定要處以斬刑。當(dāng)?shù)鼐用窠M織的負(fù)責(zé)人，還有左鄰右合、親戚朋友，凡慮及人質(zhì)安全，故意回避躲閃，不敢抓捕罪犯者，要判徒刑兩年。在這一規(guī)定中，擒殺劫持者是惟一目的，人質(zhì)的安全可以忽略不計(jì)。

　　《后漢書(shū)·橋玄傳》：“玄少子十歲，獨(dú)游門(mén)次，卒有三人持杖劫執(zhí)之，入舍登樓，就玄求貨，玄不與。有頃，司隸校尉陽(yáng)球率河南尹、洛陽(yáng)令圍守玄家。球等恐并殺其子，未欲迫之。玄嗔目呼曰：‘奸人無(wú)狀，玄豈以一子之命而縱國(guó)賊乎!’促令兵進(jìn)。于是攻之，玄子亦死。玄乃詣闕謝罪，乞下天下：‘凡有劫質(zhì)，皆并殺之，不得贖以財(cái)寶，開(kāi)張奸路。’詔書(shū)下其章。初自安帝以后，法禁稍弛，京師劫質(zhì)，不避豪貴，自是遂絕。”

　　這是綁小孩求贖金，純粹一小事，出名是出在橋玄的大義滅親。橋玄把自己的孩子給害了，還向皇上進(jìn)言，說(shuō)“凡有劫質(zhì)，皆并殺之，不得贖以財(cái)寶，開(kāi)張奸路”。這是當(dāng)時(shí)對(duì)付綁票的辦法，震懾性極大，因此“京師劫質(zhì)自是遂絕”。引申到現(xiàn)在就是不能縱容恐怖分子的政治訴求，若開(kāi)先河則效仿者眾。

　　其實(shí)中國(guó)歷史上最接近現(xiàn)代恐怖主義行為的倒是屠城“華盛頓”項(xiàng)羽。(導(dǎo)演陸川在推介其作品《王的盛宴》時(shí)稱(chēng)項(xiàng)羽已經(jīng)有了一種民主思想，他就是華盛頓，他想建立的是一種民主聯(lián)邦制的國(guó)家。結(jié)果電影票房慘敗，淪為笑談，這是題外話。)

　　在《史記.項(xiàng)羽本紀(jì)》中共記載了項(xiàng)羽起義軍的六次大屠殺：第一次襄城屠城，坑殺全城平民。第二次城陽(yáng)大屠殺，殺光了輔助秦軍抵抗的全城平民。第三次新安大屠殺，第四次咸陽(yáng)大屠殺，殺戮關(guān)中平民無(wú)計(jì)，燒殺劫掠，掘墓。第五次破齊大屠殺，坑殺田榮降卒數(shù)目不詳，劫掠燒殺，逼反復(fù)辟后的齊國(guó)。第六次外黃大屠殺，因一個(gè)少年的利害說(shuō)辭，好不容易放棄。上述殺戮，全部都是戰(zhàn)勝之后駭人聽(tīng)聞的屠城與殺降!

　　項(xiàng)羽屠城有一個(gè)很大的原因就是遭遇抵抗，屠滅全城具有極大的心理殺傷力，而且是針對(duì)全城軍民的無(wú)差別屠戮，足以摧毀后面其他城池的抵抗心理防線。項(xiàng)羽軍力相對(duì)秦軍本屬弱勢(shì)，采取這種極端手段后果然對(duì)秦軍起到重大威懾作用。當(dāng)然邪不勝正，正是由于項(xiàng)羽的好殺成性的恐怖統(tǒng)治不得人心，才會(huì)讓屢戰(zhàn)屢敗的劉邦最終得了天下，其建立漢朝也成為中華第一大族之名。

　　環(huán)球同此涼熱。西方歷史上也不乏恐怖主義的案例。

　　微博公知們經(jīng)常鼓吹西方之所以發(fā)達(dá)全賴(lài)于他們有普世的基督教信仰，然而歷史卻告訴我們真相并非如此。基督教自220年以來(lái)就設(shè)有宗教裁判所，以私刑定罪不從教義的異端，西班牙的宗教裁判所最為殘暴，僅1483年至1820年，判處的異端份子達(dá)38萬(wàn)多人，被火刑處死的達(dá)10萬(wàn)余人。這種恐怖主義威脅，對(duì)平民具有極大的心理殺傷效果，因此信其他宗教的人數(shù)迅速下降，紛紛轉(zhuǎn)為信仰基督教，在此過(guò)程中宗教勢(shì)力也大大攫取了財(cái)富與權(quán)勢(shì)。

　　美國(guó)也有一個(gè)著名的屠城將軍謝爾曼。謝爾曼在南北戰(zhàn)爭(zhēng)中艱辛占領(lǐng)南方重鎮(zhèn)亞歷山大后，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裣逻_(dá)了公告，要求所有民兵放下武器，所有市民離開(kāi)市區(qū)。之后，他命令北軍，在11月離開(kāi)前，縱火燒毀整個(gè)城市。亞特蘭大的大火足足燃燒了半個(gè)月。上千名不愿離開(kāi)家園的市民被活活燒死在了市區(qū)里。曾經(jīng)是南方最繁榮城市的亞特蘭大，在這次浩劫后，幾乎蕩然無(wú)存，全部化為廢墟，只剩下了一條街幸存下來(lái)。這條街如今成為了亞特蘭大的一個(gè)歷史象征，被叫做地下街。因?yàn)檎麠l街完完全全是在地下，要坐電梯下去才能到達(dá)。換句話說(shuō)，如今的整個(gè)亞特蘭大都是在原來(lái)的廢墟之上重新建立起來(lái)的。舊的市區(qū)已被完全摧毀，埋于地下了。謝爾曼把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到了全體人民，而不僅僅是武裝力量。當(dāng)他在佐治亞州的時(shí)候，曾放言：“我就是要讓整個(gè)佐治亞鬼哭狼嚎!讓所有人，不管男女老少，無(wú)論貧富，都感受到真正的痛苦。我的軍團(tuán)將以毀滅佐治亞而后快。”“恐怖”成了謝爾曼手中的另一件武器。

　　美軍對(duì)印第安人的恐怖殺戮就不用提了吧，婦孺皆知。

　　從歷史上看，恐怖殺戮、心理殺傷、政治訴求，構(gòu)成了恐怖主義最鮮明的三大特征，與今時(shí)的恐怖主義行徑并無(wú)二致。

　　疆獨(dú)暴恐勢(shì)力，想在昆明得到什么？

　　我再來(lái)嘗試解析一下昆明暴恐襲擊案的來(lái)龍去脈。

　　為什么是昆明?根據(jù)現(xiàn)代恐怖主義的以最低成本損失換取最大殺傷效果的原則，雖然恐怖分子最想在中國(guó)首都北京制造殺戮轟動(dòng)效應(yīng)，但是因去年金水橋恐怖襲擊后的加強(qiáng)戒備，以及兩會(huì)臨近的擴(kuò)充武警安保力量，想在北京發(fā)動(dòng)恐怖襲擊無(wú)疑成本非常高，而且收效可能會(huì)很低，因此只能放棄北京目標(biāo)。而若在三線城市甚至鄉(xiāng)村作案，轟動(dòng)效應(yīng)就會(huì)大大降低，達(dá)不到心理殺傷效果。因此恐怖分子就必然會(huì)選擇省會(huì)級(jí)別的二線城市。但為什么是昆明呢?或許跟云南是一個(gè)少數(shù)民族省份有極大關(guān)系，所以幾名少數(shù)民族面孔的恐怖分子集體出現(xiàn)也不會(huì)引發(fā)過(guò)多的關(guān)注和警覺(jué)。而且據(jù)我所知，云南白族等少數(shù)民族男子都有腰間別刀的習(xí)慣，也給恐怖分子攜帶長(zhǎng)刀提供了便利。由此可見(jiàn)，恐怖勢(shì)力的策劃不可謂不周密。

　　為什么是3月1日?眾所周知，兩會(huì)在每年的3月初開(kāi)幕已是慣例，恐怖分子必是提前周密策劃沖著給兩會(huì)增加負(fù)面壓力來(lái)的。而且由于世界各國(guó)媒體在兩會(huì)前也會(huì)對(duì)中國(guó)投以最大程度的新聞關(guān)注，因此此時(shí)實(shí)施暴恐襲擊也能獲得國(guó)際輿論的強(qiáng)勢(shì)傳播。這就更加有利于疆獨(dú)恐怖分子政治訴求的傳播擴(kuò)散效應(yīng)最大化。

　　為什么在火車(chē)站?因?yàn)榛疖?chē)站人流密集，殺傷效應(yīng)能夠最大化，而且火車(chē)站大門(mén)口往往安檢寬松甚至無(wú)安檢，與機(jī)場(chǎng)、地鐵相比都弱化很多，有利于恐怖分子攜帶長(zhǎng)刀進(jìn)入。另有一點(diǎn)原因便是火車(chē)站人群往往是各地人都有，在遭遇突襲時(shí)較難形成攻守同盟予以反擊。

　　因此，悲劇就在無(wú)聲無(wú)息中釀成了。

　　暴恐團(tuán)伙共8人，實(shí)施砍殺暴恐襲擊為3男2女，出手兇殘，對(duì)受害者幾乎每人只出一刀，看頭頸或刺胸腹，甚至刺穿后刀都不拔，換刀行兇，顯然是訓(xùn)練有素且目的是在最短時(shí)間內(nèi)造成最大殺戮人數(shù)。遭遇特警鳴槍示警后仍試圖行兇，被擊斃4人擊傷制服1人。說(shuō)明暴徒在行動(dòng)前已經(jīng)抱有必死之心，可見(jiàn)暴恐團(tuán)伙的宗教與仇恨洗腦手段殊為有效。而在外接應(yīng)三人立即潛逃，則應(yīng)是要把此次暴恐襲擊效果傳遞給恐怖組織，由此給進(jìn)作案手段，并作為下次作案主力。所幸警方將外逃三人全部緝拿歸案，否則后果不堪設(shè)想。

　　行兇5人隨身攜帶東突勢(shì)力的灰色星月旗，表明他們就是要明目張膽地表露身份，進(jìn)而表露分裂建國(guó)的政治訴求。而與之相呼應(yīng)的，微博上以李承鵬、羅昌平為代表的普世派公知在恐怖襲擊后不久就大肆傳播統(tǒng)一文案：“從不告訴你發(fā)生了什么。只讓你盲目地仇恨、莫名地恐懼、稀里糊涂地活、不明不白地死。”這段話為恐怖分子掩飾洗地還在其次，重點(diǎn)在于提前施壓政府必須公開(kāi)暴恐襲擊全部真相信息，一方面達(dá)到了恐嚇公眾的心理殺傷效果最大化，另一方面則是逼迫公開(kāi)此案實(shí)施者是疆獨(dú)分裂勢(shì)力，進(jìn)而讓疆獨(dú)勢(shì)力的分裂領(lǐng)土政治訴求盡人皆知。而這兩點(diǎn)正是暴恐團(tuán)伙所要在昆明達(dá)成的目的。至于李羅等人是主觀還是客觀助推此事，就需要調(diào)查落實(shí)了。

　　暴恐團(tuán)伙能夠進(jìn)行如此詳細(xì)周密的策劃，那么就不可能只在昆明一地，很可能會(huì)有系列案件。由于此案爆發(fā)后，警方已經(jīng)加強(qiáng)火車(chē)站、汽車(chē)站、廣場(chǎng)等高人流區(qū)域安防，那么學(xué)校與公交就需要抽調(diào)警力重點(diǎn)守護(hù)。

　　我隱隱有個(gè)疑慮，昆明暴恐襲擊案會(huì)不會(huì)有某霸權(quán)大國(guó)背后操縱，以警告中國(guó)不得插手烏克蘭動(dòng)亂之意?因?yàn)榻?dú)勢(shì)力歷來(lái)受到那霸權(quán)大國(guó)的支持和資助，很難撇清干系。而烏克蘭局勢(shì)則正在千鈞一發(fā)之際。

　　烏克蘭政變，民主之花還是恐怖勝利？

　　我曾如此評(píng)論烏克蘭民主鬧劇十年輪回：2004年橙色革命后的烏克蘭，陷入了無(wú)休止的權(quán)力爭(zhēng)斗。僅一年后的2005年，總統(tǒng)尤先科就解散了親密盟友季莫申科政府，2007年季莫申科在亞努科維奇協(xié)助下再度組閣。2010年選舉尤、季雙雙敗北，亞努科維奇上位。2014，一地雞毛…普世紅利無(wú)處覓，城頭變換大王旗!

　　事實(shí)上，自2004年橙色革命后的烏克蘭，政局不斷變動(dòng)始終與民主無(wú)關(guān)，不過(guò)是美歐與俄羅斯角力的一個(gè)縮影。

　　烏克蘭是前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，是歐洲面積第二大的國(guó)家，僅次于俄羅斯。烏克蘭地理位置重要，南接黑海、東連俄羅斯、北與白俄羅斯毗鄰、西與波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞和摩爾多瓦諸國(guó)相連，是歐洲聯(lián)盟與獨(dú)聯(lián)體，特別是與俄羅斯地緣政治的交叉點(diǎn)。約三分之一烏克蘭人講俄語(yǔ)，大多生活在靠近俄羅斯的東部地區(qū)，自然親俄;三分之二講烏克蘭語(yǔ)，生活在中西部，傾向于靠近歐盟。而首都基輔位于中西部。

　　2004年上臺(tái)的尤先科與季莫申科親歐美，但烏克蘭未獲得歐美的實(shí)際援助。亞努科維奇親俄，而烏克蘭作為俄羅斯天然氣的輸送通道以及軍工體系合作方，自俄羅斯獲得經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，因此2010年亞努科維奇卷土重來(lái)選上總統(tǒng)。而這三人都有腐敗問(wèn)題，誰(shuí)也不用說(shuō)誰(shuí)。

　　2013年，美歐不希望看到烏克蘭回歸俄羅斯懷抱，那將意味著前蘇聯(lián)勢(shì)力崛起，因此歐盟向?yàn)蹩颂m拋出橄欖枝，承諾接納烏克蘭進(jìn)入歐盟并給予經(jīng)濟(jì)援助。而俄羅斯自然不會(huì)允許烏克蘭并入歐盟及北約，因?yàn)槟菍⒁馕吨砹_斯失去與北約的戰(zhàn)略緩沖區(qū)。因此便引發(fā)了本次政局動(dòng)蕩。

　　與當(dāng)年橙色革命極為相似，親歐美的反對(duì)派在資金援助下發(fā)起大規(guī)模示威活動(dòng)，而且本次示威更加入了許多暴力恐怖成分，不僅投擲燃燒瓶引發(fā)建筑物大火，“更像是受過(guò)較好訓(xùn)練士兵”的示威者甚至用狙擊槍射殺13名烏克蘭防暴警察，這已經(jīng)符合恐怖主義的基本特征：無(wú)差別恐怖殺戮、心理殺傷、政治訴求。而向來(lái)以反恐為道義口號(hào)的美國(guó)、歐盟卻選擇性地回避了這一點(diǎn)，卻將矛頭通通指向?yàn)跽?，?qiáng)烈譴責(zé)其是“殺人兇手”，先后宣布實(shí)施制裁。而隨著烏克蘭軍方的蹊蹺離場(chǎng)，總統(tǒng)亞努科維奇被逼與反對(duì)派簽署和平協(xié)議，也就自己抹殺了政權(quán)合法性，終致流亡。

　　隨后普京派俄軍介入烏克蘭亂局，已是捍衛(wèi)戰(zhàn)略緩沖區(qū)的無(wú)奈之舉，因?yàn)槿羧斡蔀蹩颂m并入歐盟，北約的反導(dǎo)系統(tǒng)就會(huì)直接架到俄羅斯邊境線上。依我看來(lái)，烏克蘭不會(huì)發(fā)生大規(guī)模軍事沖突，但也不會(huì)輕易地統(tǒng)一安定，注定要在美歐與俄羅斯的戰(zhàn)略角力下動(dòng)蕩下去。所謂民主不會(huì)從天而降，而恐怖沖突卻不會(huì)自然消亡。受美歐支持的少部分極端恐怖分子示威者，最終綁架烏克蘭全國(guó)人民進(jìn)入了動(dòng)蕩敗局。

　　中國(guó)如何避免恐怖主義動(dòng)蕩敗局

　　從利比亞、敘利亞到泰國(guó)、烏克蘭，披著民主遮羞布的恐怖主義動(dòng)蕩逐漸逼近中國(guó)的邊境線，而這些政局危亂的背后都有同一個(gè)魔鬼的影子。正是它，當(dāng)年培養(yǎng)扶植了本拉登基地組織、阿富汗塔利班等恐怖主義組織，而利用價(jià)值耗盡后，又將屠刀砍向了他們。究竟誰(shuí)是世界恐怖主義愈演愈烈的幕后黑手，不言自明。如今，藏獨(dú)、疆獨(dú)勢(shì)力也正是得到了它的資助撐腰而不斷制造殺戮，它就是美國(guó)。

　　隨著美國(guó)一手策劃的民主動(dòng)蕩包圍圈的不斷合攏，其矛頭直指在中國(guó)制造動(dòng)蕩乃至分裂瓦解也只是時(shí)間問(wèn)題。2011年以來(lái)在微博發(fā)動(dòng)的以“扳倒中國(guó)”為口號(hào)的造謠煽怨輿論戰(zhàn)便是前期準(zhǔn)備。那么，我們究竟如何迎戰(zhàn)，以避免陷入由恐怖主義引發(fā)動(dòng)蕩的敗局?

　　既然，恐怖主義往往具備無(wú)差別恐怖殺戮、心理殺傷以及政治訴求三大要素，那么就應(yīng)逐一消解這些要素，讓恐怖主義成為無(wú)根之木。

　　首先便是針對(duì)恐怖襲擊的最大目標(biāo)火車(chē)站、學(xué)校、商場(chǎng)、公交、地鐵加強(qiáng)警力戒備，同時(shí)加大路面查車(chē)的力度和頻次，壓迫恐怖分子作案的空間。

　　其次是立法約束傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)，做到發(fā)生恐怖襲擊后必須服從媒體紀(jì)律，不僅不能肆意傳播為恐怖分子開(kāi)脫的危害性言論，而且也避免傳播暴恐勢(shì)力的政治訴求和渲染恐怖氣氛，尤其是嚴(yán)禁散布未經(jīng)證實(shí)的各種衍生襲擊謠言。因?yàn)檫@種對(duì)公眾的心理殺傷正是恐怖分子費(fèi)盡心思要達(dá)到的效果，媒體輿論克制傳播，才是對(duì)恐怖勢(shì)力期望目標(biāo)釜底抽薪。

　　再次，要對(duì)恐怖勢(shì)力的政治訴求絕不妥協(xié)。暴恐分子或許有苦楚，或許遭遇不公，但這些絕不能成為殺戮侵害其他無(wú)辜平民的借口。一旦走上恐怖主義道理，便已再無(wú)與其談判的余地，因?yàn)閲?guó)家若妥協(xié)任何一例，便會(huì)激發(fā)更多效仿者鋌而走險(xiǎn)。那時(shí)，將有更多無(wú)辜平民受害，兩害相權(quán)取其輕，只能選擇以菩薩心腸行霹靂手段，對(duì)于暴恐分子實(shí)行最高強(qiáng)度的暴力壓制，進(jìn)而也會(huì)對(duì)其他亞恐怖人群產(chǎn)生心理殺傷，或可阻止更多的殺戮。

　　以上更多是治標(biāo)，我們?nèi)詰?yīng)看到，貧困積弱往往是恐怖主義的溫床。因此改善民生、公平共富應(yīng)是國(guó)家根除恐怖主義的重中之重，所有發(fā)展中產(chǎn)生的問(wèn)題，也只有在發(fā)展中才能得到解決與改善。在積極發(fā)展民生消除地區(qū)發(fā)展不平衡的同時(shí)，也要重新檢視1984年推行的“兩少一寬”民族刑事政策的適用時(shí)效性。三十年河西，三十年河?xùn)|，如今是該考慮無(wú)論漢族還是少數(shù)民族，法律面前必須人人平等。這不僅是捍衛(wèi)國(guó)法的權(quán)威，也是真正實(shí)現(xiàn)民族平等的關(guān)鍵一步。至于民族宗教政策方面的深化改革，則是一個(gè)大課題，有待這方面專(zhuān)家來(lái)給出權(quán)威建議。

　　在昆明暴恐襲擊后的第二天晚上，數(shù)百名市民就自發(fā)地聚集在昆明火車(chē)站站前廣場(chǎng)，為在此地遇難的死難同胞守夜祈福。他們平和但無(wú)懼恐怖，他們善良卻同仇敵愾，他們?cè)谏钪谢蛟S卑微忍讓?zhuān)鎸?duì)同胞遭遇恐怖殺戮時(shí)，卻敢于用行動(dòng)向暴恐勢(shì)力發(fā)出無(wú)聲怒吼。這就是不屈不撓可歌可泣的中國(guó)人。

　　這個(gè)中國(guó)，因而不朽！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)