央視網消息(新聞聯播)：云南昆明“3.01”嚴重暴力恐怖事件發生后，一些國家和國際組織予以強烈譴責。
俄羅斯總統普京向國家主席習近平致慰問電，表示俄方對這種令人發指的犯罪行為予以堅決譴責，愿與中方就打擊恐怖主義進一步全力開展合作。普京向遇難者親屬表示深切同情，希望所有傷者早日康復。
聯合國秘書長潘基文發表聲明，最強烈譴責這起針對平民的恐怖襲擊，強調沒有任何借口濫殺無辜平民，犯罪分子應被繩之以法。潘基文向死難者家屬表示慰問，祝愿傷者早日康復。
法國外交部發表聲明，對這起造成眾多人員傷亡的流血襲擊事件予以強烈譴責，強調任何理由都不能為此類行徑辯護。法方向受害者家屬表示慰問，將和中國政府和人民保持團結。
美國駐華使館和美國國務院分別向中國外交部和中國駐美使館表示，美方對這起造成重大人員傷亡的嚴重暴力事件感到震驚。美方譴責這一殘忍的暴力行徑。美國政府向中方表示慰問，對死難者表示哀悼，向受害者及其家屬表示同情。
日本駐華使館和日本外務省分別通過中國外交部和中國駐日使館對這起暴恐事件遇難人員表示哀悼。
多米尼克總理斯凱里特也對遇難人員表示哀悼。
附：西方報道恐怖主義加引號，潘基文不用“恐怖主義”一詞
歷來標榜“職業素養”的西方媒體紛紛在第一時間表示關注。這一次，大規模的平民傷亡讓幾大主流媒體也不好意思再赤裸裸地宣稱這是“絕望的吶喊”，別忘了對于幾月前的金水橋恐怖襲擊事件，他們就是這樣定性的。
在CNN的大標題上，“恐怖主義”字樣非常醒目，引號也格外“醒目”。無差別砍殺無辜群眾，看見傷者還要補刀，這樣的恐怖主義行為還要打上引號，不知道要多大恐怖才能去掉引號?恐怖分子用的大砍刀被稱為“knife”，不知道要多大的刀，才能叫做“machet”?
CNN對昆明暴恐襲擊的報道截圖
BBC更為老道，表述極盡“客觀”：“昆明大規模致命砍刺事件”。在副標題的位置上，一行小字中出現了“暴力恐怖襲擊”這三個詞語，當然也是有引號的。BBC的理由是，自己是在引用中國國家電視臺的描述。在報道末尾，BBC再次大秀“公正客觀”，表示上述引用中國官方內容“未經證實”。
BBC對昆明暴恐襲擊的報道截圖
路透社的標題干脆不加什么引號，直接把恐怖分子變成激進分子、好斗分子(militant)。華盛頓郵報與路透社不謀而合，將恐怖襲擊稱為持刀攻擊事件(knife attack)。縱然發生了舉世震驚的慘劇，西方媒體在必須譴責起這令人發指的暴行時候，仍然心不甘情不愿。
路透社把恐怖分子變成激進分子
聯合國秘書長潘基文迅速站出來表態，對襲擊事件進行譴責，這值得肯定。然而細心的讀者會發現，他的措辭似乎也受到西方主流媒體的影響，用的只是terrible attack，即可怕的襲擊，而非“恐怖主義”(terrorist)。雖只有幾個字母不同，性質差別之大，顯而易見。很遺憾，聯合國發布的英語信息，應該是不需要我們漢語世界的人去糾正語法的。或許聯合國的翻譯擁有足夠的“糊涂”，誤解了新華社新聞里“暴恐”這個漢語詞匯的多義?
這樣的場景我們太熟悉了。把恐怖襲擊說成“絕望的吶喊”，把恐怖分子開脫成“值得同情的對象”，把暴力和慘案說成被壓迫者的反抗。這些小把戲西方媒體有哪一次不耍得興高采烈?比如在CNN報道的最后一段中，就將恐怖主義歸咎于漢人移民導致的民族沖突。而《華盛頓郵報》也念念不忘“平衡報道”，稱中國社會存在廣泛的歧視。
其他外媒報道昆明暴恐襲擊的措辭(網友整理)
西方社會飽受恐怖主義之苦。作為文明世界的一份子，我們的主流媒體每每表達出同情與遺憾。倘若較真，21世紀針對西方的恐怖主義難道不與西方世界的霸權主義，與資本主義全球化下的政治經濟格局不公正息息相關嗎?無論如何，針對無辜的平民實施暴虐與殺傷，這突破了文明世界的底線。今天，西方媒體在這條底線上進退失據，矯揉造作，令人不忍。難道在恐怖主義問題上，他們也想重演二戰時期面對暴力恐怖的綏靖政策?
在中國活動的恐怖分子知道西方主流媒體在說什么，想必也從西方媒體的同情言論中獲得了鼓勵。媒體應當珍惜自己的榮耀，而CNN、BBC是否希望背負這樣的名聲，那就是：恐怖分子成就“豐功偉業”的崇高感，不再來自他們自身的“信仰”，而是來自西方媒體的關注和支持?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
