【烏有十年文選】南方系和駱家輝的顏色革命

　　南方系謳歌拜登炸醬面的“顏色革命”企圖

　　葉勁松

　　南方系是一個(gè)熱衷于盛贊由資產(chǎn)階級(jí)和為其服務(wù)的國(guó)家機(jī)關(guān)、人士等組成的西方主流社會(huì)的報(bào)系。這是它被對(duì)西方資本主義頂禮膜拜人士所控制，并作為西方對(duì)中國(guó)進(jìn)行“顏色革命”的輿論工具所決定。南方系涉及西方主流社會(huì)、人士的這些文章，組成為西方剝削階級(jí)贊美的唱詩(shī)班。它們企圖以此表現(xiàn)西方資本主義對(duì)“中國(guó)特色社會(huì)主義”( 實(shí)際中國(guó)遍地都是資本家對(duì)勞動(dòng)人民的剝削，遍地都是資本主義)的優(yōu)越性。它們企圖以這種方式為以后西方發(fā)動(dòng)的“顏色革命” 打下基礎(chǔ)。

　　例如，8月19日，南方都市報(bào)刊豋了李振忠的名為《拜登的炸醬面尷尬了誰(shuí)?》的文章(以下筒稱(chēng)李文)，就是南方系歌頌西方資本主義對(duì)“中國(guó)特色社會(huì)主義”優(yōu)越性的又一贊歌。李文在許多網(wǎng)站刊登戓轉(zhuǎn)貼，從而在中國(guó)掀起了一股謳歌美國(guó)資本主義制度、高官的浪潮。

　　李文寫(xiě)道，8月18日環(huán)球網(wǎng)報(bào)道：據(jù)美國(guó)駐中國(guó)大使館發(fā)布的消息，美國(guó)副總統(tǒng)拜登在8月18日中午忙里偷閑，興致勃勃地到鼓樓附近吃北京小吃。“拜登吃了碗炸醬面，還有包子小菜茶水等。然而直觀的圖片告訴人們，這老拜登沒(méi)有要工作日中午的酒，更沒(méi)有數(shù)百數(shù)千的一餐開(kāi)銷(xiāo)。……這碗炸醬面，與中國(guó)普通中等收入的任何一個(gè)民眾基本一致。……你們不覺(jué)得“三公”經(jīng)費(fèi)花得太瀟灑了嗎?”李文將拜登對(duì)中國(guó)民眾進(jìn)行心理戰(zhàn)的作秀大肆宣揚(yáng)、拔高，并與中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)腐蝕下的官員公款吃喝、“三公” 花費(fèi)進(jìn)行對(duì)比。他這是宣揚(yáng)美國(guó)資本主義的優(yōu)越，鼔吹要消滅官員們“數(shù)百數(shù)千的一餐開(kāi)銷(xiāo)” 及“太瀟灑” 的“三公”經(jīng)費(fèi)嗎，就要實(shí)行美國(guó)的資本主義。這實(shí)際鼓吹用向美國(guó)資本主義接軌旳“顏色革命” ，來(lái)消滅官員們“數(shù)百數(shù)千的一餐開(kāi)銷(xiāo)” 及“太瀟灑” 的“三公”經(jīng)費(fèi)。

　　在強(qiáng)國(guó)論壇上，《拜登的炸醬面尷尬了誰(shuí)?》的跟貼中有人說(shuō)，“拜登同志的炸醬面,讓大家看到一個(gè)樸素/務(wù)實(shí)/自信的美國(guó)形象” 。還有人說(shuō)，“這充分說(shuō)明了哪個(gè)社會(huì)的官員是真正為人民的公仆，哪個(gè)社會(huì)的官員是騎在人民頭上的老爺!” 李文和這些跟貼，極力要使人們頭腦中有這樣的印象，資本主義的官員很清廉，社會(huì)主義的官員才有公款吃喝等奢侈，要用資本主義才能消滅公款吃喝等奢侈。

　　其實(shí)，真正的社會(huì)主義，是沒(méi)有那么些公款吃喝的。社會(huì)主義是消滅生產(chǎn)資料私有制產(chǎn)生的貧富懸殊和不平等，來(lái)使廣大勞動(dòng)者獲得平等，不允許社會(huì)主義干部有公款吃喝的特權(quán)來(lái)產(chǎn)生不平等。

　　并且社會(huì)主義的指南——馬克思主義認(rèn)為，社會(huì)物質(zhì)財(cái)富是生產(chǎn)勞動(dòng)所創(chuàng)造。具體講，工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)和商業(yè)運(yùn)輸業(yè)中與產(chǎn)品包裝、運(yùn)輸?shù)扔嘘P(guān)工序的工人、技術(shù)人員，才直接參與創(chuàng)造社會(huì)物質(zhì)財(cái)富。其他人不創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富。即一般專(zhuān)職黨政干部(現(xiàn)在稱(chēng)公務(wù)員)、醫(yī)務(wù)、教育、金融行業(yè)人員并未直接參與社會(huì)物質(zhì)財(cái)富生產(chǎn)，他們的生活物資是來(lái)源于生產(chǎn)勞動(dòng)的工人、技術(shù)人員們創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富，因此，不能在物質(zhì)生活水平上高于同級(jí)別的生產(chǎn)勞動(dòng)者(因此在上世紀(jì)5、6、70年代，多數(shù)中小型工廠的技術(shù)等級(jí)最高的老工人，其工資也不低于廠長(zhǎng)，甚至高于廠長(zhǎng)。這在現(xiàn)時(shí)是不可能的)，包括不能有用公款吃喝等來(lái)使自己物質(zhì)生活水平上高于同級(jí)別的生產(chǎn)勞動(dòng)者。只有貶低生產(chǎn)勞動(dòng)者、使生產(chǎn)勞動(dòng)者處于被剝削壓迫弱勢(shì)地位的資本主義社會(huì)，才使不創(chuàng)造社會(huì)物質(zhì)財(cái)富的階級(jí)、階層(如公務(wù)員、金融人士等)有各種理由(包括公款消費(fèi)的理由)，來(lái)使自己有遠(yuǎn)比生產(chǎn)勞動(dòng)者更高的收入、福利和公款消費(fèi)的特權(quán)。例如，我國(guó)上世紀(jì)5、60年代，不管政府或企業(yè)，都沒(méi)有官員們能支配的公款吃喝款項(xiàng)，當(dāng)時(shí)我家鄉(xiāng)的地廳級(jí)機(jī)關(guān)也只有公務(wù)車(chē)而沒(méi)有地廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的專(zhuān)用車(chē)。60年代中期，我親眼看見(jiàn)一正地廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)步行上下班。又如，古巴省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)也無(wú)專(zhuān)車(chē)，有事也只能乘機(jī)關(guān)公務(wù)車(chē)。據(jù)我國(guó)訪古人員寫(xiě)的《古巴見(jiàn)聞!中古對(duì)比強(qiáng)烈!讓國(guó)人震撼》講，當(dāng)古巴政府公務(wù)車(chē)在路上遇到民眾招手要求搭車(chē)時(shí)，“政府公務(wù)車(chē)若有空位，還必須捎人”。 這都體現(xiàn)了真正社會(huì)主義，公務(wù)員沒(méi)有只供少數(shù)人公款消費(fèi)的特權(quán)。

　　另外，社會(huì)主義是實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一般是按計(jì)劃建設(shè)工程并進(jìn)行物資計(jì)劃分配，一般不需要給你資金(因?yàn)椴恍枘氵@單位用資金去市場(chǎng)買(mǎi)物資等)。甚至某機(jī)關(guān)今年計(jì)劃應(yīng)配一部公務(wù)車(chē)，就是直接將這車(chē)撥到該單位。不需這單位拿錢(qián)去買(mǎi)車(chē)。所以單位間基本上沒(méi)有多少現(xiàn)金往來(lái)，單位領(lǐng)導(dǎo)也不能支配什么資金，也就沒(méi)有什么資金可供你幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)公款消費(fèi)。

　　社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，哪些企業(yè)生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少及產(chǎn)品出來(lái)后運(yùn)往何處(或供應(yīng)哪些單位)，都是計(jì)劃確定好的，這大大減少了不從事生產(chǎn)的供、銷(xiāo)人員，減少了流通費(fèi)用，降低了產(chǎn)品價(jià)格。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也從制度上大大減少了領(lǐng)導(dǎo)貪污公款和行賄受賄可能(計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下哪個(gè)廠完成多少產(chǎn)品或哪個(gè)公司建設(shè)哪個(gè)工程，由計(jì)劃規(guī)定。不需去為找工程、銷(xiāo)產(chǎn)品去行賄和談給多少回扣)，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度消滅了資產(chǎn)階級(jí)，也就消滅了現(xiàn)在中國(guó)官員們常與資本家們?cè)诰谱郎铣院葴蟽冬F(xiàn)象，杜絕了現(xiàn)在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下所謂“關(guān)系也是生產(chǎn)力” 的托詞，拒絕了現(xiàn)在風(fēng)行全國(guó)的用公款去拉關(guān)系，找項(xiàng)目、投資等等托詞或理由(計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的建設(shè)項(xiàng)目、投資，都是計(jì)劃確定，不是拉關(guān)系就能改變。另外地方所需物資，企業(yè)所需的原材料和生產(chǎn)出的產(chǎn)品，都按計(jì)劃進(jìn)行實(shí)物分配，地方與企業(yè)間，企業(yè)與企業(yè)間現(xiàn)金往來(lái)很少，你也無(wú)錢(qián)去拉關(guān)系)，也拒絕了這些托詞下的公款消費(fèi)和貪污腐化。按計(jì)劃配車(chē)，也就不存在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下各個(gè)機(jī)關(guān)單位有錢(qián)都可自己買(mǎi)車(chē)來(lái)公款消費(fèi)。

　　另外，資本主義經(jīng)濟(jì)必然性產(chǎn)生貧富懸殊，資產(chǎn)階級(jí)的富裕奢侈，及官員想象資本家一樣的吃喝玩樂(lè)、奢侈。而這些，都刺激官員們想方設(shè)法找理由公款消費(fèi)乃至腐敗。

　　因此，要消滅腐敗，消滅官員公款消費(fèi)，改善干群關(guān)系，建立和諧社會(huì)，只有消滅資本主義，實(shí)行社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)。

　　而資本主義下，資本主義國(guó)家高官(當(dāng)然，這些高官中不少人也有大量公司股份，即也是資本家)，也常想方設(shè)法用公款象大資本家那樣奢侈一下。例如當(dāng)年任美國(guó)總統(tǒng)的里根，有一次去牙買(mǎi)加和巴巴多斯度假5天，花費(fèi)公款500多萬(wàn)美元。一位權(quán)威專(zhuān)欄作家對(duì)此評(píng)價(jià)里根說(shuō)：“他不是皇帝，卻比任何皇帝更奢華”。

　　不僅20多年前的里根公款消費(fèi)奢侈，現(xiàn)今的奧巴馬公款消費(fèi)也很瀟灑。中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)今年1月3日?qǐng)?bào)道 “美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在夏威夷享受新年假期的同時(shí)也不忘“大講排場(chǎng)”，僅是上月30日前往兒時(shí)玩伴家中做客就動(dòng)用了20人的車(chē)隊(duì)，這也難怪這位明星總統(tǒng)一家11天假期的總消費(fèi)竟然會(huì)超過(guò)150萬(wàn)美元。……除了度假中過(guò)度安保引發(fā)民眾不滿之外，奧巴馬全家11天假期燒錢(qián)150萬(wàn)美元也使民眾和媒體憤怒不已，認(rèn)為他完全可以采取相對(duì)廉價(jià)的度假方式。”

　　又如，“據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》等媒體28日?qǐng)?bào)道，上任已經(jīng)半年多的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，……正準(zhǔn)備陪同夫人米歇爾和兩名女兒前往度假勝地——瑪莎葡萄園島(Martha' sVineyard)避暑。不過(guò)，在當(dāng)今美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退及失業(yè)率持續(xù)高企的“特殊”情況之下，奧巴馬一家人卻選擇了一個(gè)花費(fèi)高達(dá)2000萬(wàn)美元的地方度假，不禁招來(lái)美國(guó)民眾的不滿。”

　　而南方系等卻對(duì)資本主義美國(guó)總統(tǒng)里根、奧巴馬的公款奢侈視而不見(jiàn)，卻對(duì)拜登的簡(jiǎn)樸作秀大加贊揚(yáng)，并力圖給民眾造成這種印象：資本主義使官員簡(jiǎn)樸、廉潔。

　　當(dāng)然，經(jīng)常奢侈公款消費(fèi)的奧巴馬去年6月做了一下樸素欺騙秀，我國(guó)的一些親西方人士為此也大加頌揚(yáng)。有一貼子還記錄了在中華網(wǎng)上的這種頌揚(yáng)。“奧巴馬招待來(lái)訪的俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫去華盛頓市郊吃了一次“廉潔的”漢堡餐。一時(shí)間，平常就一貫極度崇洋媚美的逗士們，如偉光正同志萬(wàn)歲、懲惡除奸先鋒隊(duì)員等本壇一些逗士馬甲，立刻歡呼雀躍起來(lái)，山呼美國(guó)、山呼奧巴馬總統(tǒng)、山呼美式“民豬”制度，給美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的“廉潔、親民”等贊譽(yù)之聲” 。

　　即使拜登本人訪華，其不廉潔也是很明顯的。有網(wǎng)友寫(xiě)道：“美國(guó)副總統(tǒng)拜登攜孫兒艾希莉·拜登(Ashley Biden )17日傍晚抵達(dá)北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)，開(kāi)始對(duì)中國(guó)進(jìn)行正式訪問(wèn)。副總統(tǒng)的待遇真好呀，……可以帶家屬公款旅游” 。其實(shí)，此次拜登到中國(guó)來(lái)出公差，他不僅帶上了他的孫女，還帶上了他的兒媳婦。而對(duì)拜登的這種“帶家屬公款旅游” 的公款消費(fèi)情況，我國(guó)的親西方人士不予鞭撻，卻對(duì)拜登那既品嘗中國(guó)小吃，又作秀的吃雜醬面行為大肆謳歌。

　　拜登長(zhǎng)期擔(dān)任美國(guó)參議員，現(xiàn)在是美國(guó)副總統(tǒng)兼任參議院議長(zhǎng)，不過(guò)是美國(guó)剝削階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)的代理人，他本質(zhì)上怎么可能親民，即怎么可能親近被剝削壓迫的普通民眾呢?有“股神”之稱(chēng)的巴菲特最近在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《停止寵愛(ài)超級(jí)富豪》的文章說(shuō)：“長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)億萬(wàn)富豪很是友好，我和我的朋友們被國(guó)會(huì)過(guò)分寵愛(ài)。……那些貧窮的美國(guó)人以及中產(chǎn)階級(jí)在阿富汗為國(guó)家作戰(zhàn)，大多數(shù)美國(guó)人在窘迫度日，而像我這樣的富豪卻仍在享受特別減稅優(yōu)惠。華盛頓的議員們發(fā)誓要保護(hù)我們，給了我們太多恩惠，仿佛我們像稀有的斑點(diǎn)貓頭鷹那樣珍貴。朝中有人可真是件好事。”作為大資本家的巴菲特的這文章，暴露出美國(guó)議員就是美國(guó)剝削階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)的代理人，國(guó)會(huì)就是為資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的國(guó)家機(jī)關(guān)。

　　長(zhǎng)期擔(dān)任美國(guó)參議員，現(xiàn)在是美國(guó)副總統(tǒng)兼任參議院議長(zhǎng)的拜登，如與美國(guó)國(guó)會(huì)那些對(duì)大資產(chǎn)階級(jí)——“億萬(wàn)富豪很是友好” 、“過(guò)分寵愛(ài)” 議員們截然不同，他在提案的提出、表決方面，同大資產(chǎn)階級(jí)作過(guò)什么斗爭(zhēng)嗎?如果沒(méi)有，而是與美國(guó)國(guó)會(huì)那些對(duì)“億萬(wàn)富豪很是友好” 、“過(guò)分寵愛(ài)” 議員們一樣，一樣地?zé)嶂詾閮|萬(wàn)富豪服務(wù)，他又怎么可能親民呢?

　　在加利福尼亞大學(xué)等高校教過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)的美國(guó)學(xué)者希爾,在其所著的名為《尼克松以后的美國(guó)──跨國(guó)公司時(shí)代》一書(shū)的前言中寫(xiě)道：“本書(shū)的基本論點(diǎn)是：公眾的政治作用已不再能夠左右這個(gè)國(guó)家……幾百家超級(jí)跨國(guó)公司正在替我們作出關(guān)于我們前途的根本決定,而它們本身則不受控制。……政府制訂規(guī)章人員、外交官、國(guó)內(nèi)收入署官員，與其說(shuō)是作為管理公眾事務(wù)的人員,還不如說(shuō)是作為各大公司的特約秘書(shū)來(lái)執(zhí)行職務(wù)的。……在本書(shū)其余部分送交排字工人之后,一項(xiàng)哈里斯民意測(cè)驗(yàn)發(fā)表了……根據(jù)這一民意測(cè)驗(yàn),4個(gè)美國(guó)人當(dāng)中有3個(gè)人認(rèn)為,制定稅法的目的在于幫助富人而不是幫助普通人;78%的人認(rèn)為,特殊利益集團(tuán)從政府那里得到的好處多于人民所得到的;79%的人(幾乎是每5個(gè)美國(guó)人中有4個(gè))現(xiàn)在認(rèn)為,富人越來(lái)越富,窮人越來(lái)越窮了。再加上其他一些主要民意測(cè)驗(yàn)的類(lèi)似結(jié)果,這些數(shù)字就意味著,關(guān)于公司美國(guó)是個(gè)越來(lái)越平等和民主的社會(huì)這一戰(zhàn)后的美夢(mèng)是一去不復(fù)返了。”(見(jiàn)該書(shū)第1、2、3頁(yè),商務(wù)印書(shū)館1977年版)因此，不僅美國(guó)國(guó)會(huì)，美國(guó)政府也是為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的機(jī)關(guān)，其官員是作為資產(chǎn)階級(jí)的‘特約秘書(shū)來(lái)執(zhí)行職務(wù)的” ，其官員(包括拜登、駱家輝等)又怎么可能親民呢?

　　我們知道，古時(shí)候壓迫勞動(dòng)大眾的封建皇帝、大臣，有時(shí)也會(huì)到民間的普通飯店去嘗下民間小吃、飯菜，這能算親民?能算樸素?

　　剝削階級(jí)總想愚弄?jiǎng)趧?dòng)人民，因而剝削人的社會(huì)總是流傳欺騙。例如，中國(guó)封建社會(huì)殘酷剝削壓迫勞動(dòng)人民，卻宣揚(yáng)什么禮、仁、義。資本主義剝削造成貧富懸殊，卻說(shuō)什么平等、人道;資本主義國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員如巴菲特所說(shuō)的那樣，是對(duì)“億萬(wàn)富豪很是友好” 的“朝中有人” ，但他們卻說(shuō)他們代表所有人的利益。并為此作下親民秀，與普通人握握手、談?wù)勗挘@些都是假相，而不是他們的實(shí)質(zhì)。

　　有個(gè)貼子記載了前不久，英國(guó)前首相布朗親民假相的暴露。“布朗為了體現(xiàn)親民，在一個(gè)公共場(chǎng)合與一個(gè)英國(guó)婦女很親切地談話，關(guān)心疾苦，“心連心”之類(lèi)。好多記者，好多鏡頭都拍下了，布朗當(dāng)然笑容可掬、態(tài)度和藹，對(duì)那位普通婦女的建議深表贊同，答應(yīng)要調(diào)整政策等等。等到親民秀結(jié)束，布朗離開(kāi)了婦女，很生氣地問(wèn)身邊的人：誰(shuí)安排的這個(gè)女人?問(wèn)那些荒唐的問(wèn)題!其嘴臉同他剛才的演出徹底不同，他以為前臺(tái)演出結(jié)束，自己此刻到了后臺(tái)。沒(méi)料想，拍電視時(shí)掛在身上的無(wú)線話筒沒(méi)摘下，布朗的聲音被錄下” 并播放出來(lái)，布朗的親民秀欺騙也就暴露。

　　資產(chǎn)階級(jí)官員在國(guó)內(nèi)的欺騙秀，是為了掩蓋他們是資產(chǎn)階級(jí)代理人的真相。而拜登、駱家輝等在中國(guó)的欺騙秀，除掩蓋他們的階級(jí)實(shí)質(zhì)外，還想用這欺騙秀促成“顏色革命”，促成類(lèi)似于利比亞事件在我國(guó)發(fā)生。因?yàn)樗麄冎牢覈?guó)民眾對(duì)官員公款消費(fèi)的憤恨，他們企圖用他們的欺騙秀來(lái)散布這樣的欺騙，只有實(shí)行向西方更多接軌為目的的“顏色革命” ，才能使官員象他們那樣“親民” ，才能消滅公款消費(fèi)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)