中國想不想打不重要，重要的是能不能打

　　中國想不想打不重要，重要的是能不能打——評《日本野心大膽子小，行動軟嘴很硬》

　　中日之間到底會不會發生戰爭，在當前中日爭端日趨激烈的形勢下，這實在是一個令人揪心的問題。這涉及到中日兩個大國的戰略走向，涉及到中國復興崛起的方式、進程以及效果，問題可謂極其重大。對此，許多人都在發表評論意見，其中，最新和具有相當權威的評判見于《環球時報》11月5日題為《日本野心大膽子小，行動軟嘴很硬》一文，這篇社評文章中對中日戰爭與否的問題做出了空前重大的判斷，認定現如今的狀況是“中國不想打”、“日本不敢打”，因而，中日之間不會爆發一場局部戰爭，甚至連在釣魚島“擦槍走火”都沒有可能。

　　事情真的就是這樣嗎?

　　我們認為，以“中國不想打”、“日本不敢打”為視角看待中日戰爭的可能性，完全是混淆視聽，是一種相當錯誤的邏輯。這是因為：

　　第一，做出“日本不敢打”的判斷依據不足

　　綜觀《日本野心大膽子小，行動軟嘴很硬》一文，其之所以做出“日本不敢打”的判斷，依據有二：其一，“日本不敢打，是很多中國從事對日外交和研究工作者相當堅定的看法。他們認為，日本根本沒有資本同中國開戰，一旦兩國打響，無論打成什么樣，日本社會將陷入驚慌，政府在政治上必輸。安倍對華強硬并渲染緊張的意圖是要推動修憲擴軍。不僅他本人，整個日本沒有與核大國中國迎頭猛撞的意志”;其二，“同時我們需知道日本的感受非常沮喪和不安，它處于對華戰略守勢”

　　我們認為，這樣的理由根本不能成立。

　　認為日本“沒有資本同中國開戰”、“無論打成什么樣，日本社會將陷入驚慌，政府在政治上必輸”的說法是完全錯誤的。如果再打成一場新的甲午戰爭，就像當年消滅北洋水師那樣，日本在政治上、軍事上照舊是大嬴特贏，根本不會有什么“政治上必輸”。

　　說安倍“不僅他本人”，而且“整個日本沒有與核大國中國迎頭猛撞的意志”根本是想當然。中國已經承諾了核武器的使用原則，所以，在中日對決的格局下，中國核大國的意義已經不復存在，只是一個常規力量大國，與日本沒什么兩樣，所謂“日本沒有與核大國中國迎頭猛撞的意志”這個判斷前提就不存在，日本只是與常規的中國相撞，不存在與核大國中國猛撞的問題。

　　至于“我們需知道日本的感受非常沮喪和不安，它處于對華戰略守勢”。這一點，怕是大多數中國人的都不知道，不但不知道，而且也不會認同。因為事實可能恰恰相反。現在是日本不斷挑釁，從語言到行動，從軍事政治到經濟外交，不斷向中國進攻，一點也看不出“沮喪和不安”的意思來，人們所看到卻是它信心十足成竹在胸的一副摸樣。

　　第二，“中國不想打”左右不了中日之間的關系

　　日本的行動從來不受中國的支配。也就是說，日本干什么中國管不了，中國說了不算。所謂“中國事實上歷史性地處于對日關系的戰略主動地位上”的判斷與事實截然相反。如果真的是這樣，中日關系惡化的責任就應是中國的而不是日本的，但事實是中國方面一直想維護中日關系的大局，結果扭不過日本，被日本方面牽著走，中日關系急劇下滑。

　　基于這樣的邏輯，所以，在中日關系持續惡化的背景下，未來的可能是即使中國不動手，日本也可能先動手。日本已經多次表示要擊落巡航釣魚島的中國無人機，這和中國想不想打沒關系;日本已經多次舉行離島爭奪演習，目標直指中國，也和中國想不想打沒關系;日本方面不會因為“中國不想打”就不搞突然襲擊，這也已經為以往多次歷史事實所證明。

　　第三，“中日即使圍繞釣魚島開戰，它也一定是沒有勝負的戰爭”，這一論斷純屬胡說八道。

　　打仗就要分出勝負，真不知道《環球時報》這個算命先生怎么算出來中日釣魚島之戰“一定”是“沒有勝負”的。

　　值得一提的，這篇文章還提到如下兩個重要的問題，

　　一是“日本不敢打，是很多中國從事對日外交和研究工作者相當堅定的看法”。這倒很說明問題，這一描述使我們知道了“很多中國從事對日外交和研究工作者”的面目。

　　二是這篇社評說“真正認為一場戰爭能解決釣魚島問題的國人并不多”“實際支持通過非戰爭手段解決釣魚島問題的中國人更多”。筆者以為，實際正好相反。在此，筆者愿意就這一問題和《環球時報》賭上一賭，就請《環球時報》搞一個問卷調查，下好賭注，看看究竟誰輸誰贏。

　　其實，這篇文章在邏輯上是相當混亂的，該文章的標題就是顯著的一例。該文認為日本是“野心大”“膽子小”，這里面有一個“大”“小”的關系。但是，“野心”與“膽子”本來就屬一體兩面，“野心”就是一種“膽子”，“野心”大“膽子”自然就大，如果沒什么“野心”“膽子”自然也就很小，怎么會出現“野心”很大卻“膽子”很小這樣奇詭的邏輯呢?這簡直如說一個人腦袋很大頭部很小一樣令人費解;至于“行動軟”“嘴很硬”一說，則更是不能成立，因為如果日本真的行動很軟，怎么又會有“擦槍走火”危險呢?事實上，正是因為日本的行動一直很硬，中日戰爭的問題才如此緊迫，才如此為人雖關注，不然，像《環球時報》這樣的大報，哪有功夫操這等閑心呢?

　　既然這樣，接下來的問題就是，中日戰爭與否的關鍵在哪里呢?

　　我們認為，中日戰爭與否的關鍵，不在于中國是否想打，而在于中國是否能打，只要中國能打并且能夠打得贏，日本就不敢冒險，反之，如果中國上下戰爭意志薄弱、打仗勇氣不足，軍事能力低下，日本憑什么不敢打呢?在一場巨大勝利的誘惑下，又有哪個政治家能抵擋得了呢?不會有誰拒絕一場對外戰爭勝利的，像日本這樣的國家和安倍這樣的政客尤其如此。

　　所以，對中國而言，現在最重要的，一是要準備戰爭，二是要顯示自己能打且能打得贏，這才是解決中日爭端的必經道路，否則，中日之間的和戰前景將不堪設想。

　　現在，對中國而言，一個危險的傾向還是因為GDP而來的自我感覺良好，以及由此產生的不戰而勝的美夢，就像今年7月《環球時報》一篇題為《防衛白皮書，日本的最新狂妄秀》社評文章所表現的那樣，盲目樂觀。相反，凡事都要做最壞的準備，什么“實際支持通過非戰爭手段解決釣魚島問題的中國人更多”，這樣的論調與當年李鴻章的方針是基本一樣的，李鴻章路線是一個怎樣的路線，結果如何，相信中國人都完全明白。

　　附：日本野心大膽子小，行動軟嘴很硬

　　中日會在釣魚島“擦槍走火”，并進而爆發一場局部戰爭嗎?迄今為止大多數的分析認為不會，基本理由是：日本不敢打，中國不想打。

　　中國不想打的原因我們都有切身體會。很多中國人對日本的挑釁很憤怒，巴不得好好教訓它一頓。但中國社會總體是理性的，真正認為一場戰爭能解決釣魚島問題的國人并不多，人們更希望能在釣魚島問題上壓制日本咄咄逼人的姿態。實際支持通過非戰爭手段解決釣魚島問題的中國人更多。

　　日本不敢打，是很多中國從事對日外交和研究工作者相當堅定的看法。他們認為，日本根本沒有資本同中國開戰，一旦兩國打響，無論打成什么樣，日本社會將陷入驚慌，政府在政治上必輸。安倍對華強硬并渲染緊張的意圖是要推動修憲擴軍。不僅他本人，整個日本沒有與核大國中國迎頭猛撞的意志。

　　然而沒有什么事情是絕對的。日本作為區區島國，歷史上同中俄美三大國都發生過戰爭，它有時的冒險幾乎就是自殺式的。東北亞風云變幻，現在無法預測今后中國的“不想”同日本的“不敢”將如何互動，以及產生什么變化。

　　但至少在目前的“不想”和“不敢”之間，中國事實上歷史性地處于對日關系的戰略主動地位上。日本這些年一直扮演了挑釁者角色，但無論在靖國神社，還是在東海，日本的瞎折騰都無力對其地緣政治困境做出改善，日本的對華被動逐年增加。

　　比如在釣魚島，日本搞“國有化”導致中國的猛烈反擊，中國執法船在該海域的常態化巡邏打破了日本之前的所謂“實際控制”，日本實際有所退讓，但嘴變得更硬。

　　中國這些年軍費持續增長，海軍力量通過宮古海峽走向太平洋，這會讓日本方面感到不小壓力。日本不得不接受逐漸適應中國海軍力量崛起這一雖不舒服、但卻是唯一的選擇。

　　日本對華的擔心和不滿主要發泄到靖國神社沖突上，這是日本能夠相對主動的擂臺。但中國在歷史問題上施加的壓力同樣是強大的，加上與韓國聯手，有部分西方輿論支持，靖國神社并不能給日本對華戰略加分。

　　中日目前陷入密集的相互示威，一來一往，掩蓋了大局。中國社會需要拽緊大勢的主要線索，始終看清中日間的態勢，不做誤判。

　　時下的日本是有野心、膽子小、不敢大動作卻又忍不住挑釁的對手。中國在釣魚島維權和海軍走向太平洋等方面都取得重大突破，實現了我國的部分神圣權利。同時我們需知道日本的感受非常沮喪和不安，它處于對華戰略守勢。我們宜保持節奏，給日本的適應留出時間和空間，不讓日本右翼利用其社會上的“對華恐懼”，煽動悲情。

　　釣魚島是中國給日本挑釁以教訓的地方，我們開創了維護該島主權的新空間。但我們也需清楚，釣魚島問題短時間內無法徹底解決，中日即使圍繞釣魚島開戰，它也一定是沒有勝負的戰爭，而是中日各自表達不放棄該島意志、摸索下一步和平解決的一個昂貴環節。

　　今天的中國根本沒理由怕日本，我們所要計算的是在經營中國全球戰略的關鍵時刻，陷在與日本的糾纏里值不值。日本現在與中國對抗得很專心，而我們實際只能對它采取“三心二意”的態度。

　　然而我們不是中日關系的唯一決定者，日本有可能利用我們的猶豫而提高對華政策要價。這一切對我們構成做全球大國極不熟悉的挑戰。又要能鎮住日本，又不使我們的反擊進一步刺激它的敏感和各種變態的情緒，對其胡蘿卜加大棒，駕馭它，而不是降低自己做它的平等對手。難。崛起的中國，的確需要大智慧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號