一段值得汲取的歷史教訓(xùn)一一從日本近現(xiàn)代興衰看戰(zhàn)略哲學(xué)在國(guó)家崛起進(jìn)程中的作用

一段值得汲取的歷史教訓(xùn)

——從日本近現(xiàn)代興衰看戰(zhàn)略哲學(xué)在國(guó)家崛起進(jìn)程中的作用

李橋銘 張文木

日本軍國(guó)體制從明治維新時(shí)代開始，1945年日本敗亡后結(jié)束。與其同步的是日本始于明治時(shí)期的改革，在取得巨大成就并臻于巔峰時(shí)，即被激進(jìn)擴(kuò)張政策所毀亡。總結(jié)其間軍界少壯參謀們制訂的那些不知節(jié)制的戰(zhàn)爭(zhēng)政策及其導(dǎo)致國(guó)家毀滅的歷史經(jīng)驗(yàn)，對(duì)今天的中國(guó)是有益的。

一

1905年（明治三十八年）3月，“奉天會(huì)戰(zhàn)”結(jié)束，日軍大勝。滿州軍（日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)日本的參戰(zhàn)陸軍編成“滿州軍”）總參謀長(zhǎng)兒玉源太郎回國(guó)匯報(bào)戰(zhàn)果，長(zhǎng)岡外史參謀次長(zhǎng)去新橋車站迎接他。兒玉見了長(zhǎng)岡劈頭就問：與俄國(guó)和談之事有沒有眉目？當(dāng)聽長(zhǎng)岡說還沒有眉目時(shí)，就是一頓痛罵：“戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開始，最大課題就是怎樣結(jié)束。連這個(gè)你都不懂，你是干什么的？”最終，日本贏得了對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

事實(shí)上，當(dāng)時(shí)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力已近枯蝎。我們知道，中日戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本將從中國(guó)攫取的3.64億日元戰(zhàn)爭(zhēng)賠款中的90%用于擴(kuò)軍備戰(zhàn)。在隨后的7年間，日政府還分3次發(fā)行外債，得到了總計(jì)1.9億日元的公共事業(yè)投資資金。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日政府又接連不斷地分4次發(fā)行了相當(dāng)于8億日元的外債用作戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)。1904年1月5日（俄歷），日本駐倫敦公使拜訪并明確告訴英國(guó)外交大臣蘭斯多恩：日本“用自己的儲(chǔ)備只夠打一年，通過增稅和發(fā)行紙幣可以把戰(zhàn)爭(zhēng)再支持6個(gè)月，到那時(shí)候，財(cái)源就枯竭了。”“1905年底在與俄國(guó)進(jìn)行和平談判時(shí)，日本財(cái)政已處于崩潰的邊緣”。現(xiàn)在看來，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)日本贏在節(jié)制而并非所謂“武士”精神。

爬坡最難下坡處。自古用兵多不敗于“上坡”時(shí)的進(jìn)攻，而敗于沒有做好進(jìn)攻后“下坡”的善后設(shè)計(jì)。從1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局看，在日本崛起之初他們的戰(zhàn)爭(zhēng)文化是有哲學(xué)的，他們的戰(zhàn)略家頭腦是清楚的，他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的、規(guī)模的理解是有非常清晰的界限的。這些不僅參謀本部，就連一線作戰(zhàn)的指揮官都牢記著。

當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)者如山縣有朋、大山嚴(yán)等軍人，與日本后來的軍人不同。他們都是舊藩出身，不僅是軍人，還是政治家。他們不是在學(xué)校里學(xué)來的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是在幕府末年的內(nèi)亂開始從戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)來的戰(zhàn)爭(zhēng)。所以他們知道“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)”、知道有一個(gè)開始就肯定有一個(gè)結(jié)束。今天看來，與其說他們贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，不如說他們贏在哲學(xué)。

民族的清醒認(rèn)識(shí)，往往產(chǎn)生于其被壓迫的民族身份。日本明治維新時(shí)期，涌現(xiàn)了一大批被西方（主要是美國(guó)、英國(guó)）先進(jìn)技術(shù)和制度“打醒”的政治家、戰(zhàn)略家。他們知道自己有多少“家底”，因而最懂得節(jié)制，他們的戰(zhàn)略目標(biāo)設(shè)計(jì)都非常有限，戰(zhàn)爭(zhēng)手段的運(yùn)用也非常節(jié)制與務(wù)實(shí)，這讓日本在1894年和1905年贏得了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

二

這些勝利使日本戰(zhàn)爭(zhēng)文化滋長(zhǎng)了一種不可一世的驕橫情緒，日本老一代政治家、戰(zhàn)略家逐漸退出歷史舞臺(tái)后，大有天之驕子意識(shí)的日本陸軍大學(xué)（簡(jiǎn)稱“陸大”）的畢業(yè)生走上政治前臺(tái)。這些主要是學(xué)校書本教育出來的青年開始介入，繼而左右整個(gè)國(guó)家的決策，致使日本政府對(duì)軍事機(jī)器完全失去控制，最后導(dǎo)致全民瘋狂投入致使國(guó)家資源無限透支、并因此必然失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)之中。

當(dāng)時(shí)日本軍國(guó)少壯們的戰(zhàn)略思想嚴(yán)重脫離實(shí)際。造成這種狀況的原因，與當(dāng)時(shí)日本軍事教育方式有直接關(guān)系。陸大聚集了日本軍事教育的精華。軍事人材從幼年時(shí)期便被送到學(xué)校。這部分來自“幼年學(xué)校”的學(xué)生是陸大生源的主體。這種“幼年學(xué)校”是陸軍辦的一種培養(yǎng)“精英”的學(xué)校，在東京、仙臺(tái)、名古屋、大阪、熊丁各有一校，每年各校只招50人。從這些學(xué)校畢業(yè)的學(xué)生一般都進(jìn)入“陸軍士官學(xué)校”，畢業(yè)后從軍；然后再考入“陸軍大學(xué)”，畢業(yè)后再被分配到軍隊(duì)中去。當(dāng)時(shí)，擴(kuò)張是日軍戰(zhàn)爭(zhēng)理論的出發(fā)點(diǎn)，由此，陸大培養(yǎng)的參謀們重戰(zhàn)術(shù)而輕戰(zhàn)略，其課程設(shè)置、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法等只適合培養(yǎng)單純執(zhí)行和完成任務(wù)的旅團(tuán)一級(jí)主官和師團(tuán)一級(jí)副官，缺少必要的政略和戰(zhàn)略思想培育。這種從小學(xué)開始培養(yǎng)出的軍人，與社會(huì)不發(fā)生交往，先天就不懂政治，不懂社會(huì)，迷信軍事力量，滿腦子只裝著毛澤東在1929年就要求紅軍注意克服的“單純軍事觀點(diǎn)”。餓死膽小的，撐死膽大的。陸大畢業(yè)的這幫少壯幕僚們與老一輩政治家不同，他們既不知“餓死”的滋味，更沒有被“撐死”的經(jīng)驗(yàn)。結(jié)果，在“愛國(guó)”的情緒下國(guó)家一步步地被他們置于后一種即被“撐死”的絕地。

當(dāng)時(shí)，陸大畢業(yè)生中比較有名的參謀有四人，他們是石原莞爾、辻政信、瀨島龍和東條英機(jī)。這四人中晉升最快、職位最高的是戰(zhàn)略能力最低的集總理大臣、陸軍大臣、內(nèi)務(wù)大臣、外相、文相、工商相、軍需相和總參謀長(zhǎng)等要職于一身的東條英機(jī)。瀨島龍考試成績(jī)優(yōu)異，但基本上沒有帶過兵、沒有上過戰(zhàn)場(chǎng)，就在大本營(yíng)的地圖上指揮遠(yuǎn)在千萬里外的百萬部隊(duì)。辻政信被稱為“作戰(zhàn)之神”，其行為有些麥克阿瑟的范兒，是個(gè)成心鬧事的作戰(zhàn)參謀——從東北到武漢、從南亞到太平洋，所到之處總要鬧出些動(dòng)靜來。

石原莞爾是陸大慘淡經(jīng)營(yíng)十幾年中唯一的一位有戰(zhàn)略頭腦、但不被重用的軍人。他策劃了“九•一八事變”，但沒有被所取得的“勝利”沖昏頭腦，事后專門上書天皇，反對(duì)日本擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為經(jīng)營(yíng)好東三省、朝鮮即可。他后來更是堅(jiān)決反對(duì)發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。東條英機(jī)不喜歡他，把他轉(zhuǎn)入了預(yù)備役。把他長(zhǎng)期被邊緣化了。石原莞爾評(píng)價(jià)東條英機(jī)，只有“上等兵”的水平，其“能力只配指揮一個(gè)連、十挺機(jī)槍；超過十挺機(jī)槍，他就不知道怎么辦了！”。

當(dāng)時(shí)，對(duì)陸大畢業(yè)生們影響最大的并不是石原莞爾，而是東條英機(jī)、辻政信、瀨島龍這些人。全校充滿政治短視和無知，不懂得軍事要服從服務(wù)于政治，不懂得戰(zhàn)略目標(biāo)必須與國(guó)家實(shí)力相一致，不懂得戰(zhàn)略擴(kuò)張不能超過國(guó)力支撐的極限，“舍我其誰”的心態(tài)使他們不顧主客觀條件癡迷于建立所謂“大東亞共榮圈”，將整個(gè)遠(yuǎn)東和太平洋地區(qū)置于國(guó)家軍事目標(biāo)之下。這些少壯軍官們?cè)谡紊系牡脛?shì)，使得國(guó)家機(jī)器都圍繞著戰(zhàn)爭(zhēng)瘋狂運(yùn)轉(zhuǎn)。毛澤東曾在古田會(huì)議上，批評(píng)早期紅軍的“軍事盲動(dòng)主義”者“只想大于，腦筋里充滿著唯心的幻想”[1]，如果將這句話用于當(dāng)時(shí)日本陸大畢業(yè)的少壯們是很貼切的。1937年初，蘇軍步兵的25%、大炮的17%、坦克的22%被調(diào)集到遠(yuǎn)東地區(qū)。1939年“第一次諾門坎事件”后，蘇軍派出朱可夫上將領(lǐng)兵，并向遠(yuǎn)東前線增援了至少兩個(gè)機(jī)械化師。日本從來就不缺對(duì)蘇軍的情報(bào)收集，但當(dāng)“皇軍士兵以一當(dāng)十”或者“皇軍一個(gè)師團(tuán)能當(dāng)蘇軍三個(gè)師團(tuán)”這種荒唐透頂?shù)闹囌撘呀?jīng)成為日軍信條時(shí)，“諾門坎事件”的敗局就已注定了。辻政信是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要推動(dòng)者。他雖然知道實(shí)力對(duì)比懸殊，還是鼓搗了13個(gè)大隊(duì)（相當(dāng)于營(yíng)，編制600人），112門火炮、70輛坦克、180架飛機(jī)和400輛汽車去打蘇聯(lián)人。結(jié)果，被蘇軍打得丟盔棄甲、鼻青臉腫，一個(gè)整編師團(tuán)全部報(bào)銷，陸軍航空兵的精英也一命嗚呼。

“單純軍事觀點(diǎn)”是日本軍事教育的一大短板。畢業(yè)于陸大的少壯軍人有戰(zhàn)無略，長(zhǎng)于冒險(xiǎn)，短于節(jié)制，過于迷信“精神的力量”，戰(zhàn)爭(zhēng)已啟動(dòng)卻不知其邊界何在。

比較典型反映日本這一時(shí)期“只想大干，腦筋里充滿著唯心主義幻想”的另一樣板作品是1943年提出“絕對(duì)國(guó)防圈”思想。在太平洋的敗局已定的情況下，日本軍部搞出一個(gè)所謂“絕對(duì)國(guó)防圈”，其特點(diǎn)是只有戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯的推演，而沒有現(xiàn)實(shí)可行性經(jīng)驗(yàn)的支撐。他們的想法是：要保衛(wèi)日本，就要占領(lǐng)朝鮮半島；要保衛(wèi)朝鮮半島，就要占領(lǐng)中國(guó)東北；要保衛(wèi)東北，就要占領(lǐng)華北；要保衛(wèi)華北，就要占領(lǐng)全中國(guó)；就要占領(lǐng)南洋，就要占領(lǐng)澳大利亞……。如此推出的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)使日本在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后不久，國(guó)力基本就被掏空了。1931、1941和1944年，日本軍費(fèi)在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占的比例分別為3.76%、28%、98.5%。在短短的13年中，日本的軍事擴(kuò)張就突破了國(guó)力可承受的極限。軍費(fèi)已占國(guó)民生產(chǎn)總值的99%。這樣的國(guó)家，焉有不敗之理。

正是滋長(zhǎng)于陸大培育出的這種“唯心的幻想”，最終將明治以來的改革成果毀于一旦，將已經(jīng)崛起的國(guó)家拖入萬劫不復(fù)的深淵。

從中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之間日本陸軍的戰(zhàn)死和戰(zhàn)殘的人數(shù)是：1937年5.1萬人，1938年8.9萬人，1939年8.2萬人，1940年4.2萬人。這段時(shí)間，日本陸軍全部兵力是70萬人，也就是每年要消耗掉陸軍的10%左右。幾乎人人都說過仗不能再打了，需要從中國(guó)撤軍了。但1940年，德國(guó)希特勒在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的勝利使日本那些少壯“精英”們的“唯心主義幻想”再次被激發(fā)出來，他們像被打了興奮劑一樣氣宇軒昂，“生怕誤了班車”，生怕等到希特勒把全歐洲都拿下來了，“連湯也沒得喝”，得趕緊行動(dòng)。他們不僅沒有考慮如何結(jié)束在中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至還進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，向英美開戰(zhàn)。1940年9月，在沒有海軍戰(zhàn)斗艦船護(hù)衛(wèi)的情況下，日本陸軍在海防港登陸，入侵法屬印度支那。由此，日本將英美推到了中國(guó)一邊，同時(shí)在軍事節(jié)節(jié)勝利的情況下，日本為自己打開了通向地獄的大門。

日本軍人的“唯心的幻想”，戰(zhàn)爭(zhēng)后期近似狂顛。1944年，日本太平洋的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)每況愈下，第14方面軍司令官山下奉文大將和參謀長(zhǎng)武藤中將計(jì)劃在菲律賓與麥克阿瑟打持久戰(zhàn)。這是在當(dāng)時(shí)力量對(duì)比和大本營(yíng)“絕對(duì)國(guó)防圈”的緊箍咒下，唯一的選擇了。12月15，日軍擊毀美軍第三艦隊(duì)兩艘重型巡洋艦“休斯敦”和“堪培拉”號(hào)。也許這時(shí)日本太需要一場(chǎng)勝利了，以至前線電報(bào)發(fā)給大本營(yíng)的“戰(zhàn)果”變成為至少擊沉擊毀航空母艦19艘、戰(zhàn)列艦4艘、巡洋艦7艘、驅(qū)逐艦等15艘。這給他們打了一針嗎啡，他們感到這次是真的贏了。可笑的是，這種臆斷出的“戰(zhàn)報(bào)”竟使大本營(yíng)一夜之間改變主意，拿著這個(gè)胡說八道的戰(zhàn)果去指揮作戰(zhàn)。參謀次長(zhǎng)秦彥三郎和作戰(zhàn)課長(zhǎng)服部卓四郎親赴馬尼拉，指示第14方面軍改變?cè)ǖ膮嗡螎u決戰(zhàn)“捷一號(hào)作戰(zhàn)”為萊特島決戰(zhàn)。結(jié)果，日軍又喪失了數(shù)萬人，“菲律賓大決戰(zhàn)”也成為畫餅，日軍在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗成為現(xiàn)實(shí)。

與日本那些少不更事的軍人們截然相反，1941年6月22日，當(dāng)斯大林看到德國(guó)納粹入侵蘇聯(lián)成為事實(shí)時(shí)，便知道希特勒的大限將至。1945年2月4日，在雅爾塔會(huì)議上丘吉爾曾問斯大林“對(duì)作為戰(zhàn)略家的希特勒有什么評(píng)價(jià)”，斯大林回答說“希特勒作為一名戰(zhàn)略家已經(jīng)徒具虛名了”。由此比較，二戰(zhàn)中日本與蘇聯(lián)的輸贏也就不難作出判斷了。

1941年初，為了不得罪日本，美國(guó)在“日美諒解案”中已表示愿意承認(rèn)“滿洲國(guó)”并且同意為日本提供急需的戰(zhàn)略物資。這對(duì)日本無疑是天上掉下的“大餡餅”，也是日本止戰(zhàn)的最好時(shí)機(jī)：接受美國(guó)在中提出的條件，就可以在美國(guó)幫助下從中國(guó)大陸這片沼澤里拔出腳來，并可以不花一槍一彈得到他們所需要的戰(zhàn)略物資。但這個(gè)對(duì)日本絕對(duì)有利的方案，還是被“皇軍的精英”們的干云豪氣給攪黃了。1895年和1905年對(duì)華對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利使日本軍界少壯派利令智昏，他們竟天真地認(rèn)為：美國(guó)人只知口香糖和跳舞，訓(xùn)練時(shí)連步都走不齊，這樣的國(guó)家不可能舉國(guó)打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。他們決定偷襲珍珠港，其結(jié)果是親手幫著羅斯福啟動(dòng)了毀滅日本的戰(zhàn)爭(zhēng)開關(guān)，加速了日本的滅亡。

軍事高于甚至蔑視政治，是日本軍事目標(biāo)無限膨脹的制度性原因。從沈陽到盧溝橋發(fā)生的一系列事端，多是高級(jí)參謀們起事在前，政府被逼承認(rèn)在后。全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，更是由佐級(jí)參謀群體不斷策劃出的一個(gè)個(gè)“下克上”的軍事冒險(xiǎn)積累到臨界點(diǎn)而最終觸發(fā)的，其國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)能力也是在其中由量變?nèi)婕せ詈缶脱杆俎D(zhuǎn)入質(zhì)變即透支枯竭的。戰(zhàn)爭(zhēng)的這種“下克上”的逆推方式，決定了日本從戰(zhàn)爭(zhēng)開始到結(jié)束，在戰(zhàn)略方向和目的上從來是完全混亂的；雖然取得了戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上的一個(gè)又一個(gè)勝利，但堆砌起來的卻是戰(zhàn)略失敗，最后不得不把明治維新初期到手的利益全部吐出來。例如，“七•七事變”前，日本未做任何全面戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)員準(zhǔn)備。時(shí)任參謀本部作戰(zhàn)課長(zhǎng)的石原決定了不擴(kuò)大的方針，參謀總長(zhǎng)閑院宮也向“支那駐屯軍”下達(dá)了不擴(kuò)大的指示，近衛(wèi)內(nèi)閣也在內(nèi)閣會(huì)議上作出了不擴(kuò)大的決定。但這時(shí)的局勢(shì)已經(jīng)不是他們能夠控制的了。石原搞了個(gè)“滿洲事變”一舉成名，但這在無哲學(xué)的日本戰(zhàn)略文化中迅速膨脹并由此埋下了日本滅亡的動(dòng)因。石原的那些后輩們紛紛效仿石原，一擁而上：從“九一八事變”到“七七事變”，從沈陽到盧溝橋，各種各樣的“事變”逐層升級(jí)，最終拉開了中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)、繼而太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的帷幕。日本也由此被那些激進(jìn)少壯們推上不歸路——戰(zhàn)線的延長(zhǎng)和戰(zhàn)爭(zhēng)資源動(dòng)員能力的同比下降使日本掙扎八年后土崩瓦解。

三

這是一段日本由明治改革后崛起，在其達(dá)到巔峰時(shí)卻被一些激進(jìn)力量推向毀滅的歷史。總結(jié)日本這段百年興衰歷史，對(duì)于今天的中國(guó)發(fā)展是有益的。概括起來，值得從中汲取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)至少有如下幾點(diǎn)：

1．堅(jiān)持黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。我黨初期的武裝力量即工農(nóng)紅軍中的相當(dāng)部分是對(duì)中國(guó)舊式軍閥改造后的結(jié)果，而中國(guó)舊式軍閥的軍事觀又更多的是學(xué)習(xí)日本（甚至德國(guó)）軍事理論的結(jié)果。1929年毛澤東在“古田會(huì)議”上明確反對(duì)“在組織上，把紅軍的政治工作機(jī)關(guān)隸屬于軍事工作機(jī)關(guān)”的主張，要求警惕紅軍走上“國(guó)民黨軍隊(duì)所走的軍閥主義的道路”，出現(xiàn)“以軍隊(duì)控制政權(quán)，離開無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的危險(xiǎn)”[2]。明確要求將我黨的軍事力量嚴(yán)格地置于黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，這使中國(guó)工農(nóng)紅軍從誕生之日起就走上了與中國(guó)舊式軍閥及日本等西方軍國(guó)主義不同的發(fā)展道路。它規(guī)定了中國(guó)人民武裝力量“是一個(gè)執(zhí)行革命的政治任務(wù)的武裝集團(tuán)”，“軍事只是完成政治任務(wù)的工具”，而黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)又使這些原則有了不能輕易更改的制度保證。這些曾在中國(guó)革命進(jìn)程中產(chǎn)生過巨大的積極作用的基本原則，仍將是今天和今后中國(guó)改革成功的基本保證。

2．用馬克思列寧主義而不是其他主義的軍事理論為指導(dǎo)，以提升我們的戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)水平和戰(zhàn)略執(zhí)行能力。堅(jiān)持實(shí)事求是和理論聯(lián)系實(shí)際是馬克思列寧主義軍事理論研究的基本原則，也是我黨長(zhǎng)期堅(jiān)持并行之有效的優(yōu)良學(xué)風(fēng)。歷史表明，“‘右’可以葬送社會(huì)主義，‘左’也可以葬送社會(huì)主義。”毛澤東在古田會(huì)議上批評(píng)的那種“只想大于，腦筋里充滿著唯心的幻想”，就是我們?cè)谌魏螘r(shí)候都必須警惕和克服的從“左”的方面葬送社會(huì)主義的重要表現(xiàn)。王明的“左傾”空談和赫魯曉夫的右傾機(jī)會(huì)主義曾給中國(guó)和蘇聯(lián)的社會(huì)主義事業(yè)帶來了巨大災(zāi)難，這讓毛澤東在晚年對(duì)當(dāng)時(shí)那些只知空喊的“左”派——這些人用斯大林的比喻就是“屬于那些沒有經(jīng)驗(yàn)的人，或者像飛蛾投火的共青團(tuán)員”——的治國(guó)能力深感擔(dān)憂。就在赫魯曉夫下臺(tái)的1964年，毛澤東將培養(yǎng)無產(chǎn)階級(jí)事業(yè)接班人問題提上議事日程。他對(duì)黨的事業(yè)接班人的條件除了立場(chǎng)可靠外，更加強(qiáng)調(diào)政治經(jīng)驗(yàn)的成熟；5月15日，毛澤東在北京舉行的中央工作會(huì)議上說：“無產(chǎn)階級(jí)的革命接班人總是要在大風(fēng)大浪中成長(zhǎng)的。”此前兩個(gè)多月，毛澤東要求“教育革命”，他希望在新的教育制度中學(xué)生不會(huì)脫離實(shí)際，不會(huì)“成為書呆子，成為教條主義者，修正主義者”，其目的就是要防止遠(yuǎn)如大宋近如蘇聯(lián)的唯心主義認(rèn)識(shí)導(dǎo)致的國(guó)家悲劇在中國(guó)重演。如果再總結(jié)日本近現(xiàn)代從崛起到毀滅的教訓(xùn)，及其當(dāng)年日本陸大“精英教育”中嚴(yán)重脫離實(shí)際的學(xué)風(fēng)造成的惡果，我們就會(huì)意識(shí)到這些教訓(xùn)都是中國(guó)教育未來發(fā)展的前車之鑒。

3．群眾路線不僅要貫穿黨的政治工作，同樣也要貫穿于黨的軍事工作。中國(guó)人民解放軍不僅是一支能打硬仗的武裝力量，它更是一支執(zhí)行和貫徹黨的路線的武裝力量。毛澤東同志說“除了打仗一件工作之外，還要擔(dān)負(fù)宣傳群眾，組織群眾”等任務(wù)，如果脫離了這些，也“就完全失了打仗的意義，也就根本失了紅軍存在的意義。”宣傳群眾、組織群眾，就需要建立與人民群眾的血肉聯(lián)系，“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。”這些話，對(duì)于今天仍有巨大的現(xiàn)實(shí)意義。失去了人民，我們的武裝就失去了動(dòng)力和力量來源——這是日本在其軍事力量達(dá)到巔峰時(shí)迅速毀滅的重要教訓(xùn)。

今天的中國(guó)改革已取得巨大的成功，但中華民族的偉大復(fù)興還遠(yuǎn)未達(dá)到它的高峰。其路也漫漫，其修也遠(yuǎn)長(zhǎng)；國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，是境界而非力氣的競(jìng)爭(zhēng)。今天的日本已遠(yuǎn)不是昨天的日本，今日之中國(guó)也遠(yuǎn)非昨日之中國(guó)；在歷史進(jìn)入21世紀(jì)的今天，中日再次聚焦于東海；無疑，雙方戰(zhàn)略境界及其修行的高下將再次決定各自的未來。

說明：

1．本文主要參考和引用書目

俞天任：《軍國(guó)的幕僚》，中國(guó)友誼出版社2007年版。

毛澤東：《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版。

2．本文主要內(nèi)容以《戰(zhàn)略境界決定國(guó)家未來》為題整版發(fā)表在2013年7月2日《中國(guó)國(guó)防報(bào)》第11版。）