關(guān)于“保釣”的軍事斗爭問題
——兼評(píng)金燦榮先生講演：《釣魚島危機(jī)背后的中美日三國博弈》
史威
引言
1 1970年代發(fā)端于臺(tái)、港澳與海外的“保衛(wèi)釣魚島”(以下簡稱“保釣”)運(yùn)動(dòng)，曾被稱之為海外的“五四運(yùn)動(dòng)”。若把兩者作一比較，倒也有幾分相似之處。首先，兩者都是偉大的愛國運(yùn)動(dòng)，其鋒芒都是指向帝國主義、霸權(quán)主義。雖然，“保釣”運(yùn)動(dòng)前期由于其地域和人員構(gòu)成等因素，與席卷全國、由知識(shí)分子發(fā)展到有廣大工農(nóng)群眾參加做主力軍、終于探索到一條真正使中國人民站起來的光輝道路并取得輝煌成就的“五四運(yùn)動(dòng)”相比，尚有其難以避免的局限性，但低估其偉大的歷史與現(xiàn)實(shí)意義，無疑是錯(cuò)誤的。第二，兩個(gè)運(yùn)動(dòng)的起因都是外國強(qiáng)權(quán)把本屬于中國的領(lǐng)土，不顧中國人民的反對(duì)，撇開中國政府,私相授受給日本。不同的是，第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，中國和日本同為戰(zhàn)勝國;而第二次世界大戰(zhàn)時(shí)，中國是戰(zhàn)勝國，日本是戰(zhàn)敗國。因此，把戰(zhàn)勝國中國的固有領(lǐng)土釣魚島私相授受給戰(zhàn)敗國日本(雖然加了個(gè)“但書”：轉(zhuǎn)交的是“行政管轄權(quán)”，不涉及其主權(quán)歸屬)，比把戰(zhàn)敗國德國在山東的殖民主義權(quán)益轉(zhuǎn)給當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)勝國日本，更為荒謬。另一個(gè)相同之處是這兩次愛國運(yùn)動(dòng)的先鋒，都是知識(shí)分子。由于歷史的政治的種種原因，在臺(tái)、港和海外，“保釣”運(yùn)動(dòng)都曾經(jīng)歷過各種各樣、不同程度的曲折。對(duì)于“保釣”的勇士們，尤其是寶島內(nèi)與海外的一些老“保釣”，包括留美學(xué)人中的老“保釣”，對(duì)他(她)們?cè)诋惓ＦD險(xiǎn)復(fù)雜困難的境遇中，始終不渝地堅(jiān)持愛國主義立場，為保衛(wèi)祖國神圣領(lǐng)土而作的不屈不撓的斗爭，人民不會(huì)忘記，歷史不會(huì)忘記。再一個(gè)相同之處是：運(yùn)動(dòng)發(fā)展起來以后，運(yùn)動(dòng)內(nèi)部都呈現(xiàn)出左中右分化的趨勢。更由于“保釣”運(yùn)動(dòng)前期的積極分子，主要來自臺(tái)、港和與海外，由于歷史的、現(xiàn)實(shí)的、政治的、文化的多種原因，“保釣”運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出認(rèn)同與歧義、相向與相背、趨同與分離交互并存等復(fù)雜情況。一個(gè)令人憂心的現(xiàn)象是，原來的一些“保釣”人士，現(xiàn)在連兩岸合作“保釣”的事也不積極、甚至不愿做了。即使如此，中國人民，包括所有堅(jiān)持愛國主義立場、決心把“保釣”運(yùn)動(dòng)進(jìn)行到底的新、老“保釣”志士們，也有志氣、有決心、有能力，責(zé)無旁貸、當(dāng)仁不讓、攜起手來、義無反顧地完成“保釣”的歷史使命，決不負(fù)民族的重托。
2 如果我們從更為廣闊、宏大、深遠(yuǎn)的歷史和現(xiàn)實(shí)的視野來認(rèn)識(shí)這場偉大的愛國主義運(yùn)動(dòng)，我們就能夠清楚地認(rèn)識(shí)到，帝國主義、霸權(quán)主義在中國固有領(lǐng)土上做文章，其著眼點(diǎn)決不在那一地一島，而是要阻撓中華民族的偉大復(fù)興，使中國再當(dāng)它們“三百年殖民地”(西方制作的一個(gè)政治“明星”語)。因此，這是一場復(fù)興與復(fù)辟的斗爭;并且，隨著這場愛國運(yùn)動(dòng)向前和向更廣闊和縱深方向發(fā)展，它的主戰(zhàn)場由臺(tái)、港、海外轉(zhuǎn)到大陸，運(yùn)動(dòng)的主力軍轉(zhuǎn)到大陸人民為主體(去年9月大陸十多個(gè)城市爆發(fā)的“保釣”愛國大游行，更是突顯了這場斗爭是一場復(fù)興與復(fù)辟的斗爭的主題);斗爭的形式由民間自發(fā)的游行示威、乘船登島等上升到民間與政府互動(dòng)的政治的、外交的、經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的斗爭，以至發(fā)展到有正規(guī)軍對(duì)抗的軍事斗爭形式，實(shí)在是合乎邏輯的歷史必然。所以會(huì)發(fā)展到由正規(guī)軍直接對(duì)抗的斗爭形式，這完全是由侵略者妄圖用武力侵占我國神圣領(lǐng)土釣魚島造成的。
3人民網(wǎng)2012年11月30日訊： 據(jù)日本共同網(wǎng)消息，美國參議院全體會(huì)議29日決定，在2013財(cái)年“國防授權(quán)法案”中加入補(bǔ)充條款，明確規(guī)定釣魚島是《日美安保條約》第五條的適用對(duì)象。該補(bǔ)充條款還指出：“美國對(duì)釣魚島最終的主權(quán)歸屬不持特定立場，但認(rèn)為其處于日本的管轄之下”。這就是說，美國將在必要時(shí)，使用武力，以支持日本對(duì)釣魚島的“管轄”。更露骨的是，洋大人已經(jīng)在媒體上，公開談?wù)撊绾螌?duì)中國實(shí)施“可以一擊致命的‘癱瘓式’戰(zhàn)略打擊”包括“轟炸北京”了。面對(duì)美日強(qiáng)大的軍事壓力，有些愛國者包括一些“保釣”人士，未免有所疑慮：釣魚島何日才能回到祖國懷抱?如何評(píng)估這場斗爭的發(fā)展趨向與結(jié)局?本文探討的就是這個(gè)問題。
我們的態(tài)度
4 中共習(xí)近平總書記接任后，視察的重點(diǎn)，除了訪貧問苦，就是軍隊(duì)的有關(guān)單位，包括海陸空軍、二炮等，還有酒泉衛(wèi)星發(fā)射基地、鼎新機(jī)場等。去年12月在視察廣州戰(zhàn)區(qū)時(shí)他指出：“要牢記，能打仗、打勝仗是強(qiáng)軍之要，必須按照打仗的標(biāo)準(zhǔn)搞建設(shè)，抓準(zhǔn)備，確保我軍始終能夠召之即來，來之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之必勝。”今年1月28日，在18屆中央政治局第三次集體學(xué)習(xí)上他更特別強(qiáng)調(diào)：“任何外國不要指望我們會(huì)拿自己的核心利益做交易，不要指望我們會(huì)吞下?lián)p害我國主權(quán)、安全、發(fā)展利益的苦果。”這就是在莊嚴(yán)宣告：頂天立地的偉大的中國人民，有志氣、有決心、有能力維護(hù)我國主權(quán)、安全、發(fā)展利益，決不會(huì)在任何霸、強(qiáng)權(quán)的壓力下屈服，決不吞下任何外部敵對(duì)勢力強(qiáng)加給我們的包括妄圖侵占釣魚島在內(nèi)的一切“苦果”!
“精英”的“高見”
5 現(xiàn)在的問題是我們有沒有條件做到這一切呢?能不能做到“召之即來，來之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之必勝”呢?中共18大以后，許多愛國者看到了新的希望。對(duì)此，“精英”們的回答卻是否定的。其中一個(gè)代表人物，就是中國人民大學(xué)外交關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮教授。去年9月17日，他在《鳳凰衛(wèi)視 • 世紀(jì)大講堂》上，發(fā)表了一個(gè)講演：《釣魚島危機(jī)背后的中美日三國博弈》，比較系統(tǒng)地發(fā)表了他的見解。我們所以以他的這次講演為討論對(duì)象，是因?yàn)樗@個(gè)講演所表達(dá)的見解，在并不是漢奸的“精英”們中間，頗具代表性。請(qǐng)看他在講演中是怎么分析中美綜合國力比較的----------
大陸的實(shí)際力量應(yīng)該是非常大的，大家要知道我們現(xiàn)在雖然GDP是美國的百分之四十五，這是按照匯率算。但如果按照購買力評(píng)(平)價(jià)算，我們是肯定超過百分之八十的，而且我們的GDP當(dāng)中的肌肉比美國好，那就是我們制造業(yè)總量超過美國，而且按照低估人民(幣)這個(gè)價(jià)格算。我們實(shí)際上看國力(應(yīng))看重這五大指標(biāo)，因?yàn)檫@五大指標(biāo)是最后要打仗的時(shí)候管用的。
第一個(gè)指標(biāo)就是糧食，因?yàn)槲覀冇谐缘模@是最過硬的，那么這個(gè)指標(biāo)，我們中國現(xiàn)在是五點(diǎn)三億噸，美國是三億噸，雖然美國其實(shí)因?yàn)槿松偎嗉Z還比我們多，但我們中國夠用。 第二個(gè)指標(biāo)是煤，煤是最廉價(jià)，到處可以找到的，這個(gè)中國可是不得了，中國三十八億噸，美國是八億噸。第三個(gè)指標(biāo)是鋼，因?yàn)殇撌撬泄I(yè)的糧食，工業(yè)沒有鋼就餓死了，那么鋼大家聽起來應(yīng)該感到恐怖，中國是七億噸鋼，美國是九千萬噸。在人類兩百多年的工業(yè)化歷史上，除了中國沒有任何國家的年鋼產(chǎn)量達(dá)到過兩億頓，而我們中國輕輕松松兩億、三億、四億、五億、六億、七億，我們的鋼產(chǎn)總能力將近九億噸，這是非常非常罕見的。還有一個(gè)就是發(fā)電量，2010年中國工業(yè)制造業(yè)總值超過美國，同年中國的發(fā)電量超過美國，這是非常偉大的一個(gè)事情。最后一個(gè)就是道路，就是物流，就把你這些資源流起來，物流，中國現(xiàn)在高速公路跟美國齊平，都是八萬公里。然后中國的高鐵大家知道，占世界百分之六十以上，所以很肯定的講這五大指標(biāo)現(xiàn)在中國全面占領(lǐng)了。
我們聽到金先生講的這些，老實(shí)說，還是很受鼓舞的。問題是金先生一講到“以中國目前的實(shí)力能否抗衡美日同盟?”的問題時(shí)就走樣了。請(qǐng)看他是怎么講的：
目前不要說美日同盟了，我覺得美國，我們跟它比還是有差距的，我覺得目前美國的力量是三層次力量，這個(gè)大家要清楚，一個(gè)力量就是美國本身的綜合國力，美國本身綜合國力是非常強(qiáng)大的，比如說GDP，這是我們中國很重視的指標(biāo)，GDP它還是我們的一倍多一點(diǎn)，我們是它百分之四十五。然后軍事力量，我們從軍事開支講，它七千多億我們一千億，它是我們七倍。現(xiàn)有裝備它十一個(gè)核動(dòng)力航母艦群，我們一個(gè)常規(guī)的還沒有呢，對(duì)不對(duì)，軍事上差距比經(jīng)濟(jì)上更大一點(diǎn)。然后大家都知道它科技實(shí)力非常強(qiáng)，美國的科技實(shí)力還是世界上最領(lǐng)先的，這是硬實(shí)力方面。
總而言之，按金先生的意思，“不要說美日同盟了”，就是單說美國，就硬實(shí)力對(duì)比而言，中國也不是“個(gè)”。特別是軍事方面，“差距比經(jīng)濟(jì)上更大一點(diǎn)”，是七比一，甚至是十一比零。既然在“硬實(shí)力”方面，中國根本沒法和美國抗衡，現(xiàn)在人家硬是要中國“吞下?lián)p害我國主權(quán)、安全、發(fā)展利益的苦果(包括侵占釣魚島)”，我們?cè)撛趺崔k?
金先生在前面還講得頭頭是道，“大陸的實(shí)際力量應(yīng)該是非常大的”，并且很有實(shí)際內(nèi)容;可是到后面，一講到“抗衡”，為什么就走了樣，變了味兒呢?“謎底”也不難找。原來他講的“大陸的實(shí)際力量應(yīng)該是非常大的”，大都是屬于低端產(chǎn)品、基礎(chǔ)設(shè)施。至于屬于“硬實(shí)力”的“龍頭”高科技方面，金先生卻只字不提。所以，金先生前面說“大陸的實(shí)際力量應(yīng)該是非常大的 ”，后面又說跟人家山姆大叔比，根本不是“個(gè)”。矛盾嗎?不矛盾。金先生在這里用的是中國文人們慣用的“先揚(yáng)后貶”的老譜。因?yàn)椋頌閲H關(guān)系領(lǐng)域的專家，他怎么可能不知道奧巴馬總統(tǒng)就曾經(jīng)說過“中國還制造出了世界上速度最快的超級(jí)計(jì)算機(jī)”?他難道不知道信息技術(shù)在現(xiàn)代科技前沿所具有的“龍頭”地位和作用?難道不知道在分析科技實(shí)力方面絕對(duì)不應(yīng)忽視這個(gè)“龍頭”的地位和作用?那么，他為什么對(duì)此避而不談呢?除了是用的“先揚(yáng)后貶”的老譜，還能有什么別的解釋?當(dāng)然，我們也不是僅僅根據(jù)奧巴馬一句話就否定中美之間在高科技方面的差距，而是說，差距并沒有“精英”們渲染的那么大，大到跟人家比根本就不是“個(gè)”的程度。
讓我們?cè)傧胍幌耄绻粋€(gè)人要貶損中國，是一上來就把中國說得一無是處，一塌糊涂，然后再說中國根本就沒法和美國相抗衡;還是一上來先恭維中國一番，然后再說，不過，跟人家美國比，還真不是“個(gè)”：兩種說法，哪一個(gè)聽起來更顯得“客觀”，更有欺騙性?
本來，如果把金先生在前面對(duì)中國硬實(shí)力的陳述和對(duì)中國在高科技方面的突飛猛進(jìn)與相應(yīng)的成果結(jié)合起來、綜合起來，給予實(shí)事求是的評(píng)價(jià)，應(yīng)該是很有正面意義的。可是，金先生沒能這樣做，而是做了另外一篇文章。這是非常令人遺憾的。
6 既然金先生對(duì)中美雙方的綜合實(shí)力的對(duì)比，作了如上的分析。那么，根據(jù)這種分析，他所提出的收回釣魚島的方案或思路又是怎樣的呢?
釣魚島問題怎么解決，我個(gè)人想法是這樣，釣魚島問題以后會(huì)放到?jīng)_繩問題的框架里面解決。因?yàn)闆_繩它是，我前面講到過，根據(jù)那個(gè)《波茨坦公告》第八條，沖繩地位是未定的是不是，你說這個(gè)釣魚島屬于你們家的沖繩，我說沖繩本身有問題是不是。所以釣魚島問題我估計(jì)再過個(gè)十年，應(yīng)該是在更大的框架里面解決這個(gè)問題。我們現(xiàn)在可以就釣魚島問題做一些動(dòng)作把它控制住，但以后解決我想要跳出釣魚島看釣魚島，用更大的戰(zhàn)略框架，來解決這個(gè)問題，而且我相信這一天會(huì)到來。
金先生的意思是，有了10年或更多的時(shí)間，做到“GDP超過美國”，實(shí)現(xiàn)“軍事現(xiàn)代化”，并且“中國這十年不出事”，能“把它(釣魚島)控制住”;到那時(shí)，中國就可以“實(shí)力地位”“談判”解決釣魚島和沖繩問題了。在此之前，金先生的“錦囊妙計(jì)”就是一個(gè)字：“拖”。在這里，他給我們“畫”了一個(gè)很大的“餅”，把釣魚島、沖繩都包括進(jìn)去了;的確，這個(gè)“餅”很好看，也很好吃;不過，我們現(xiàn)在吃不到，須待10年以后。其實(shí)，金先生在這里抄襲的是當(dāng)年“蔣委員長”“攘外必先安內(nèi)”的“老譜”。問題是，“外”豈能等你“10年”把“內(nèi)”“安”好了再去“攘”它?不等10年它就先動(dòng)手“揍”你了。這是歷史。而“歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意”啊。
至于金先生說的“我們現(xiàn)在可以做一些動(dòng)作把它(釣魚島)控制住”，請(qǐng)問，如果“實(shí)力不如人”，在軍事上跟人家是“一比七”或“零比十一”，怎么能“做一些動(dòng)作把它(釣魚島)控制住”呢?人家不讓你“控制”，怎么辦?這不是空口說白話、癡人說夢嗎?
金先生“高見”的實(shí)質(zhì)
7 毛澤東指出：“武器是戰(zhàn)爭的重要因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。力量的對(duì)比，不但是軍力和經(jīng)濟(jì)力的對(duì)比，而且是人力和人心的對(duì)比。軍力和經(jīng)濟(jì)力是要人去掌握的。”金先生則認(rèn)為，力量的對(duì)比，主要是軍力和經(jīng)濟(jì)力的對(duì)比，避而不談“人力和人心的對(duì)比”。按金先生的說法，在朝鮮戰(zhàn)爭的時(shí)候，論“經(jīng)濟(jì)力”和武器裝備方面，中國與美國的差距，比現(xiàn)在要大得多，可以說中國居于絕對(duì)劣勢。可是，我們?yōu)槭裁茨馨亚致攒姀镍喚G江趕到三八線呢?用金先生的“理論”，是根本沒法解釋的。“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。”實(shí)踐證明，正確的是毛澤東思想，而不是西方的“唯武器論”。
習(xí)近平說，“召之即來，來之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之必勝。”按金先生的說法，中國的軍力和經(jīng)濟(jì)力現(xiàn)在根本沒法和人家抗衡;如果“戰(zhàn)之”，必?cái)?------雖然他沒有明說。
就雙方力量對(duì)比而言，我們可以告訴金先生的是，就“人力”言，美日加起來也沒法和中國比。就“人心”言，它是由戰(zhàn)爭的性質(zhì)決定的。我們是維護(hù)國家“主權(quán)、安全、發(fā)展利益”，是反侵略，是為了民族的復(fù)興;它們是赤裸裸的侵略，妄圖在中國搞復(fù)辟，使中國重新淪為它的殖民地。這就決定了人心之相背。“我們的事業(yè)是正義的，正義的事業(yè)是任何敵人也攻不破的。”這就是我們的優(yōu)勢。
8 話說回來。金先生的“要害”是把一場侵略與反侵略、復(fù)辟與復(fù)興的原則斗爭，看成近現(xiàn)代史上列強(qiáng)之間的“大國博弈”。由于對(duì)客觀事物的性質(zhì)判斷錯(cuò)了，由此就會(huì)生出一系列的錯(cuò)誤判斷。這恐怕是金先生學(xué)術(shù)思想中的致命硬傷。這在一些喝過洋墨水的“精英”中間，恐怕也是有一定的代表性的。
當(dāng)然，這也不僅僅是“精英”們自己的問題。問題是有人給其提供了“表演”的“舞臺(tái)”。請(qǐng)想一想：如果總是請(qǐng)金先生這樣的“精英”給13億中國人民“上課”，我們的“軟實(shí)力”如何能比得過人家。正當(dāng)舉國上下，萬眾一心，抗衡咄咄逼人的侵略的時(shí)候，如果主流媒體、門戶網(wǎng)站，總是把習(xí)總正氣磅礴之言“邊緣化”，任由“精英”們一再放出“無力抗衡”、“抗衡不得”、“抗之必?cái)?rdquo;的投降主義空氣，后果將是什么?
9 近來還有一種說法：“我們決不能主動(dòng)挑起海上爭端和沖突。”我認(rèn)為，此說不妥。因?yàn)椋詮娜毡竞啡?ldquo;宣布”把中國固有領(lǐng)土釣魚島“國有”以后，它們就是事實(shí)上已經(jīng)“開”了“第一槍”了。在這種情況下，我們?yōu)榫S護(hù)領(lǐng)土、主權(quán)采取的一切必要行動(dòng)，都是合法的、正義的，根本就不存在什么“主動(dòng)挑起海上爭端和沖突”的問題。
地緣因素在戰(zhàn)爭中的作用
10 讓我們?cè)倩氐?ldquo;保釣”的本題上來。下面先以“純軍事觀點(diǎn)”，從兩個(gè)方面來評(píng)估“保釣”所面臨的軍事力量對(duì)比問題。這兩個(gè)方面是：
一、 如何科學(xué)地評(píng)估地緣因素在戰(zhàn)爭中的作用;
二、 以發(fā)展的觀點(diǎn)看海戰(zhàn)的形態(tài)與方式的演變。
茲分述之。
11 在朝鮮戰(zhàn)爭后來的停戰(zhàn)談判中，美方代表為了給自己賴在南朝鮮不走、拒絕撤軍找借口，說了一段意味深長的話：“如果戰(zhàn)事再起，你們(指中國人民志愿軍)只要跨過一條江(指鴨綠江)，我們卻要跨過一個(gè)洋(指太平洋)。”從軍事觀點(diǎn)看，這里講的就是地緣因素在戰(zhàn)爭中的作用。“一條江”和“一個(gè)洋”，在軍事上，意味著什么?它首先意味著補(bǔ)給線的長短。補(bǔ)給線在軍事上的意義：第一，它意味著戰(zhàn)爭的“成本”。或曰，現(xiàn)代戰(zhàn)爭是打經(jīng)濟(jì)、打后勤。而補(bǔ)給線之長短意味著為維持補(bǔ)給線所付出的代價(jià)，包括人力、物力、軍費(fèi)開支以及可能遭到的敵軍對(duì)補(bǔ)給線的襲擊所造成的損失等。就運(yùn)送現(xiàn)代化的常規(guī)武器裝備言，跨過一條江和跨過一個(gè)洋是有很大區(qū)別的，這是毋庸贅言的。第二，它意味著補(bǔ)給的時(shí)效。在戰(zhàn)爭中，時(shí)間就是勝利。因此，補(bǔ)給線越長，越不利于爭取時(shí)間。第三，它會(huì)影響到戰(zhàn)爭的進(jìn)程甚至結(jié)局。圍繞著補(bǔ)給線的爭奪，往往會(huì)成為兵力配置和戰(zhàn)役的組成部分;在《官渡之戰(zhàn)》中，曹操就是通過長途奔襲，火燒烏巢糧草，斷了袁紹的后勤補(bǔ)給，才打勝的。總之，補(bǔ)給線越長，越是不利。反之，越是有利。
地緣因素在戰(zhàn)爭中的另一作用是，它可以成為武器功能的倍增器，也可能是武器功能的衰減器。舉例來說。在金大中任總統(tǒng)時(shí)，美國曾要他購買愛國者導(dǎo)彈，被其婉拒。因?yàn)樗J(rèn)為，漢城(當(dāng)時(shí)名)距三八線很近，對(duì)方導(dǎo)彈打過來，只有短短幾分鐘的預(yù)警時(shí)間，實(shí)際上沒有多大作用。不想花這個(gè)冤枉錢。這就是說，地緣因素是北方導(dǎo)彈性能的倍增器;而對(duì)愛國者導(dǎo)彈來說，則是其戰(zhàn)斗功能的衰減器。
12 現(xiàn)在讓我們回到中美軍力對(duì)比問題上來。有資料說，美軍擁有9000輛坦克;而中國只有7000—8000輛。看起來美軍的坦克比中國多。但是，美軍有多少坦克能跨過太平洋或其他海洋、陸上通道運(yùn)到中國周邊地區(qū)來?所以，只要稍具常識(shí)，都不難理解，實(shí)際上還是中國能有效投入的比美軍多。這就是地緣因素起的作用。再以航空母艦為例。金先生說中美是0：11 。但是，當(dāng)美國的航空母艦開到其艦載機(jī)活動(dòng)半徑可以覆蓋到中國沿海地區(qū)的海域的時(shí)候，中國沿海地區(qū)至少比美國可能開來的航空母艦多一倍陸基的機(jī)場的戰(zhàn)機(jī)活動(dòng)半徑亦可達(dá)至美國航空母艦活動(dòng)的海域。在這種況下，在一定意義上，中國一個(gè)陸地機(jī)場就是一艘不沉的航空母艦。這就不是0：11，至少是20：11 了。這也是地緣因素起的作用。因此，金先生拿航空母艦之?dāng)?shù)量對(duì)比來反映中美軍力的對(duì)比，至少是不準(zhǔn)確的。關(guān)鍵是他忽略了地緣因素在戰(zhàn)爭中的作用。
13 表面看，地緣因素是自然因素。實(shí)際上它是被政治因素制約的。中國對(duì)美國所以擁有這種地緣優(yōu)勢，關(guān)鍵是中國的軍事力量是用來維護(hù)自己國家的“主權(quán)、安全、發(fā)展利益”的，不是用來去侵略別人的。這一點(diǎn)非常重要。反過來，美國所以沒有這種地緣優(yōu)勢，是它總想著侵略別人，總是充當(dāng)“世界警察”，今天打這個(gè)，明天打那個(gè)的霸權(quán)主義本質(zhì)所決定的。值得注意的是，美國一些主流媒體，總是撇開地緣因素，片面地夸大美國的軍事力量。它實(shí)際上是在執(zhí)行心理戰(zhàn)的“使命”。侵略者發(fā)動(dòng)心理戰(zhàn)的目的，就是要消滅被侵略者的抵抗意志。當(dāng)“無力抗衡”、“抗衡不得”、“抗之必?cái)?rdquo;的空氣彌漫在被侵略國家的整個(gè)社會(huì)之中的時(shí)候，侵略者就可以“不戰(zhàn)而屈人之兵”了。因此，它在宣傳手法上，必須把“地緣因素在戰(zhàn)爭中的作用”緊緊地捂住，鎖在“黑匣子”里。因?yàn)橐坏┧环懦鰜恚詸?quán)主義所自吹的軍事優(yōu)勢就要大打折扣。面對(duì)中國這樣的對(duì)手，它不但不是優(yōu)勢，而且必然淪為劣勢。這是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。這里補(bǔ)充一點(diǎn)。我們作了上述分析之后，并不是要由此引伸，認(rèn)為金先生是在執(zhí)行人家“心理戰(zhàn)”的使命。不是這個(gè)意思。我寧愿相信，金先生所以在評(píng)估中美軍力對(duì)比的時(shí)候，只字不提“地緣因素的作用”，是其書生“紙上談兵”的弱點(diǎn)所致。他是在“虛擬的空間”里談兵，并沒有落到實(shí)地。因?yàn)橐宦涞綄?shí)地(包括領(lǐng)海、領(lǐng)空等)，就不能不涉及具體的實(shí)在的“地緣因素”。一旦是按“具體問題具體分析”的原理研究問題，他就不會(huì)得出0：11的離譜結(jié)論了。關(guān)于“地緣”因素在圍繞著釣魚島的軍事斗爭中的作用問題，我在后文中還要進(jìn)一步討論。
以發(fā)展的觀點(diǎn)看海戰(zhàn)的形態(tài)與方式的演變
14 從世界海戰(zhàn)史看，在第一次世界大戰(zhàn)以前和以后一段時(shí)期，海戰(zhàn)的基本的、主要的形態(tài)和發(fā)展方向，是巨艦大炮對(duì)轟。如當(dāng)時(shí)的卑斯麥號(hào)、威爾士親王號(hào)等戰(zhàn)列艦，噸位都在4萬噸以上，艦炮口徑達(dá)460毫米。當(dāng)然，這只是主要形態(tài)，不排斥其它海戰(zhàn)方式。如中日甲午海戰(zhàn)中，北洋水師有些戰(zhàn)艦就是被日方魚雷擊沉的。到二戰(zhàn)前后，情況有了變化。這種變化或變化趨勢主要是：
1）炸彈代替炮彈，成為海軍或海戰(zhàn)的主要（不排斥其它）火力；
2）航空母艦取代戰(zhàn)列艦成為海軍的主要（不排斥其它）作戰(zhàn)平臺(tái)；
3）制海權(quán)被制空權(quán)制約。
典型戰(zhàn)例是1941年12月，4萬多噸的英國威爾士親王號(hào)戰(zhàn)列艦，由于編隊(duì)的航空母艦無敵號(hào)沒有跟上，在新加坡附近海域，被由西貢起飛的86架日本海軍陸上轟炸機(jī)擊沉。這件事說明，沒有制空權(quán)，戰(zhàn)艦的噸位再大，也沒有制海權(quán)。后來的太平洋海戰(zhàn)，美日雙方主要的海戰(zhàn)平臺(tái)是航空母艦。而航空母艦的威力，不在炮彈而在炸彈。當(dāng)然，由于航空母艦本身缺乏自衛(wèi)能力，消耗量巨大，自身缺乏補(bǔ)給能力，它還需要一些戰(zhàn)斗艦只和補(bǔ)給艦只配合，共同組合成一個(gè)戰(zhàn)斗集群。
回顧歷史，美國所以在1941年12月日本對(duì)珍珠港的偷襲中吃了大虧，除了對(duì)當(dāng)時(shí)日本的戰(zhàn)略動(dòng)向判斷有誤，從軍事上總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，恐怕可以說，對(duì)海戰(zhàn)的這種新形態(tài)、新方式、海軍發(fā)展的這種新趨勢，認(rèn)識(shí)不足，沒有跟上形勢的發(fā)展，應(yīng)對(duì)不力，也是一個(gè)重要原因。
15 現(xiàn)在的問題是：今后海軍和海戰(zhàn)的發(fā)展方向，還是以航空母艦為主要作戰(zhàn)平臺(tái)嗎？
赫魯曉夫說過：“航空母艦是什么?航空母艦就是活動(dòng)著的靶子和浮動(dòng)著的鋼鐵棺材、死亡棺材。”他的意思是說，在遠(yuǎn)程火箭技術(shù)日益發(fā)展的當(dāng)代，航空母艦已經(jīng)過時(shí)了。他這個(gè)話，在當(dāng)時(shí)有些“吹牛”的成分，因?yàn)椋诤蒸敃苑虍?dāng)政的時(shí)候，蘇聯(lián)還沒有全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)。現(xiàn)在俄國已經(jīng)有了。而中國，除了有自己的北斗，已經(jīng)發(fā)展出一些專門對(duì)付航空母艦的導(dǎo)彈系統(tǒng)，包括東風(fēng)—21系列的某種型號(hào)。----------
1996年臺(tái)海危機(jī)期間，美國的兩艘航母對(duì)中國進(jìn)行了威脅，并把艦隊(duì)開到了離中國領(lǐng)海200海里的地方。那么，后來它為什么又突然撤走了呢?公開的傳說是當(dāng)中國的核潛艇從美國人的衛(wèi)星監(jiān)視下消失了不久后，美國人的航母才撤的。
其實(shí)這只是其中的一個(gè)原因，另一個(gè)最重要的原因是美國人知道了另一個(gè)他們最不喜歡的消息。
美國的航母為什么急忙撤到那么遠(yuǎn)的地方呢?因?yàn)樗麄兒ε轮袊膶?dǎo)彈!什么導(dǎo)彈?就是大家一直在談?wù)摰膹椀缹?dǎo)彈。大家都知道東風(fēng)-21導(dǎo)彈，后來東風(fēng)-21發(fā)展到了丙型，就是“打航母型”。用彈道導(dǎo)彈打航母要解決三大技術(shù)關(guān)鍵：一是監(jiān)控，二是彈道導(dǎo)彈再入大氣層前和再入大氣層后的制導(dǎo)，三是彈道導(dǎo)彈進(jìn)入目標(biāo)區(qū)后的導(dǎo)引。美國人得到的情報(bào)是：中國已經(jīng)解決了三大關(guān)鍵的全部問題。
-------節(jié)錄自香港《鏡報(bào)》月刊2007年8月號(hào)：《美國航母救得了“臺(tái)獨(dú)”嗎?》《參考消息》轉(zhuǎn)載。
如果再把航空母艦與彈道導(dǎo)彈作一比較，航空母艦的局限性就看得更明顯了。
用中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈打航母比用航母的艦載機(jī)攻擊對(duì)方，在效費(fèi)比特別是簡便實(shí)用上，要優(yōu)越得多。用導(dǎo)彈打航母，從鎖定目標(biāo)到發(fā)射，頂多不過幾分鐘的時(shí)間。而艦載機(jī)無論多么先進(jìn)，其速度也絕對(duì)比不上導(dǎo)彈(史注：還不算起飛的時(shí)間)。
-----同上
美國有政客說，如果誰把我們的航空母艦擊沉，就等于向美國宣戰(zhàn)。這不僅說明，美國人不僅知道別人有能夠擊沉其航空母艦的技術(shù)，而且承認(rèn)自己沒有辦法躲過對(duì)方導(dǎo)彈的攻擊，所以圖窮匕首見，以“等于向美國宣戰(zhàn)”相威脅。其實(shí)，如果美國不把航空母艦開到人家家門口，心懷叵測，圖謀不軌，人家為什么要打你的航空母艦?zāi)?如果你要用航空母艦攻擊別人，卻不許對(duì)方自衛(wèi)反擊，豈不是只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈?有是理乎?我想(僅僅是“我想”)：中國專門用來對(duì)付核動(dòng)力航空母艦的彈道導(dǎo)彈，數(shù)量可能不多;但對(duì)付10艘、8艘的，恐怕還是綽綽有余的。又：
據(jù)中評(píng)社北京(2013年)3月6日電：俄羅斯科學(xué)院院士、莫斯科大學(xué)世界政治系主任、俄聯(lián)邦安全會(huì)議第6任秘書科科申在接受記者采訪時(shí)指出，近年來在對(duì)抗航母戰(zhàn)斗群方面實(shí)力大幅增強(qiáng)的中國，今后將會(huì)成為美國的最大問題。
俄專家認(rèn)為，中國在對(duì)抗美國航母戰(zhàn)斗群方面的能力得到了大幅提升，最近5年來已經(jīng)發(fā)生質(zhì)變。中國研制出了大量無須使用核彈藥就能殺傷美國航母戰(zhàn)斗群的先進(jìn)兵器，首先是各種射程的彈道導(dǎo)彈，同時(shí)還投入非常多的資金完善信息交通基礎(chǔ)設(shè)施，保證提高殺傷兵器的命中精度。
16 其實(shí)，以美國“智庫”之人才濟(jì)濟(jì)，焉能沒有人看出航空母艦這種顯而易見的落后于時(shí)代的局限性。好象有人已設(shè)計(jì)出另一種可以取代航空母艦的海上作戰(zhàn)平臺(tái)。問題是航母戰(zhàn)斗集群，是一塊特大的“肥肉”，牽涉某些軍工集團(tuán)的利益。在美國，一涉及某些寡頭利益集團(tuán)，明明是對(duì)眾人有利之事，也不好辦、搞不下去。禁私人擁槍，就是一例。
不過，最近有報(bào)道說，美國由于財(cái)政赤字龐大，負(fù)債累累，決定裁掉4艘航母。美海軍原來是根據(jù)“航母是海上作戰(zhàn)主要平臺(tái)”的傳統(tǒng)觀念，組建若干以航母為核心、包括潛艇(核潛艇)、神盾艦(用以加強(qiáng)防空)、驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦、獵潛艦、掃雷艦、補(bǔ)給艦等在內(nèi)的航母戰(zhàn)斗集群作為其基本構(gòu)成。但是，現(xiàn)在美國決策者似乎認(rèn)識(shí)到，隨著形勢的發(fā)展變化和軍事尖端科技的突飛猛進(jìn)，由于航母戰(zhàn)斗集群自身的弱點(diǎn)：異常龐大、釋放的信息量特大，無法隱身，不管配置多少防空、防潛的力量，也難逃成為對(duì)方科技含量高的精確制導(dǎo)武器的靶子，許多情況下派不上用場，故決裁掉一部分(4艘);留下幾艘，用來對(duì)付敘利亞、伊朗等缺乏對(duì)付航母有效手段的國家。若留得太多，用來對(duì)付擁有專門打航母銳器的國家，再多也不濟(jì)，反而會(huì)成為人家的靶子。這是人家在戰(zhàn)略上的考慮，有其高明之處。如果裁掉4艘航母真的付諸實(shí)施，切勿認(rèn)為這將嚴(yán)重影響美國海軍的戰(zhàn)斗力。如果那樣認(rèn)為，將是一個(gè)誤解或錯(cuò)誤。
17 總之，海軍以航空母艦為主要作戰(zhàn)平臺(tái)的時(shí)代已經(jīng)過去了，這一點(diǎn)日益被越來越多的人們認(rèn)識(shí)或接受。接下來的問題是：新時(shí)代、新形勢下，海軍、海戰(zhàn)的主要形態(tài)、發(fā)展方向又是什么呢?我提出以下三點(diǎn)供參考或討論：
1） 海軍的主要火力由炸彈變?yōu)閷?dǎo)彈（不排斥其它）；
2） 海戰(zhàn)平臺(tái)由航空母艦為主變?yōu)槎嘣?/strong>
3）制天權(quán)、制信息權(quán)、制電磁權(quán)是信息時(shí)代戰(zhàn)爭的主要特征，它將制約制空權(quán)、制海權(quán)，并在一定程度上影響戰(zhàn)爭的進(jìn)程和結(jié)局。
這個(gè)問題，我將在后文中作進(jìn)一步的討論。這里先就上述第二點(diǎn)作點(diǎn)說明。在現(xiàn)在與未來一段時(shí)間，大型水面艦只仍將是海軍作戰(zhàn)的主要平臺(tái)之一，但非唯一。潛艇亦是“多元化”中的一 “元”。由于其具有很好的隱蔽性和實(shí)施攻擊的突然性等“特異功能”，就成為海軍的一個(gè)重要作戰(zhàn)平臺(tái)。隨著核動(dòng)力潛艇的出現(xiàn)，由于其航程比許多非核動(dòng)力的大型水面艦只還要大，作為導(dǎo)彈發(fā)射平臺(tái)，它比常規(guī)潛艇要優(yōu)越得多，它已經(jīng)是一個(gè)具有戰(zhàn)略意義的海軍作戰(zhàn)的另一個(gè)主要平臺(tái)。由于現(xiàn)代海戰(zhàn)的主要火力不是炮彈、炸彈而是導(dǎo)彈，幾百噸左右的、在近海能夠大顯身手的、尤其是具有隱身功能的導(dǎo)彈快艇，亦是這“多元化”中不可忽視的一“元”。小噸位的炮艇打大噸位的水面艦只，除極個(gè)別特例，一般地說，是不可能取勝的;但是，小噸位的導(dǎo)彈快艇打大型水面艦只，確是可以實(shí)現(xiàn)的。在這里，決定因素不是其噸位大小，而是其裝備的導(dǎo)彈威力如何、戰(zhàn)場是否在其有效戰(zhàn)斗航程之內(nèi)。隨著現(xiàn)代科技的日益進(jìn)步，導(dǎo)彈的威力將越來越大，而其體積、重量將越來越小。這是發(fā)展的必然趨勢。在中國海軍的歷史上，就有過魚雷快艇擊沉大艦的光輝戰(zhàn)績，把魚雷換成導(dǎo)彈，就更能創(chuàng)造小艇擊沉大艦的戰(zhàn)績，進(jìn)一步改寫海戰(zhàn)史。可笑的是，某些西方“智囊”，囿于其傳統(tǒng)的海軍、海戰(zhàn)觀念，在“分析”美、日與中國海軍的力量對(duì)比中，過分看重大型水面艦只在海軍中的比重和作用，往往忽略中國海軍所擁有的數(shù)量很大的潛艇與導(dǎo)彈快艇群。這是很不靠譜的，適足以證明其觀念之陳腐。如果把中國的潛艇部隊(duì)與導(dǎo)彈快艇群計(jì)算進(jìn)去，如果戰(zhàn)場是在第一島鏈之內(nèi)，可以肯定，優(yōu)勢和主動(dòng)，不在美日，而在中國。當(dāng)然，霸權(quán)主義所以往往過高估計(jì)自己的力量，低估中國人民的力量，不能正確估計(jì)雙方力量對(duì)比，主要是由其反人民的本質(zhì)決定的，并不僅僅是由于其觀念上的陳腐。
話說回來。金先生在講到中美軍力對(duì)比的問題，特拿航母說事，已經(jīng)很不靠譜;以0：11 反映中美軍力之差距，就更離譜了。人家自己都已經(jīng)覺悟到航母落后于時(shí)代的局限性，一下子就砍掉三分之一強(qiáng)，金先生還拿0：11的老皇歷說事，適足以說明其學(xué)術(shù)思想之陳舊與抱殘守缺。
為什么是“局部”或以下規(guī)模的戰(zhàn)爭或低烈度軍事沖突？
18下面我們就進(jìn)一步討論，如果圍繞釣魚島發(fā)生了沖突，它是否會(huì)愈演愈烈，最終失控，釀成中美之間的一場核大戰(zhàn)呢?我的答復(fù)是不會(huì)。請(qǐng)看我在《解析中國核武之“謎”》(載《海峽評(píng)論》今年2月號(hào))一文中得出的結(jié)論：
在核武領(lǐng)域(中美之間)的戰(zhàn)略平衡(注：以下簡稱“核平衡”)，業(yè)已形成。雖然平衡反平衡之間的鬥爭一直存在、今後還將繼續(xù)，並將愈演愈烈，但是可以肯定，時(shí)間不在霸權(quán)主義一邊。也許有人會(huì)問，得出這麼個(gè)結(jié)論，對(duì)於中美關(guān)係，對(duì)於中美兩國人民，有什麼意義呢?意義可大呢。首先，只要在核武領(lǐng)域，中美之間保持的戰(zhàn)略平衡不被打破，兩國之間的核大戰(zhàn)就打不起來。因?yàn)榇蚱饋頉]有贏家。別看霸權(quán)主義及其走狗嚷嚷得很兇，近來更揚(yáng)言把中國「炸回石器時(shí)代」，是嚇唬人的。它付不起打一場核大戰(zhàn)的代價(jià)。不過，如果有走狗錯(cuò)誤地估計(jì)形勢，甘願(yuàn)為主子火中取粟，打一場代理人戰(zhàn)爭，那倒是可能的。這個(gè)問題，容另文專題討論。
有些愛國人士說，如果真的實(shí)現(xiàn)“核平衡”，那真是太好了，當(dāng)然應(yīng)該鼓掌;問題是，這是真的嗎?還僅僅是一個(gè)美麗的“夢”?有此疑慮，恐怕半是由于事涉國家高度機(jī)密，信息不透明;半是由于被霸權(quán)主義搞心理戰(zhàn)，極力貶低中國的核反擊能力的欺騙宣傳所誤導(dǎo)。一旦中美關(guān)系出現(xiàn)某些緊張跡象，霸權(quán)主義的走狗們就如沉渣泛起，在大陸各門戶甚至主流網(wǎng)站上活躍起來，叫嚷什么“中國的核武器與美國根本不在一個(gè)檔次”呀，居于“絕對(duì)劣勢”呀，“根本沒有資格跟人家打核戰(zhàn)爭”呀，打起來“不堪一擊”呀，如此等等。
霸權(quán)主義發(fā)動(dòng)這種心理戰(zhàn)的基調(diào)，集中到一點(diǎn)，就是根本否定中美之間在核武領(lǐng)域業(yè)已達(dá)到基本的戰(zhàn)略平衡，從而消解中國的抵抗意志，在美國的核威脅、核訛詐面前，繳械投降。
其實(shí)，為了弄清楚這個(gè)“核平衡”的客觀實(shí)在性，我們只要根據(jù)事實(shí)，認(rèn)真地思考以下三個(gè)問題，也許就可以開竅了。
1) 為什么俄國人在擁有1億噸鋼的年產(chǎn)量的時(shí)候，能夠與美國達(dá)到這種基本的“核平衡”，為什么中國在擁有6-7億噸鋼的年產(chǎn)量的時(shí)候，卻做不到呢?有這個(gè)道理嗎?難道中國人比俄國人苯嗎?
2) 為什么俄國人在電子信息技術(shù)方面與美國存在較大差距的時(shí)候，能夠做到這種基本的“核平衡”，為什么中國在電子信息技術(shù)方面與美國的差距并沒有那么大，卻做不到呢?有這個(gè)道理嗎?難道中國人比俄國人苯嗎?
3) 在歐亞大陸，任何一個(gè)軍事強(qiáng)國，如俄、中，不管其常規(guī)軍力多么強(qiáng)大，也對(duì)擁有兩洋屏障的美國構(gòu)不成任何有效的威懾力，唯一具有這種威懾力的，就是戰(zhàn)略核武器。要不受美國霸權(quán)主義的威脅，欺侮，訛詐，必須集中力量，盡可能快地與美國達(dá)到這種“核平衡”。這個(gè)道理，難道只有俄國人懂，中國人不懂嗎?有這個(gè)道理嗎?難道中國人比俄國人苯嗎?
我想，任何一個(gè)熱愛祖國的炎黃子孫，只要有民族的自尊心、自信心，是會(huì)弄清楚這個(gè)問題，不做人家“心理戰(zhàn)”俘虜?shù)摹?/p>
19 再看一看近來發(fā)生的事情，我們也許就更有信心了---------
“在不到半年的時(shí)間里，中國已經(jīng)進(jìn)行了5次洲際彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)，這是非常罕見的”。12月4日，華盛頓自由燈塔網(wǎng)站根據(jù)美國軍方情報(bào)人員的消息報(bào)道稱，中國于11月30日再次試射了一枚公路機(jī)動(dòng)型東風(fēng)-31A導(dǎo)彈。
美國國際戰(zhàn)略評(píng)估中心中國軍事問題高級(jí)研究員理查德• 費(fèi)舍爾表示，從射程上來看，如果中國從位于青海的地下基地或發(fā)射臺(tái)發(fā)射東風(fēng)-31A洲際彈道導(dǎo)彈，那么這種導(dǎo)彈或許能夠攻擊到位于美國中西部的北達(dá)科他州的洲際彈道導(dǎo)彈基地。
根據(jù)美國情報(bào)官員的說法，中國軍方從今年7月底到8月底進(jìn)行了四次洲際彈道導(dǎo)彈試射。其中，最后一次發(fā)射了一枚新式的公路機(jī)動(dòng)型洲際導(dǎo)彈，美國情報(bào)部門根據(jù)相關(guān)監(jiān)測數(shù)據(jù)認(rèn)定這是一枚東風(fēng)-31A型洲際彈道導(dǎo)彈，是從山西某個(gè)航天和導(dǎo)彈測試中心射向西部某地。
但是令美國情報(bào)機(jī)構(gòu)沒有預(yù)料到的是，僅僅過了三個(gè)月，11月30日中國軍方又試射了一枚公路機(jī)動(dòng)型東風(fēng)-31A導(dǎo)彈，這款導(dǎo)彈能夠搭載核彈頭攻擊美國的本土。
----------米爾社區(qū) > 軍事 > A1 > 正文：
白宮徹夜未眠：中國史無前例連射5枚洲際導(dǎo)彈!
發(fā)帖者：米壇天下
發(fā)帖時(shí)間：2012-12-14 11:19
“在不到半年的時(shí)間里，中國已經(jīng)進(jìn)行了5次洲際彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)”，這可是兩個(gè)核超級(jí)大國也未曾有過的大手筆。如果只有少數(shù)家底，會(huì)這樣干嗎?其威懾力是不言自明的。記得曾有幾個(gè)洋大人當(dāng)著中國國家領(lǐng)導(dǎo)人的面這樣說過：“你們只有20或25枚導(dǎo)彈能夠打到美國，如果我們築起盾牌，你們就無能為力了。”(〔美〕羅伯特 • 勞倫斯 • 庫恩：《他改變了中國--江澤民傳》中譯本第379-380頁。)我在此處引用此言，有立此存照的意思;讓炎黃子孫記住：時(shí)至21世紀(jì)，洋大人曾經(jīng)用怎樣的語言侮辱中國。他們?cè)呛蔚鹊目裢c無知!我早就撰文指出，所謂“20-25枚”之說是一個(gè)騙局，甚至是一個(gè)世紀(jì)大騙局。現(xiàn)在我們進(jìn)一步討論“如果我們築起盾牌，你們就無能為力了”的問題。請(qǐng)看下面的報(bào)道------------
據(jù)人民網(wǎng)北京2002年4月8日電：“據(jù)今天出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，中國的‘神舟3號(hào)’宇宙飛船3月25日在酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心升空后，美國有關(guān)方面立即組織力量追蹤。但英國權(quán)威軍事刊物《簡氏防務(wù)周刊》評(píng)論說，在發(fā)射成功10小時(shí)之后，才得到‘神舟3號(hào)’的軌道信息，‘這使美國感到某種程度的失望。’報(bào)道說，導(dǎo)致美國空間公司沒有及時(shí)得到中國宇宙飛船的軌道信息的原因之一是飛船在發(fā)射數(shù)小時(shí)后進(jìn)行了變軌操作，后期軌道較之初始軌道明顯變低。”
---------美國《僑報(bào)》2002年4月9日A2版
當(dāng)時(shí)太空在軌衛(wèi)星約750顆，約80%即約600顆為美國所有。擁有如此雄厚的太空實(shí)力的美國，為什么10個(gè)小時(shí)都追蹤不到“神州3號(hào)”的軌道信息呢?追蹤衛(wèi)星軌道不會(huì)比追蹤洲際彈道導(dǎo)彈的更難吧。這至少可以說明，美國的“盾牌”并非天衣無縫，無懈可“擊”。我們除了變軌技術(shù)，還有包括分導(dǎo)式多彈頭、反衛(wèi)、反導(dǎo)等多種技術(shù)可以應(yīng)用。又：
新華社北京1月27日電(記者錢彤) 記者27日晚從國防部新聞事務(wù)局獲悉，2013年1月27日，中國在境內(nèi)再次進(jìn)行了陸基中段反導(dǎo)攔截技術(shù)試驗(yàn)，試驗(yàn)達(dá)到了預(yù)期目的。這一試驗(yàn)是防御性的，不針對(duì)任何國家。(完)
另據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，俄羅斯新聞網(wǎng)1月27日轉(zhuǎn)引美聯(lián)社報(bào)道稱，美國軍方當(dāng)日試射了“地基中段防御”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)(GMD)攔截導(dǎo)彈。
報(bào)道稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周六晚間(北京時(shí)間為27日)加利福尼亞州范登堡空軍基地進(jìn)行了導(dǎo)彈試射。期間導(dǎo)彈成功完成預(yù)定動(dòng)作，而后飛向外太空。此次試射并沒有預(yù)定目標(biāo)。這次試射是2010年12月失敗以來GMD攔截導(dǎo)彈第一次試射。
一前一后，客觀上形成對(duì)比。這里傳遞了什么信息，答案不言自明。至于具體細(xì)節(jié)，那是有關(guān)軍事部門的事，我們不知道。我們知道的是，如果他們“築起盾牌“，我們并非“就無能為力了”。這就夠了。
20 1945年美國率先擁有核武器后，它一直是以轟炸機(jī)為主要運(yùn)載工具，并認(rèn)為蘇聯(lián)也是如此。到1957年蘇聯(lián)率先發(fā)射人造地球衛(wèi)星、相繼又率先實(shí)現(xiàn)載人航天，它才明白過來，蘇聯(lián)核武器的運(yùn)載工具不是轟炸機(jī)而是導(dǎo)彈。由此感到了蘇聯(lián)對(duì)它的“核威脅”，加上“導(dǎo)彈差距論”(始作俑者是肯尼迪)推波助瀾，一時(shí)全國上下一片驚慌。官方急忙出來滅火，說明美國與蘇聯(lián)并不存在所謂“導(dǎo)彈差距”(據(jù)后來的《赫魯曉夫回憶錄》，事實(shí)也是如此)。這件事說明，如果真的使美國感到威脅，它“滅火”還來不及，怎么還會(huì)渲染這種“威脅論”呢。相反，當(dāng)它渲染某種“威脅”時(shí)，恰恰說明它所渲染的“威脅”根本不是對(duì)它的威脅。看現(xiàn)在，它一味地炒作中國威脅論，這個(gè)威脅論，那個(gè)威脅論，甚至中國軍費(fèi)只及美國的七(或六)分之一，也是“中國威脅論”。這其實(shí)是一個(gè)“套”，如果鉆進(jìn)去，按人家出的題目做答案，一再表白：你比我強(qiáng)大得多呀，我怎么能是你的“威脅”呢，我比你差得遠(yuǎn)，差好幾十年呢。結(jié)果是替人家做了廣告;“報(bào)酬”呢，是把航母開到你的家門口，其艦載機(jī)的活動(dòng)半徑，直達(dá)中國的首都!如果你真有對(duì)其具有強(qiáng)大威懾力的東西并有使用它的決心，它是絕對(duì)不會(huì)渲染這種“威脅論”的，甚至?xí)?duì)之噤若寒蟬。這里指的就是中國的戰(zhàn)略核武已與美國達(dá)到基本平衡這件事。不寧唯是，它還要千方百計(jì)把你的核武器說得一錢不值。它所以要這樣做，既是為了蒙蔽、恐嚇中國人民，但首先是為了欺騙美國人民。你想，如果美國人民知道了中國核武的真實(shí)情況，他(她)們還會(huì)容忍政客們把航母開到這個(gè)核大國的家門口去耀武揚(yáng)威嗎?這是拿他(她)們的身家性命做賭注的玩火行為!1962年的加勒比海核危機(jī),他們并沒有忘記。有人不明此理，以為它只是在嚇乎中國人，以為依靠自身體制的功能，對(duì)有害信息實(shí)施封閉式的管控就完事大吉了。殊不知這種“封閉式”管控，在信息時(shí)代，效果有限;聽任人家用謊言欺騙美國人民，只會(huì)為霸權(quán)主義囂張肆瘧創(chuàng)造條件，而使自己陷于政治上的被動(dòng)。
總之，只要在核武領(lǐng)域，中美之間保持的戰(zhàn)略平衡不被打破，兩國之間的核大戰(zhàn)就打不起來。因?yàn)榇蚱饋頉]有贏家。
因此，圍繞著釣魚島的軍事沖突，不管怎么發(fā)展，也不會(huì)引發(fā)中美之間的核大戰(zhàn)。比較可能的是兩種形式：高科技、高代價(jià)的局部戰(zhàn)爭或低烈度的軍事沖突。茲分述之。
“戰(zhàn)爭狂想曲”的背后
21下面是美國一位“軍事專家”的“想定”---------
美媒臆想對(duì)華“電磁掃蕩”(摘錄)
美國軍事專家溫伯格在美國《武裝力量》雜志上撰文，描述了美日空中作戰(zhàn)力量突襲中國的情形：F-22編隊(duì)能躲過雷達(dá)探測深入中國領(lǐng)空，并投下大量電磁炸彈。強(qiáng)烈的電磁波雖然不會(huì)傷人，但可把計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的電子組件全部摧毀。屆時(shí)，中國內(nèi)地的軍事、通信、交通、電力等重要系統(tǒng)將陷入一片混亂。接下來，日本自衛(wèi)隊(duì)的空中攻勢將全面展開：F-15J撲向中國的一些重要城市，用導(dǎo)彈和炸彈攻擊地面目標(biāo)。
《武裝力量》認(rèn)為，美國F-22戰(zhàn)機(jī)加入中日之戰(zhàn)，不是普通的戰(zhàn)術(shù)空襲，而是幾乎可以一擊致命的“癱瘓式”戰(zhàn)略打擊。日本的計(jì)劃是：一旦與中國開戰(zhàn)，首先要求美軍出動(dòng)F-22戰(zhàn)機(jī)在較短時(shí)間內(nèi)突入中國內(nèi)地，通過投放電磁炸彈完成“電磁掃蕩”任務(wù)，將中國的反擊力度降到最低。然后日本戰(zhàn)機(jī)再展開進(jìn)攻。
來源：今晚網(wǎng)-今晚報(bào)
[中華論壇] 2013-02-08 13:24:08轉(zhuǎn)帖 ，標(biāo)題為：
美日欲用 F-22 蕩平中國 解放軍反擊斷其“糧道”
史注：所謂“斷其‘糧道’”，即美國《政治事物》所稱：殲-10 的空中格斗能力較強(qiáng)，具備追蹤并擊落空中加油機(jī)的能力。從某種意義上來說，這與直接擊落F-22 意義相同。美日的空中加油機(jī)被解放軍擊毀，必將癱瘓其 F-22 戰(zhàn)機(jī)的續(xù)航能力。屆時(shí)，在中國附近空域作戰(zhàn)的F-22 可能無法返回基地。
這種東西，如果僅僅是一個(gè)宣傳品，不過是在“吹牛”。“牛皮”盡管吹，反正吹破了也不要緊。如果它是用于指導(dǎo)實(shí)戰(zhàn)，那么，必須指出，它有三個(gè)致命的硬傷。
第一，它完全沒有考慮到對(duì)方可能的相應(yīng)的反擊。
1）按其所言，這是向?qū)Ψ降?ldquo;一擊致命的‘癱瘓式’戰(zhàn)略打擊”，“撲向中國的一些重要城市，用導(dǎo)彈和炸彈攻擊地面目標(biāo)”，“屆時(shí)，中國內(nèi)地的軍事、通信、交通、電力等重要系統(tǒng)將陷入一片混亂。”如果真是這樣，中國將會(huì)做出怎樣的反應(yīng)呢?會(huì)不會(huì)如其所言，能“將中國的反擊力度降到最低”、“低”到不值一提呢?
2）中國在試爆第一顆原子彈時(shí)，曾作出承諾：“任何時(shí)候任何情況下，都不會(huì)首先使用核武器。”此承諾一直延續(xù)至去年。今年的中國國防白皮書就沒有提及此項(xiàng)承諾。這是值得研究的。西方已經(jīng)注意到了。如果中國真的遭到“一擊致命的‘癱瘓式’戰(zhàn)略打擊”，其造成的后果與受到核攻擊相當(dāng)，中國是不是會(huì)把它視為等同于受到核攻擊?中國是否任其“轟炸北京”而不會(huì)給予相應(yīng)的反擊?---------這是戰(zhàn)爭的決策者不能不考慮的問題。
3）由此可知，這種對(duì)華戰(zhàn)爭“想定”的制定者，只考慮己方向?qū)Ψ降墓簦瑓s不考慮對(duì)方任何可能的有效反擊;這完全是一廂情愿，是很愚蠢的。
第二，它所謂的“F-22編隊(duì)能躲過雷達(dá)探測深入中國領(lǐng)空”，實(shí)屬一廂情愿。
據(jù)《日本時(shí)報(bào)》稱：“一架F-22 戰(zhàn)機(jī)可壓制數(shù)架甚至十幾架中國的蘇—27、蘇—30和殲—10 等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)。” F-22是否如此神奇?已有專家(俄羅斯)提出質(zhì)疑。退一步說，即使如此，“F-22編隊(duì)能躲過雷達(dá)探測深入中國領(lǐng)空”云云，也是一廂情愿。請(qǐng)看如下報(bào)道----------
2010年10月14日，人民網(wǎng)官方發(fā)布消息稱，中國在渤海進(jìn)行了新型導(dǎo)彈實(shí)彈發(fā)射，成功摧毀隱身小反射體目標(biāo)。
什么是“隱身小反射體目標(biāo)”?據(jù)指出，目前各國在役的作戰(zhàn)飛機(jī)中，只有F-22 稱得上是。它的雷達(dá)反射面積只有零點(diǎn)幾平方米，屬于典型的“隱身小反射體目標(biāo)”。
也有人如此評(píng)價(jià)中國上述試驗(yàn)：
中國沖天一炮，宣告F-22 神話就此破滅和終結(jié)。
第三，它所謂的“投下大量電磁炸彈。強(qiáng)烈的電磁波雖然不會(huì)傷人，但可把計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的電子組件全部摧毀。屆時(shí)，中國內(nèi)地的軍事、通信、交通、電力等重要系統(tǒng)將陷入一片混亂”云云，也是一廂情愿。
因?yàn)椋姶蓬I(lǐng)域，正是中國的強(qiáng)項(xiàng)。請(qǐng)看如下報(bào)道：
環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者李秋恒報(bào)道，臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》(2009年9月)22日?qǐng)?bào)道(以下為節(jié)錄)：在世人關(guān)注大陸國慶閱兵前，中共中央軍委在南京表揚(yáng)一個(gè)重要人物被外界忽略。此人為解放軍理工大學(xué)教授周壁華。周壁華是大陸電磁脈沖防護(hù)領(lǐng)域的開拓者，她不僅成功研制首臺(tái)可移動(dòng)多用途電磁脈沖模擬設(shè)備，還制定電磁脈沖工程防護(hù)第一部國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和軍用標(biāo)準(zhǔn)。她的價(jià)值勝過千軍萬馬，故有“軍中袁隆平”之稱。
解放軍理工大學(xué)校長張亞非指出，除了傳統(tǒng)的陸海空天等四大戰(zhàn)爭模式外，被稱為第五維空間的電磁空間，已成為制約信息戰(zhàn)爭勝負(fù)重要因素。周壁華的研究主題就是防護(hù)軍用設(shè)備不受電磁脈沖的干擾或打擊，以確保解放軍在復(fù)雜電磁環(huán)境下打贏信息化戰(zhàn)爭。
“如果把無形的電磁波視為有形的飛機(jī)炸彈，我們的工作就如建立防空洞。”周壁華如此生動(dòng)描述，“可以說，沒有電磁脈沖防護(hù)能力，戰(zhàn)事未開就先敗了。”專家指出，面對(duì)信息化戰(zhàn)爭，電子設(shè)備是基本構(gòu)件與載臺(tái)，一旦被電磁脈沖毀壞或失能，美軍也無可奈何。據(jù)稱，大陸這次閱兵所展示射程達(dá)1700公里的東風(fēng)-21C 機(jī)動(dòng)式中程彈道導(dǎo)彈，即能配備電磁脈沖彈頭。
總起來說，在這種“想定”背后，淋漓盡致地表現(xiàn)出來的是其制定者的驕橫、狂妄、低能、淺薄和一廂情愿;其思想大約還停留在10年以前“你們只有20或25枚導(dǎo)彈能夠打到美國，如果我們築起盾牌，你們就無能為力了”的水平;其閉目塞聽已達(dá)到連 “在不到半年的時(shí)間里，中國已經(jīng)進(jìn)行了5次洲際彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)”也不知道的境界。它的這種“想定”大概是把中國看成當(dāng)年被“北約”轟炸的“南聯(lián)盟”了。美國打薩達(dá)姆的伊拉克、卡扎菲的利比亞和南聯(lián)盟，對(duì)方都是只有招架之功，并無還手之力。而現(xiàn)實(shí)是：中國既具還手之力，而且，在第一島鏈之內(nèi)，綽綽有余。如美日“先發(fā)制人”，中國必將反擊。問題是怎么反擊。這正是我們要繼續(xù)討論的問題。
22 從軍事學(xué)的觀點(diǎn)來討論，這種“想定”還有一個(gè)概念上的誤區(qū)：它弄不清什么是全面核戰(zhàn)爭，什么是非核的局部戰(zhàn)爭，兩者的界限在哪里。當(dāng)對(duì)方是一個(gè)已實(shí)現(xiàn)與其“核平衡”的核大國時(shí)，界限就在于：主動(dòng)進(jìn)攻的指向，是限于一般軍事目標(biāo)，還是擴(kuò)及到關(guān)乎對(duì)方“國本”的軍事與非軍事的戰(zhàn)略目標(biāo)，尤其是核心戰(zhàn)略目標(biāo)。
弄清楚這個(gè)界限，我們就可以知道，如果釣魚島屬于美日安保條約第五條適用范圍，而美國要介入其軍事沖突，頂多也就是一場局部戰(zhàn)爭，不可能是一場核大戰(zhàn)(理由俱如上述，此處不贅)。這樣，我們才可以撥開上述“想定”的制定者們的胡攪蠻纏，進(jìn)而客觀地、冷靜地、實(shí)事求是地討論這場可能的局部戰(zhàn)爭的方方面面了。
反擊之道
23 首先， 在制天權(quán)、制信息權(quán)、制電磁權(quán)的保障下，我們一定要奪取第一島鏈之內(nèi)的制空權(quán)。有了制空權(quán)，也就有了制海權(quán)。
怎樣奪取制空權(quán)?根據(jù)毛澤東軍事思想，集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)，務(wù)求全(至少也要基本上)殲來犯的F—22 機(jī)隊(duì)。“牽牛要牽牛鼻子”。這就是“牛鼻子”。怎樣才能做到這一點(diǎn)?我想方法至少有以下幾點(diǎn)：
1）張網(wǎng)。依靠我們“成功摧毀隱身小反射體目標(biāo)”的設(shè)施和經(jīng)驗(yàn)，制定周密計(jì)劃，張開疏而不漏之“網(wǎng)”，善于捕捉戰(zhàn)機(jī)，當(dāng)機(jī)立斷，力求全殲來襲的F—22，就像當(dāng)年打 U-2 那樣 。這里有一個(gè)問題：如果對(duì)方知道我們的意圖，不上鉤怎么辦?依靠自己的技術(shù)優(yōu)勢，用戰(zhàn)機(jī)作為實(shí)施空中打擊的主要工具，這是美空軍的主要戰(zhàn)法，也是它的傳統(tǒng)。它不會(huì)丟掉這種戰(zhàn)法和傳統(tǒng)的。只要它對(duì)中國實(shí)施空中打擊，它就必定出動(dòng)戰(zhàn)機(jī);如果出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)，它就必定依賴F—22 。如果它不出動(dòng)F—22 ，其它戰(zhàn)機(jī)在技術(shù)上與我們比，并不占優(yōu)勢，在數(shù)量上更具劣勢，它要來襲，必定吃虧。它既要來襲，又不想吃虧，就總是要出動(dòng)F—22 的。因此，戰(zhàn)機(jī)總是有的，就看我們?nèi)绾尾蹲剿恕?/p>
2 ）斷“糧”。正像有的國外媒體所說，我們還可以依靠 殲-10 等先進(jìn)機(jī)型較強(qiáng)的空中格斗能力，捕捉戰(zhàn)機(jī)，精心布局、組織，追蹤并擊落支持F-22的空中加油機(jī)。從某種意義上來說，這與直接擊落F-22 意義相同。美日的空中加油機(jī)被我軍擊毀，必將癱瘓其 F-22 戰(zhàn)機(jī)的續(xù)航能力。屆時(shí)，在中國附近空域作戰(zhàn)的F-22 將無法返回基地。
3 ） 搗巢。也就是說，我們將采取一切必要的手段，包括使用中短程彈道導(dǎo)彈，把第一島鏈之內(nèi)，包括日本列島、沖繩等所有F-22 賴以起降和生存的機(jī)場，盡可能地統(tǒng)統(tǒng)打毀到戰(zhàn)機(jī)無法起降的程度，使所有的“鳥”都有“巢”歸不得。如果對(duì)方大機(jī)群來犯，對(duì)我實(shí)施“先發(fā)制人”的打擊，我們必須下這個(gè)決心，也只能下這個(gè)決心，不能有任何猶豫，并且要保證這個(gè)決心的實(shí)施，不受任何干擾。但是要特別強(qiáng)調(diào)，如果對(duì)方不攻擊我們的民用設(shè)施，我們也不對(duì)任何民用設(shè)施進(jìn)行攻擊。如果F-22利用民用機(jī)場起降，則當(dāng)別論。
方法當(dāng)然不止以上這些，通過發(fā)揚(yáng)軍事民主，大家可以集思廣益，拿出更多更好的方法或方案來。我想，通過“張網(wǎng)”、“斷‘糧’”、“搗巢”三管齊下，從目前來看，是可以把F-22 制住的。不管對(duì)方的空襲如何重創(chuàng)我們的重要軍事設(shè)施、包括一些大型水面艦只，不管遭到多大的損失(當(dāng)然我們要千方百計(jì)，盡一切主觀努力，使損失降低到最小程度)，只要我們?nèi)?至少基本上)殲了F-22機(jī)隊(duì)，就像遼沈戰(zhàn)役先拿下錦州那樣，就是偉大的勝利，我們就掌握了戰(zhàn)略全局的主動(dòng)。因?yàn)椋@樣一來，第一島鏈之內(nèi)的制空權(quán)，就是我們的了。有了制空權(quán)，日本的什么“金剛”級(jí)呀、“八八艦隊(duì)”呀什么的，也就不在話下了。當(dāng)制空權(quán)、制海權(quán)都是我們的時(shí)候，就大局底定了。
通過幾十年的經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)的積累，我們已經(jīng)形成了一套比較成熟的對(duì)付航空母艦的方法;如果通過實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)積累和技術(shù)上的提高創(chuàng)新，再形成一套對(duì)付美國先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)的有效方法，那么，美國所持的常規(guī)軍力方面的“海空優(yōu)勢”，什么“海空一體化”之類，也就基本完結(jié)了。
24 如果侵略者肆無忌憚，咄咄進(jìn)逼，堵塞了通過和平談判解決爭端的一切可能，硬是把一場局部戰(zhàn)爭強(qiáng)加給我們，我們將別無選擇，只有奮起抵抗。如前所述，這將是一場高科技、高代價(jià)的局部戰(zhàn)爭。對(duì)此，我們也要辯證地看。代價(jià)、包括血的代價(jià)誠然是高，但代價(jià)不是單方面的，我們要使侵略者付出同樣甚至更高的代價(jià)。我們雖然付出了重大的代價(jià)，但收獲亦將是高的，具體地說：
1）我們將收復(fù)釣魚島等固有領(lǐng)土，一雪百年國恥;并將沉重地打擊日本右翼企圖復(fù)活軍國主義的反動(dòng)勢力及其后臺(tái)霸權(quán)主義(它是當(dāng)前世界主要的戰(zhàn)爭根源)，可以打出20年左右的東亞和平。
2）我們可以在此時(shí)間內(nèi)，集中力量謀發(fā)展，一心一意搞建設(shè)，為中華民族的復(fù)興，奠定牢不可破的更加雄厚的基礎(chǔ)。
3）經(jīng)過這番較量，我們將會(huì)進(jìn)一步地贏得各國包括超級(jí)大國的尊重，從而可以與超級(jí)大國建立起真正平等的、尊重各自領(lǐng)土主權(quán)、互不干涉對(duì)方內(nèi)政的、合作共贏的新型大國關(guān)系。當(dāng)超級(jí)大國通過立法甚至國內(nèi)法的形式極其粗暴地干涉我國內(nèi)政時(shí)，有什么真正平等的新型大國關(guān)系可言?
4）這場戰(zhàn)爭的勝利，將會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)臺(tái)灣同胞對(duì)祖國的向心力，沉重地打擊島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢力，為祖國的和平統(tǒng)一創(chuàng)造更加有利的條件。人們常說，要不是“美國因素”，兩岸早和平統(tǒng)一了。而所謂“美國因素”，在某種意義上，就在一些人的“腦袋”里。這場戰(zhàn)爭的勝利，將有助于治療這種“腦病”。兩岸人民將徹底粉碎日本安倍當(dāng)局挑撥離間的陰謀詭計(jì)，達(dá)到一種“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”的全新境界。
5）這場戰(zhàn)爭的勝利，還可以產(chǎn)生出“打得一拳開，免得百拳來”的效應(yīng);南海的問題，也就比較好解決了。首先是有關(guān)方面，不會(huì)再相信霸權(quán)主義是一個(gè)可靠的靠山，可以以之有恃無恐地向我們挑釁、搗亂了。那時(shí)，我們就可以在公平合理的基礎(chǔ)上解決爭端了。
6）總起來說，“人民將贏得戰(zhàn)爭，贏得和平，又贏得進(jìn)步。”
低烈度的軍事沖突
25 再來談?wù)?ldquo;保釣”的軍事斗爭的另一種形式：低烈度的軍事沖突。
中新網(wǎng)（2013年）2月11日電 據(jù)日本媒體報(bào)道，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)與日本陸上自衛(wèi)隊(duì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日在加利福尼亞州圣克萊門特島舉行聯(lián)合登陸演習(xí)，模擬奪島作戰(zhàn)。
此次演習(xí)有約280名日本陸上自衛(wèi)隊(duì)成員參加，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)方面派出1000人。據(jù)悉，美日從2006年起開始在美國本土舉行聯(lián)合軍演，今年的演習(xí)是第8次，也是規(guī)模最大的一次。
侵略者用武力奪島，是一種低烈度的軍事沖突形式。中國如何應(yīng)對(duì)?我想，方法其實(shí)并不復(fù)雜。我舉兩組數(shù)字：一，釣魚島距溫州市約356千米，距福州市約385千米。二，國產(chǎn)WS-2 多管制導(dǎo)火箭“衛(wèi)士二號(hào)”，是中國目前口徑最大、世界上射程最遠(yuǎn)的火箭炮。其最小射程為360公里，最大射程為480 公里。這就是說，若將其在浙江、福建沿海部署，其強(qiáng)大火力足以把整個(gè)釣魚島覆蓋，30分鐘的炮火急襲，就可以把釣魚導(dǎo)變成一片火海。如果美、日聯(lián)軍強(qiáng)行登上釣魚島，不管它們是怎樣的“王牌”，如何“精銳”，也難逃成為“炮灰”的命運(yùn)。即使它們把最先進(jìn)的防空導(dǎo)彈調(diào)來攔截，不管調(diào)來多少，也無濟(jì)于事。因?yàn)樵摶鸺诎l(fā)射的不是一枚枚導(dǎo)彈，而是雨點(diǎn)般的火箭炮彈，如何攔截?何況對(duì)付進(jìn)犯釣魚島的侵略者，我們并不是只有遠(yuǎn)程火箭炮這一招。回過頭來再看看美日聯(lián)合的“奪島軍演”，不過是在作“秀”，沒有什么實(shí)際意義。如果它們一定要弄假成真，那就真有好戲看了。
26 侵略者如何對(duì)付我強(qiáng)大火力對(duì)釣魚島的壓制和控制?恐怕只有對(duì)我們的火炮陣地實(shí)施先發(fā)制人的打擊這一招了。但是，第一，它未必能夠摧毀我們的陣地、達(dá)到使之喪失戰(zhàn)斗力的程度;何況我們還有N預(yù)備隊(duì)后續(xù)。第二，表面看，即使它可能在一時(shí)一地取得軍事上的主動(dòng)，卻必然會(huì)帶來政治上的全局的被動(dòng)。第三，在其進(jìn)行先發(fā)制人的進(jìn)攻之后，如其不能達(dá)到預(yù)期目的，則軍事上的主動(dòng)權(quán)也歸中國了。
27 所以，如果侵略者企圖用武力達(dá)到霸占釣魚島的目的，我們有足夠的力量粉碎其罪惡圖謀。在這種低烈度的軍事沖突中，我們穩(wěn)操勝算。事實(shí)上，我方強(qiáng)大火力已對(duì)釣魚島形成全覆蓋之勢;我方已對(duì)其周圍海域(包括12海里以內(nèi))實(shí)施常態(tài)化、值守型巡航;可以說，我們已居于主動(dòng)地位，以逸待勞，就看它們?cè)趺幢硌萘恕?/p>
結(jié)束語
28 總之，上文無論對(duì)“高科技、高代價(jià)的局部戰(zhàn)爭”還是對(duì)“低烈度的軍事沖突”的解析，都是為了說明一個(gè)問題：正如解放軍領(lǐng)導(dǎo)人所言，“在第一島鏈內(nèi)，我們有把握殲滅任何敵人”；“在家門口打仗，我們誰也不怕”(大意)。欣聞解放軍領(lǐng)導(dǎo)人此言，我們深感鼓舞。因?yàn)椋覀儚闹懈惺艿揭环N氣概，一種敢于斗爭、善于斗爭，在戰(zhàn)略是藐視對(duì)手、在戰(zhàn)術(shù)上重視對(duì)手的英雄氣概。當(dāng)然，它是以有利的“地緣因素”做基礎(chǔ)的。在這里，如果借用古希臘神話中的安泰作比，更有意義，更能說明問題。
安泰很有力量，沒有哪一個(gè)英雄能與他抗衡，因此大家都認(rèn)為他是個(gè)無敵英雄。為什么他這樣有力呢？原來他同敵人決斗遇到困難時(shí)，便往地上一靠，即往生育和撫養(yǎng)了他的母親身上一靠，因而就取得一股新的力量。但他終有一個(gè)弱點(diǎn)，就是生怕別人用某種方法把他跟地面隔開。敵人知道它有這種弱點(diǎn)，于是時(shí)。刻暗中窺伺他。后來忽然有個(gè)敵人利用了他這種弱點(diǎn)，結(jié)果便把他戰(zhàn)勝了
---------轉(zhuǎn)引自《聯(lián)共(布)黨史簡明教程 • 結(jié)束語》
如果把解放軍比做安泰，這就是說，如果我們是為“維護(hù)我國主權(quán)、安全、發(fā)展利益”的正義目的而戰(zhàn)，我們就有了取之不盡，用之不竭的力量源泉，同時(shí)也就有了有利的“地緣因素”，我們就是一支不可戰(zhàn)勝的力量。反之，如果我們脫離了戰(zhàn)爭的正義目的，或者被“別人用某種方法使我們跟地面隔開”，我們就將重蹈安泰的悲劇。這是我們應(yīng)加警惕的。
如果侵略者堵塞了通過和平談判解決爭端之路，硬要把一場局部戰(zhàn)爭強(qiáng)加給我們，我們別無選擇，只能義無反顧，堅(jiān)決為“維護(hù)我國主權(quán)、安全、發(fā)展利益”的正義目的而戰(zhàn)，只要我們堅(jiān)持以毛澤東軍事思想為指導(dǎo)，勝利一定是我們的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
