朝鮮第三次核試再次引起國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)，但其中又有微妙差別：西方國(guó)家乃至聯(lián)合國(guó)紛紛表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”，日本表示“嚴(yán)重抗議”，韓國(guó)表示“絕不容忍”;中國(guó)外交部聲明比較克制，表示“堅(jiān)決反對(duì)”，同時(shí)呼吁“各方冷靜應(yīng)對(duì)，堅(jiān)持對(duì)話協(xié)商”，這一表態(tài)可謂一如既往，并無升級(jí)，但是部長(zhǎng)出面召見了朝鮮大使，這一舉動(dòng)被媒體稱為“史無前例”，但觀其有關(guān)措辭，也僅是“嚴(yán)正交涉”、“嚴(yán)重不滿”和重申“堅(jiān)決反對(duì)”，云云，其中應(yīng)有玄機(jī)。俄羅斯的反應(yīng)也比較“辯證”：一方面表示譴責(zé)，另一方面也呼吁各方克制，反對(duì)引發(fā)該地區(qū)新的不穩(wěn)定和成為軍備競(jìng)賽的借口。今天，美國(guó)朝鮮政策特別代表戴維斯抵達(dá)北京，朝鮮半島問題重新成為國(guó)際焦點(diǎn)，也繼續(xù)考驗(yàn)國(guó)際社會(huì)各方的智慧，主要是考驗(yàn)中國(guó)的智慧。朝鮮的這次核試，已將對(duì)中國(guó)外交的考驗(yàn)推向死角，“‘拖’字訣”已經(jīng)不靈。
東亞半個(gè)多世紀(jì)以來,朝鮮半島的東西方地緣政治博弈，分為三個(gè)階段。何新先生在2011年終評(píng)論說：開局是高手博弈，精彩迭出;中局是平庸應(yīng)付，不死不活;殘局是臭棋簍子在下，閉眼也可知道結(jié)局。這個(gè)評(píng)論，特別是對(duì)開局和中局的評(píng)論，很中肯。開局不用說了，斯大林和毛澤東都是地緣政治大師，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，斯大林的考慮很微妙，很高明;毛澤東想了三天三夜，煙不知抽了多少，在明知國(guó)內(nèi)百?gòu)U待舉，國(guó)際敵眾我寡、敵強(qiáng)我弱而斯大林的承諾未必完全靠得住的情況下，終于義無反顧地決定出兵抗美援朝，絕非如某些人所言，什么“上了斯大林的當(dāng)”云云，其中既有國(guó)際共產(chǎn)主義的大義，同時(shí)也基于新中國(guó)的安全(地緣政治)利益。歷史證明，開局真正是既精彩，又高明。蘇東劇變以后，半島問題進(jìn)入中局。對(duì)此筆者多少了解一點(diǎn)內(nèi)情。1991年初，我還在吉林大學(xué)，應(yīng)蘇聯(lián)科學(xué)院遠(yuǎn)東所所長(zhǎng)、蘇聯(lián)總統(tǒng)遠(yuǎn)東事務(wù)顧問季塔連科院士邀請(qǐng)?jiān)L問該所，曾就朝鮮半島局勢(shì)提問：“朝鮮如有變局，蘇聯(lián)將持何態(tài)度?”季塔連科院士明確地回答：“一旦朝鮮發(fā)生變局，蘇聯(lián)絕不介入，但是蘇聯(lián)希望朝鮮半島不要流血。”表明蘇聯(lián)尚未解體時(shí)，已經(jīng)決定放棄朝鮮。由此，中蘇兩國(guó)共同支持朝鮮的歷史實(shí)際上結(jié)束，蘇聯(lián)果斷歇肩，中國(guó)對(duì)朝鮮，義不容辭，一肩扛過——畢竟中朝關(guān)系不同，于是朝鮮問題進(jìn)入中局。二十多年來，中國(guó)與朝鮮的關(guān)系，磕磕絆絆，總體上沒有撕破臉，在朝鮮一面，如同半個(gè)地緣政治棄兒，艱苦卓絕，但寧死不屈，自不待言;在中國(guó)一方，既要改革開放，又要迎合美國(guó)，相與日韓，還要照顧難弟，義利兩難，離而不棄，很難作人，有時(shí)不免首鼠兩端，其中的甘苦一言難盡。對(duì)此也不可一味指責(zé)中國(guó)外交部，畢竟內(nèi)政決定外交。六方會(huì)談，中國(guó)抱定一個(gè)“‘拖’字訣”，不為無智，但終歸是小智，于是局面只能“不死不活”。但“不死不活”不可能無限制地“拖”將下去，要么死，要么活，終于拖不下去。因?yàn)橹袊?guó)大，中國(guó)想拖，再拖個(gè)十年才好，朝鮮可不想拖，也拖不起，只有置于死地而后生，反而可能變被動(dòng)為主動(dòng)，不為無智，也是急中生智，三代一貫。美國(guó)也不想拖，也有些“拖不起”，所以2011年有美國(guó)航母參與的黃海軍演，此為項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，即向中國(guó)精英施以戰(zhàn)爭(zhēng)恐嚇——美國(guó)太了解中國(guó)精英崇美畏戰(zhàn)的心理了。于是中國(guó)外交部立即派出特使前往韓國(guó)，遭到冷遇，沒得好臉，又回國(guó)緊急召開記者會(huì)，宣稱中國(guó)無意偏袒朝鮮。此舉的真實(shí)含義，是否有人向美國(guó)輸誠(chéng)?并暗示半島一旦有事，中國(guó)不會(huì)干預(yù)?如真的如此，則表明美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)恐嚇奏效，中國(guó)某些外交精英破膽(這不，今天鳳凰衛(wèi)視有人要中國(guó)承諾對(duì)朝鮮“不出兵”?相信中國(guó)不會(huì)作此承諾)。由此，朝鮮問題進(jìn)入殘局。對(duì)此，何新的觀察深刻、透徹而老辣。問題在于，人算不如天算，東北亞地區(qū)也是全球政治，狂飆突起。2012年10月中共十八大勝利召開，中國(guó)政治進(jìn)入新時(shí)期，精英的大規(guī)模洗牌排山倒海，驚心動(dòng)魄，一場(chǎng)重大的變革在即。時(shí)下流行讀一本西方人寫法國(guó)大革命的書，表明高度關(guān)心政局穩(wěn)定，不是完全沒用，卻是遠(yuǎn)水不解近渴，更應(yīng)當(dāng)讀毛著——有雄文五卷(不止)，為民立極。那本書大半是法國(guó)貴族和資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)，毛著純粹是人民群眾立場(chǎng)，此事可深思。前文我說外交部的反應(yīng)，其中似有玄機(jī)，最大的玄機(jī)，就是變數(shù)，也可稱中國(guó)乃至東亞和全球的地緣政治變數(shù)，就是中共十八大及其(對(duì)中國(guó)、東亞和全球)地緣政治影響。中共十八大標(biāo)志中國(guó)內(nèi)政變局，外交無法不變局，外交也是內(nèi)政，不是“外政”，不能一味跟著跑——再跟著跑，不能堅(jiān)持獨(dú)立自主，就死定了。中國(guó)對(duì)朝政策，有無變計(jì)，可以觀察。所以，何新說殘局，我不反對(duì)，但是殘局往往最有戲，殘局也有變局。現(xiàn)在機(jī)會(huì)來了，就看智慧如何，變局與否，各方如何出牌，局勢(shì)如何演進(jìn)。
朝鮮從商朝箕子的封國(guó)，到秦漢中國(guó)的郡縣，再到隋唐宋元明清，幾千年來歷史多次演變，中朝分而合，合而分，總的說是千絲萬縷，不即不離的地緣政治兄弟。歷史上中國(guó)多次應(yīng)邀出兵半島平亂和抗日援朝，20世紀(jì)50年代又抗美援朝，這些都是地緣政治一脈相承。只有一次，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)失敗以后，自身難保，無力照顧朝鮮，于是朝鮮半島被日本吞并。中朝幾千年歷史上恩怨多有，畢竟友誼第一，恩大于怨，但說中國(guó)欺負(fù)朝鮮，特別是像日本那樣對(duì)待朝鮮，絕對(duì)沒有，也不可能。相信現(xiàn)在朝韓兩國(guó)，都有智慧，對(duì)百年前被日本吞并的這段殖民地歷史，至今都還有刻骨銘心的記憶。所以，筆者說過，半島一旦狼煙再起，中國(guó)應(yīng)邀出兵，多有歷史依據(jù)，不必顧盼猶豫。蘇聯(lián)贏得二戰(zhàn)勝利，對(duì)波羅的海三國(guó)先下手為強(qiáng)，贏得戰(zhàn)略縱深，也是這么干的，國(guó)際社會(huì)也沒見如何驚詫。否則1941年那場(chǎng)閃電戰(zhàn)，或許不待零下四十度的嚴(yán)冬降臨，德軍的坦克可能在金秋季節(jié)就兵臨莫斯科城下，那還真的很麻煩。最近朝鮮說，再制裁就是宣戰(zhàn)，不完全是無理取鬧。美國(guó)的航母到中國(guó)黃海軍演，是什么性質(zhì)?所以，面對(duì)現(xiàn)今朝鮮半島和全球的大棋局，中國(guó)得敢于拱卒、出車，拱卒、出車才能自衛(wèi)，韜光養(yǎng)晦要有底線，再退讓就是地緣政治自殺。
說到中國(guó)地緣政治智慧，這里引一段漢朝的故事，可以古為今用。
“龐參說鄧騭‘徙邊郡不能自存者入居三輔’，騭然之，欲棄涼州，并力北邊。郎中虞詡言于太尉張禹曰：‘若大將軍(騭)之策，不可者三：先帝開拓土宇，勞而后定，今憚小費(fèi)，舉而棄之，一也。涼州既棄，即以三輔為塞，園陵單外，二也;諺曰：‘關(guān)西出將，關(guān)東出相。’烈士武臣，多出涼州，土風(fēng)壯猛，便習(xí)兵事。今羌、胡所以不敢入據(jù)三輔為心腹之害者，以涼州在后故也。涼州士民所以推鋒執(zhí)銳，父死子戰(zhàn)，無反顧之心者，為臣屬于漢故也。今割而棄之，民庶安土重遷，必引領(lǐng)而怨曰：‘中國(guó)棄我于夷狄!’如猝然起謀，因天下之饑敝，驅(qū)氐、羌以為前鋒，席卷而東，則函谷以西，園陵舊京，非復(fù)漢有，三也。’禹以為然。”這段話說的是東漢中國(guó)西部的邊防，其道理與今相通，且大體上可以對(duì)號(hào)入座。
涼州，今甘肅西北的武威，為絲綢之路的東端，歷來是軍事重鎮(zhèn)。按照中國(guó)古代農(nóng)業(yè)社會(huì)的觀點(diǎn)，純屬不毛之地，但軍事上有重要意義。但大軍遠(yuǎn)戍，糧食軍需轉(zhuǎn)運(yùn)，歷來靠中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，負(fù)擔(dān)之重，可想而知，而百姓民力和戍邊將士之苦，多有古詩為證，更不待言。鄧氏一門，功高德厚，懂得持盈保泰，從鄧禹開始，幾為東漢開國(guó)元?jiǎng)滓惠叄洁囼s已是孫輩，以軍功仍處高位，孝安元年曾有封侯的殊榮，“騭辭不受”，后拜大將軍。而龐參其人，也是大才，“勇謀不測(cè)，卓爾奇?zhèn)ィ卟盼渎裕形荷兄L(fēng)”。此二人雖有功德才華，大約在涼州問題上，只以經(jīng)濟(jì)為中心，不懂地緣政治，所以竟要放棄涼州，理由是集中力量向北，防范匈奴。這種戰(zhàn)略防御方向的改變，引起爭(zhēng)議。虞詡也是了不起的人物，從這段言論可證，史稱“太后聞詡有將帥之略，以為武都太守”，后破羌治郡有奇功政績(jī)。這里虞詡說涼州不可棄的三條理由，確有見地。第一，戍守涼州，耗費(fèi)巨大，眾所周知，但虞詡?cè)哉f是“小費(fèi)”，因?yàn)檫@是維持國(guó)家安全大局必要的成本，否則先帝的前功盡棄。如今朝鮮之于中國(guó)，負(fù)擔(dān)之重，何嘗不是“所費(fèi)甚巨”?實(shí)際上那種認(rèn)為朝鮮老給中國(guó)“添麻煩”，“憚小費(fèi)”而主張“舉而棄之”的觀點(diǎn)，多年來在中國(guó)有關(guān)方面，似也不乏其人。第二，朝鮮既棄，即以中國(guó)丹東為塞，如美軍機(jī)從鴨綠江對(duì)岸的朝鮮新義州起飛到北京，大約1000公里，指顧之間即到，就在短程導(dǎo)彈的射程之內(nèi)。今美國(guó)不敢對(duì)朝鮮輕啟戰(zhàn)端或過于刺激朝鮮者，不是怕中國(guó)，而是怕朝鮮成為第二個(gè)越南，或者朝鮮真的成為“拼命三郎”，使美國(guó)的地緣政治游戲玩不下去。而多年來朝鮮已經(jīng)被蘇聯(lián)拋棄，而今又上下怨聲載道，驚呼“中國(guó)欲棄我于夷狄!”否則最近朝鮮不會(huì)公開在國(guó)際上不點(diǎn)名地指責(zé)中國(guó)。所以朝鮮上下已經(jīng)決心“父死子戰(zhàn)，無反顧之心”，成為拼命三郎。中國(guó)救美，絕非自救;但是棄朝，卻注定是自殺。不特如此，中國(guó)棄朝，則將是為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀，朝鮮“如猝然起謀，因天下之饑敝”，化敵為友，以為前鋒，兵民一體，席卷而西，則東北三省，雖說未必“非復(fù)漢有”，但是如何繼續(xù)“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”？堪可擔(dān)憂。筆者這樣講，雖是“對(duì)號(hào)入座”，卻不算牽強(qiáng)附會(huì)。
值得注意的是，上段引文緊接著“禹以為然”，又提出重要建議：“詡因說禹：‘網(wǎng)羅涼土雄杰，引其牧守子弟于朝，外以勸勵(lì)答其功勤，內(nèi)以拘致防其邪計(jì)。’禹善其言，更其四府，皆從詡意。于是辟西州豪杰為掾?qū)伲菽潦亻L(zhǎng)吏子弟為郎，以安慰之。”這段話不能照搬，畢竟朝鮮不是涼州，但其以羈縻為主，輔之以必要的軍事手段的地緣政治基本思路，似仍有啟發(fā)。
（2013年2月13日）
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
