2024年1月30日,在富士康工作六年半之久的普工唐珍芳因連續(xù)多日在工會投訴而被公司以曠工為由開除。唐珍芳后續(xù)發(fā)微博控訴自己的遭遇,卻被富士康所在的油松派出所警察找上門。在勞動仲裁過程中,盡管鑒定表明富士康假冒工人在培訓記錄上簽字,富士康依然在勞動仲裁中勝訴。
目前,唐珍芳被非法解雇的案件已被深圳市龍華區(qū)人民法院受理,并將于2025年4月7日開庭。
該漲薪了,績效考評卻不合格
唐珍芳于2017年7月24日入職 “三贏科技(深圳)有限公司”,成為富士康生產(chǎn)線上的一名普工。2023年12月26日,第三次簽訂勞動合同的時候,與公司簽訂了無固定期限勞動合同。
在富士康,唐珍芳每天工作10個小時,每周工作6天。由于工作很累,生活單調(diào),能讓唐珍芳在意的并不多,漲薪算是為數(shù)不多的一件。據(jù)唐珍芳說,富士康普通員工每三年晉升并漲薪一次,自己現(xiàn)在是“員2”,基本工資是“2950”,2024年自己應(yīng)該晉升“員3”,按道理,工資要漲“50-500”不等。
但這一憧憬被不合理的績效考核打破了。2024年1月10日下午,正在上班的唐珍芳被課長口頭通知2023年的績效考評為“丙”。這意味著唐珍芳不僅沒有年終獎,而且拿不到正常底薪,最嚴重的后果是三年不能晉升,加薪遭遇歧視。
唐珍芳不滿,當即就拒絕在績效考核單上簽字。接下來的一周里,唐珍芳與課長、線長就績效考核簽字一事在車間“斗智斗勇”。唐珍芳覺得自己一直處于下風,課長和線長手段多,可以取消加班、威脅上夜班,給自己記過等,車間里所有權(quán)力都屬于領(lǐng)導,而自己作為一名無權(quán)無勢的普工,實在招架不住。
去工會投訴被記為曠工開除,發(fā)微博還被警察找上門
在車間維權(quán)無果后,唐珍芳決定去工會。
1月22日起,跟線長報備后,唐珍芳連續(xù)多日在富士康工會投訴維權(quán)。工會當天組織了協(xié)調(diào)會,回應(yīng)了訴求,但是結(jié)果跟車間的意見基本一致。唐珍芳對調(diào)解的結(jié)果并不滿意,于是連續(xù)幾天在工會要求解決此問題。
1月29日,是唐珍芳在工會維權(quán)的第7天,富士康工會再次宣讀了調(diào)解結(jié)果,并宣布唐珍芳因為曠工被公司開除。
唐珍芳懵了,在上班期間,請假去工會維權(quán)是曠工嗎?
2024年2月29日,唐珍芳發(fā)微博試圖講述自己被違法開除的前因后果,并尋求律師等專業(yè)人士的幫助。
求助的微博于當日12點33分發(fā)出,很快就達到20萬閱讀量。晚上8點多,富士康所在地的油松派出所就給唐珍芳打了電話,唐珍芳害怕沒敢接,后來接到同事的電話,說是警察找了他們,要求讓她不要再發(fā)東西。
唐珍芳沒想到自己的微博驚動了派出所,害怕極了。
從20歲起,唐珍芳就在富士康工作,至被開除時,已經(jīng)工作了7年,如果沒有這次意外解除,她還想在富士康工作到退休。所以又害怕又委屈的唐珍芳還是想為自己的青春討個說法。
員工簽名經(jīng)鑒定為假冒,富士康依然贏得官司
唐珍芳申請了勞動仲裁。仲裁過程中讓她至今記憶猶新的有兩點,一是仲裁員的忠告,二是富士康的假證據(jù)!
2024年7月30日,深圳市龍華區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會尹軍仲裁員審理了該案。據(jù)唐珍芳說,仲裁過程中,尹軍仲裁員對自己和律師很不耐煩,多次不讓律師說話,審理結(jié)束,等待簽筆錄時,尹軍仲裁員教訓起自己的律師來:
“不要去意氣用事,不要正義感滿滿,不要往前沖!你干嘛要給她出頭?這種人不值得。這種人都付不起這個錢,只有企業(yè)才付得起這個錢。你要看清楚現(xiàn)實,現(xiàn)在這個社會······少沾點兒這個東西,有可能混都混不下去。我們這里積壓這么多案子,企業(yè)隨隨便便一個理由就能把員工開了,人家不找這個理由也能找別的理由。”
另一個唐珍芳讓唐珍芳感到詫異的是富士康就案件的關(guān)鍵事實提交了假證據(jù)!
富士康提出曠工三天開除作為公司規(guī)章制度已經(jīng)給唐珍芳培訓過了,并出示了有唐珍芳簽字的“員工紀律宣講簽到表”。可是簽到表上的字跡明顯不是唐珍芳的,鑒定結(jié)果也顯示簽名是假的!
富士康竟然可以對證據(jù)公然造假嗎?
如果簽到表是假的,說明該規(guī)章制度沒有對唐珍芳進行宣講和公示,而且尹軍仲裁員裁決書里也未對該規(guī)章制度的內(nèi)容及制定程序是否合法進行審查。
根據(jù)《勞動合同法》第四條的規(guī)定,若規(guī)章制度沒有經(jīng)過民主程序或者沒有公示、告知勞動者,則該規(guī)章制度就是不合法的,富士康以此規(guī)章制度開除唐珍芳就是違法解除!
同時,規(guī)章制度并沒有明確規(guī)定上班期間請假去工會就是曠工,如果沒有明確規(guī)定,這怎么能算曠工呢?去工會維權(quán)不是合法的維權(quán)渠道嗎?
然而,在造假的鐵證面前,富士康居然贏了!這可真是葫蘆僧亂判葫蘆案!
唐珍芳對裁決結(jié)果不服,已經(jīng)提起起訴。該案已被深圳市龍華區(qū)人民法院受理,將于2025年4月7日開庭。
唐珍芳希望龍華區(qū)人民法院劉媛法官不要像仲裁員尹軍那樣看不起打工仔和打工妹,不要屈服于大公司的淫威,而是秉持勞動法律傾斜保護勞動者的精神,做出公正的判決。
以上材料來源于網(wǎng)絡(luò)
1.社繪圖,《一名資深富士康女工的非法解雇抗爭記》
2.唐珍芳微博“大口吃面2018”
https://weibo.com/6869347933/5150598483939483
3. 唐珍芳小紅書“大口吃面2018”,
http://xhslink.com/a/L6gzJpc1L
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
